19 ноября 2014 года судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М., вынес в отношении моего сына Чутора Дмитрия Николаевича обвинительный приговор

Уважаемый Андрей!
Я вынуждена обратиться к вам,поскольку все методы судебной и правовой защиты моего сына в нашем регионе практически исчерпаны.19 ноября 2014 года судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М., вынес в отношении моего сына Чутора Дмитрия Николаевича обвинительный приговор по части 2 статьи 162 УК РФ , назначив наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. с отбыванием наказания в колонии общего режима. Этим же приговором к аналогичному наказанию осуждён несовершеннолетний Борисенко Юрий Викторович.Все аргументы суда прямо опровергаются массой свидетелей,выступивших в суде,но,несмотря на это судья вынес неправосудный приговор.Мой сын был обвинён в том,что он,совместно с Борисенко Ю.В. якобы 30 декабря 2013 года совершил разбойное нападение на магазин "Прогресс" в посёлке Чикшино Печорского района РК,в ходе которого были причинены телесные повреждения продавцу Соломатиной.Изначально для нас было очевидно,что сын непричастен к нападению.Так,потерпевшая Соломатина при первоначальных показаний сообщила,что нападавших было двое,она были одеты маски,чёрные куртки-"пуховики" и чёрные брюки.Сообщила она и о том,что рост преступников ниже среднего.Но рост сына-182 см.Однако,как только защита обратила на этот факт внимание следственных органов,появился новый допрос Соломатиной,в котором она "вспомнила",что нападавший якобы облокотился на прилавок,и по этой причине она сообщила о низком росте.Такое объяснение выглядит явно надуманным.Так же рознятся и показания о наличии в руках преступников оружия.Фигурировали и монтировка,и топор,и нож,и обрез,и пистолет.Однако,несмотря на все эти несуразности,суд положил такие показания в основу обвинительного приговора.Отдельно хочется рассказать о преступных действиях сотрудников уголовного розыска ОМВД РФ по.Печора и фактах укрывательства их преступлений Печорской межрайонной прокуратурой и сотрудниками Следственного комитета Коми.30 декабря 2013 года ,в ночное время.за моим сыном к нам домой явили
сь два оперуполномоченных и пояснили,что Дмитрия необходимо доставить к магазину "Прогресс" ,на место разбойного нападения.Я пояснила,что мой ребёнок несовершеннолетний и что я пойду с ним.Пока я надевала верхнюю одежду,сына увезли,но не к магазину,а в отдел уголовного розыска,где я и обнаружила его спустя продолжительное время.Сын был избит,следы удушения на шее,синяк под глазом,плакал."Допрашивали" его несколько нетрезвых оперативников,которые всячески оскорбляли меня,но в итоге они все разошлись,оставив нас в коридоре отдела.Следователь Негодов А.Г.,опросив сына,убедился в непричастности его к преступлению и отпустил нас.Мы незамедлительно обратились к фельдшерский пункт нашего посёлка Чикшино за медицинской помощью.а затем в травматологическое отделение,где зафиксировали факт наличия телесных повреждений.Затем мы обратились в Печорскую межрайонную прокуратуру,где наше заявление находилось без движения до 9 января 2014 года.При этом 2 января сына взяли под стражу,несмотря
на все имеющиеся в деле сомнения его виновности.Проведение проверки незаконных действий оперативников,поручили следователю Чеховичу Д.В.,который уже предъявил обвинение моему сыну и,естественно,полностью оправдал оперативников,которых привлек к уголовному делу в качестве свидетелей обвинения.Обжалование действий следователя вышестоящему руководству Следственного комитета РФ по РК никакого действия не возымело и жалобы были оставлены без удовлетворения.В судебном заседании свидетели подтвердили,что в период с 21:05 ч.до 21:41 ч. 30 декабря 2013 года (когда,судя по предъявленному обвинению,был совершен разбой)мой сын постоянно находился в компании друзей,его видел участковый распечатка телефонных переговоров сына также подтверждает его невиновность .Борисенко Юра,также в указанный период находился дома с родителями,потом ходил в магазин,что подтверждено записью камеры видеонаблюдения. Понятой,присутствовавший при проведении опознания моего сына потерпевшей по голосу и по внешн
ости(которое проводилось без адвоката),рассказал суду,что порядок расположения Дмитрия среди статистов и очередность произнесения фраз была определена не моим сыном,как того требует закон,а оперативником.При этом опознающая его потерпевшая сидел в соседней комнате.Дверь между комнатами отсутствует.Несколько свидетелей пояснили суду,что в момент предполагаемого разбоя видели потерпевшую Соломатину в добром здравии на своем рабочем месте,а также посещающей магазин,расположенный по соседству.И,несмотря на то,что на все вышеуказанные обстоятельства ссылалась защита,требуя вынесения оправдательного приговора,судья Барабкин А.М вынес обвинительный приговор.Суд не учёл,что ребята исключительно положительно характеризуются,ранее никогда ни в чем предосудительном замечены не были,не имели ни малейших предпосылок к тому,чтобы совершить столь тяжкое преступление.Такая позиция суда может быть объяснена лишь одной причиной.Дело в том.что судья состоит в дружеских отношениях со следователем Чеховичем Д.В.,который вел расследование.В прошлом Барабкин А.М.-печорский межрайонный прокурор,а Чехович Д.В.-его подчиненный (в том период,когда следствие ещё не было выделено в самостоятельную структуру).Более того,утвердивший обвинительное заключение заместитель Печорского межрайонного прокурора Фролов Д.Н.,не только бывший подчиненный Барабкина А.М.,но и муж Миронец Н.Г.,занимающей должность заместителя начальника Следственного отдела по г.Печора СУ СК РФ по РК. Очевидно,что при таких родственно-дружеских связях рассчитывать на справедливый приговор не приходится,а в результате за решетку отправлены невиновные дети, преступные сотрудники уголовного розыска остаются на своих должностях,а некоторые даже получили повышение.Вынести оправдательный срок приговор означает признать полную некомпетентность своих же друзей и незаконность заключения детей под стражу судьями Печорского городского суда и незаконное неоднократное санкционирование ими же продления сроков содержания под стражей.
Уважаемый Андрей,я убедительно прошу Вас помочь восстановить справедливость.На приговор Печорского городского суда подана апелляционная жалоба,но я уже не верю в объективность правоохранительных органов Республики Коми. При необходимости мы готовы предоставить дополнительную информацию по уголовному делу с указанием всех фамилий,имен и адресов свидетелей,которые могут подтвердить невиновность наших детей.
С Уважением Чутора Г.Т.