Вот как бывает когда живешь с альфонсом

Очень хочу разобрать мою ситуацию! может вы подскажете, куда еще можно обратиться? Это беспредел!
«Вот как бывает, когда живешь с альфонсом!»

Уважаемый Андрей!
Я, Исаева Татьяна Павловна, 13.05.1956 г.р., жительница г. Стерлитамака Республики Башкортостан, работала на заводе им. Ленина 29 лет, 15 из которых начальником отдела сбыта, вступила в жилищный кооператив на 3-х комнатную квартиру в 1992г., через пол года осталась вдовой с 7-ми летним сыном Исаевым В.В. С 1993 по 1997 года в период инфляции ежемесячно вносила пай за квартиру. В 1997 году собранием директоров завода было вынесено решение о полной оплате за квартиру по фиксированной цене, т.к. на тот момент у меня была квартира, полученная от завода с умершим мужем и сыном. После полной оплаты за квартиру я получила ордер от 22.10.1998 г. на семью из двух человек (меня и сына) без красной полосы, что означало полную оплату за квартиру, таких нас было 5 квартир из 165-ти. У всех остальных, кому дали квартиру в рассрочку на 15 лет - был ордер с красной полосой. В 1999 году вышла замуж за Феоктистова И.А. Он пришел ко мне даже без сменной одежды, уехал из Екатеринбурга (там остались его бывшая супруга и сын), я одевала его, устраивала на работу через знакомых, он нигде долго не задерживался, лечила от алкогольной зависимости. И в 2002 году я открыла ему свою фирму, он занимался ремонтом и отделкой, я помогала с хорошими заказчиками, т.к. я была начальником и у меня были хорошие связи. Мы стали жить в достатке, купили новую машину BMW3, Ладу 2111, построили дом, купили 3 больших гаража под автосервис. Неожиданно я узнала, что у него есть любовница, услышала их разговор в машине по телефону (случайно сработал его телефон в кармане, набрался мой номер и я пол часа слушала их разговор). Естественно, как уважающая себя женщина, подала на развод, прожили мы с ним 11 лет, развелись 12.02.2010 года. Вскоре начинается раздел совместно нажитого имущества. Феоктистов И.А. заявляет свои права на кооперативную квартиру и многое другое. Я узнаю, что все он оформил на родственников и любовницу, кроме машины BMW3, и даже её успел до суда переоформить на эту же любовницу (типа продал ей за 250 тыс.руб., я бы сама купила годовалую машину за такую сумму). В городском суде судебное разбирательство длилось четыре месяца, судья Стерлитамакского городского суда Стройкова Н.И. выносит решение № 2-3146/2012 от 17.12.12 г. в иске по части квартиры ему отказать. Машину – поделить. Феоктистов И.А. подает в Верховный суд Республики Башкортостан, где судьи Кривцова О.Ю., Михляева Г.А. и Салихов Х.А. без оснований приняли решение о разделе квартиры - 43 % присудили ему (дело №33-7374/2013 от 11.07.13г.). Кассационную жалобу Верховный суд РБ оставил без рассмотрения (№4гд-4430/2013 от 6.12.13 г.). Кассационную жалобу я не успела подать, т.к. находилась в больнице.
За это время Феоктистов И.А. оформил через рег.палату часть квартиры (43%) в собственность. Как только я вышла из больницы, сразу подала в суд на восстановление процессуального срока для обжалования апелляционного определения. 17.04.2014 г. в Верховном суде Республики Башкортостан мне сроки восстановили. Затем я отправила кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам РФ, сама ездила в Москву (1400 км от нас), чтобы сдать собственноручно, но и эту жалобу оставили без рассмотрений. И ведь никто не дает внятного ответа, почему нет оснований для рассмотрения, мы четко в жалобе отразили ряд грубейших нарушений.
Дело в том, что этот человек никакого отношения к квартире не имеет, у меня на руках есть все документы, подтверждающие это (ордер, свидетельство о заключении брака, письмо от завода им.Ленина о полной выплате за квартиру в 2008 г., письмо от Администрации городского округа г. Стерлитамак о том, что выплата была в 2008 г.). Судом апелляционной инстанции требования закона к содержанию решения не были выполнены, в мотивировочной части решения нет ссылки на конкретные доказательства по делу, позволившие суду признать исковые требования Феоктистова И.А. обоснованными.
Сейчас у меня продолжаются судебные разбирательства по делению нажитого имущества (диван, люстра, журнальный столик, микроволновка и т.д., а самое интересное – это мягкая игрушка «Обезьяна»). Я все это имущество приготовила, чтобы отдать ему, он приехал вместе с приставами и отказался забирать, говорит, что это все не то. Хотя нигде описания имущества не было, никто ни разу за 3 года разбирательств не приходил ко мне домой (этому есть доказательство – подписи соседей с подъезда и письмо участкового). Верховный суд РБ разделил имущество по документу, не являющемуся оценочным, так в конце и написано, что это лишь справка и на нее ссылаться нельзя, как на оценочный документ, фотографии накачали с интернета и примерные рыночные цены поставили, не доказывая даже существование этих предметов. Естественно и описания предметов не было отражено ни в одном протоколе. Он подал в Стерлитамакский городской суд исковое заявление, что я отказываюсь возвращать ему положенное имущество, вводя суд в заблуждение, не говоря о том, что с приставами уже приезжали, он просил , чтобы я отдавала деньгами вместо имущества. Суд решил, что я должна отдать имуществом. Следом он подал в Верховный суд РБ, где на первом заседании мне дали неделю срока, чтобы я отдала ему вещи. Я тут же поехала к приставам, написала заявление, чтобы они приехали и забрали имущество, оказывается он уже закрыл исполнительный лист. На следующее заседание Верховного суда ни Феоктистов И.А., ни его адвокат не приехали, меня вызвали первой. Я попросила, чтобы меня выслушали, т.к. я привезла документы (письма от жильцов дома, от участковова и от судебных приставов), подтверждающие, что не отказываюсь отдавать вещи, судья выносит решение платить ему деньгами, не предоставив мне ни слова, только пригрозил штрафом на 5000 руб или 15 суток.
Хочу особо отметить, как проходили все заседания в Верховном суде РБ:
1) По делу общего раздела имущества судья всегда вежливо выслушивали сторону Феоктистова И.А., провели 4 заседания, ждали какие-то справки с предприятия, на котором я всю жизнь проработала и от которого вступала в кооператив на квартиру (правда этого завода уже лет как 10 нет, он обанкротился, и теперь на месте его другое предприятие с другим руководящим составом), прямо с заседания суда судья сам звонил на завод к директору, чтобы узнать, была ли оплата с моей стороны или нет, хотя предприятие на тот момент уже ответило письмом, что никаких документов от предыдущего завода не сохранилось. Интересно, не правда ли? Мою сторону вообще не слушали, слова не давали ни мне, ни моему адвокату все 4 заседания. Я до сих пор не понимаю, разве так можно?
2) По делу передачи ему нажитого имущества было практически все тоже самое. Мне вообще не дали слова. Не приняли ни одной бумаги от меня. Я приготовила все документы, доказывающие что он лукавит. Со мной разговаривали как с уголовницей, заслуживающей наказание в виде лишения свободы.
В результате он меня обобрал на 1 500 000 руб. Я сейчас вынуждена продавать свою старую квартиру (которую получала от завода с первым мужем и сыном), где проживает моя мама Дёма К.В. , ей 89 лет, она труженик тыла, инвалид II группы, ветеран труда (со стажем 46 лет), вдова участника ВОВ, чтобы выкупить у него долю новой кооперативной квартиры, за которую, кстати, и помогла мне расплатиться моя мама, продав свое жилье и переехав в освободившуюся мою старую квартиру. Все это время, с момента переезда меня с сыном в новую квартиру, она там одна и проживала. А сейчас со мной в новой квартире живет мой сын с женой и маленьким ребенком, они все там прописаны. Теперь и мама с нами будет жить. Только как старому человеку жить с молодежью? Они очень шумные, ребенку 4 года, и еще ждут прибавления. И квадратура не позволяет всем там разместиться.
Как то в интернете я наткнулась на одну интересную статью, вот ссылка: http://nnm.me/blogs/xyzxyz00/absolyutnyy-bespredel-sudebnoy-mafii-sudebnaya-sistema-bashkirii-blizka-k-polnomu-razvalu/ . Я была шокирована. Судья Кривцова О.Ю. и Михляева Г.А. оказывается замешаны в грязных делах, связанных с предыдущим местом работы, с Прокуратурой РБ. Это наталкивает на мысль, может это все подкуп, может как бы я не старалась привезти доказательства, аргументировать – меня никто не слушал, а только агрессивно одергивал, угрожая штрафом и 15-ти сутками.
Я очень хочу справедливости. Я уверена в своей правоте, вот только досада – меня никто не слушает и не слышит. У нас уже мысли были голодовку устроить, лишь бы услышали. Я обошла весь город Стерлитамак, была у лучших адвокатов, была у прокурора города, у начальника полиции, и все были в недоумении от этого решения, говорят, что у меня один выход – придавать огласке. Я очень хочу, чтобы дело пересмотрели с самого начала, там вообще не учли моего сына, а он вписан был в ордер несовершеннолетним.. Помогите разобраться, коллегия адвокатов говорит, что впервые в городе (270 тыс.чел) слышат о таком разбирательстве, что дело вроде как показательное даже. В Стерлитамакском городском суде заседание 1,5 суток длилось, люди думали миллионеры разводятся.
Я надеюсь на ваше понимание и рассчитываю на помощь!

С благодарностью и уважением Исаева Татьяна Павловна!
20.11.2014 г.