|
ПЕРВЫЙ КАНАЛ, телевидение
127427. Москва, ул. Академика Королёва. 12
Князева Александра Владимировича Номер телефона:8-961-621-40-54 Адрес: 302534, Орловская область. Орловский район, с. Клейменово, д. 42
«Подставная» авария
Уже не для кого не секрет, что не все автомобильные аварии случайны. Есть люди, которые зарабатывают деньги, специально «подставляя» машину под чужой бампер и получая страховку. Эти мошенники доказывают , что они не виновны в аварии и страховая платит им за полученный ущерб по закону об обязательном страховании автогражданской ответственности.
В такой ситуации подставы побывал и я, якобы как «виновник» ДТП. Учитывая, что я не пью спиртные напитки, являюсь пенсионером, инвалидом 3 группы ни разу не попадал за все время вождения в ДТП. Однако, со мной произошел подобный случай.
Дело было так:'21 мая 2013 г. я ехал по на трассе Москва-Крым в районе пос. Чернь в Тульской области на своем азтомобиле «ВАЗ 21099» с разрешенной скоростью не более 70 км/час. Меня обогнал автомобиль ДПС, который проехал вперед и впоследствии оформлял ДТП. Впереди на обочине стоит* автомобиль АУДИ А6. Во время движения я увидел, что возле автомобиля стоит человек (это был Самедов А.С. оглы), который со стороны переднего пассажирского сиденья открыл дверь и наклонился во внутрь салона. Затем автомобиль АУДИ начал двигаться задним ходом и съехал с обочины, столкнувшись с моим автомобилем. При этом за рулем АУДИ водителя не было! Момента, когда автомобиль АУДИ начал катиться назад, я не увидел, так как был сосредоточен на дороге (во встречном направлении шло несколько грузовых фур). Возможности уклониться от двигающейся назад АУДИ у меня не было, так как я был бы вынужден уйти на встречную полосу движения. После столкновения оба автомобиля проехали вперед. Схем} движения и ДТП представляю в Приложении
Таким образом, виновником ДТП являюсь не я, а Самедов А.С. оглы. После столкновения Самедов даже появился не сразу. Но первое, что он хотел сделать, это забрать мой паспорт и угрожал, что я буду покупать ему новую машину.
Схему ДТП я не видел, объяснений в ГИБДД не давал. Свидетелем ДТП является мой сын Князев Юрий Александрович. 1979 года рождения. Когда к нему пришли брать показания, он был в больнице с травмой головы и не смог ничего вспомнить. Однако потом память восстановилась, и, он смог бы дать соответствующие показания.
В силу своей правовой неграмотности я не смог сразу понять, что виновником ДТП сделали меня. В ГИБДД мне выдали на руки справку о ДТП, из которой следовало, что никаких правил дорожного движения я не нарушал .Однако, Самедову А.С. оглы выдали совсем другую справку о ДТП. Из нее уже следовало, что виновником ДТП являюсь я. (Приложение 4) Таким образом, об одном и том же ДТП составлены два разных варианта справки, что,по закону недопустимо.
1
Самедов А.С. оглы обратился в ООО «Росгосстрах», где ему было выплачено 45353,88 рублей. Однако Самедов обратился к другому оценщику (ООО «Независимая экспертиза»), где ему определили рыночную стоимость права требования на возмещения убытков в размере 253308,00 рублей, что в 5! раз превышает сумму оценки ООО «Росгострах». Хотя автомобилю АУДИ почти 20 лет (год изготовления - 1995) и его рыночная стоимость меньше, чем оценка повреждений. При этом в расчет новой оценки вошли дополнительно иные повреждения автомобиля, которые не являются следствием аварии: повреждения крыши, колес, дверей, и т.д. Данных повреждений нет ни в Справке о ДТП, ни в Расчете №0008099537 ЗПО «Технэкспро». на основании которого выплачено страховое возмещение ООО «Росгосстрах»
С исковым требованием этой суммы Самедов обратился в Центральный районный суд г. Тулы. В суде мне сначала было предложено уплатить 74000 рублей, потом 52000 рублей и окончательно 34000 рублей. На что я ответил отказом. Я инвалид 3 группы и у меня нет таких средств.
Косвенно мошеннические действия Самедова А.С. оглы подтверждаются также тем, что семейство Самедовых постоянно обращается с требованиями о выплате страховых возмещений в ДТП в суд. Практически все эти дела остаются без рассмотрения в связи с неявкой сторон (т.е. стороны успевают договориться без суда). Только в Центральном районном суде г. Тулы рассматривались дела №1710/2011, дело №542/2014, №464/2014, дело№1131/2014 с участием Самедовых оглы. Таким образом, можно предположить, что основным доходом Самедовых является «заработок в ДТП».
Необходимо также отметить, что после такого происшествия мой автомобиль не подлежит эксплуатации вообще. Не смотря на судебные тяжбы и обращения в правоохранительные органы, доказать мне не удалось, что это просто «подстава» и квалифицируется по Закону как мошенничество.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что в отношении меня совершено мошенничество. Прошу Вас убедительно, помочь мне донести эту информацию до общественности.
(орфография письма сохранена)
|
|
|
