В Ростовской области, сотрудниками УФСКН непосредственно в отделе полиции Таганрога и Неклиновского района в отношении моего мужа (Максименко Александра Геннадиевича) СФАБРИКОВАЛИ уголовное дело

Обращается к Вам Максименко Галина Владимировна, жена осужденного Максименко Александра Геннадиевича. Контактный телефон 89094387138, дом.адрес Ростовская область, г.Таганрог, ул.Комарова,д.7,кв.68.

Письмо
Хочу обратиться к Вам, с надеждой, что Вы независимая инстанция и сможете мне
помочь восстановить справедливость и защитить права и свободы на защиту моего мужа
от необоснованного, неправосудного приговора суда.
В Ростовской области, сотрудниками УФСКН непосредственно в отделе полиции
Таганрога и Неклиновского района в отношении моего мужа (Максименко Александра
Геннадиевича) СФАБРИКОВАЛИ уголовное дело. Именно СФАБРИКОВАЛИ,
сфальсифицировав путем подбрасывания наркотика- амфетамина, доказательства, на
основе, которого следователь (Дыгай С.В) обвинила моего мужа в преступлении.
11.02.2013г. в квартире по адресу: г. Таганрог, ул. Чехова д.324, кв.32(где мой муж
проживал с мамой) в период времени с 07:15 до 10:15 часов проводился обыск. В обыске
участвовали оперуполномоченные Костюк Владимир Владимирович работающий в
УФСКН Росси по Ростовской Области в с. Покровское, ул. Привокзальная, 82 и
Авраменко Дмитрий Анатольевич работающий в МРО УФСКН России по Ростовской
области в г. Таганроге.
Обыск проводился с грубыми нарушениями УПК РФ, а именно в квартиру первым
ворвался о/у Костюк В.В., который привез с собой «своих людей», которых использовал в
качестве понятых. Это были: Ткаченко Юрий Николаевич, проживающий в п. Матвеев-Курган, ул. Почтовая, 128 и Посылаев Алексей Васильевич проживающий в с. Троицкое,
ул. Фрунзе 24.
В судебном заседании, стало известно, что Посылаев в период производства
обыска у моего мужа являлся стажером оперуполномоченного УФСКН по Неклиновскому
району, РО при этом напрямую зависел от Костюк, так как последний у него был
руководителем. Именно такого рода нарушения Закона говорят о том, что Костюк и
Авраменко использовали возможность проведения обыска в квартире моего мужа для
того, чтобы сфальсифицировать доказательства его виновности и создать таким образом
группу лиц, якобы занимавшуюся сбытом наркотиков, то есть значимый показатель своей
работы, т.е. улучшить свой авторитет, добиться назначения на руководящую должность.
(в настоящее время мне известно, что Костюк назначен начальником). Вот так как сделали
в отношении моего мужа недобросовестные сотрудники УФСКН РФ создаются обвинения
в тяжких преступлениях, однако на самом деле именно мой муж жертва, так как именно
Костюк и Авраменко совершили против моего мужа тяжкое преступление.
Понятые действуя по указке Костюка и Авраменко, во время обыска максимально
и всячески отвлекали внимание моего мужа на себя различными разговорами. Его маму,
Максименко Веру Ивановну, находившуюся в тот момент дома отвлекала на себя
следователь Головко И.В., уведя ее на кухню. Мой муж и его мама настаивали на
присутствии любых посторонних понятых, а не с участием друзей- Костюк В.В.
Изначально следователь, которая руководила следственной группой не разъяснила и не
объяснила никому, как будет проходить обыск, чем должны заниматься понятые и так
далее. Тем не менее обыск начался.
«Друзья-понятые» отвлекали моего мужа разговорами, а в это время о/у Костюк В.В. и
Авраменко Д.А. одновременно, вдвоем, прикрывая собой друг друга, в четыре руки
обыскивали трехстворчатый шкаф в комнате моего мужа.
В это время следователь Головко И.А., которая руководила обыском, так же отвлекала
различными разговорами, от наблюдения за проведением обыска его маму Максименко
Веру Ивановну.
Не смотря на зимнее время года, в комнате, где проводился обыск было достаточно жарко.
В один из моментов о/у Костюк В.В. распахнул свою куртку и какое-то время прикрыл
собой о/у Авраменко Д.А., а когда полностью снял куртку с себя и спросил у Авраменко
Д.А., не хочет ли тот снять свою куртку. В этот момент о/у Араменко Д.А. развернулся
спиной к шкафу и вышел из-за спины о/у Костюка В.В., сказал, что ему не жарко, при
этом они вместе, почему-то, улыбнулись. Авраменко Д.А. вышел из комнаты, прошел к
следователю Головко И.А., которая находилась в кухне за кухонным столом, рядом с ней
находилась его мама Максименко В.И.
Авраменко Д.А. подошел к следователю, и как мой муж узнал позже от мамы, нагнувшись
к ней, тихо что-то ей сказал на ухо. После следователь улыбнувшись в ответ сказала:
«Мог бы меня не предупреждать». После этого Авраменко Д.А. подошел обратно к шкафу
в комнату и примерно на уровне груди достал из шкафа руку, в которой был прозрачный
пакетик с белым веществом и сказал: «Я нашел наркотик».
Мой муж сразу стал возмущаться, поскольку там ничего быть не могло. Его мама вместе
со следователем Головко И.А. сразу же вошла в комнату и поняв, о чем идет речь сказала,
что накануне вечером она лично складывала в шкаф стиранные чистые вещи и там ничего
не было.
Мой муж уверен, что обыск проведен с нарушением закона, а именно о/у Костюк В.В. и
Авраменко Д.А. ПОДБРОСИЛИ моему мужу амфетамин, как выяснилось в результате
экспертизы данного вещества, которого у моего мужа не было и быть не могло.
Хочу обратить внимание, что в обыске принимали участие кинолог со служебно-розыскной собакой, однако он в суде пояснил, что на обыск он прибыл последним, а
именно тогда, когда в комнате уже шел обыск, этот факт указывает на незаконность
проведения обыска.
Так же в обыске принимал участие эксперт-криминалист, который не понятно для
каких целей, но по указанию о/у Костюка В.В., изъял у моего мужа в шкафу два
полимерных пакетика из-под запчастей. Всего два пакетика из множества остальных, а
также по указанию о/у Костюка В.В. снимал следы пальцев рук с различных предметов у
моего мужа дома: со стекла книжной полки, с коробки и.т.д. В суде кинолог пояснил, что
во время обыска, собака ничего не обнаружила.
О том, что обыск был проведен с нарушением закона свидетельствует тот факт, что
понятые были близкими друзьями о/у Костюка В.В. свою дружбу они подтвердили
показаниями на судебном заседании. А Посылаев А.В. на момент обыска был стажером
УФСКН и находился в подчинении о/у Костюка В.В. и в настоящее время является
сотрудником УФСКН Росси. К тому же эти понятые уже не однократно являлись
понятыми на других обысках и следственных действиях. Мой муж и его мать перед
началом обыска настаивали, чтобы пригласили посторонних понятых, но их
игнорировали.
11.02.2013г. обыски проводились по трем адресам. По показаниям свидетеля, следователь
Дыгай С.В., которая расследовала данное дело, стало известно, что обыски должны были
проводиться по трем адресам одновременно. Для этого было создано три оперативно-
розыскных группы. Однако у моего мужа и Истратий М.В. обыски проводились примерно
в одно время 07:00.
А вот обыск у ГЛАВНОГО ФИГУРАНТА этого дела ОРЛОВА, за которым велось
ОРМ наблюдения, почему-то начался в 11:00, при этом у моего мужа обыск длился три
часа, а у Орлова всего лишь один час.
При этом в обыске у Орлова НЕПОНЯТНО ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ принимал участие о/у
КОСТЮК В.В.
Хотелось бы обратить внимание, что в обыске у Орлова не применялось служебная
собака, и эксперт не проводил обнаружение и изъятие следов пальцев рук.
Таким образом участие о/у Костюка В.В. в обыске у Орлова свелось к тому, что ИМЕННО
КОСТЮК В.В. при обыске у Орлова ПОДБРОСИЛ тому пакетик на котором оказались
следы пальцев рук моего мужа, о чем в последствии стало известно.
Считаю, что о/у Авраменко Д.А. и о/у Костюк В.В. УМЫШЛЕННО
СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ «доказательства» якобы сговора моего мужа и создания
группы с Орловым направленных на сбыт наркотиков.
Кроме этого моего мужа доставили в отделение Неклиновского УФСКН, где Костюк В.В.
говорил моему мужу, что Орлов его оговорил. В это же время в отделении Неклиновского
УФСКН находился и сам Орлов, который первым давал показания. Однако следователь
Дыгай С.В. имела возможность провести очную ставку между моим мужем и Орловым, но
этого не сделала. Моего мужа допрашивали в качестве свидетеля, предупредив об
ответственности по ст. 307-308 УПК РФ, при этом следуя этой статье и следуя протоколу
обыска, мой муж фактически был уже подозреваемым, соответственно имел право на
адвоката, как при обыске, так и на допросе у следователя Дыгай С.В., однако в виду
юридической необразованности и психологическому давлению со стороны сотрудников
УФСКН, мой муж об этом не знал и не думал, а следователь нарушила права моего мужа
и адвоката ему не предложили. После дачи показаний, следователь отпустила моего мужа.
А вот Орлова допрашивали в присутствии адвоката, наверное, чтобы показать
достоверность и легитимность его показаниям, и допрашивали раньше, чем моего мужа,
хотя обыск у него был после обыска в жилище моего мужа. После допроса Орлова, Дыгай
С.В. избрала ему меру пресечения в виде подписки о невыезде. Однако Орлов скрылся от
следствия. Через неделю после обыска Орлов приходил к моему мужу и извинялся за то,
что его оговорил, он сказал, что сотрудники УФСКН понудили его оговорить моего мужа,
требовали 500.000 рублей, пообещав в замен прекратить в отношении него уголовное
дело. Тем самым Орлов свидетельствует о том, что сотрудники УФСКН
СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ «доказательства» якобы сговора моего мужа с Орловым и
создания группы лиц направленной на сбыт наркотиков.
После того, как Орлов скрылся от следствия, следователь избрала моему мужу меру
пресечения в виде подписки о невыезде.
Мой муж от следствия не скрывался и являлся к следователю при каждом его вызове и
необходимости. Он всячески доказывал, что не причастен к преступлению в котором его
обвиняют, а именно ч.3 ст.30-п.г. ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от
08.12.2003г.)
Суд исключил показания Орлова из оглашения в судебном заседании, однако косвенно на
них сослался в приговоре, а именно оперался на показания свидетеля следователя Дыгай
С.В., которая пояснила о показаниях Орлова по поводу сбыта им наркотических средств.
Орлов ей сказал, что якобы у моего мужа с ним сговор с февраля 2012г. О сбыте
наркотиков.
Однако мой муж с Орловым знаком лишь с сентября 2012г. Этот факт подтверждает
детализация телефонных звонков моего мужа абонентского номера +7928-607-77-06. С
Орловым моего мужа познакомил их общий знакомый Реука Алексей, с которым Орлов
вместе работал на автосервисе. Неоднократно Орлов ремонтировал моему мужу
автомашину. У моего мужа с Орловым сложились приятельские отношения. Он мог в долг
отремонтировать автомобиль. Орлов занимал моему мужу деньги.
Как моему мужу стало известно после обыска, в отношении Орлова проводились ОРМ.
Его подозревали в распространении и сбыте наркотиков. У него 24.12.2012г.
производилась проверочная закупка. В закупке принимал участие о/у Костюк В.В.,
который пояснил, что во время закупки были изъяты наркотические средства. Как в
последствии стало известно в закупке было два полиэтиленовых пакета с амфетамином и
пакетик с марихуаной.
Закупка проводилась 24.12.2012г, а обыски были проведены лишь через 1,5 месяца-11.02.2013г.
Мой муж находился под следствием более 16 месяцев.
25.06.2014г приговором Неклиновского районного суда судьей Кинк В.Г.мой муж
осужден за преступление, которого не совершал, к 8 (восьми) годам лишения свободы в
исправительной колонии СТРОГОГО режима.
На стадии следствия мой муж обращался с заявлением на неправомерные действия
сотрудников УФСКН в следственный комитет по г. Таганрогу, к старшему следователю
Парфенову А.И. Его заявление было предметом проверки в порядке ст.144 УПК РФ.
Однако, по результатам проверки, которая якобы проводилась, стало известно, что в
возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСКН отказано.
Мой муж обращался с заявлением в Прокуратуру г. Таганрога, ему никто не ответил. Он
обращался неоднократно в Следственный Комитет г. Таганрога на действия(бездействия)
Прокуратуры г. Таганрога. Далее он обращался в Следственный Комитет и в Прокуратуру
Ростовской Области. Мой муж добивается справедливости.
Мой муж никогда не привлекался к уголовной ответственности. Женат, имеет
малолетнюю дочь. Его мама, инвалид 3 группы. Сам муж является инвалидом по зрению,
у него абсолютно не видит правый глаз. Мой муж является членом Всероссийского
общества слепых.
До заключения под стражу он находился под постоянным наблюдением
ОФТОЛЬМОЛОГА, который постоянно (2-3 раза в неделю) контролировал его глазное
давление, чтобы предотвратить ухудшение на зрение на второй глаз. В настоящие время,
мой муж находится под стражей, и ввиду того, что уже более трех месяцев не был на
приеме у офтальмолога, страдает от болей в глазах, так как ему не известно глазное
давление, и он не в силах его как-либо проконтролировать.
Мой муж проходил обследование в глазной клинике г. Краснодар, где ему была
предложена операция, в настоящие время он нуждается в определенном лечении
вероятнее по удалению больного глаза. Но ввиду того, что он по причине противоправных
действий о/у Костюк и Авраменко, которые с целью создания для себя благоприятного
положения дел по раскрытию преступлений связанных с незаконным оборотом
наркотиков при помощи своих друзей, которых использовали в качестве понятых
подбросили мужу наркотик и далее СФАБРИКОВАЛИ уголовное дело,
сфальсифицировав для этого «доказательства» якобы его причастия к преступлению, мой
муж не имеет возможности следить за состоянием своих глаз, соответственно и операция
не возможна.
Считаю, что это сотрудники между собой организовали преступную группу, которая
сфабриковало уголовное дело в отношении моего мужа. Это у них преступный сговор на
лицо.
Что касается уголовного дела, то мой муж пояснял, что не отрицает и не отрицал своей
вины лишь в том, что незаконно хранил дома марихуану для личного употребления.
Преступление, в котором его обвинили и осудили, а именно в сбыте наркотиков и
предварительному сговору, он не совершал. Мой муж никогда не продавал наркотики и в
сговор ни с кем не вступал. Орлов его оговорил, потому что в этом его понудили
сотрудники УФСКН РФ, Костюк, Дыгай и Авраменко.
Хочу обратить внимание, что во время проведения обыска у моего мужа дома,
никто из сотрудников не надевал перчатки, за исключением только эксперта Ерошенко, он
был в перчатках.
А самое важное, моему мужу подбросили пакетик с амфетамином, и это подтверждает
ОТСУТСТВИЕМ на нем отпечатков пальцев его рук.
Учитывая вышеизложенное, убедительно прошу Вас:
Принять меры к проверки изложенных мною фактов, на которые мой муж ссылается в
настоящей жалобе и оказать ему содействия в восстановлении справедливости и отмене
неправосудного приговора от 25 июня 2014г., вынесенного Федеральным судьѐй
Неклиновского райсуда Ростовской области - В.Г. Кинк.
В настоящее время моего мужа этапируют в одну из колоний строгого режима ГУФСИН
РФ по РО, где ему необходимо отбывать несправедливое наказание в виде восьми лет
изоляции от гражданского Общества и его семьи. Убедительно прошу Вас не оставляйте
без внимания факты злоупотреблений сотрудников полиции – Дыгай, Авраменко, Костюк
и других, так как такие сотрудники могут причинить многим невиновным гражданам
невыносимые мучительные страдания!
Куда бы мы не обращались, нас постоянно посылают на Ростов-на-Дону, а там в Таганрог,
где нам естественно отказывают. И это не первый случай с данными сотрудниками, когда
они подкидывают наркотики, чтобы закрыть дело. Помогите нам, пожалуйста!