|
Генеральному прокурору РФ ЧАЙКЕ Ю.Я. 125993, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15-а
от Глазуновой Людмилы Павловны представителя Глазунова Игоря Юрьевича в Европейском суде проживающего по адресу: 692519 Приморский край, г. Уссурийск, ул. Волочаевская 22 кв.1
89241258035
Электронная почта: glazunovalp@mail.ru
Заявление.
Статья 1.ФЗ РФ « О прокуратуре РФ» указано - Прокуратура Российской Федерации — единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, - обращаюсь к Вам , так как
В соответствии с Конституцией Российской Федерации, в правовом государстве, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в РФ признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием ( ст. ст.1,2,17,18 и 118)
Мой сын, Глазунов Игорь Юрьевич, гражданин своей страны, должен быть защищён, согласно указаний Конституции России и обязанностей Главы государства – Гаранта прав и свобод моего сына , от посягательств на свою свободу и конституционные права, безо всяких на то оснований находится в заключении . Теряет здоровье, подвергается унижениям, а самое главное, теряет веру в справедливость. И это плата за то, что кто- то не умеет работать и выполнять свои обязанности в интересах требований Конституции РФ, но хочет получать большую зарплату, премии, новые звания и награды.
Должностными лицами УФСКН по г. Уссурийску, Приморского края было сфабриковано уголовное, прокуратура г. Уссурийска направила сфабрикованное дело в суд и поддерживала обвинение в суде, а суд , а именно судья Мигашко Е.А. , вынесла обвинительный приговор по сфабрикованному уголовному делу , в результате их противозаконных деяний , мой сын, Глазунов Игорь Юрьевич , признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч 3, ст.228.1 ч.2 п.” б”, ст.30 ч.3 ст.228 ч1., ст. 30 ч.3 ст.228 ч2 п.”б, ст 30 ч.3 ”ст.228 ч.2 п.” б”, ст. 30 ч.1 ст.228 ч.2 п.”б” УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100.000 рублей.(сбыт наркотических средств в крупном размере) (Приговор Уссурийского городского суда от 25 марта 2009г. по делу № 1-33/2009г.)
Я на протяжении 7 лет пишу жалобы с просьбой провести проверку по сфабрикованному уголовному делу на моего сына Глазунова Игоря Юрьевича 1984 г. , и незаконно осужденного , но сотрудники прокуратуры Приморского края и прокуратуры г. Уссурийска при рассмотрении моих жалоб не исполняют Ваш Приказ, а именно:
п.5 приказа Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 № 45 - «Работу по рассмотрению и разрешению обращений подчинить решению задач обеспечения защиты и охраны прав и свобод человека и гражданина, укрепления законности и правопорядка. Каждое обращение должно получить объективное и окончательное разрешение в том органе прокуратуры, к компетенции которого относится решение вопроса»
Заместитель Уссурийского городского прокурора Грачев В.В., решил не только не рассматривать и не отвечать на мои жалобы по существу , а используя свое служебное положение решил избавиться не только от моих жалоб , но и от меня , возбудив в отношении меня уголовное дело. ( приложение № 1 ответа на мою жалобу от 12.03.2014 г. № 2179ж-2009 за подписью заместителя Уссурийского городского прокурора Грачева В.В.)
Уссурийский городской прокурор Неумывако Е.М. , в своем ответе от 23.07.2014 г. № 2179ж-2009/9165, игнорирует Постановления Конституционного Суда Российской Федерации , нормы Международного права:
В п.3.1 данного Постановления КС говорится, что «Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
При этом не отрицается, а, напротив, предполагается необходимость пересмотра решений, вступивших в законную силу, с тем, чтобы в правовой системе не могли иметь место судебные акты, содержащие взаимоисключающие выводы. Регулирование института пересмотра вступивших в законную силу ошибочных судебных актов соотносится с международно-правовыми нормами, также признающими как обязательность исполнения судебных решений (res judicata), так и необходимость исправления судебных ошибок в случаях, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения, повлиявшие на исход дела (пункт 2 статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод)».
Все это я могу утверждать , не только потому, что я знаю и у меня есть доказательства фальсификации уголовного дела в отношении моего сына Глазунова Игоря Юрьевича , но есть Решение Европейского Суда от 17 июня 2014 г. по жалобе № 66628/09 , и. о Председателя секции Европейского Суда , на рассмотрение которого была передана Жалоба, Глазуновой Людмилы Павловны на нарушение прав человека , ( в отношении сына Глазунова Игоря Юрьевича 14.12.1984 г. рож.,, который Приговором Уссурийского городского суда( уголовное дело № 1-33/2009 г ), был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч 3, ст.228.1 ч.2 п.” б”, ст.30 ч.3 ст.228 ч1., ст. 30 ч.3 ст.228 ч2 п.”б, ст 30 ч.3 ”ст.228 ч.2 п.” б”, ст. 30 ч.1 ст.228 ч.2 п.”б” УК РФ и ему назначено наказание - на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100.000 рублей.(сбыт наркотических средств в крупном размере),
Решил ( на основании статьи 54 2 регламента Суда) уведомить государство — ответчика о Жалобе, поскольку по указанным вопросам существует устоявшая судебная практика. В связи с чем государству — ответчику ( России) было предложено : - в срок до 16.09. 2014 г. высказать свою позицию по вопросу мирового соглашения по данному делу и предоставить возможные предложения на этот счет ( ст.62 регламента Суда).
- в срок до 10.10.2014 г. для предъявления , при желании , своих возражений на предмет приемлемости и по существу , а также требования о справедливой компенсации.( на основании статьи 41 Конвенции) ( приложение № 3 )
Конституционный Суд в своем Постановлении № 7-П от 27.06.2005 указал: «отказ прокурора от возбуждения дела и от принятия предусмотренных законом мер … фактически исключает возможность получения потерпевшим судебной защиты своих прав и законных интересов. Иное означало бы безосновательный отказ государства от выполнения возложенных на него функций по обеспечению законности и правопорядка, защите прав и свобод человека и гражданина (статьи 10, 18, 45 п. б) ч.1 ст.72 Конституции РФ) и переложение этих функций на граждан» .
При этом согласно п.1.7 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ», утвержденной приказом Генпрокурора РФ № 45 от 30.01.2013, «Ответственность за объективное, всестороннее и своевременное разрешение обращений возлагается на руководителей органов прокуратуры РФ».
Исходя из требований :
1. Статья 36. Опротестование судебных решений
Прокурор или его заместитель независимо от участия в судебном разбирательстве вправе в пределах своей компетенции истребовать из суда любое дело или категорию дел, по которым решение, приговор, определение или постановление вступили в законную силу. Усмотрев, что решение, приговор, определение или постановление суда являются незаконными или необоснованными, прокурор приносит протест в порядке надзора или обращается с представлением к вышестоящему прокурору.
2. Приказ Генеральной прокуратуры РФ № 70 от 18.04.2008 «О проведении проверок (служебных расследований) в отношении прокурорских работников органов и учреждений прокуратуры РФ» с учетом особого правового статуса прокурорских работников устанавливает особый порядок проверки сообщений о правонарушениях, возбуждения уголовного дела, применения мер принуждения, направления в суд и судебного рассмотрения в отношении прокуроров и следователей. Законодательством предусмотрен и особый порядок привлечения их к административной и уголовной ответственности. При этом и данным приказом также установлено, что любая проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором или следователем, возбуждение против них уголовного дела, производство расследования являются исключительной компетенцией органов прокуратуры.
3. Прокурорской проверке согласно п.2 Приказа подлежат обращения граждан, органов государственной власти и органов местного самоуправления, информация, поступившая из органов МВД России, ФСБ России, других правоохранительных органов и специальных служб, общественных организаций, сообщения средств массовой информации и иных источников о совершении прокурорскими работниками органов и учреждений прокуратуры и Следственного комитета административных правонарушений, проступков, порочащих честь прокурорского работника, а также нарушении ими требований Присяги прокурора (следователя).
4. Служебное расследование проводится в случае совершения прокурором или следователем административного правонарушения, а также проступка, влекущего применение мер дисциплинарного взыскания. Проверка назначается при наличии заявления или сообщения о совершенном (подготавливаемом) правонарушении/преступлении.
5. В соответствии с п.5 данного Приказа решение о проведении проверки (служебного расследования) в прокуратурах субъектов РФ принимает руководитель прокуратуры, к компетенции которого относится назначение на занимаемую должность прокурорского работника, а в отношении прокуроров городов и районов, приравненных к ним прокуроров - прокурору субъекта РФ. При этом срок проведения проверки составляет 30 дней, если законодательством не установлен иной срок.
6. В соответствии с п.7 Приказа к проведению проверки (служебного расследования) следует приступать безотлагательно. При этом надлежит обеспечивать тщательную проверку содержащихся в сообщениях и заявлениях доводов и обстоятельств, руководствуясь при этом принципом законности, не допуская как необоснованного наказания прокурорских работников, так и попыток увода их от предусмотренной законом ответственности.
Прошу:
1. Истребовать из Уссурийского районного суда материалы уголовного дела № 1-33/2009 в отношении моего сына Глазунова Игоря Юрьевича
2. Принести протест в порядке надзора.
3. Отменить приговор Уссурийского районного суда от 25 марта 2009г. по делу № 1-33/2009г.), освободить, Глазунова Игоря Юрьевича из под стражи и признать за ним право на реабилитацию.
4. Провести служебное расследование в отношении должностных лиц Прокуратуры Приморского края и Уссурийской городской прокуратуры и привлечь их к ответственности за халатное отношение к своим служебным обязанностям по ст.285 п.3 УК РФ
5. Обязать руководителя Следственного отдела по г. Уссурийску СУ СК РФ по ПК возбудить уголовные дела по материалам проверки КУСП № 7183 от 03.03.2014 г. ( приложение № 4)
Приложение :
1.Копия письма от 12.03.2014 г. . № 2179ж-2009 за подписью заместителя Уссурийского городского прокурора Грачева В.В.
2. Копия ответа от 23.07.2014 г. № 2179ж-2009/9165,за подписью Уссурийского городского прокурора Неумывака Е.М.
3. Копия решение Европейского Суда от 17 июня 2014 г. по жалобе № 66628/09 .
4. Копия ответа отдела ВД по городу Уссурийску от 05.03.2014 г. № 4083 о направлении материалов КУСП № 7183 от 03.03.2014 г. руководителю Следственного отдела по г. Уссурийска СУ СК РФ по ПК .
5. Копия письма от 20.07.2010 г. . № 70ж/06 за подписью заместителя Уссурийского городского прокурора СаликоваМ.М.
6. .Копия письма от 22.02.2012 г. № 1537ж-2007 за подписью заместителя Уссурийского городского прокурора Салиаова М. М.
Представитель Глазунова И.Ю. В Европейском Суде Л.П. Глазунова
(орфография письма сохранена)
|
|
|
