25 июля 2008г. неизвестный человек нанёс г-ру Боженко В.В.в г. Михайловка Волгоградской области в ночное время удар ножом, в результате чего Боженко В.В.скончался

Здравствуйте Андрей!

Услышьте пожалуйста мой крик о помощи, и помогите!!!! Моего сына подозревали в тяжком преступлении / ч. 4 ст. 111 УК РФ /, а теперь уже обвиняют /ч.1 ст.105 УК РФ/ которого он не совершал.!!!

25 июля 2008г. неизвестный человек нанёс г-ру Боженко В.В.в г. Михайловка Волгоградской области в ночное время удар ножом, в результате чего Боженко В.В.скончался. Через 5 месяцев, в декабре 2008г по подозрению в данном преступлении задержали моего сына. Не имея достаточных доказательств следствие ходатайствовало об его аресте на время расследования. Одними из доказательств являлись опознания моего сына Назаренко С.А., Громаковым И.В., являвшимися очевидцами. Эти опознания проведены с грубейшими нарушениями закона. Впоследствии, Назаренко С.А. сообщил, что перед опознанием сотрудники полиции показывали фотографию моего сына и убеждали опознать его как преступника. Громаков И.В. в судебном заседании также подтвердил этот факт. Однако Михайловский районный суд отказал в данном ходатайстве, а судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда оставила это решение без изменения. Заместитель руководителя Михайловского межрайонного СО СК РФ Волгоградской обла
сти Д. Л. Кутняшенко 25 февраля 2009г вынес Постановление о прекращении уголовного преследования в отношении сына в соответствии со ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления. Лицо, совершившее преступление так и не установили.
В апреле 2014г. заместитель руководителя СУ СК РФ по Волгоградской области Енокян А.А. отменил ранее принятое решение в отношении моего сына. Расследование дела поручено ст.следователю первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области И.С.Коновалову. 17.04.2014 г по его ходатайству судьей Центрального районного суда г. Волгограда Федоренко В.А. в отношении моего сына . избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 23.04.2014г следователем сыну предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Якобы он, разыскивая 24.07.2008г около 23 часов свою жену – Валентенок Оксану, нашел ее в компании с Боженко В. возле фонтана. Заподозрив жену в измене с Боженко В., сын поссорился с последним, а через 2 часа, увидев его не улице, подошел со спины и нанес удар ножом.
Когда защитник моего сына после окончания следствия ознакомился со всем делом, то увидел, что предварительное следствие проведено с грубейшими нарушениями закона, а в материалах дела содержится доказательства, указывающие на непричастность моего сына к совершению преступления. В этом же деле имелись и доказательства причастности к ножевому ранению Свиридова и его друга Брыля, которые являются основными свидетелями обвинения. Именно у Свиридова произошла ссора с Боженко В. из-за находившейся с Боженко В. девушки – Буйновской Оксаной. При этом у Брыля был с собой нож, которым он со Свиридовым открывали спиртное. При этом Свиридов внешне похож на моего сына и был именно в той одежде, которую видели очевидцы.

На сновании вышесказанного 07.07.2014 г стороной защиты было подано ходатайство о прекращении уголовного преследования сына и освобождения его из-под стражи. В данном ходатайстве стороной защиты была доказана его непричастность к данному преступлению с изложением конкретных доказательств.
Однако 08.07.2014г старшим следователем первого отдела по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК России по Волгоградской области капитаном юстиции Коноваловым И.С. было вынесено явно необоснованное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Считаю, что в данном случае имеются все основания в удовлетворении заявленного ходатайства в части прекращения уголовного преследования моего сына и отмены в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, на, что указывает исключительность данной ситуации. В связи с нарушениями уголовно-процессуального закона и ненадлежащим качеством расследования, были нарушены основные конституционные права и свободы моего сына, который необоснованно привлечен к уголовной ответственности и заключен под стражу. В настоящее время он продолжает незаконно находиться под стражей, что усугубляет сложившуюся ситуацию, а дело рассматривается в суде. Однако судья не обращает внимание на доводы стороны защиты подтверждающие невиновность и непричастность моего сына к данному преступлению, не исследует полностью все доказательства выдвигаемые адвокатом! Вызываемые в суд в качестве свидетелей Брыль и Свиридов откровенно врали, путались в показаниях, оговаривая сына. При этом, чтобы обез
опасить себя, чувствуя свою вину в данном преступлении. они отрицали факт конфликта между Свиридовым и Боженко из-за Буйновской О.А. и нахождение на Свиридове С.А. темной майки в сетку, в которой его видели очевидцы Буйновская О.А. и Васильев П. Только после того, как в присутствии находившегося в зале Брыля А.Н., Буйновская О.А. еще раз указала на конфликт произошедший из-за нее между Боженко В.В. и Свиридовым С.А., Брыль А.Н. был вынужден подтвердить это. Доказательствами, подтверждающими непричастность моего сына к совершению преступления могли бы являться распечатки телефонных соединений его и жены, а также Брыля А.Н. и Свиридова С.А., с расположением базовых станций. Однако судья, проявляя явный обвинительный уклон, абсолютно необоснованно отклоняет важные ходатайства заявленные стороной защиты о получении дополнительных доказательств, которые могут подтвердить факт не причастности моего сына к совершённому преступлению.
Вся доказательная база собранная следствием носит предположительный характер, что противоречит закону, но на это никто не обращает внимание, и все ходатайство стороны защиты направленные на устранение этих недостатков судьёй откланяются. Почему я должна доказывать невиновность своего сына, почему не соблюдается принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст.49 Конституции РФ? Как по прошествии
6 лет, можно верить показаниям лжесвидетелей, которые даже сейчас, спустя такой большой промежуток времени утвердительно описывают все события того злополучного вечера, с указанием всех мельчайших подробностей, включая одежду, в которую был одет сын (во что они сами были одеты в тот вечер - не помнят)!!! Разве это возможно?!!!


Андрей! Веры в наше правосудие нет никакой! Очень прошу вас Андрей помочь прекратить судебный произвол в отношении моего невиновного сына. Может моё обращение к Вам поможет расследовать это запутанное дело и не допустит наказания невиновного человека! Очень Вас прошу, Андрей, услышьте меня и помогите!

Ведь настоящий преступник до сих пор на свободе!!! А с такой системой следствия и судебной системой мы никогда не добьёмся справедливости. Складывается впечатление, что судья под чьим то влиянием пытается закрыть дело несмотря ни на что, и ей абсолютно безразлична судьба человека!!!

До обращения к Вам я обращалась везде ( следственный комитет Волгоградской области, РФ, прокуратуру Волгоградской области генеральную прокуратуру, к уполномоченному по правам человека по Волгоградской области) с просьбой об объективном расследовании этого дело, пыталась добиться справедливости ,но никто не вмешался и ни каких результатов это не принесло! Мне шли ответы, что мои обращения для рассмотрения по существу направлены в следственный комитет Волгоградской области, который проинформирует меня о ходе расследования. Получала одни отписки, что дело расследуется по закону, и никаких нарушений нет, но это не так!!! Какой то абсурд, в чью работу я прошу вмешаться и даёт мне ответы!!!
Вся наша семья уважает вашу передачу и мы видели и знаем, что Вы помогли многим людям. Андрей, Вы наша надежда, помогите нам!!
НЕ ОСТАНЬТЕСЬ РАВНОДУШНЫМ К НАШЕЙ БЕДЕ, ПОМОГИТЕ!!!


С уважением и надеждой на помощь Валентёнок Любовь Ивановна.
Контактный телефон 8 904 436 28 56.
Адрес 403348 Волгоградская обл., г.Михайловка, пер. Истомина д.4
Электронный адрес: valentenok@inbox.ru/