СНТ «Радуга» по ул. Садовой в дер. Цибино Воскресенского района Московской области с Мадашевой Хадижат Мутаевной

В Московский городской суд
107076, г. Москва, Богородский вал дом 8.
Аюбова Истагар Шабановна
115404, г. Москва, ул. Бирюлевская дом1, кор.З, кв.24. Мадашева Хадижат Мутаевна
127474, г. Москва, Бескудниковский бульвар дом 22, кв. 261. Садовое некоммерческое товарищество «Радуга» Мое. обл. Воскресенский р-н, дер. Цибино.
Гр. дело №2-2743/2011.
Решением от 29 июня 2011 года Тимирязевский районный суд г. Москвы отказал мне в удовлетворении исковых требований о понуждении в заключении договора купли-продажи участка №39 с площадью 610 кв.м. и недостроенным домом в СНТ «Радуга» по ул. Садовой в дер. Цибино Воскресенского района Московской области с Мадашевой Хадижат Мутаевной в полном объеме. С Решением Тимирязевского суда не согласна исходя из следующих оснований :
1.Ответчица получила деньги и фактически прекратила право пользования садовым участком. Она в течение полутора лет не появлялась на территории садового товарищества, не оплачивала текущие расходы, передала членскую книжку садового товарищества и ключи от дома истцу, выражая тем самым свою волю на заключение договора купли-продажи.
2. В своем исковом заявлении я требовала обязать ответчицу заключить договор купли-продажи в соответствии с ранее выданной ею распиской, где она подтвердила свое согласие на заключение такого договора в течение 2009-210 года. Суд это обстоятельство интерпретировал тем, что я как будто требовал считать договор заключенным и что при этом не соблюдены условия ст.ст. 432 и 433 ГК РФ.
3. Суд не счел нужным выслушать мнение представителя третьего лица СНТ «Радуга», Панфилову Клару Дмитриевну, которая своевременно явилась в суд, о чем было информировано надлежащим образом. Однако в решении суда указано, что представитель СНТ «Радуга» в суд не явилась.
4. Ссылка судана Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2010 года об отмене Решения Воскресенского городского суда от 05 октября 2010 года считаю в данном случае неприменимо, поскольку там речь шла о признании права собственности на земельный участок №39 площадь. 610 кв.м. с недостроенным домом в СНТ «Радуга».
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 336,361-364 ГПК РФ Прошу СУД:
Отменить Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года по гр. делу по иску Аюбовой Истагар Шабановны к Мадашевой Хадижат Мутаевне об обязании заключить договор купли-продажи.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
И.Ш. АЮБОВА
Городская поликлиника № 119
тел. 326-01-66 __(се1дютар^_Глав11ого_в^ча)
Главному врачу районной поликлиники №119 Района «Бирюлево-Восточное» Москва,ул. Рижская д 7£
В связи с оказанием юридической помощи в соответствии со ст. 6 Федерального закона « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ
» прошу выдать справку об имевших место обращениях в период с 2009 по 201&г.г. по.поводу неврологических расстройств здоровья гр-ки Аюбовой Истагар Шабановны,25.02.1958 г рождения,адрес: Москва,ул. Бирюлевская д 1 корп.З кв 24
Адвокат КА «ДОВЕРИЕ»
Устиновский Ю.Л.