Просим помочь разобраться в ДТП мотоциклиста

КАРПОВ Алексей Сергеевич,1981 г.р. 28.04.2010 г. примерно в 7.15 управлял мотоциклом «Хонда», двигаясь по автодороге напротив ул. Привокзальной, Беляева на работу на НЭВЗ.
Напротив бывшего медвытрезвителя, расположенного по ул. Беляева со стороны НЭВЗ из-за стоявшей на обочине автомашины неожиданно вышла гр-ка Романченко Анна Стефановна 1940 г.р., которая, увидев, приближающийся трамвай, решила на нем доехать. В данном месте перехода нет. Карпов А.С., увидев в непосредственной близости перед собой женщину хотел избежать столкновения, завалил мотоцикл набок, но все-таки зацепил ее мотоциклом. В результате происшедшего ДТП Карпов А.С.и Романченко А.С. получили травмы, упав на дорогу.
В этот период времени было много транспорта, люди ехали на работу. Следовавший за Карповым Пласовенко Д.А. остановил свой автомобиль и поспешил пострадавшим на помощь. На проходившую мимо скорую помощь погрузил сначала мотоциклиста, а затем на вторую скорую женщину. Оба пострадавшие были доставлены в БСМП г. Новочеркасска.
Т.к. вины водителя не усматривалось был отказной материал, правда постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Карпову не вручалось. 16.05.2010 г на 19-й день после аварии Романченко А.С. умерла.
Весной 2011 г. Карпова А.С. стал вызывать к себе ст.следователь 2 0М Матрохин Е.Г. по вопросу возбуждения уг.дела по данному ДТП, приглашая на беседу с Карповым Мищенко Валерия Михайловича опер.дежурного 2 ОМ г.Новочеркасска, зятя пострадавшей Романченко А.С., устраивая ему прессинг по поводу материальных издержек, угрожая, что если он заложит их, ему не поздоровится.
13.05.2011 г. Карпов А.С. передал Матрохину 10000 рублей, а 26.05.11 г. передал еще 40000 рублей и в этот же день Матрохин Е.Г. был задержан Вашей службой и в отношении него было возбуждено уголовное дело , 6.03.2012 он был осужден Новочеркасским судом по ст.159 ч.3 УК РФ к 2г.6м.лишения свободы, ст73УК РФ – 1 г.
6.06.2011 г. в отношении Карпова А.С. было возбуждено уголовное дело ст.л-том милиции Янчук А.С. по факту происшедшего 28.4.2010 г. ДТП.Обвинительное заключение уже было подписано следователем СО-2 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» Федотовым А.В. и утверждено 18.Х1.2011 г.
Согласно обвинительного заключения Карпов А.С. привлекался к уг.ответственности по ч.3 ст264 УК РФ, дело было передано в Новочеркасский горсуд, где рассматривалось с декабря 2011 г. по 17 августа 2012 г.
При исследовании материалов уголовного дела ни разу не было уделе6но внимание на нарушение правил уличного движения гр-кой Романченко А.С. Не были приобщены к уг.делу фотоснимки места происшествия.
Потерпевшая по делу Мищенко И.Н. – дочь Романченко А.С. показала, что 28.04.2010 г. ей позвонил ее муж, который являлся в тот день оперативным дежурным по 2 ОМ г. Новочеркасска и сообщил, что ее мать попала в ДТП и находится в БСМП г. Новочеркасска. На следующий день мать ей рассказала, что ждала на автобусной остановке общественный транспорт, (хотя на том месте, где он была нет остановки автобуса, есть на противоположной стороне и та по требованию) увидела подъезжающий трамвай и стала переходить дорогу и была сбита мотоциклистом. А теперь представьте, как мы все переходим дорогу, когда видим приближающийся транспорт. Побыстрее, чтобы успеть на него, соответственно теряем бдительность.
Свидетели работники ДПС Клюев С.В. и Фролов А.М. дают заведомо ложные показания, утверждая, что место столкновения указал мотоциклист, когда они прибыли на место ДТП. Ни Карпова А.С., ни Романченко А.С. на месте уже не было. Их увезли скорые помощи, да и были они без сознания. К тому же Карпова увезли первым. По приговору указано, что понятые ни с кем из потерпевших не общались. Да и не могли они ни с кем общаться, т.к. пострадавших на месте уже не было. Были только работники ДПС.
Свидетели-понятые Исаев А.Н., Рыпалев В.Н., Белоусов И.М. заявили судебном заседании, что замеры места ДТП происходили без их участия, а работники милиции попросили их расписаться в протоколе осмотра места происшествия, что они и сделали у них автомашине. Однако в протоколе допроса следователь написал, что замеры проходили в их присутствии.
Свидетель Рыпалев В.Н. в судебном заседании заявил, что 28.4.2010 г утром после того, как ему сообщили, что Карпов А.С. попал в ДТП, где-то в 7.20 подъехал к месту аварии, там уже были работники милиции, ни Карпова, ни пострадавшей на месте не было. Работники милиции предложили ему расписаться в схеме ДТП, на что он согласился, но замеры в его присутствии не производились, о чем он заявил в судебном заседании и подпись в протоколе допроса на стр. 128 ни его. Рыпалев сразу же поехал в БСМП, там в приемном покое снимал мотоциклетный шлем с Карпова , который был без сознания.
Свидетель Пласовенко Д.А. заявил в судебном заседании, что в момент ДТП он был непосредственным очевидцем этого происшествия, т.к. ехал на своем автомобиле утром на работу на НЭВЗ по этой же дороге за мотоциклистом на Хонде, они только что пересекли железнодорожный переезд и он не видел переходящей дорогу напротив остановки автобуса ул.Беляева женщины, которая появилась из-за припаркованной на обочине автомашины, но услышал хлопок, мотоцикл завалился набок, женщина и мотоциклист оказались на дороге в разных местах, хрипели. Он остановил свой автомобиль и поспешил им на помощь. Остановил проезжавшую скорую, отправил сначала мотоциклиста, а потом на другой скорой женщину. Работников милиции на месте не было, т.к. его ждали на работе, он уехал, но на работе об этом происшествии рассказал. А так как отец Карпова работает на заводе, то ему сообщили, что есть очевидец ДТП. Однако судья не принял к сведению показания Пласовенко, заявив, что тот не видел Карпова в лицо и не может подтвердить он ли это или нет.
Несмотря на то, что судья не принял к сведению показания этих свидетелей, однако принял во внимание, трижды не явившегося в суд Миронова К.Д., который дал явно недостоверные показания указав, что в 7.15 28.04.2010 г. на месте ДТП были и сотрудники ДПС и скорая и реанимация, хотя в момент прибытия на место работников милиции, пострадавших уже не было. Показания Миронова К.Д были оглашены в суде, однако в приговоре о них ничего не сказано.
В судебном заседании судья спросил у одного из работников ДПС «Узнаете ли Вы кого-нибудь в зале суда?», на что получил ответ: «Вот этого», показав на Карпова, который сидел на скамье подсудимых. Вопрос как определили место столкновения и кто показал это место в суде не задавался. Ответ работника милиции был явно недостоверным, т.к. на месте происшествия он Карпова не видел, мог видеть только тогда, когда тот уже после больницы приходил в ОМ-2.
Судьей в вину Карпова был поставлен тот факт, что он не выплатил материального ущерба Мищенко И.И. Доводы Карпова А.С., что в момент расследования данного уг.дела он попал под прессинг следователя 2 0М Матрохина Е.Г. и мужа Мищенко И.И. –Мищенко В.М. работника 2 ОМ и он не знал сколько и кому и за что платить судью даже разозлили и он заявил, что данный факт к этому уг.делу не имеет отношения. Но при назначении меры наказания определил 1г.6 мес. Лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении ( т.к. смягчающие обстоятельства –работает, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, занимается общественной работой), лишение водительских прав на 3 года и вдруг в связи с тем, что представляет угрозу для общества, взять под стражу из зала суда. Я понимаю, что может быть это сделано для того чтобы не было проблемы с доставкой в колонию-поселение. Но иск моральный определил в пользу Мищенко И.И. в сумме 550 408 руб. 60 коп. ( это за неосторожное
преступление). Матрохин Е.Г. работал ст.следователем 2 ОМ. Там же работает его брат Матрохин Алексей до сих пор, друг Матрохина Е.г. –Мищенко Валерий Михайлович (сын бывшего работника ГАИ) работает опер.,дежурным 2 ОМ,судил Матрохина Е.Г. судья В.А.Дорофеев бывший зам.начальника УВД г.Новочеркасска. Сообщая краткую информацию просим вас о помощи в противостоянии коррумпированной полиции и продажных судей.