суд вынес решение взыскать с нас 692811 рублей за дом 1967 г., который находится в глубинке Чувашии и цена завышена как минимум в 20 раз

Помогите решить дело, без каких либо документов и оценщиков суд вынес решение взыскать с нас 692811 рублей за дом 1967 г., который находится в глубинке Чувашии и цена завышена как минимум в 20 раз и имущества в доме практически не было, т.к. дом находился в аварийном состоянии. Пишу вам я, Васильева Ольга Александровна ответчик в суде по данному делу. Очень ждем ответа на данное письмо. Спасибо за внимание. Мой номер 89278535123

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филиппова О.А.,
юва СЛ.
действующего на
с участием: истца Тянго!
представителя истца- Наумова ] ответчика Александрова В .А., представителя ответчика-года,
ответчика Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда граждане!
Шиску Тянговой Надежды Анатольевны к Александрову Владимиру Анатольевичу, Васильевой гьге Александровне о взыскании в солидарном порядке материального ущерба и морального вреда,
м.
Тянгова Н.А. обратилась в суд с иском к Александрову В.А., Васильевой О.А. и с учетом уточнения исковых требований, принятых в судебном заседании 15 марта 2013 года, просила взыскать с них в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного вследствие пожара, 692811 рублей, моральный вред в сумме 20000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 15 июля 2012 года в результате пожара в ее домовладении, расположенном по адресу: д.Кожиково, ул.Максимова д.2 Вурнарского района Чувашской Республики, огнем уничтожены: бревенчатый жилой дом размером 5 м на 4 м с пристроенной бревенчатой верандой размером 3 м на 5 м, бревенчатый сарай 3 м на 6 м, дощатый сарай размером 3 м на 5 м и домашнее имущество, поврежден дощатый навес площадью 15 кв.м., в огне также погибло 300 голов кроликов. Пожар начался около 03 часов утра, потушен прибывшими по вызову ее мужа-Евдокимова Н.В. через пожарную часть района четырьмя автоцистернами, предотвратившими распространение огня на другие строения, в том числе на завершаемый строительством новый жилой дом. Произведенным работниками ОВД Вурнарского района ГУ МЧС России по Чувашской Республике расследованием причин пожара установлено, что 14 июля 2012 года Александров В.А., сожительствующий с проживающей по соседству с ней Васильевой О.А., целый день работал со сварочным аппаратом, электропитание брал от ввода электропроводов в ее дом. На основании технического заключения №166-1012 ФГБУ «СЭУ ФПС «Испытательная пожарная лаборатория» по Чувашской Республике по итогам пожарно-технической экспертизы изъятых с места происшествия вещественных объектов установлено, что очаг пожара находился на фронтоне ее дома с наружной стороны, причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов под воздействием источников зажигания, образование которых связано с аварийными явлениями в электросети (при коротком замыкании). Из заключения следует, что Александров В.А. после завершения сварочных работ не отсоединил от электропроводов ввода возле бревенчатой стены ее дома накинутые провода для сварочных работ, что привело к короткому замыканию. Между тем, постановлением, вынесенным 11 сентября 2012 года дознавателем ОНД Вурнарского района ГУ МЧС России по Чувашской Республике, В отношении Александрова В.А. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, на основании л.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Статья 168 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере по неосторожности только при наличии отягчающих обстоятельств. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно чЛ ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ вред может быть возмещен путем компенсации причиненных убытков.