негативного воспитания и развития мамой – Айрапетовой Яной Георгиевной, моего сына Егора Айрапетова, ученика 2Б класса, средней школы № 18 Волгодонска

Уважаемый Андрей Малахов !

К Вам обращается Фёдоров Анатолий Александрович, проживающий – 347381 Ростовская обл. г. Волгодонск ул. Морская д.118 кв.46, сот.8 918-53-67-678
эл. адрес – vnvfedorov@rambler.ru

Я взрослый, образованный человек, обладающий хорошим логическим мышлением и большим жизненным опытом, обращаюсь к Вам за помощью, потому что сам лично и при наличие в стране омбудсмена по детским вопросам, куда я обращался, отдела опеки и попечительства, закона РФ – СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РФ и судов, которые должны защищать права и интересы граждан и в особенности малолетних детей, куда я обращался в течении 5 лет, ничто не дало положительного результата в вопросе развития и моего общения с моим малолетнем сыном Егором, рождения 21.09.2005г.
Первый раз мама – Айрапетова Я.Г., не давала мне сына длительное время с 02.2010г. по 27.08.2011г., в настоящее время мне не дают сына с 19.01.2014г.
Первый суд с мамой моего сына, Айрапетовой Я.Г., о признании моего отцовства, длился ровно полгода, дело № 2-1433/10 и закончился 14.09.10г. После этого Айрапетова Я.Г. не давала мне сына с 02.10г. фактически до 27.08.11г. (До этого я брал сына 12 раз в месяц – 3 раза в неделю).
Второй суд – о порядке моего общения с сыном, так же длился полгода, дело № 2-251/11 и закончился 16.03.11г.
На протяжении 5 лет я обращался к нач. управления образования г. Волгодонска, в его структурное подразделение, в отдел опеки и попечительства, по вопросу оказания мне помощи для общения с сыном и моим участием в развитии сына, т.е. занятиях с сыном после школы. Сын закончил 2-ой класс, постоянно учится плохо, это моё утверждение. Я занимался с сыном с ноября 13г. по 15 декабря. В субботу с 1200 до 1800 с перерывами, во вторник и четверг 1720 до 1815, в машине, после тренировки в бассейне. У нас появились первые положительные результаты, но с 15 декабря 13г. мама прекратила давать мне сына и даже возить его в бассейн.
17.12.13г., я обратился к нач. управления образования при администрации г.Волгодонска, Белан Н.В. с просьбой о помощи в разрешении этой конфликтной ситуации (письмо прилагается). Я получил ответ № 42/9-1-12 от 24.12.13г. Я постоянно и регулярно общаюсь с учительницей моего сына, Коваленко Н.В., о которой, как о педагоге и человеке у меня очень положительное мнение. Как правило, наши мнения о развитии и эмоциональном состоянии моего сына совпадают.
В своём обращении к Белан Н.В., я просил помощи в работе с мамой моего сына, Айрапетовой Я.Г., для прекращения препятствий моего общения и моих занятий с сыном, но в полученном ответе я увидел, что всё перевёрнуто с ног на голову (ответ прилагается). Акцент ответа заключается в том, что в материальном плане сын всем обеспечен, уровень его развития соответствует возрастной норме, с чем я не согласен, развитие эмоционально-волевой сферы в основном соответствует возрастной норме, с чем я категорически не согласен, что не стыкуется с заключениями других профессиональных психологов, данных ранее.
Я знаю Айрапетову Я.Г. с 1999г. и многократно сталкивался с тем, что она решает вопросы при помощи финансовых средств. Я имею веские основания предполагать, что логика и содержание ответа Белан Н.В., в котором нет даже попытки, дать ответ на мою просьбу о помощи в развитии моего сына, основана на финансовом факторе
Я подал обращение главе администрации г.Волгодонска – Фирсову В.А., с жалобой на Белан Н.В., я трижды встречался с зам. главы администрации г. Волгодонска по социальным вопросам, Полищук Н.В., которая ранее была преподавателем математики в ср. школе и директором ср. школы. Две встречи, Полищук Н.В. очень внимательно выслушивала меня и очень участливо выражала своё возмущение нарушениями статей СК РФ мамой моего сына – Айрапетовой Я.Г. Полищук Н.В. предложила встретиться совместно, Айрапетовой Я.Г. и мне под её патронажем, для рассмотрения вопросов и попытаться найти их решение. Такая встреча состоялась 22.04.14г. На встрече присутствовали: Полищук Н.В., директор детского психологического «Центра Гармония» - Мельничук Г.Н., психолог Сотникова Е.В., Айрапетова Я.Г. и я. Главным исходным моментом этой встречи стало заключительное выступление Полищук Н.В., которая сказала; - «Анатолий Александрович, я предлагаю Вам всё лето не беспокоить ребёнка и не предпринимать попыток взять его. Если Вы подадите в суд для решения данных вопросов, то я буду на стороне мамы. Я рекомендую Вам, если Вы будете брать сына на дачу, то совместно с мамой». Но никогда и никто не высказывал мнений, что отец представляет угрозу для сына, а наоборот, общаясь с папой, и при появлении мамы сын ведёт себя робко, настороженно и порой не адекватно.
Данные рекомендации Полищук Н.В. идут в разрез и грубо нарушают статьи СК РФ
55 п.1, 57, 63 п.1, 54 п.2, 65 п.1, то есть зам. главы администрации г. Волгодонска жёстко предлагает нарушать законодательство РФ. Мне абсолютно понятны данные рекомендации, со стороны Полищук Н.В. Есть весомые основания предполагать, что летом 2014г. Айрапетова Я.Г. переедет на постоянное место жительства и работу в г. Москву и естественно заберёт с собою сына. При таком лицемерии административных работников г. Волгодонска у меня ещё более укрепилось мнение, что данные действия со стороны управления образования г. Волгодонска и зам. главы администрации определены далеко не альтруистическими соображениями. (Я очень хорошо знаю Айрапетову Я.Г. с 1999г. и знаю её возможности).
Я вновь обратился к главе администрации г. Волгодонска, указав на недопустимость таких заявлений зам. главы администрации города и грубое нарушение статей СК РФ (письмо прилагается). Я добился приёма у главы администрации г. Волгодонска Фирсова В.А., на котором присутствовало до 10 человек, результат никакой. Фирсов В.А. зачитал письмо подписанное директором школы, в которой учится мой сын и нач. управления образования
г. Волгодонска, Белан Н.В., в котором констатируется, что уровень познавательной сферы и эмоциональной сферы моего сына соответствует возрастной норме. Далее г-н Фирсов В.А. пошутил, все поулыбались, и пояснил, что администрация не занимается такими вопросами, а данные вопросы рассматривает и принимает решение суд.
Третий раз я обратился в суд и подал И.З. 07.05.14г. (ИЗ прилагается). Вести судопроизводство, назначили федерального судью Савельеву Л.В., которая ранее вела дела по моим ИЗ и проявила себя не объективным судьёй (мягко говоря). 24.06.14г. состоялось первое ознакомительное судебное заседание, на котором я высказал своё возражение по ведению Савельевой Л.В. моего дела, но она решала свои регламентные вопросы и не обратила внимания на мои возражения. 26.06.14г. я подал председателю Волгодонского районного суда – Лукьянову Г.Н. заявление об отводе судьи Савельевой Л.В., согласно ст.16 п.3 ГПК РФ и попросил его назначить другого судью, так же попросив его ускорить принятие решения т.к. с 01.01.14г. я брал сына всего один раз 18.01.14г. Меня длительное время не пускали на приём к председателю Волгодонского районного суда, мне пришлось писать вторичное заявление с просьбой меня принять. На личном приёме 07.07.14г. Лукьянов Г.Н. объяснил мне, что согласно законодательства РФ – ст.20 п.2 ГПК РФ вопрос об отводе судьи разрешается тем же судьёй и он не имеет никакого права заменить судью. Я задал ему вопрос, что данная статья нарушает ст.17 п.1 КОНСТИТУЦИИ РФ, в которой гражданину РФ даны такие права. На что он ответил мне очень просто; - «Обратитесь по данному вопросу в КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД. Правильно говорит народная мудрость – «ЗАКОН, ЧТО ДЫШЛО, КУДА ПОВЕРНУЛ ТУДА И ВЫШЛО». Подобные моменты и в том числе ст.20 п.2 ГПК РФ очень точно говорят и характеризуют нашу ДЕМОКРАТИЮ РФ, в негативном плане, когда за исполнение СК РФ, направленного на защиту детей надо жестоко бороться.
16.07.14г., на заседании суда, я сказал, что подал заявление об отклонении судьи Савельевой Л.В. от ведения моего дела, на что она ответила, что никакого заявления не получала. Из этого следует, что в Волгодонском районном суде всё настолько официально, строго всем законам и регламентам, что не способствует простому нормальному, человеческому отношению между председателем суда и судьёй, а в данном случае к необходимости вникнуть в суть дела и по возможности быстро осуществить справедливое, законное правосудие. «ВСЁ ХОРОШО В МЕРУ». Данное явление в суде объясняется следующей идеологией его сотрудников – не надо влезать в чужие вопросы будет меньше хлопот и проблем, это настоящая идеология нашего общества. Я, в устной форме, зачитал своё заявление об отводе судьи Савельевой Л.В. Судья Савельева Л.В. удалилась для подготовки ОПРЕДЕЛЕНИЯ. В этот момент я пытался постыдить адвоката Петрашис О.В., нанятую мамой - Айрапетовой Я.Г. вторично. В судебном деле № 2-251/11 от 16.03.11г., адвокат Петрашис О..В. уже была нанята Айрапетовой Я.Г. для защиты её прав и сделала всё необходимое для того чтобы максимально урезать мои возможности общения с сыном. Судья Шабанов В.Ш. даже не рассмотрел и не принял рекомендации отдела опеки и попечительства, которые суд должен был рассмотреть в первую очередь. За услуги адвоката, Айрапетова Я.Г. заплатила ей 150 тысяч рублей и думаю такую же сумму за принятие Ростовским Апелляционным судом решения, по Апелляционной жалобе - Фёдорову А.А. отказать, оставить решение Волгодонского районного суда в силе, без изменений.
Я убеждён, что при рассмотрении судебных дел связанных с малолетними детьми не должно быть оплачиваемых адвокатов, отрабатывающих деньги родителей не в интересах детей, а в интересах родителей. Опус, его суть и уровень, поданный адвокатом Петрашис О.В. в суд (под названием ВОЗРАЖЕНИЕ), на мой взгляд, не выдерживает никакой критики (ВОЗРАЖЕНИЕ прилагается). Из оформления ВОЗРАЖЕНИЯ напрашивается мнение, что не мама участвует в суде за интересы сына, а адвокат Петрашис О.В. высасывает не существующие доводы, чтобы отработать большие деньги. Я убеждён, что в подобных делах должен быть только один адвокат, и он должен защищать интересы ребёнка, это отдел опеки и попечительства. Я уверен, что этот третий суд превращается в сговор между адвокатом Петрашшис О.В. и судьёй Савельевой Л.В. за большие деньги и абсолютно не в интересах сына. Тем более, что отец требует только одного – своего участия в развитии и воспитании сына, которое не является удовлетворительным в данный момент. Это предписывает и обязывает меня законодательство РФ – СК РФ – ст.63 п.1, ст.54 п.2, ст.55 п.1, ст.57, ст.56 п.2, ст.64 п.1, ст.65 п.1.
06.08.14г. я узнал от Айрапетовой Я.Г., что она взяла для сына репетитора. Я имею хорошее образование, я закончил МВТУ им. Баумана, довольно редкую специальность, в 1975г., и в ИЗ требую предоставить мне право заниматься с сыном 3 раза в неделю, и мама знает об этом с первого класса учёбы сына.
На Вашей передаче, члены Государственной Думы и члены Федерального Собрания говорили, что мы воспитали потерянное для общества поколение. А что они сделали конкретно, чтобы изменить беспредел родителей и воспитание малолетних детей со сломанной психикой ?? А это в их власти. В Финляндии, Франции и других развитых странах это делают, а в нашей стране принята догма и традиционно решения принимаются так, что маме отдаётся предпочтение. Я убеждён, что предпочтение надо отдавать тому родителю кто способен воспитать в ребёнке и развить качества самые главные в настоящий период времени – здоровье физическое, психическое, духовность и нравственность – ст. 63 п.1, СК РФ.
Андрей ! Я убедительно прошу у Вас помощи и рассмотрения, изложенной мною ситуации, в Вашей передаче на центральном телевидении. Для этого прошу командировать корреспондента в г. Волгодонск для изучения и подтверждения фактов, изложенных мною в письме.

С Уважением А.А.Фёдоров


Начальнику Управления Образования при
администрации г.Волгодонска Белан Н.В.,
от Фёдорова Анатолия Александровича,
проживающего 347381 Г.Волгодонск
ул. Морская д.118, кв. 46 т. 8 918-53-67-678
Email: vnvfedorov@rambler.ru

Уважаемая Нина Владимировна !

Прошу Вас серьёзно и ответственно отнестись к моему заявлению, по вопросу негативного воспитания и развития мамой – Айрапетовой Яной Георгиевной, моего сына Егора Айрапетова, ученика 2Б класса, средней школы № 18.
Прошу у Вас помощи в проведении комплекса мероприятий для ограничения родительских прав матери Айрапетовой Я.Г. на сына Егора, так как её методы влияния, общения и воспитания сына на данный момент привели к ужасающим негативным результатам в психике и развитии моего сына Егора.
Если в данный момент не изменить обстановку окружающую сына, нравственные методы, приёмы общения и влияния на сына, со стороны мамы и бабушки – Кузнецовой Людмилы Константиновны, то нельзя исключать, что в будущем у ребёнка в психике, мировоззрении, восприятии окружающего мира, общества, могут сформироваться необратимые процессы, не адекватного восприятия общества и окружающей среды. То есть при данном воспитании общество получит зрелого гражданина приспособленца не способного дать ничего положительного обществу и не востребованного обществом.
По существу негативными явлениями у сына являются следующие:
-- Мама и бабушка сформировали у сына 2 очень сильных и устойчивых комплекса, которые мешают ему учиться и развиваться.
-- Страх не угодить взрослым, всегда придерживаться и иметь мамино мнение, об этом и написала психолог Сотникова Е.В. в своём заключении № 203/01-14 от 02.11.2010г. – «Егор….. боится не соответствовать ожиданиям родных.»
-- Егор не приучен думать и иметь собственное мнение. Причиной этого является полное доминирование женщин, и даже двоюродной сестры, его ровесницы, в доме где он живёт. Его поведение – робкое, застенчивое, неуверенное, это результат доминирования над ним всех и в особенности мамы.
-- Молчать, это мамино требование, если он не может ответить на какой–либо вопрос.
-- Когда он не может ответить на какой-либо вопрос, он боится сказать не знаю, он начинает волноваться, теряться, не знает как себя вести, начинает мять листики, теребить одежду, крутить карандаши, ручки, чертить каракули. В этот момент он не может быть сосредоточенным, он не может думать и у него наступает полный ступор. Для выхода из данной ситуации он начинает хитрить, ловчить, приспосабливаться, а ранее изображать из себя дурочка.
-- Егор очень плохо учится, он не уверен в себе, робок, у него занижена самооценка. Мальчики из класса – отличники не общаются с Егором. Думаю причина в его не уверенности, разных интересах и разном уровне развития.
-- Ранее, характерной чертой для Егора было – хитрить, ловчить и приспосабливаться к ситуации, этому он научился у мамы.
С начала ноября месяца я начал заниматься с сыном. Практически это получается один раз в неделю – в субботу, с 12 до 19 часов, с перерывами. На мой взгляд, появились изменения в отношении Егора к занятиям, к учёбе, но этого явно не достаточно. Действия мамы таковы, что она препятствуем моим занятиям с сыном, две субботы она не дала мне сына. Мама утверждает, что она и бабушка сами занимаются с сыном, но учёба в первом классе и в первой четверти 2-го класса показали, что результат нулевой и он является одним из худших учеников в классе. А фактически я утверждаю, что после этих занятий у сына появляется страх и комплекс неполноценности.
Претензий к учительнице Егора – Коваленко Н.В. не имею и считаю её опытной, профессиональной и в меру требовательной учительницей.
Прошу Вас помочь мне в проведении мною занятий с сыном три раза в неделю, в воспитании и развитии мною сына.

С Уважением А.А.Фёдоров.



В Волгодонский районный суд
г. Волгодонск ул. Морская 108
Истец: Федоров Анатолий Александрович
г.Волгодонск ул. Морская д. 118, кв.46
Ответчик: Айрапетова Яна Георгиевна
347 380 г. Волгодонск ул. Октябрьское
шоссе д.15, кв 155


И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е
(о регламенте общения с сыном)
Мой сын Айрапетов Егор Анатольевич, рождения 21.09.2005г., проживает совместно с матерью Айрапетовой Яной Георгиевной.
Сначала 2010г. Айрапетова Я.Г. прекратила давать мне сына для общения, прогулок и время провождения. Было два судебных дела:
-- № 2-1433/10 от 14.09.2010г. – о признании моего отцовства,
-- № 2-251/11 от 16.03.2011г. – о порядке моего общения с сыном.
По судебному делу № 2-251/11 было принято решение, что отец, Фёдоров А.А. берёт сына к себе, по месту своего проживания, для общения и время провождения, на 24 часа, 2 раза в месяц:
-- в период учёбы, с сентября по май каждую вторую и четвёртую субботы с 1200 до 1200 воскресенья,
-- в летний период, с июня по август каждую 3-ю и 4-ую субботы месяца с 1000 до 1000 воскресенья,
-- в период зимних каникул, каждого года, 5, 6, 7 января с 1100 до 1900 часов.
В ОПРЕДЕЛЕНИИ судебной коллегии по гражданским делам Ростовской обл. № 33-6444 от 16.05.2011г. написано, что отдел опеки и попечительства г. Волгодонска также предлагал: - Считает необходимым и возможным предоставить отцу ребёнка проводить время с сыном в течении одной недели в июле, по месту жительства отца, а также в течении трёх дней в период зимних каникул, с 1-го января.
Фактически, начиная с 28.08.2011г., Айрапетова Я.Г. многократно нарушала решение суда № 2-251/11 и не давала мне сына под разными предлогами. С января 2014г. я взял сына всего одну субботу с 12часов до 1930. Айрапетова Я.Г. очень умело и жёстко манипулирует сыном. Маме и бабушке Егора очень не нравится, когда у сына, в его рассказах, об общении с папой возникают положительные эмоции. И мама и бабушка, очень жёстко, не дозволенными методами, с точки зрения психологии для адекватно мыслящего, взрослого человека, пресекают и уничтожают у Егора эти положительные эмоции.
Примеры негативного влияния на психику маленького ребёнка со стороны мамы и бабушки изложены мною в ходатайствах в суд, в деле № 2-251/11 от 16.03.2011г. - №6 вх. № 877 от 28.01.11г., №1 вх. № 11143. Приведённые факты абсолютно стыкуются с заключением психолога Сотниковой Е.В. - № 203/01-14 от 02.11.2010г. (которое также находится в деле № 2-251/11 от 16.03.2011г.), где в выводах написано, - Егор втянут в конфликтные отношения взрослых и боится не оправдать ожидания родных. В своих документах, поданных в суд, Айрапетова Я.Г. бескомпромиссно делает заявления, которые идут в разрез со статьями СК РФ и являются их нарушением:
-- дело № 2-1433/10 от 14.09.2010г. : -- Заявление – отзыв, вх. № 3652 от 21.04.2010г. – абзац 1 – «Фёдорова А.А. я не считаю отцом моего ребёнка» - нарушение ст.54 п.2 – Право ребёнка знать своих родителей, право на их заботу, право на воспитание своими родителями, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
-- последний абзац – «я не считаю Фёдорова А.А. отцом моего ребёнка, я запретила эти встречи и не хочу, чтобы он участвовал в воспитании моего сына». – нарушение ст.55 п.1- Ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, имеет право на общение с каждым из них.
-- дело № 2-251/11 от 16.03.2011г. – Исковое Заявление Айрапетовой Я.Г. раздел «Прошу учесть следующие обстоятельства. 1) Ребёнок очень привязан ко мне, а Фёдоров А.А. для него чужой человек». – нарушение ст. 54 п.2
Имеются 2 психологических заключения, за периоды (09.2011г. ÷ 10.2011г.) и (04.2012г.÷ 05.2012г.) - По результатам психодиагностики проводимой психологом в д/с «Одуванчик» согласно планам (у Айрапетовой Я.Г. они имеются). Эти 2 заключения также говорят о том, что ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ Егора на момент обследования характеризовалось: эмоциональной заторможенностью, оборонительной реакцией в связи с ощущением угрозы его внутреннему миру, переутомлением, стремлением избежать возбуждения, новых усилий и убежать в мир иллюзий, более соответствующий его представлениям и требованиям. – (из Психологического заключения за период (09.÷10) 2011г.) Я, отец многократно был на приёме у психолога д/с «Одуванчик» - Федосеевой Н.А. и выполнял с Егором все советы и рекомендации психолога, и это дало свои положительные результаты, развитие сына повысилось.
В период (октябрь÷декабрь) 2012г., Егор проходил психологическую диагностику в социально – реабилитационном центре г. Волгодонска – пр. Курчатова 28, у психолога Глинко О.Д., с психологом также активно общалась Айрапетова Я.Г. По моей просьбе к психологу Глинко О.Д. и письменному обращению к руководителю детского социально – реабилитационного центра Голиковой Г.В. мне было отказано в получении психологического заключения на моего сына, даже за оплату, что я думаю противоречит открытости здравой логике и является нарушением СК РФ ст.63 п.1- Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном.
О психическом, духовном и нравственном здоровье моего сына, ученика 2Б класса, школы № 18 говорят следующие факты:
-- весь первый класс, когда учительница просила Егора ответить на какой – либо вопрос он стоял и молчал, все дети тянули руки – ответить и смеялись,
-- во 2-ом классе он очень плохо учится, из 3-х прошедших четвертей, только во второй четверти у сына 3 пятёрки, по предметам: - трудовое воспитание, - музыка, - изобразительное искусство, по профилирующим предметам: - русский язык, - математика, - иностранный язык, все три четверти тройки. У сына практически не развита элементарная, простая, детская, связанная речь. Во второй четверти, в школе, он читал 29 слов в минуту, в то время как другие дети читали от 80 до 92 слов в минуту.
Всё выше сказанное это результат той среды, в которой живёт, воспитывается и развивается мой сын, в которой негативно относятся к отцу и прививают ребёнку негативное отношение к нему. Примеры, которые были приведены выше, так же высказывания Айрапетовой Я.Г. в документах поданных ею в суд, высказывания из ходатайств - дело № 2-251/11 от 16.03.2011г. - №6 вх. № 877 от 28.01.11г., №1 вх. № 11143. говорят о следующем. Эта негативная обстановка – энергетическая аура, окружающая Егора, сломала психику ребёнка, поэтому он всего боится, - отвечать если он чего то не знает или сомневается, высказывать своё мнение, а когда он волнуется или испытывает дискомфорт, он теряется и не способен думать вообще, из бесед с учительницей я понял, что она не отрицает это. Егор воспитан так, что он не имеет своего, даже детского мнения, он не умеет самостоятельно думать. Мамино мнение для него закон, которому он должен беспрекословно подчиняться. Это явное нарушение ст.57 СК РФ – Ребёнок вправе выражать своё мнение в семье по любому вопросу затрагивающему его интересы. Егор боится возражать и противоречить маме, боится иметь и выражать своё собственное мнение, по этой причине Егор опускает голову и молчит, когда в присутствии мамы, она жёстко доминирует и демонстрирует подготовленные ею сцены. Поэтому в присутствии мамы Егор боится сказать о своём желании пойти к папе, потому, что он знает, что этого не приветствует мама и что этого она не хочет.
Егор ранее искал у папы защиту от произвола и негативного влияния мамы и бабушки и уже давно понял, что папа не может его защитить и что всё будет так, как сказала мама, поэтому он во всём отображает мамино мнение и настроение.
Я занимался с сыном с ноября 13г. по 15 декабря. В субботу с 1200 до 1800 с перерывами, во вторник и четверг 1720 до 1815, в машине. У нас появились первые положительные результаты, но с 15 декабря 13г. мама прекратила давать мне сына и даже возить его в бассейн.
Я утверждаю, что сын воспринимает положительно занятия и новый материал, он не отказывается заниматься и когда ему всё понятно и когда у него всё получается, у него есть желание заниматься и он сам просит об этом. Я уверен, я хочу этого и требую согласно ст.54 п.2 СК РФ: -- заниматься с сыном 3 раза в неделю после школы, до 1930, я уверен, что в этом случая сын будет учиться без троек.
Я люблю своего сына Егора и хочу чтобы он вырос грамотным, образованным, порядочным человеком, квалифицированным специалистом, человеком способным думать и имеющим своё мнение, способным принести пользу нашему обществу и быть востребованным в обществе. Я не хочу, чтобы мой сын вырос приспособленцем и балластом для общества.

ПРОШУ СУД

Во исполнение статей СК РФ: - ст.54 п.2, ст.55 п.1, ст.56 п.2, ст.57, ст.63 п.1, ст.64,
ст.65 п.1 принять следующий регламент общения и занятий, отца – Фёдорова А.А. с сыном Айрапетовым Е.А., с целью общения, время провождения и всестороннего развития, и обязать Айрапетову Я.Г. не препятствовать и не влиять негативно на встречи и на общение отца с сыном.

1. Каждый учебный год, до достижения сыном - Айрапетовым Е.А. возраста 15 лет, с сентября по май месяцы Фёдоров А.А. берёт сына Егора сразу после школы три раза в неделю, в дни, когда у Егора нет тренировок, для занятий, до 19 30.
2. Каждый учебный год, до достижения сыном - Айрапетовым Е.А. возраста 15 лет, с сентября по май месяцы, Фёдоров А.А. берёт сына Егора каждую 2-ую и 4-ую субботы месяца, с 1100 до 1100 воскресенья.
3. Ежегодно, июнь месяц, с 01.06. по 30.06., сын Айрапетов Е.А. проживает у отца.
4. Каждый год, июль и август месяцы, до достижения сыном - Айрапетовым Е.А. возраста 15 лет, Фёдоров А.А. берёт сына Егора каждую 2-ую и 4-ую субботы месяца, с 1000 до 1000 воскресенья.
5. Каждый учебный год, до достижения сыном - Айрапетовым Е.А. возраста 15 лет, в Новогодние Праздники – на каникулах, Егор 3 дня проживает у отца , по месту его жительства – 5,6,7, января.
6. В случае, если Айрапетова Я.Г. меняет постоянное место жительства, с сыном Егором (т.е. переезжает жить и работать в другой город), то в этом случае отец – Фёдоров А.А. ежегодно берёт сына Егора к себе на два летних месяца – июнь и июль.

Я являюсь пенсионером, плачу из пенсии алименты на моего малолетнего сына, поэтому прошу суд освободить меня от оплаты положенной госпошлины.

С Уважением
А.А. Фёдоров


Главе Администрации г.Волгодонска
Фирсову В.А.
от Фёдорова Анатолия Александровича,
проживающего 347381 г.Волгодонск
ул.Морская д.118 кв.46
тел. 8 918-53-67-678

Уважаемый Виктор Александрович !

Я обращался к Вам, вх. № 7.1-19/3 от 09.01.14г., по вопросу формальных и заинтересованных действий нач. управления образования г. Волгодонска Белан Н.В., на моё обращение к ней с просьбой о помощи моему малолетнему сыну Егору у которого есть негативные явления в учёбе и психике.
После этого я получил 2 ответа от Вашего заместителя Полищук Н.В., дважды был у неё на приёме, на которых она очень внимательно выслушивала меня и очень участливо выражала своё возмущение нарушениями статей СК РФ мамой моего сына – Айрапетовой Я.Г. Полищук Н.В. предложила встретиться совместно, Айрапетовой Я.Г. и мне под её патронажем, для рассмотрения вопросов и попытаться найти их решение. Такая встреча состоялась 22.04.14г.
На данный момент результаты следующие:
1. Я отстранён Айрапетовой Я.Г. от занятий с сыном с 15.12.13г. Я уверен, что если я буду заниматься с сыном, то сын будет учиться без троек, в этом у меня есть большой опыт.
2. Все три четверти у сына по профилирующим предметам – русский язык, математика, английский язык оценки тройки.
3. Во второй четверти сын читал 29 слов в минуту, в то время как другие дети читают от 80 до 92 слова.
4. У сына не развита простая детская связанная речь.
5. С 1 января 2014г. я отстранён от того, что бы водить сына в бассейн, три раза в неделю, я смог взять сына всего одну субботу с 11до 19 часов, по решению суда я должен брать сына две субботы в месяц на 24 часа.
6. Мать - Айрапетова Я.Г., настолько запугала сына, что при маме он не подходит к папе близко, или опускает голову, смотрит в пол и молчит.
7. Айрапетова Я.Г. смогла найти полное взаимопонимание с зам. нач. управления образования Семеновой Л.В., с директором МОУ центра ППРК «Гармония» Мельничук Г.Н., что выразилось в следующих фактах. С выше упомянутыми руководителями мы договорились, что они проведут психологическую диагностику моего сына – Айрапетова Егора, я написал личное заявление. Но диагностику не провели, а очень активно все стали мне доказывать и убеждать меня в том, что у сына нет никаких психических негативных явлений и что его развитие соответствует всем возрастным нормам. На данный момент я категорически возражаю о проведении психологической диагностики сына в центре ППРК «Гармония», по причине недоверия руководителям управления образования и ППРК «Гармония».
8. На встрече, которая состоялась 22.04.14г. присутствовали: Полищук Н.В., Мельничук Г.Н. и психолог Сотникова Е.В., Айрапетова Я.Г. и я. Главным исходным моментом этой встречи стало заключительное выступление Полищук Н.В., которая сказала; - «Анатолий Александрович, я предлагаю Вам всё лето не беспокоить ребёнка и не предпринимать попыток взять его. Если Вы подадите в суд для решения данных вопросов, то я буду на стороне мамы. Я рекомендую Вам, если Вы будете брать сына на дачу, то совместно с мамой». Но никогда и никто не высказывал мнений, что отец представляет угрозу для сына, а наоборот, общаясь с папой и при появлении мамы сын ведёт себя робко, настороженно и порой не адекватно.
Данные рекомендации Полищук Н.В. идут в разрез и грубо нарушают статьи СК РФ
55 п.1, 57, 63 п.1, 54 п.2, 65 п.1, то есть зам. главы администрации г. Волгодонска жёстко предлагает нарушать законодательство РФ. Мне абсолютно понятны данные рекомендации со стороны Полищук Н.В. Есть весомые основания предполагать, что летом 2014г. Айрапетова Я.Г. переедет на постоянное место жительства и работу в г. Москву и естественно заберёт с собою сына. При таком лицемерии административных работников г. Волгодонска у меня ещё более укрепилось мнение, что данные действия со стороны управления образования г. Волгодонска и зам. главы администрации определены далеко не альтруистическими соображениями. (Я очень хорошо знаю Айрапетову Я.Г. с 1999г. и знаю её возможности)
Помощи я не получил о которой я просил и надеялся, а получил явно противоположные действия, направленные на ограждение сына от отца, с явным нарушением законодательства РФ, статей СК РФ.
Я вынужден лично, в одиночку, искать методы защиты моего сына от произвола матери, бездействия отдела образования и административных работников, призванных согласно СК РФ контролировать жизнь, воспитание и развитие детей в г. Волгодонске.

С Уважением
А.А. Фёдоров.



Статьи СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РФ

Ст.54 п.2 – право ребёнка знать своих родителей, право на их заботу, право на воспитание своими родителями, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Ст.55 п.1 – Ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, имеет право на общение с каждым из них.
Ст.56 п.2 – Ребёнок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.
Ст.57 - Ребёнок вправе выражать своё мнение в семье по любому вопросу затрагивающему его интересы.
Ст.63 п.1 – Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном.
Ст.65 п.1 – Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.