КОРРУПЦИЯ В СБЕРбанке

Уважаемая Передача...!
Прошу уже Вас, помочь и посодействовать в надлежащим по факту направлении, деле..., инцидента, с Северо-Западным Сбербанком ОАО, Калининград, московский проспект д. 39 отделение №8626, где был заключён мой договор, откуда по всем признакам и результатам, вышла информация, утечка моих данных, которые уже на вторые сутки оказываются в Самаре у мошенниц, банк..., который, по сути и является основой, «ключом», к преступным действиям.., регионального уровня, который.., в силу своих возможностей и влияния, остаётся в не зоны видимости..., (относя себя к "внеземной" стороне при имеющихся трёх, с учётом двух проверенных сторон, что могло бы послужить, но не послужило подтверждением о непричастности банка.., (то есть, со стороны моего окружения.. и не пойманных мошенниц с выходом на информатора..) исходя из чего, не затронутой стороной, остаётся клерк, заключавший мой договор.., как и сам банк.., где пересекалась моя анкета с данными.., дело, которое тянется второй год, с его привилегированным положением; штатного, внутреннего расследования, которое, так же не проводилось и которое автоматически, усложняет частным лицам доступ к подачи и рассмотрению жалоб, заявлений, для соответствующего и своевременного реагирования правоохранительными органами, которые частично доступны к данной структуре, без надлежащего по форме дела, (так называемого допуска к фактам и сути...) которое, соответственно не рассматривалось как уголовное..., для отвода подозрений и внештатной спец проверки..., для укрывательства приступной сети из клерка-информатора и сотрудниц-исполнительниц...
Почему, данные суды (процессы) не учитывают все поэтапные по факту причины, заявления, (не говоря о положительных, смягчающих фактов, которые так же должны учитываться) и не берут во внимания поведение, неправомерные действия... Шамкова С.Б. и Чатаевой А.А. (сбербанка), намеренно подавшего преждевременную жалобу, обвинение, без законных на то оснований, а именно, при отсутствии опровержения с печатью и подписью, на данные вынужденные заявления и просьбы, включая предоставленные суду факты и обоснованные доводы, которые на прямую относятся к данной структуре, которая так же, подлежит уголовному разбирательству, как первая и оставшийся подозреваемая сторона в данном по факту деле, но суд..., несмотря на нестандартную ситуацию..., слепа продолжает разбирать данную несоответствующую фактам форму, стандартного искового реагирования, которую, сбербанк, применил в качестве "громоотвода", от уголовного преследования...
Инцидент, который является неординарным уголовным делом, для сбербанка, считается стандартным явлением, то есть обычным исковым гражданским делом, для которого, все эпизоды равны, не зависимо от их действий и направления, а значит удобными и выгодными для банка процессами…, в которых превосходят, статус и положение "истца"..., не зависимо от ситуации и всех вынужденных уважительных причин, настоящего по факту дела, где банк..., намеренно подаёт преждевременное исковое заявление с неуместными штрафными санкциями, о моём "несоответствии", в Гурьвский районный суд, к судье А.Н.Шашковой, которая, так же в интересах банка целенаправленно, не взирая на реальную ситуацию и всех вынужденных по факту причин..., (которую отчётлива понимала) выносит максимальный вердикт..., опираясь на форму своего направления..., не принимая во внимания официальные заявления, уведомления, аргументы и факты..., где по действию и результатам..., вместо человека здравомыслящего, эксперта, психолога, судьи, "запрограммированная машина", которая, тебя выслушает и казалось-бы вот-вот поймёт и где-то даже посочувствует и после короткой паузы..., хладнокровно и безжалостно осудит, обвинение, которое, приравнивается к потенциальному злостному нарушителю, со всеми вытекающими..., из чего напрашивается вывод; не исключено, что данное обвинение, постановление, вынесено не без содействия, влияния "истца", то есть. сбербанка…, с которым по ходу работы данная судья, периодически в контакте...
После чего подаю апелляционную жалобу в областной суд, которая, (по всем признакам...) в интересах Шашковой, попадает не в те руки, где, судья Мухарычин В.Ю., пробегает взглядом по очередному заявлению и прервав меня уже после нескольких фраз, не пожелавший даже дослушать важное и необходимое в деле, тут же удаляется на совещание... и оставляет приговор аналогичный прежнему, без изменения, вопреки сути, логики и фактам..., имея при этом, всю необходимую информацию для реального пересмотра и передачи дела по направлению... и что самое обидное, не я, не моя жена, так и не увидели соответствующий процесс, (там, где выслушают и взвешенно разберутся, где рассматриваются и присутствует; различие направлений и сути, уровень нейтрального значения, не зависимо от статуса и расположения сторон, рассудительность и наличие гуманности по положительным результатам и оценкам, при отсутствии личных амбиций и интересов...) а увидели, очередной сценарий видимости, (отчётности...) под мантией правосудия, (где моё присутствие, так же, не имело и малейшего смысла) словно рассматривался "дневник с двойками", а не масштабное дело..., которое по факту, несёт уголовный характер, дело, которое, в Калининграде поделили на части, где одна часть, становиться гражданской исковой, именно такой, как удобно и выгодно сбербанку, там, где заключался мой договор, где по сути и значиться «стартовая площадка» , которая и послужила толчком, из пункта- «А», для последующих действий в пункт- «Б» (в Самару) для обработки «жертвы» (заёмщика) что является инцидентом регионального уровня, где первым лицом был и остаётся клерк, заключавший договор, единственный знавший на тот период времени, о моём кредите и номере телефона, кто имел допуск к моим данным, а следовательно и банк..., где пересекался мой договор, структура, которая автоматически должна входить в разработку следствия...
Но однако, не в полиции, не в прокуратуре, банк..., не фигурирует в разработке "не под каким углом", (кроме как только в гражданском исковом судебном процессе, в роли "несчастной жертвы") структуры, которой, получается, по факту в деле, вообще нет, то следовательно и имеющийся в банке.., мой договор, так же должен отсутствовать, как и банк который «стёрся».., но при всём этом, банк.. не отрицает, что имеет данный договор…, которым, изначально располагал и располагает, как и данной информацией..., которая, тут же уходит в другой регион... но, Калининградская прокуратура, полиция и некоторые так называемые судьи..., этого, не учли, вернее не пожелали…, только потому, что "истец" оказался влиятельной структурой, где данная форма, автоматически перекрывает все «дыры» криминального значения, из за которой..., я, законопослушный гражданин РФ, (который, по вынужденным обстоятельствам, оказался злостным неплательщиком, не взирая, на всю соответствующую законную процедуру..., не располагающий влиянием и возможностью..., вынужден два года, «подталкивать». правоохранительные органы, исполнять свою работу..., поэтапно опротестовывая исковые несоответствующие факту процессы..., в кругу которых, вынужден пройти "терновый" путь, что бы данное дело, обрело свою положенную по факту форму, позицию..., появление которой, кое-кому... очень мешает, а именно, управляющему Шамкову С.Б. и Четаевой А.А., которые, запредельным образом воспользовались стандартным реагированием, в нестандартном деле в обход всех трёх приложенных заявлений, о вынужденной, временной приостановки выплаты по кредиту, отсрочки на время следствия, которые, намеренно не учитывались на данных процессах и если данный судья..., придерживается исключительно форменной расстановки, то спрашивается, на каком основании, он... вообще берётся за дело, в которое, не собирался и не собирается вникать..., зная позицию, причину, сложившейся ситуации..., (и это то, что у нас сегодня, зовётся правосудием) извините, но с такими судьями… и их отношением к людям, в которых, привыкли видеть только преступников..., не зависимо от ситуации и характеристики человека, не удивительно, что коррупция "набирает обороты"...
Исходя из двухдневного срока, утечки информации, номера, который числился в договоре лишь третий день, в один из которых, утекает в Самару к мошенницам, блокировка карты, десятимесячное отсутствие отчёта данных и халатного отношения к системе охраны в целом…, неправомерные и несоответствующие действия в поведении данной структуры, лиц, инцидент, направленность, которая ведёт к хорошо отлаженной преступной группировки, дело, которое однозначно несёт уголовный характер, по которому, за все почти два года, так и не последовали разумные, конкретные разъяснения, не по одному из эпизодов дела..., который целенаправленно имея соответствующие заявления с отсутствующим на них опровержением, подаёт исковое заявление в суд, при наличии соответствующих причин.., которые так же, не были учтены судом...
Исходя из не соответствующей по факту формы и поведению судей, с аналогичным максимальным обвинением..., считаю данный процесс, незаконным и не легитимным, а действия сбербанка..., умышленно-намеренными, со стандартно-отработанной схемой искового прикрытия, для подобных спорных, неординарных (заочно-уголовных) дел, которые, сбербанку, в процессе по факту, не выгодны и обременительны...
Говоря неформальным языком, банк уже в подозрении только за то, что подстраховывается лишь порталами и издевательскими шрифтами с догадками..., при наличии неоднократных примеров с жалобами и нареканиями о мошеннических разводах в свой адрес, что подводит банк к подозрению,, недоверию и судебным разбирательствам, спорам..., которые только усугубляют репутацию банка, вместо того, что бы всего лишь, при заключении договора информировать заёмщика о непредвиденных смс рассылок..., что послужило бы подстраховкой, как для заёмщика, так и для самого банка, но не смотря на это..., банк придерживается прежней позиции..., которая, выгодна мошенникам, действия, противоречащие разумному логическому направлению..., что не исключает укрывательства преступной цепи, (ОПГ) коррупции в сбербанке, которая, вполне реальна и допустима, исходя из своего масштаба и данного необоснованного поведения...
Напрашивается вопрос, кто в данной ситуации... по справедливости должен ответить, если проверка двух, из трёх сторон, не дала результатов, как и подтверждения в непричастности сбербанка..., который, единственный кто официально располагал данной информацией и который, не предоставил не каких гарантий, доказывающих о своей безупречности..., а наоборот, намеренно пытается уйти в сторону, опираясь на свой статус и вторичный аргумент, который не может являться поводом для изначальных действий, без которых не последуют и все последующие.. вот и посудите сами, как я, потерпевший по факту и потерявший дом, жильё, время и здоровье (нервы, зрение, которое посадил за два года сидя за монитором, пачками отправляя жалобы, заявления, просьбы, в борьбе за соответствующий процесс с нейтральной позицией и взвешенностью...)
Вот и посудите, какой должна быть форма, процесс и кто по факту остаётся ответчиком, в данном расположении дела..., сбербанк… с моим договором-анкетой, или нечем не закреплённая и не обоснованная случайность, на которую, банк… опирается, от своей безысходности, прикрывая коррупцию?!
При присутствии на очередном судебном процессе данных лиц. а именно; Шашковой А.Н., Мухарычина В.Ю,. Шкуратовой А.В. и Кулешовой Е.А., судебный процесс будет прерван..., так как данная судейская коллегия, работает исключительно в интересах сбербанка, которые, для меня, не когда не будут являются честными людьми и уж тем более вершителями правосудия...
Конкретное пояснение по данному делу-факту:
Встретившись со своей тогда ещё будущей женой, которая приехала ко мне из Украины, мы решили жить вместе в Калининградской области, у моей Мамы, где я и проживал, но так как жить все вместе мы не смогли по стечению обстоятельств..., я решился на третий действующий кредит, на покупку дома и мы подались на поиски жилья и после двухмесячных поисков, наконец-то нашли что искали, за одобренную сбербанком сумму, ещё пока заочно и только после чего, был заключён договор на 265 000 рублей, на покупку нашего будущего жилья-дома, который уже на днях 19.11.12 г. собирались оформить, внесли задаток, оставалось снять вторую половину части суммы, как буквально на следующий день, находясь на работе, мне приходит смс-сообщение, с тем, что моя банковская карта заблокирована, кто то скажет, что должен был догадаться, возможно, но только не тогда, когда доверяешь сбербанку, четвёртый год и многолетнее без инцидентное сотрудничество с ним, не давало повода и к малейшему сомнению, как и к номеру указанному в договоре в банке с 16.11.2012, находившегося третий день, на который и пришло смс…, которое, по сути, должно было прийти на другой номер, прикреплённый к банку четвёртый год, который, предназначался для смс отчёта по снятию и начислению средств на карте, который, почему то остался без внимания..., какой могла быть моя реакция, соответственно, я тут же реагирую и перезваниваю, где мне ответила женщина…, представляясь Московской службой безопасности сбербанка и сообщила; что карту, пытаются взломать с интернета, что типа мошенники, вычисляют номера с отчётами о поступивших средствах, (в подробности не вдавался, так как считал и считаю, что для этого есть соответствующие службы, отвечающие за данную систему и им виднее...) что доступ к карте, они успели временно закрыть, но так-как было воскресение и банк не работал, пришлось подъехать к ближайшему терминалу, к магазину "Квартал" по ул. Белибейская, где её временно открыли, для переустановки действий, для смены кода доступа, для её полной безопасности, что было и сделано..., (прошу обратить внимание) что переводя сумму на указанные оператором... действия, после первой переведённой суммы 9.500, карта заблокировалась, после чего, оператор по телефону сказала переждать 10, 15 минут, что в системе сбои и что заблокированную карту во становят, что ими и было сделано..., после чего, мне дают снять всю сумму, так как система перегружена и можно перевести сумму другим путём, через мобильный терминал, который находился там же, на определённые указанные оператором номера, которые якобы прикреплены к системе, к банку, после всей операции, карта, снова была заблокирована…, (как было установлено утром 19.11.12 г., в двух офисах банка, где не смогли её открыть и только позвонив с офиса в Москву, карту разблокировали) и считать что это "не" банковские сотрудницы и допускать, подозревать на тот момент, кого либо со стороны, было просто немыслимым, как и действия самих мошенниц…, производивших все должные банковские операции..., которые, после всех действий…, (с имеющийся уже данной суммой) сутки оставались на линии, а то и более, нечего не боясь, скорее, опираясь на влияние и масштаб сбербанка…
Писал в главный офис, что бы разобрались, спустя два месяца пришёл ответ, с тем что, я сам виноват и что чуть ли не обязан был догадаться, знать, рекламу о таких инцидентах..., очень хотелось бы позаимствовать, у господина Шамкова С.Б., схожую рекламу, где написано: В связи со своим масштабом, сбербанк не в состоянии поручиться за каждого в отдельности сотрудника-клерка и обеспечить соответствующую защиту средств заёмщика, и потому сбербанк считает "своим долгом" предостеречь клиента, информируя его «лично-персонально» при заключении договора, от непредвиденных смс-инцидентах, звонков, так как буквально в считанные дни, а то и часы, сумма и номер, не зависимо от времени и расстояния, по "непредвиденной" утечки информации..., будут известны мошенницам по всей РФ и Ваша карта будет тут же заблокирована, лицами «не» имеющих отношение к банку, или каких либо связей с ним, но "на удивление" банка..., владеющими всеми необходимыми банковскими операциями от «А» до «Я», рассчитывая-полагаясь на Ваше многолетнее доверие к сбербанку, для своих последующих коварных деяний, действуя Вашими же руками, произведут хищения Ваших средств...
Где так же, ответили из министерства финансов, что "сочувствуют" и не чем помочь не могут, так-как схожие инциденты, им давно уже известны и что таких претензий-жалоб... к ним поступают "чуть ли не пачками" и что на информационном портале, всё подробно пишется о данном инциденте и как правильно выглядит смс из сбербанка, пишут в интернет, чуть ли не "на луну", куда угодно, , но только не туда, куда нужно и необходимо заёмщику, для его безопасности, что обязан был знать, что пишут, где-то там на портале, что действия мошенников проводятся "исключительно только в слепую-наугад", что характерно, с точным попаданием на только-что поступивший, действующий номер что был при мне в мобильном и значился в сбербанке всего лишь третий день, минуя изначальный номер, прикреплённый к банку четвёртый год и всё тем же, методом... блокируют карту, после открывают, интуитивно, производя все необходимые, должные операции... и снова блокируют так вот легко и просто, "методом ты-ка"... (вот таким бы аналогичным методом начислять зарплату службе безопасности..., которая видимо только и контролирует что проценты банка, со штрафными санкциями...)
Только после того, как я написал заявление, губернатору Калининградской области, по истечению десяти месяцев, сбербанк... начинает "шевелиться", вместо внутренней проверки, (которая так и не проводилась) ищет зацепку, в моём отчёте звонков-переговоров, с мошенницами и не только, для выявления алиби, перевода подозрений в мой адрес, цепляясь за вторичный аргумент, по проделанной мною операции, по указке оператора, по снятию и переводу данной суммы, действия, которые являлись и являются последовательными..., на которые и рассчитывали мошенницы, в своей отработанной схеме, под названием "чужие руки" за счёт многолетнего доверия к сбербанку, идеальная схема для безнаказанности, если бы не ординарный ход действий; утечка..., интервал, сроки и номер, поступивший в банк два дня назад, включая, блокировку карты и десятимесячное отсутствие отчёта по последней снятой сумме, где и последовали не стыковки, а именно; был запрошен отчёт по снятию похищенной суммы за 20.11.12, что было ранее подмечено мной и моей супругой во главе с заведующей отделения банка, Пундик Инной Александровной, на второй день после инцидента, отчёт, который в базе данных не значился, что характерно 5.09.13, у сотрудников в сбербанке в переговорной, в отчёте, последняя снятая сумма, всё так-же не значилась, а по истечению пяти дней 11.09.13., уже запрошенные мною, отсутствующие данные, вдруг появляются с датой обработки 19.11.12. с отсутствием времени и задним числом, как и во втором повторном запросе, уже с другого отделения банка 14.09.13., где так же фигурирует, уже с присутствием предполагаемого времени, но, с опережением 22.11.12, прошу так же обратить внимания, что отчёт по последней снятой похищенной суммы, 9.500 и 130.000 руб., в мобильном отчёте, так же, не значился…
Что это, «грубая попытка замести следы», или не исправность системы, халатность, которую банк допускает…, как и "непредвиденную" блокировку карты, продолжая, считать себя "безупречным, ручаясь за каждого клерка в отдельности по всему масштабу"…, как и с озвученной раннее ими "100%" процентной гарантией, о секретности данных заёмщика, с общей протяжённостью 48 часов
И если бы к примеру; сегодня, к одному из чиновников сбербанка, хотя бы попытаются, проникнуть в дом, очень сомнительно, что после этого, он завтра, не усилит меры предосторожности..., как и сбербанк, который о себе лично, не забывает, где больше охраны, чем клерков "по пятницам", возникает вопрос, что-же за причина такая мудрёная…, которая препятствует сбербанку, извлекая неоднократные данные уроки..., в интересах клиента, а значит и банка, усилить, принять меры предосторожности, путём пятиминутной закрытой информации… при заключении договора, вопрос, чем вызвано и в чём выражается данное легкомыслие, поведение к себе и клиенту?!
Сопоставляя и анализируя ситуацию…, считаю сбербанк, непосредственно прямым соучастником в деле, структуру..., которая намеренно препятствует, должному воздействию, пользуясь прикрытием, положением…, которое, в силу своих интересов, перекрывает доступ к своевременному реагированию и к соответствующему расследованию, правосудию..., от которого, банк уклоняется, (перекидывая дело, ответственность, на мелкие халявные конторки..., в надежде урвать очередной процент...) который..., умышленно, не желает не за что отвечать, как и замечать то, что мои-данные, «не пишутся на заборе», а указываются в договоре, который, является неотъемлемым документом, в кредитной истории…
Учитывая интервал, утечку и отсутствие причины, с потерпевшей стороны, как и отсутствие гарантии..., со стороны банка..., который и является последней инстанцией, на данном отрезке времени, располагающей необходимой информацией и отвечающей за конфиденциальность..., который, должен и обязан дать конкретный и логический ответ, по всем имеющимся вопросам и направлениям и предоставить гарантии в безупречности и порядочности сотрудников, за каждого в отдельности, как и в работе системы и системы охраны банка в целом...
Где, нельзя исключать и то, что утечка информации особенно реальна в сбербанке, который, относится не «к тарному киоску», (где, по своим параметрам, в состоянии давать какие либо гарантии и поручительства) а к структуре, регионального масштаба, сбербанк, который.., по сути и является основой, «ключом», к преступным действиям.., который.., в силу своих возможностей и влияния, остаётся в не зоны видимости, относя себя к несуществующей стороне, напомню, при имеющихся трёх, с учётом двух проверенных сторон, что могло бы послужить, но не послужило, подтверждением о непричастности банка.., (то есть, со стороны моего окружения.. и не пойманных мошенниц с выходом на информатора..) исходя из чего, не затронутой стороной, остаётся клерк Фаст Е.В. заключавший мой договор.., а следовательно и сбербанк…
ПОЧЕМУ?! в нашей системе, по каждому и без того ясному и понятному делу, нужно «стучаться чуть ли в двери к Президенту», что бы соответствующие органы, начали исполнять свои прямые обязанности и думать, сопоставлять своим мышлением по направлению и фактам, а не по манипуляции «ниточек», влиянию..., извлекая выгоду и удобства...
Постскриптум:
Из позиции данных законов из форм и ограничений, которые, видимо устарели по приходу не зависимости и капитализма, которые, уже не соответствуют данным структурам, направлению..., но для которых остаются надёжным "щитом", прикрытием для коррупции, в одном из таких как сбербанк, который..., не зависимо от величины беспредела..., подчиняется исключительно Центра-банку, который, уже только по своему направлению, не может относиться к не зависимой следственной проверке, который, был бы заинтересован в тщательном расследовании, в поведении и позиции сбербанка..., как в надлежащим уголовном процессе..., где учитывается и разбирается каждый пункт…
Вот и получается, что этими так называемыми статьями, положением..., (на которые, от безысходности ссылаются наши чиновники…) чем, сбербанк и пользуется, злоупотребляя вседозволенностью..., вот и получается, чтобы иметь всё и за это нечего не было, нужно просто работать в сбербанке, который, не плохо устроился, подстраховался, имея надёжную «законодательную крышу неприкосновенности»...
Хочется надеяться, что "коррупционная чума", ещё не до всех добралась и наши законы действуют, так же одинакова для всех, не зависимо от статуса и направления...?!
С уважением, Бахарев В.А.
Vel1968@mail.ru



Уважаемая Передача! то, что произошло со мной и что сегодня происходит в правоохранительной среде, в Калининградской области, не должно оставаться без внимания общественности!
(При необходимости вышлю свой номер..., для конкретного подтверждения по факту..)


«Выгодно, доступно, а главное надёжно»…
Видимо в нашем государстве, системе, не хватает разумного, крепкого закона, порядка и стабильности, как при СССР, где каждому «фарцовщику, вору и бандиту», не давали бразды управления, не говоря о власти..., из чего пожинаем пример Украины..., к чему приводят выборы за подачку..., к чему, придём и Мы, если вовремя не одумаемся..., то «купят уже не голоса, а наши головы для рабства!!!»
Кратко, опишу Вам то, что может пригодиться…, судя по результатам моего дела, в прошлом инцидента со сбербанком, которое, тянется по сей день..., где, по всей видимости и находиться «плацдарм» для коррупции и безнаказанности, очень хочется надеяться, что ещё не всё, можно купить и что не малая часть нашего порядочного, а значит и доверчивого общества, узнает и подчеркнёт для себя, к чему приводит доверие к привычно «белой и пушистой снаружи и чёрной и скользкой изнутри», структуры, под названием; сбербанк...
Не хочется, но приходиться, убеждаться в том, что в Калининградской области, законы действуют, только для средних слоёв населения, то есть без возможностей и связей, но не для такого «монстра» как сбербанк, для которого, законы, не писаны, который, по своим действиям и отношению к заёмщику, поведению в целом..., можно с уверенностью сказать кто является главной направляющей фигурой, в силовом ведомстве Калининграда
Живя в 21 веке, в мире технологий и разума, нас, простых граждан, (заёмщиков) всё чаще пытаются вернуть назад..., «загоняя в пещеру», демонстрируя превосходство силы и безнаказанности, (тем, кому это выгодно и удобно, таким как банкам..., судам... и прочим влиятельным конторам..., (находившимся под «законодательным куполом недосягаемости-безнаказанности», не зависимо от уровня поведения и действий...., прикрываясь статьями 9-10, У.К. РФ) которые..., держат нас граждан, (заёмщиков) за "третий сорт, дикарей", всучивая издевательские, доморощенные шрифты с догадками..., уповая на "орлиную зоркость и собачий нюх", у тех, за счёт которых «строят дворцы и покупают не прикосновенность…», (отсутствие здравого смысла, логики, уважения) скотское отношения в целом, что-уже, теряет всяческое доверие к подозрительной по действиям и поведению структуре..., где дозволяют блокировать счета, охраняемые законом и производить все должные банковские операции, лицам с «улицы»... и по отработанной схеме, обрабатывают порядочных граждан, рассчитывая, на многолетнее доверие клиента к сбербанку, банк..., который, непреклонна заявляет о своей «безупречности и гарантии» секретности данных заёмщика, которой, (как показала практика...) хватило на 2 дня
Инцидент, который является по факту уголовным, для сбербанка, явление обыденное, где все эпизоды равны, не зависимо от их действий и направления…, которые зовутся стандартными, то е. гражданскими исковыми, выгодными и удобными для сбербанка, не обращая внимания на статистику, в частности за 2012 год, сколько мошеннических группировок данного направления…, орудует по стране и в место того, что бы принять соответствующие меры безопасности…, которые без-спорно снизили-бы наплыв претензий, жалоб и подозрений в свой адрес, рост-мошенничества, их уловок, за счёт доверия к сбербанку…, хорошо понимая, что порядочной, «честной и чистой» структуре..., дополнительные меры предосторожности, только-в плюс и что все нарекания и судебные разбирательства не прибавят банку доверия и роста…, а только убавят и если сбербанк не способен обеспечить защиту данных уже, в течении нескольких дней и банковская система настолько прозрачна и не доработана, то спрашивается, почему тогда банк,, не предупреждает заёмщика о данном несоответствии системы охраны, не информирует на месте, о не предвиденных смс рассылках… и если и в этом случае, данная информация не входит в его обязанности, прошу обратить внимание, что автоматически, становиться "навигатором, кормушкой" для недобросовестных сотрудников (мошенников) то, что-тогда входит в обязанности банка, дотошно рассылать рекламы, «вынося мозг» звонками, заочным клиентам, чтобы не передумали, а заключив договор, пускать всё на самотёк, опираясь на свой статус, с нынешней бюрократической направленностью..., придерживаясь под-текстов, условностей, прикрываясь гражданскими исковыми судами, «щитовой тактикой наступления» из форм, ограничений, приказов и статей, обще-масштабного характера, не соответствующих к данной действительности дела… эпизодам сторон, одна из которой, не вольно, вызывает подозрение, как и реклама данного рода..., которой, в природе не существует
И если бы к примеру; сегодня, к одному из чиновников сбербанка, хотя бы попытаются, проникнуть в дом, то очень сомневаюсь, что после этого, "он завтра, не поставит второй бетонный забор с колючкой", как и сбербанк, который о себе лично, не забывает, где больше охраны, "чем клерков по пятницам", возникает вопрос, что-же за причина такая мудрёная…, которая, препятствует сбербанку, извлекая неоднократные данные уроки..., в интересах клиента, а значит и банка, усилить меры предосторожности, путём необходимой информации…, на что умалчивают и добавляют, что всё прописано и контролируется, только вопрос как, где и что именно, а главное, почему, где то там, а не там где нужно и необходимо заёмщику...?!
Хотелось бы спросить, у «закона-производителей…», не в рамках формы, на которые, все привыкли ссылаться, не зависимо от позиции..., а реально, конкретно, по сути; что нужно сделать и кому ещё обратиться, если данное дело по факту, является уголовным, а по форме, становиться гражданским, как я уже подчеркнул ранее, только потому, что мой соперник сбербанк, который, учитывая реальные последствия.., прикрылся положением о не досягаемости своевременного реагирования прокуратуры, полиции... и т. д. т. п., которые, по законодательству, работают строго в определённых рамках... и конечно же сбербанк…, не зависимо от объёма преступления, гордо уходит от правосудия..., видимо когда пришёл к власти Ельцин, все "жирные" структуры…, такие как суды, банки значимого масштаба, "скупили себе, всю неприкосновенность..., а законы оставили, честному, трудовому народу"...
Из позиции данных законов из форм и ограничений, которые, видимо устарели по приходу не зависимости и капитализма, которые, уже не соответствуют данным структурам, направлению..., но для которых остаются надёжным "щитом", прикрытием для коррупции, в одном из таких как сбербанк, который..., не зависимо от величины беспредела..., подчиняется исключительно Центра-банку, который, уже только по своему направлению, не может относиться к не зависимой следственной проверке..., который, был бы заинтересован в тщательном расследовании, в поведении и позиции сбербанка..., как в надлежащим уголовном процессе..., где учитывается и разбирается каждый пункт..., из чего напрашивается вывод, всё у них давно под себя расставлено, как и законы, противоречащее логике, фактам данной реальности...
Вот и получается, что этими так называемыми статьями, положением..., (на которые, от безысходности ссылаются, прикрывая "зад"...) чем, сбербанк и пользуется, злоупотребляя вседозволенностью..., вот и получается, чтобы иметь всё и за это нечего не было, нужно просто работать в сбербанке, который, не плохо подстраховался, имея надёжную «законодательную крышу неприкосновенности»...
Такая вседозволенность и поведение сбербанка..., не должны оставаться без общественного внимания и каждый из нас, имеет право знать, кто сегодня в нём работает и для чего...??!


--
Валентин ***

Привет Андрей! вот пишу Вам в надежде на справедливый исход, где причиной является коррупция и вседозволенность... , очень прошу Вас дочитать до конца и посодействовать, если в нашем государстве дефицит с "порядочным" кадрами в правоохранительной системе....

«Выгодно, доступно, а главное надёжно»…
Видимо в нашем государстве, системе, не хватает разумного, крепкого закона, порядка и стабильности, как при СССР, где каждому «фарцовщику, вору и бандиту», не давали бразды управления, не говоря о власти..., из чего пожинаем пример Украины...
Кратко, опишу Вам то, что должен знать каждый (заёмщик) гражданин нашего правового государства, судя по результатам моего дела, в прошлом инцидента со сбербанком, которое, тянется по сей день..., где, по всей видимости и находиться «плацдарм» для коррупции и безнаказанности, очень хочется надеяться, что ещё не всё, можно купить и что не малая часть нашего порядочного, а значит и доверчивого общества, узнает и подчеркнёт для себя, к чему приводит доверие к привычно «белой и пушистой снаружи и чёрной и скользкой изнутри», структуры, под названием; сбербанк...
Не хочется, но приходиться, убеждаться в том, что в Калининградской области, законы действуют, только для средних слоёв населения, то есть без возможностей и связей, но не для такого «монстра» как сбербанк, для которого, законы, не писаны, который, по своим действиям и поведению в целом..., можно с уверенностью сказать кто является главной направляющей фигурой, в силовом ведомстве Калининграда, возможно и не только...
Живя в 21 веке, в мире технологий и разума, нас, простых граждан, (заёмщиков) всё чаще пытаются загнать назад «в пещеру», демонстрируя превосходство силы и безнаказанности, (тем, кому это выгодно и удобно, таким как банкам..., судам... и прочим влиятельным конторам..., (находившимся под «законодательным куполом вседозволенности», не зависимо от уровня поведения и действий...., прикрываясь статьями..., положением) которые..., держат нас граждан за "третий сорт, дикарей", всучивая издевательские шрифты с догадками..., уповая на "орлиную зоркость и собачий нюх", у тех, за счёт которых «строят дворцы и покупают не прикосновенность…», (отсутствие здравого смысла, логики, уважения) скотское отношения в целом, что-уже, теряет всяческое доверие к подозрительной по действиям и поведению структуре..., где дозволяют блокировать счета, охраняемые законом и производить все должные банковские операции, лицам с «улицы»... и по отработанной схеме, обрабатывают порядочных граждан, рассчитывая, на многолетнее доверие клиента к сбербанку, банк..., который, непреклонна заявляет о своей «безупречности и гарантии» секретности данных заёмщика, которой, (как показала практика) хватило на 48 часов.
Инцидент, который является по факту уголовным, для сбербанка, явление обыденное, где все эпизоды равны, не зависимо от их действий и направления…, которые зовутся стандартными, то е. гражданскими исковыми, выгодными и удобными для сбербанка формами.., не обращая внимания на статистику, в частности за 2012 год, сколько мошеннических группировок данного направления…, орудует по стране и в место того, что бы принять соответствующие меры безопасности…, которые без-спорно снизили-бы наплыв претензий, жалоб и подозрений в свой адрес, мошенничества, их уловок, за счёт доверия к сбербанку…, хорошо понимая, что порядочной, «честной и чистой» структуре..., дополнительные меры предосторожности, только-в плюс и следовательно не прибавят банку доверия и роста…, а только убавят и если сбербанк не способен обеспечить защиту данных уже, в течении нескольких дней и банковская система настолько прозрачна и не доработана, то спрашивается, что мешало и мешает сбербанку, предупредить, обезопасить заёмщика (при заключении договора) о данном несоответствии системы охраны и о не предвиденных смс рассылках… и если и в этом случае, данная информация не входит в его обязанности, (прошу обратить внимание, что автоматически, становиться "навигатором, кормушкой" для недобросовестных сотрудников-мошенников) то, что-тогда входит в обязанности сбербанка, дотошно рассылать рекламы, «вынося мозг» звонками, заочным клиентам, чтобы не передумали, а заключив договор, пустить всё на самотёк, опираясь на свой статус, с нынешней бюрократической направленностью..., придерживаясь под-текстов и условностей, прикрываясь гражданскими исковыми судами, «щитовой тактикой прикрытия из наступления» из форм, ограничений, приказов и статей, обще-масштабного характера, не соответствующих к данной действительности дела… эпизодам сторон, одна из которой, не вольно, вызывает подозрение, как и реклама данного рода..., которой, в природе не существует
И если бы к примеру; сегодня, к одному из чиновников сбербанка, хотя бы попытаются, проникнуть в дом, то очень сомневаюсь, что после этого, "он завтра, не поставит второй бетонный забор с колючкой", как и сбербанк, который о себе лично, не забывает, где больше охраны, чем самиих клерков, возникает вопрос, что-же за причина такая мудрёная…, которая, препятствует сбербанку, извлекая неоднократные данные уроки..., в интересах клиента, а значит и банка, усилить меры предосторожности, на что сбербанк... умалчивает и добавляет, что всё прописано и контролируется, только вопрос как и кем.., а главное, почему то, где то там на портале, а не там, где нужно и необходимо заёмщику...?!
Из позиции данных законов из форм и ограничений, которые, видимо устарели по приходу не зависимости и капитализма (бюрократии) которые, уже не соответствуют данным структурам, направлению..., но для которых остаются надёжным "щитом", прикрытием для коррупции, в одном из таких как сбербанк, который..., не зависимо от величины беспредела..., подчиняется исключительно Центра-банку, который, уже только по своему определению, не может относиться к не зависимой стороне.., из чего вывод, "когда пришёл к власти Ельцин, все силовые структуры.. и олигархи, скупали всю неприкосновенность..., а законы оставили честному трудовому народу"
Там где издаются указы и формируются законы, за которые, в процессе не кто не отвечает (не при делах) за исключением гражданских трудовых масс (общества) для которого законы не имеют срока давности, кроме как, показывает практика, влиятельных структур, таким как Банки с его чиновниками, связями и возможностями, не говоря о правоохранительной системе, в частности в Калининградской области, где находиться целый "змеиный клубок" коррупции, начиная со службы охраны сбербанка, заканчивая полицией, прокуратурой и судом..., где дружно в один голос ссылаются на статьи закона, того закона, который освобождает их от всех объяснений и подробностей, прикрывая все их погрешности..., (махинации) а следовательно и обвинения, (наказания) потому что данный закон по форме, препятствует данному по факту направлению..., парализуя логику и здравый смысл, тем самым распределяя нас "на волков и овец, бандитов и дебилов", что особенно ярко выражается на судебных процессах данного региона и не только..., что и не удивительно, с имеющимся у них пропуском к вседозволенности и безнаказанности, из законодательной «крыши неприкосновенности», тем самым указом со статьями…, (под себя) которые и сделали их царьками-коррупционерами...
Вот и получается, что этими так называемыми статьями, положением..., (на которые, от безысходности и ссылаются наши чиновники) чем, сбербанк и пользуется, злоупотребляя вседозволенностью..., вот и получается, чтобы иметь всё и за это нечего не было, нужно просто работать в сбербанке или в суде, которые, не плохо подстраховались, имея надёжную «законодательную крышу неприкосновенности»...
Такая вседозволенность и поведение сбербанка и т.д., не должны оставаться без общественного внимания и каждый из нас, имеет право знать, кто сегодня в них работают и для чего...??!


--
Валентин ***

Не хочется, но приходиться, убеждаться в том, что в Калининградской области, законы действуют, только для средних слоёв населения и уж тем-более для таких как и я, без чина, возможностей и связей, потерпевший по факту, обвиняемый по форме, только потому, что мой оппонент и соперник, оказался сбербанк.., который, является влиятельной, масштабной фигурой, (манипулирующей силовым ведомством Калининграда) до которого, законы не дошли...
ЖАЛОБА-ПРОТЕСТ !
От потерпевшего Бахарева Валентина Анатольевича 17.04.1968 г.р. Калининградская обл. Гурьевский р-н пос. "Высокое" ул. Центральная-12. Контактный телефон 8 900 561 83 95.(Vel1968@mail.ru)
На коррупционное проявление с умышленно-спланированными действиями господина Шамкова С.Б. и Чатаевой А.А. с ОПГ в службе безопасности сбербанка, а так же на умышленно спланированное постановление по сговору Гурьевским районным судом, судьёй Шашковой А.Н. от 19.03.14. №2-323/2014 и областным Калининградским судом, судьёй Мухарычиным В.Ю. от 28.05.14. №33-2297/2014., и судьёй Крамаренко О.А., от 15.10.14. №4-г-1116/14, включая, Московский районный суд, судью Л.Н.Андронова -на согласованные действия по интересам и влиянию сторон..., между Сбербанком и Судом..., где, рассматривают и замечают только то, что удобно и выгодно им..., независимо от направления и сути, (позиция подстроенная сбербанком) в разрез с реальными фактами, действия, поведения которых, несёт криминальный характер, коррупционного проявления, что должно и обязано рассматриваться как основная составляющая часть (единого уголовного дела регионального значения) как в Самарской области, так и в Калининградской.
Хотелось бы увидеть, кто непосредственно является независимым контролирующим звеном в Сбербанке и Судах, а именно, на поведение действие работу данных чиновников и судей.. которые, пользуясь вседозволенностью, положением ст.9,10, нагло и гордо уходят от сути и логике, (от ответа) и что делать, где всё распределяется по влиянию сторон... (по сговору) таких как сбербанк, где имеются все факты, аргументы и направления, что бы начать не проверку, а уголовное разбирательство, в котором сбербанк... является и остаётся первым и основным подозреваемым лицом в данном деле, которое, уже два года ищет своё положенное по факту место, то есть уголовную форму (в Калининградской области)?!
Где, приходиться, годами добиваться надлежащих мер воздействия..., на данный инцидент..., только потому что в данном регионе, работает классовая система по положению и влиянию сторон, независимо от позиции и уровня преступления...
Уважаемые Эксперты! прежде чем Вы прочтёте эту жалобу и заявление, добавлю, что это же самое изложение по делу.., было представлено всем перечисленным четырём судьям, разумеется включая прокуратуру и полицию и познав... нашу правовую систему в Калининградской области, включая, так называемых судей..., вынужден обратиться к Вам..!
Где, похожа, сбербанк, относится к манипулирующему звену в правоохранительной системе в Калининградской области, куда, не один десяток раз поступают заявления из Генеральной прокуратуры, для должного направления, процесса…, но в итоге, одна штампующая отчётность.. несопоставимая с данным фактам, действие (подобно "форменному беспределу") противоречащему здравому смыслу и логике, как и в поведении, позиции сбербанка.., которую, можно расценить не иначе как только умышленно спланированным действием по сговору..., где целенаправленно обходят, игнорируют данные заявления и самовольно включают штрафные санкции, не имеющие соответствующей силы, как и сам судебный исковой процесс, где данные судьи Шашкова А.Н., Мухарычин В.Ю., Крамаренко О.А. и Андронов Л.Н., покрывая сбербанк, осознанно "закрывают глаза" на очевидные факты, официальные заявления, реальные причины...
Прошу уже Вас!, принять верное и надеюсь независимое раследование, в надлежащим по факту направлении.., инцидента, с Северо-Западным Сбербанком ОАО, Калининград московский проспект д. 39 отделение №8626, где был заключён мой договор, откуда по всем признакам и результатам, вышла информация, утечка моих данных, которые, уже на вторые сутки оказываются в Самаре у мошенниц, банк..., который, по сути и является основой, «ключом» к преступным действиям.., регионального уровня, который.., в силу своих возможностей и влияния, при имеющимся уголовном деле в Самарской области, в Калининграде, остаётся в не зоны видимости.., относя себя к несуществующей стороне, в данном общем деле, при имеющихся трёх, с учётом двух проверенных сторон, что могло бы послужить, но не послужило подтверждением о непричастности банка.., (то есть, со стороны моего окружения и не пойманных мошенниц с выходом на информатора) исходя из чего, не затронутой стороной, остаётся клерк, заключавший мой договор.., как и сам сбербанк.., где пересекалась моя анкета с данными.., дело, которое тянется два года, с его привилегированным положением; штатного, внутреннего расследования, которое, так и не проводилось и которое автоматически, усложняет гражданским лицам доступ к подачи и рассмотрению жалоб, заявлений, для соответствующего и своевременного реагирования правоохранительными органами, которые не доступны к данной структуре, без надлежащего по форме дела, (так называемого допуска к фактам и сути...) которое, соответственно не рассматривалось как уголовное, для отвода подозрений и внештатной спец проверки..., для укрывательства приступной сети, из клерка-информатора и сотрудниц-исполнительниц...
Инцидент, который является неординарным уголовным делом, для сбербанка, оказывается стандартным явлением, то есть обычным гражданским делом, для которого, все эпизоды равны, не зависимо от их действий и направления, а значит удобными и выгодными для сбербанка процессами…, (в которых превосходят, статус и положение) не зависимо от ситуации и всех вынужденных, уважительных причин, настоящего по факту дела, где банк..., намеренно подаёт преждевременное исковое заявление с неуместными штрафными санкциями, о моём "несоответствии", в Гурьвский районный суд, к судье А.Н.Шашковой, которая, в интересах банка.., целенаправленно, не взирая на реальную ситуацию и всех вынужденных по факту причин..., (которую, отчётлива понимала) выносит максимальный вердикт..., опираясь на форму своего направления, процесса, не принимая во внимания все официальные заявления, уведомления, аргументы и факты..., где по действию и результатам..., вместо человека здравомыслящего, эксперта, психолога, судьи, "запрограммированная машина", которая, тебя выслушает, поймёт и посочувствует и после короткой паузы..., по максимому осудит, обвинение, которое, приравнивается к потенциальному злостному нарушителю, со всеми вытекающими..., из чего напрашивается вывод; не исключено, что данное обвинение, постановление, вынесено не без содействия, влияния заявителя, то есть. сбербанка…, с которым по ходу работы данная судья, (судьи) периодически в контакте...
После чего подаю апелляционную жалобу в Калининградский областной суд, (которая, по всем признакам в интересах Шашковой…, попадает не в те руки) где, судья Мухарычин В.Ю., пробегает взглядом по очередному заявлению и прервав меня уже после нескольких фраз, не пожелавший даже дослушать важное и необходимое в деле, тут же удаляется на совещание и выносит приговор аналогичный прежнему, без изменения, вопреки сути, логики и фактам, имея при этом, всю необходимую информацию для реального пересмотра и передачи дела по назначению...
И что самое обидное, не я, не моя жена, так и не увидели соответствующий нормам процесс;
там, где выслушают и взвешенно анализируют, где рассматриваются и присутствует различие направлений и сути, уровень нейтрального значения, не зависимо от статуса и расположения сторон, рассудительность и наличие гуманности по положительным результатам и оценкам, при отсутствии личных амбиций и интересов..,
а увидели, очередной отработанный сценарий видимости.., под мантией правосудия, (где моё присутствие, не имело и малейшего смысла, (словно рассматривался "дневник с двойками", а не масштабное дело) и следуя последовательности перенаправляю данное заявление, дело, судье О.А.Крамаренко в кассационный суд, где получаю уже письменный аналогичный отказ, так же не взирая на все предоставленные заявления, (вынужденные причины) в деле, которое по факту, несёт уголовный характер, дело, которое, в Калининграде поделили на части, где одна часть, становиться гражданской исковой, именно такой, как удобно и выгодно сбербанку, где по сути и значиться «стартовая площадка» , которая и послужила толчком, из пункта- «А», для последующих действий в пункт- «Б» (в Самару) для обработки «жертвы» (заёмщика) что является инцидентом регионального уровня, где первым лицом был и остаётся клерк, заключавший договор, единственный знавший на тот период времени, о моём кредите и номере телефона, кто имел допуск к моим данным, как и сам банк..., структура, которая автоматически должна входить в разработку следствия...
Но однако, не в полиции, не в прокуратуре, сбербанк, не фигурирует в разработке "не под каким углом", (кроме как только в гражданском исковом судебном процессе, в роли "несчастной жертвы") структуры, которой, получается по факту в деле, вообще нет, то следовательно и имеющийся в банке.., мой договор, так же должен отсутствовать, как и банк который «стёрся».., но при всём этом, банк.. не отрицает, что имеет данный договор…, которым, изначально располагал и располагает, как и данной информацией..., которая, тут же уходит в другой регион..., но, Калининградская прокуратура, полиция и некоторые так называемые судьи..., этого, не учли, вернее не пожелали…, только потому что, намеренно спланированный "истец" оказался влиятельной структурой, где данная опережающая форма перекрывает все «дыры» криминального значения, из за которой.., я, законопослушный гражданин РФ, (который, по вынужденным обстоятельствам, оказался злостным неплательщиком, не взирая, на всю соответствующую законную процедуру с безупречной оценкой в кредитной истории в целом...) не располагающий влиянием и возможностью..., вынужден два года, «подталкивать». правоохранительные органы, исполнять свою работу..., поэтапно опротестовывая исковые несоответствующие факту процессы..., в кругу которых, необходимо пройти "терновый" путь, что бы данное дело, обрело свою положенную по факту форму…, появление которой, кое-кому очень мешает, а именно, управляющему Шамкову С.Б. и Четаевой А.А., которые, запредельным образом воспользовались стандартным реагированием, в нестандартном деле, в обход всех трёх приложенных по форме заявлений, о вынужденной, временной приостановки выплаты по кредиту, отсрочки на время следствия, которые, намеренно не учитывались, не рассматривались, на данных процессах..., которые, так и остались не затронутыми, которые, являются официальным фактом а не домыслами.., где сама суть не в стандартном подходе и проверке сбербанка, (которая соответственно уже ничего не даст) а в данных лицах и их поведении, действии..., коррумпированных чиновников сбербанка и так называемых отдельных вершителей судеб, "приставленных банком… марионеток", которым, видно не дано самостоятельно мыслить и развиваться..., как это свойственно истинному Судье!
Учитывая, интервал утечки, отсутствие гарантии и реакцию со стороны банка..., который и является первой и последней инстанцией, располагающей необходимой информацией на данном отрезке времени, отвечающей за конфиденциальность..., сбербанк.., должен и обязан дать конкретный и логический ответ, по всем вопросам и направлениям и предоставить гарантии в безупречности и порядочности сотрудников, за каждого в отдельности, как и в работе системы и системы охраны банка в целом..., где, глупо исключать утечку с данного банка, который, относится не «к тарному киоску», а к структуре регионального масштаба, которая, в силу своих возможностей и влияния, остаётся безнаказанной, "белой и пушистой"...
Конкретное пояснение по данному делу-факту:
Встретившись со своей тогда ещё будущей женой, которая приехала ко мне из Украины, мы решили жить вместе в Калининградской области, у моей Мамы, где я и проживал, но так как жить все вместе мы не смогли по стечению обстоятельств..., я решился на третий действующий кредит, на покупку дома и мы подались на поиски жилья и после двухмесячных поисков, наконец-то нашли что искали, за одобренную сбербанком сумму, ещё пока заочно и только после чего, был заключён договор на 265 000 рублей, на покупку нашего будущего жилья-дома, который уже на днях 19.11.12 г. собирались оформить, внесли задаток, оставалось снять вторую половину части суммы, как буквально на следующий день, находясь на работе, мне приходит смс-сообщение, с тем, что моя банковская карта заблокирована, кто то скажет, что должен был догадаться, возможно, но только не тогда, когда доверяешь сбербанку, четвёртый год и многолетнее без инцидентное сотрудничество с ним, не давало повода и к малейшему сомнению, как и к номеру указанному в договоре в банке с 16.11.2012, находившегося третий день, на который и пришло смс…, которое, по сути, должно было прийти на другой номер, прикреплённый к банку четвёртый год, который, предназначался для смс отчёта по снятию и начислению средств на карте, который, почему то остался без внимания..., какой могла быть моя реакция, соответственно, я тут же реагирую и перезваниваю, где мне ответила женщина…, представляясь Московской службой безопасности сбербанка и сообщила; что карту, пытаются взломать с интернета, что типа мошенники, вычисляют номера с отчётами о поступивших средствах, (в подробности не вдавался, так как считал и считаю, что для этого есть соответствующие службы, отвечающие за данную систему и им виднее...) что доступ к карте, они успели временно закрыть, но так-как было воскресение и банк не работал, пришлось подъехать к ближайшему терминалу, к магазину "Квартал" по ул. Белибейская, где её временно открыли, для переустановки действий, для смены кода доступа, для её полной безопасности, что было и сделано..., (прошу обратить внимание) что переводя сумму на указанные оператором... действия, после первой переведённой суммы 9.500, карта заблокировалась, после чего, оператор по телефону сказала переждать 10, 15 минут, что в системе сбои и что заблокированную карту во становят, что ими и было сделано..., после чего, мне дают снять всю сумму, так как система перегружена и можно перевести сумму другим путём, через мобильный терминал, который находился там же, на определённые указанные оператором номера, которые якобы прикреплены к системе, к банку, после всей операции, карта, снова была заблокирована…, (как было установлено утром 19.11.12 г., в двух офисах банка, где не смогли её открыть и только позвонив с офиса в Москву, карту разблокировали) и считать что это "не" банковские сотрудницы и допускать, подозревать на тот момент, кого либо со стороны, было просто немыслимым, как и действия самих мошенниц…, производивших все должные банковские операции..., которые, после всех действий…, (с имеющийся уже данной суммой) сутки оставались на линии, а то и более, нечего не боясь, скорее, опираясь на влияние и масштаб сбербанка…
Писал в главный офис, что бы разобрались, спустя два месяца пришёл ответ, с тем что, я сам виноват и что чуть ли не обязан был догадаться, знать, рекламу о таких инцидентах..., очень хотелось бы позаимствовать, у господина Шамкова С.Б., схожую рекламу, где написано;
В связи со своим масштабом, сбербанк не в состоянии поручиться за каждого в отдельности сотрудника-клерка и обеспечить соответствующую защиту средств заёмщика, и потому сбербанк считает "своим долгом" предостеречь клиента, информируя его «лично-персонально» при заключении договора, от непредвиденных смс-инцидентах, звонков, так как буквально в считанные дни, а то и часы, сумма и номер, не зависимо от времени и расстояния, по "непредвиденной" утечки информации..., будут известны мошенницам по всей РФ и Ваша карта будет тут же заблокирована, лицами "не" имеющих отношение к банку, или каких либо связей с ним, но на "удивление" банка..., владеющими всеми необходимыми банковскими операциями от «А» до «Я», рассчитывая-полагаясь на Ваше многолетнее доверие к сбербанку, для своих последующих коварных деяний, действуя Вашими же руками, произведут хищения Ваших средств...
Где так же, ответили из министерства финансов, что "сочувствуют" и не чем помочь не могут, так-как схожие инциденты, им давно уже известны и что таких претензий-жалоб... к ним поступают чуть ли не "пачками" и что на информационном портале, всё подробно пишется о данном инциденте и как правильно выглядит смс из сбербанка, пишут в интернет, чуть ли не на "луну", куда угодно, , но только не туда, куда нужно и необходимо заёмщику, для его безопасности, что обязан был знать, что пишут, где-то там на портале, что действия мошенников проводятся "исключительно только в слепую-наугад", что характерно, с точным попаданием на только-что поступивший, действующий номер что был при мне в мобильном и значился в сбербанке всего лишь третий день, минуя изначальный номер, прикреплённый к банку четвёртый год и всё тем же, методом... блокируют карту, после открывают, интуитивно, производя все необходимые, должные операции... и снова блокируют так вот легко и просто, "методом ты-ка"... (вот таким бы методом... начислять зарплату службе безопасности..., которая видимо только и контролирует что проценты банка, со штрафными санкциями...)
Только после того, как я написал заявление, губернатору Калининградской области, по истечению десяти месяцев, сбербанк... начинает "шевелиться", вместо внутренней проверки, (которая так и не проводилась) ищет зацепку, в моём отчёте звонков-переговоров, с мошенницами и не только, для выявления алиби, перевода подозрений в мой адрес, цепляясь за вторичный аргумент, по проделанной мною операции, по указке оператора, по снятию и переводу данной суммы, действия, которые являлись и являются последовательными..., на которые и рассчитывали мошенницы, в своей отработанной схеме.., за счёт многолетнего доверия к сбербанку, идеальная схема для безнаказанности, если бы не ординарный ход действий; утечка..., интервал, сроки и номер, поступивший в банк два дня назад, включая, блокировку карты и десятимесячное отсутствие отчёта по последней снятой сумме, где и последовали не стыковки, а именно; был запрошен отчёт по снятию похищенной суммы за 20.11.12, что было ранее подмечено мной и моей супругой во главе с заведующей отделения банка, Пундик Инной Александровной, на второй день после инцидента, отчёт, который в базе данных не значился, что характерно 5.09.13, у сотрудников в сбербанке в переговорной, в отчёте, последняя снятая сумма, всё так-же не значилась, а по истечению пяти дней 11.09.13., уже запрошенные мною, отсутствующие данные, вдруг появляются с датой обработки 19.11.12. с отсутствием времени и задним числом, как и во втором повторном запросе, уже с другого отделения банка 14.09.13., где так же фигурирует, уже с присутствием предполагаемого времени, но, с опережением 22.11.12, прошу так же обратить внимания, что отчёт по последней снятой похищенной суммы, 9.500 и 130.000 руб., в мобильном отчёте, так же, не значился…
Что это, «грубая попытка замести следы», или не исправность системы, халатность, которую банк допускает.., как и "непредвиденную" блокировку карты, продолжая, считать себя "безупречным, ручаясь за каждого клерка в отдельности по всему масштабу"…, как и с озвученной раннее ими "100%" процентной гарантией, о секретности данных заёмщика, с общей протяжённостью зашиты 48 часов
И если бы к примеру; сегодня, к одному из чиновников сбербанка, хотя бы попытаются, проникнуть в дом, очень сомнительно, что после этого, он завтра, не усилит меры предосторожности..., как и сбербанк, который о себе лично, не забывает, где больше охраны, чем клерков «по понедельникам» и что-же за причина такая мудрёная…, которая препятствует сбербанку, извлекая неоднократные данные уроки..., в интересах клиента, а значит и банка, усилить, принять, меры предосторожности, путём пятиминутной закрытой информации… при заключении договора, возникает вопрос, чем вызвано и в чём выражается данное легкомыслие, небрежность, к себе и клиенту?!
Не сложно понять, что данный инцидент, связан на прямую со сбербанком и Самарской областью, в регионе, где до сих пор ведётся уголовное расследование, которое, по сей день не дало не каких подтверждений о том что это не клерк информатор, что уже, не даёт право сбербанку с уверенностью утверждать о своей не причастности, (который был и пока остаётся изначальным звеном в данном расположении сторон криминальной цепи...) который, так и не дал за все два года никаких здравых конкретных пояснений и после этого сбербанк... самоуверенно и нагло «переводит стрелки» предъявляя мне потерпевшему по факту и законопослушному гражданину обвинение в умышленном нарушении по за должности, осудив меня по максимому, имея при этом всю необходимую официальную документацию, (всех уважительных причин, заявлений) на которые, так и не последовало должного по закону официального ответа, (опровержения) на что, как мы видим, данные судьи при спокойно "закрывают глаза", наглядно видя и хорошо понимая не правомерные и заблаговременные действия Шамкова С.Б., как и зашкаливающее судебное постановление, судьёй Шашковой А.Н. и т.д. по нарастающей...
Спрашивается, для кого и для чего пишутся данные заявления, с наличием вынужденных просьб, причин и фактов, что по сути является смягчающим, положительным фактором, которого, на двух процессах и двух рассмотрениях, так и не были приняты во внимание и это то, что у нас, сегодня гордо зовётся правосудием...
А по сему, вынужден заявить; пока не будут предъявлены все доказательства факты гарантии о полном отсутствии утечки и безупречности в данной структуре.., (не о какой выплате по кредиту и речи быть не может) где, основным и единственным подтверждением является поимка данных мошенниц не имеющих отношение к сбербанку, а так же, полное последовательное разъяснение о всех подозрительных по совпадениям нарушениях, по отчётности, включая блокировку и самовольное преждевременное исковое давление с незаконными по факту штрафными санкциями (по сговору и влиянию сторон.., в Калининградской области) что однозначно проявляет коррупционную составляющую и ОПГ в службе безопасности сбербанка, что не может оставаться без общественного внимания и соответствующего уголовного процесса в Верховном (надеюсь независимым от сбербанка) суде!
Сопоставляя и анализируя ситуацию…, считаю сбербанк, непосредственно прямым соучастником в уголовном деле, структуру..., которая намеренно препятствует, должному воздействию, пользуясь прикрытием, положением…, которое, в силу своих интересов, возможностей..., перекрывает доступ к своевременному реагированию и к соответствующему расследованию, правосудию, от которого, банк уклоняется, (выставляя дело на торги.., перекладывая ответственность, натравливая коллекторских вышибал..) сбербанк, который..., умышленно, не желает не за что отвечать, как и замечать то, что мои-данные, «не пишутся на заборе», а указываются в договоре, который, является неотъемлемым документом, в кредитной истории…
Из чего, вынужден потребовать объяснения от Шамкова С.Б. и Чатаевой А.А., ответ на изложенные ниже вопросы.., на которые, порядочная и честная структура..., ответит без колебаний, с наличием логике и фактов, подтверждая тем самым свою раннее озвученную гарантию о не разглашении данных заёмщика, то есть утечки информации с данного банка...
Вопрос 1) что явилось помехой, препятствием, для банка..., подстраховать, пятиминутной информацией заёмщика (как и сам банк) при заключении договора, о непредвиденных смс инцидентах, имея при этом неоднократные уроки и многочисленные жалобы и нарекания, судебные споры по данному направлению..., что однозначно портит репутацию сбербанка, что не может не отразиться на росте посещаемости и дохода..., но однако, банк продолжает придерживаться издевательских шрифтов и порталов, при которых банк, автоматически становиться "навигатором, кормушкой" для мошенников...?!
Вопрос 2) что мешало «безупречной, честной» структуре, к какой, он... себя относит, адекватно отреагировать на данную сложившуюся ситуацию.., изначально зная-понимая весь ход событий и провести соответствующую проверку по всем направлениям, через кого пересекался мой договор, совместно с полицией, для поимки мошенниц, а значит и подтверждения об отсутствии утечки... с данного банка, а следовательно и своевременной выплаты по за должности, которая, банк, только и волнует...?!
Вопрос 3) кто несёт ответственность (из слов сбербанка...) за "сломанную" систему по отчётам, снятию и передачи средств и почему она продолжает функционировать, включая, данные носители, такие как карта..., где каждый мошенник "с улицы", имеет доступ к банковским счетам и с лёгкостью производит (прошу заметить) все раз блокировки и блокировки следуя всем техническим правилам и если система, сама по себе не доработана, не защищена, то почему заёмщик узнаёт об этом только в суде в качестве ответчика и если банк настолько прозрачен и не защищён, то по какому праву он вообще работает, придерживаясь дотошных реклам и порталов, уповая на животные инстинкты, чутьё и зоркость у граждан?! - словно мы с рождения обязаны знать, кто и как орудует в банках, а банки..., типа "слепые котята не чего не видят и не понимают" и что самое поразительное, им, это не мешает и всё их устраивает и процент растёт...
Вопрос 4) на каком основании банком были наложены штрафные санкции, при имеющихся трёх поэтапных официальных заявлений, вынужденных причин..., на которые, так и не последовало не одного опровержения..., из чего напрашивается вопрос, для кого и для чего, пишутся данные заявления, если они вообще не как не функционируют, не влияют...?!
Вопрос к судейской коллегии, (Калининградской области) почему, данные процессы