Просим Вас рассмотреть!

Уважаемый !
Отчаялся добиться справедливости, поэтому обращаюсь к Вам, может быть, Вы сможете каким-нибудь образом помочь в решении моего вопроса.
05 августа 2013г., вернувшись из отпуска, я обнаружил, что во время строительства дороги, которая проходит по границе участка моего отца, без его ведома незаконно было демонтировано ограждение длиной около 39 метров (35 м – забор, 4 м – ворота). Кроме этого на территории земельного участка был сделан разъездной карман из щебневого покрытия.
Вышеупомянутый участок общей площадью 10100кв.м, предназначенный для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, является собственностью моего отца, Семенова В. Н. (свидетельство о государственной регистрации права 50 НА №1500663, кадастровый номер 50:20:0040639:0203, кадастровый план участка имеется).
Рабочие, демонтировавшие ограждение, варварски вырвали столбы и бросили их на участке вместе со спутанной колючей проволокой, сделав невозможным сельскохозяйственное использование этой части земли.

По причине того, что участок находился без ограждения, с территории была украдена тракторная роторная косилка (таким образом, заготовка сена животным на зиму стала невозможной), пропали также металлические двустворчатые ворота с замком, которые были незаконно демонтированы в результате дорожного строительства.
По той же причине (отсутствие ограждения) 07.08.2013г. на участке моего отца начали проводиться работы по переброске глины с одного соседнего участка на другой с применением двух погрузчиков-экскаваторов, в результате чего было повреждено почвенное покрытие и травостой под сенокос в размере 6 соток. В результате переговоров с производителем этих работ, мне удалось договориться о выплате компенсации (травостой уже все равно был испорчен). Однако, договоренность с производителем работ о том, что он все закончит до 10 августа и уберет глину с участка, была нарушена, погрузчики и 12 августа продолжали работать, испортив, в общей сложности, 15 соток травостоя под сенокос. На мое предложение покинуть территорию, производитель работ сказал, что в таком случае он отказывается от выплаты компенсации, не смотря на то, что его расписка продолжает оставаться у меня.

Так как на территорию постоянно заходили посторонние лица (за забором ведется большое строительство, на котором трудятся рабочие из стран ближнего зарубежья), забегали бродячие собаки, что представляло опасность для животных (5 голов мелкого рогатого скота, 23 птицы), которые находятся в хозяйстве моего отца, я своими силами восстановил ограждение в прежних границах (12.08.2013)..
06 августа 2013г. я обратился с заявлениями в полицию, прокуратуру и администрацию сельского поселения Назарьевское Одинцовского района Московской области.
В прокуратуре мне посочувствовали, приняли заявление и сказали, что они, скорее всего, не смогут мне помочь, и посоветовали обратиться в суд. 08.10.2013г. я получил письменный ответ на свое обращение, в котором мне объяснили, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется (сейчас я готовлю письмо о несогласии с данным решением).
В Успенском ОП мне сразу сказали, что по моему обращению будет отказ в возбуждении уголовного дела, который я и дождался, получив письмо по почте 9 сентября 2013г. Я высылаю вам копию этого письма, видимо, написанного сотрудником, который не знаком с правилами орфографии и пунктуации. Через несколько дней участковый инспектор, по моей просьбе, выдал мне постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В постановлении было написано, что гр. Архипов С. Н. (который осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Одинцовское ДРСУ» в соответствии с муниципальным контрактом) для производства работ вынужден был временно демонтировать два столба с участка, с последующим восстановлением. На встрече 05.08.2013г. Архипов С. Н. утверждал, что ворот во время работ по демонтажу забора не было и хотел позвать в свидетели как раз того соседа, чья машина стоит в разъездном кармане на фотографиях (диктофонная запись с этим его утверждением имеется), а на встрече 03.10.2013г. он уже утверждал, что ворота были и стояли, по его словам, «нагнутые», и рабочие к ним не прикасались.
Осмотр места происшествия сотрудником Успенского ОП был произведен без понятых уже после того, как мною было восстановлено ограждение в прежних границах. Во время осмотра данный сотрудник составил акт, который дал мне подписать. Когда я его спросил о том, что в данном акте, он ответил: «Там ничего особенного, не переживай, мы тебе поможем, подписывай». (У меня не было с собой очков, я ему поверил и подписал, хотя сейчас понимаю, что в данном акте содержалась информация, которая позволила с легкостью закрыть это дело, написав отказ). Единственное, на чем потом настаивал этот сотрудник Успенского ОП, чтобы я в объяснении приписал, что ущерб, нанесенный хозяйству моего отца, из-за пропажи тракторной роторной косилки является незначительным.
Глава сельского поселения Назарьевское г-н Богданов В. А. приезжал на место 06.08.2013г. (по моему первому личному устному обращению) и, вместо извинений и обоснований правомочности своих действий (предоставления плана или проекта дорожного строительства с указанием территории, находящейся в ведении сельской администрации), на повышенных тонах стал требовать, чтобы я предъявил ему межевые знаки участка. Однако до начала дорожного строительства и в то время, когда отдавалось распоряжение о демонтаже ограждения, межевые знаки никого не интересовали, никто вообще не счел нужным поставить в известность моего отца о том, что собирается делать.
Уверен, что у половины владельцев участков в нашей стране по той или иной причине отсутствуют межевые знаки, но это не дает администрации право сносить их заборы без предупреждения и обоснования правомочности своих действий, тем более что документы на участок в порядке.
Г-н Богданов В. А. до 03.10.2013г. не счел возможным ответить на мое заявление, но счел правильным обсуждать с другими местными жителями вопрос о том, что мой отец использует участок не по назначению (слухи об этом регулярно доходят до меня и моих родственников).
Возникает вопрос, как именно человек (я имею в виду Богданова А. В.), который не защищает, а нарушает права граждан, может оставаться у власти и продолжать руководить сельским округом.
Таким образом, хозяйство моего отца понесло ущерб, а никто не может (или не хочет?) восстановить справедливость. Как жить в таком «правовом» государстве?
03.10.2013г. меня пригласили в администрацию сельского поселения Назарьевское, так как приехала Шибанова М. А. (и.о. вице-главы Одинцовского муниципального района) по вопросу заявления моего отца. Так как на сегодняшний день я не смог представить документы, подтверждающие тот факт, что наш забор изначально был выставлен правильно (наши межевые знаки не сохранились, мое заявление в кадастровую палату о том, что я прошу установить, имеется ли самовольный захват части участка моего отца, остается без ответа; в ближайшее время я намерен сделать запрос координат в кадастровой палате), она никак не охарактеризовала действия сельской администрации и ДРСУ, ее вообще не интересовал ущерб, нанесенный хозяйству моего отца, а по поводу разъездного кармана, она пояснила, что для этой части участка может быть установлен сервитут для публичных нужд. Насколько мне известно, установление сервитута является сложным организационно-правовым процессом, и может устанавливаться только в исключительных случаях, когда это является единственным способом решения проблемы. Буквально в 20м от разъездного кармана, который теперь расположен на территории участка моего отца, есть земли, находящиеся в ведении сельской администрации, но почему-то там делать карман для разъезда никто не захотел. (По крайней мере, на мой вопрос, почему именно в этом месте сделан разъездной карман, никто мне вразумительного ответа дать не смог).
Кроме этого, на данном заседании мне стало известно, что изначально в проекте дорожного строительства вообще не были предусмотрены разъездные карманы. (Однако в письменном ответе М. А. Шибанова написала, что разъездные карманы вдоль полотна автодороги были предусмотрены изначально). Эта дорога является вновь образованной, к тому же дорога и сейчас остается не оформленной. Никаких уведомлений о том, что будет вестись дорожное строительство и что на территории участка моего отца будет установлен сервитут, мы не получали, никаких соглашений об условиях и сфере действия сервитута, правах и обязанностях сторон не подписывали. Также Шибанова М. А. пояснила, что, так как дорога вновь образована, на территории 1,75м от нее тоже будет установлен сервитут. Таким образом, путем несложных вычислений мы получаем, что участок моего отца может уменьшиться минимум на 70 кв. м. Единственное, что предложила Шибанова М. А., чтобы мы добровольно отказались от части участка в том месте, где сделан разъездной карман, и «любезно» поинтересовалась у производителя дорожных работ, не смогут ли они нам помочь передвинуть наш забор. Разумеется, на это предложение мы не согласились. Получается, что на участке моего отца будет установлен сервитут с той целью, чтобы соседи, живущие напротив, смогли устроить там стоянку для своего автотранспорта. Я считаю, что сельская администрация злоупотребляет своим правом на установление сервитута в отношении земельного участка, принадлежащего моему отцу.
С целью определения правомочности размещения разъездных карманов, моему отцу предложено (как собственнику земельного участка) восстановить в натуре межевые знаки (у нас имеется кадастровый план с описанием местоположения границ и поворотных точек границ земельного участка, однако межевые знаки не сохранились), определяющие границы участка, и, даже если мы докажем, что нарушены наши границы, сельская администрация и и.о. вице-главы Одинцовского района просто возьмут и установят сервитут. Таким образом, к тому ущербу, который мы понесли в результате дорожного строительства (когда был уничтожен забор, украдены роторная косилка и металлические ворота, испорчен травостой под сенокос) прибавятся еще и материальные затраты на оплату работ по восстановлению в натуре межевых знаков.
Я не понимаю, почему не производители работ из ДРСУ и сельская администрация Назарьевское доказывают, что, когда они строили дорогу, то не нарушили ничьи границы, а доказываем мы, хотя являемся пострадавшей стороной.
С уважением, Семенов Андрей Валентинович (являюсь доверенным лицом моего отца Семенова В. Н., доверенность №50 аа 2831484, контактный телефон: 8-903-172-07-56).