вопрос о расправе Коррумпированных генералов с инвалидом Сорокин В.Б.

ПРОШУ ВАШЕЙ ПОМОЩИ (ПРОЯВИТЬ СОСТРАДАНИЕ)
- в настоящее время вопрос о расправе Коррумпированных генералов с инвалидом за то, что инвалид стал защищать интересы России находится на рассмотрении в Администрации президента России, коррупционеры желают замять этот вопрос (проведение проверки), чтобы не допустить этого, прошу Вашей помощи, например сделать максимальный репост.
Что может быть бОльшим позором для президента России, чем безнаказанные расправы коррумпированных генералов с инвалидом 2-й группы за то, что инвалид стал защищать интересы России?...
Что мотивирует всех руководителей правоохранительных органов России участвовать в сокрытии этих преступлений, генералов – оборотней?...
Данный ролик демонстрирует судебную защиту (в соучастии с прокуратурой) «оборотней» в погонах, которые покушались на убийство инвалида 2-й группы (по сценарию Магнитского, - в СИзо, после ареста по сфабрикованному у/д № 624043) с целью сокрытия предыдущих преступлений «оборотней» в погонах и «Цементного Монополиста», за то, что инвалид стал защищать интересы России и заявил о преступлениях «Цементного Монополиста», грабившего Россию более чем на 2 млрд. руб. в год.
Всё подтверждается приложенными документами, при необходимости, можем добавить…
http://youtu.be/XGwqZFEZ5W4
http://youtu.be/OtD3mNCAdbQ

"__" _________________ 2013 To whom: The Commissioner of Security Council of Europe
The Commissioner of the UN Security Council
Public figures
Journalists
Politicians
22, Lazurnaya St., flat 91,
630133 PO Box 81
Novosibirsk,
Russia.
tel.8 903 931-53-55
Victor Sorokin.

Corruption in Russia has reached such sizes that it has become impossible for citizens of Russia to protect their rights even with the help of the European Court of Human Rights, where complaints are unreasonably dismissed in the interests of Russian corrupt officials; - Russian corruption has reached the Council of Europe.

The main function of the democratic state, including Russia is to protect the rights and legitimate interests of its citizens.
The basic principle of the Russian right is the right priority over the law that is stated in Art.1 of the Convention and Art.2 of the Constitution of the Russian Federation.
According to Art.18 of the Constitution of the Russian Federation: - “The rights and freedoms of man and citizen shall be directly operative. They shall determine the meaning, content and application of the laws, and the activities of the legislative and executive branches and local self-government, and shall be secured by the judiciary”. Thus, all actions of the state officials have to be directed on protection and realization of the rights of citizens.
In compliance with definition of corrupt behavior of the official "execution of powers of the office to the detriment of service interests", activity or inactivity directed to harm the rights and legitimate interests of citizens is considered to be corrupt.
In 2009 Mr. Sorokin started writing a dissertation on the subject "Psychological conditions of tolerance formation to the corruption of police officers …”.
In the course of work on the thesis, Mr. Sorokin received the documents that confirmed crimes of an Organized Criminal Community on the base of "the Cement Monopolist". ("the Cement Monopolist" is a group of companies controlled by high-rank officials (Plenipotentiary Representative – V. Tolokonskiy; etc.), high-rank officials of the law-enforcement agencies (Head of the Ministry of the Interior of Novosibirsk region – S. Glushkov, etc.), the total income concealed from taxation is more than two hundred thousand dollars a year.) Mr. Sorokin became aware of the fact that in the city of Novosibirsk, Russia, the rights of citizens are violated by the corrupt state officials. Here are some of the facts: Mr. Sorokin who is a disabled person (of group 2) and the public figure, began to protect interests of Russia from the crimes of "the Cement Monopolist" that robs the state for more than 2 billion roubles a year, and the officials of law-enforcement agencies started to protect "the Cement Monopolist" using illegal measures:

1 . - Criminal case No. 905853 was initiated according to part 4 Art. 159 of the Criminal Code of the Russian Federation (Fraud) against the founder of TD (Trading House) ”SoyuzKomplekt” llc Mr. Andreev, for the granted loans which were not even coordinated with him. As the result Mr. Sorokin suffered substantial losses. The documents of TD (Trading House) ”SoyuzKomplekt” llc were stolen, therefore the organization was made bankrupt, the assets were also stolen and Mr. Sorokin didn’t get the salary of more than four hundred thousand roubles, furthermore the services that his company CC (Consultancy Center) “Optimum” llc rendered to TD (Trading House) ”SoyuzKomplekt” llc were not paid for. The documents of the interaction between CJSC “TEK” and TD (Trading House) ”SoyuzKomplekt” llc that confirm the crimes of "the Cement Monopolist" are hidden in this criminal case. These documents confirm the concealment of income from taxation and infliction of harm to the Russian Federation for more than 2 billion roubles a year; furthermore they confirm the facts of corruption crimes of police officers.
2. - Criminal case No. 91625 was initiated according to part 2 Art. 199 of the Criminal Code of the Russian Federation (concealment of income from taxation) against Mr. Vaskin who does not hand over any tax reports, this case was initiated groundless, without any tax check and in violation of the law No. 293-FZ (Federal Law) dated 26.12.2008 and the order No. 495 dated 30.06.09. This Criminal case was initiated on the basis of the conclusion of incompetent body (to satisfy corrupt interests). To threaten Mr. Sorokin, within this criminal case, the robbery was committed in the office of CC “Optimum” llc, under the guise of a search in the TD (Trading House) ”SoyuzKomplekt” llc office, as the result - the office equipment was stolen, companies related to Mr. Sorokin were “arrested” and ruined, they were made bankrupt and a considerable harm was done. Securities and other possessions with total cost of several million roubles were also stolen. The robbery was committed by Russian corrupt officials (application of authority powers with violation of property rights) in the interests of "the Cement Monopolist". Search of TD (Trading House) ”SoyuzKomplekt” llc documents (which have been kept by the investigator Mr. Nikolenko since March 2009 within criminal case No. 905853) was the official purpose of the search.
3. - Criminal case No. 624043 was initiated according to part 2 Art. 196 of the Criminal Code of the Russian Federation against Mr. Sorokin who was deprived of company documents, and the proceedings were initiated "In RELATION” to a particular person, although the statement was made "about the FACT” of a crime committed by an unknown person on the basis of two nonexistent transactions (falsified documents), according to the statement of the nonexistent judge of Arbitration court - Mr. Shabunin. The agreements on recognition of these two transactions invalid were withdrawn during a search on criminal case No. 91625. The last time when Mr. Sorokin was called by the investigator for interrogation in terms of this criminal case was in May 2013, he was called as a suspect.
The “war” of a disabled person with members of the Organized Criminal Community that are protected by the high-ranking Russian corrupt officials has already been lasting for five years. The criminal cases has been constantly stopped and initiated again for the purpose of different criminal acts against Mr. Sorokin and in order to prevent publication of the materials of these criminal cases that are kept hidden as "Secrecy of investigation".
The results of this “war”:
1. Mr. Sorokin's state protection has been stopped, he was threatened with murder three times in May-June 2009, all the appeals sent to the Ministry of Internal Affairs were not inspected and the applicant was not interrogated at all. Mr. Sorokin was lucky that killers (that worked for this Organized Criminal Community) were arrested in July, 2009 (criminal case No. 13435); but since that moment Mr. Sorokin has been compelled to protect his life by himself and to carry a traumatic weapon. Further numerous appeals to the Russian law-enforcement agencies were ignored.
2. In July, 2009, after the arrest of the killers, members of the OCC (Organized Criminal Community) initiated a criminal case No. 91625 against Mr. Vaskin (having forced him to cooperate with them). Within this criminal case, they committed a robbery at CC “Optimum” llc office, in fact, Mr. Sorokin's business was destroyed and he was deprived of any finance.
3. All attempts to protect the rights in court, within complaints according to Art. 125 of the Criminal Procedure Code came to an end with refusal in satisfaction of complaints, the reason for that was that the above-mentioned Art. 125 does not provide establishment and consideration of property proceedings. Courts obviously passed the judgments on purpose, to the detriment of the interests of justice (in the interests of mutual corruption responsibility). Only a few complaints were satisfied, but it did not improve Mr. Sorokin's position, - nobody incurred punishment and Mr. Sorokin's rights were not protected.
4. To satisfy Mr. Sorokin’s and his organizations complaints, judges pass obviously illegal decisions on the far-fetched bases, ignoring violations of property rights (without considering property disputes and establishing property rights), in the interests of members of the Organized Criminal Community committing the corruption crimes.
5 . Since 2009 Mr. Sorokin constantly feels afraid for his own life and the life of his children therefore he was compelled to leave the family, and to spend all the time protecting his rights (new day – new fight).
6. Mr. Sorokin was detained on the street by the police officers (he allegedly looked like a criminal), was held for three hours in the police station and then dismissed several times.
7. They tried to accuse Mr. Sorokin of preparation of an act of terrorism and public disorder in the autumn of 2011 (15. 09. 2011) and therefor they forged a statement from citizen Ms Gavrilova. Mr. Sorokin made a written statement, but no inspection was made on that fact.
8. Mr. Sorokin was deprived of an opportunity to find a job and receive a salary. For this purpose they informed the employers and the clients about the criminal case that was initiated against him (undermining Mr. Sorokin's business reputation and intimidating employers and clients).
9. Members of the OCC put pressure upon the owner of the building where the office of the “We are against corruption” fund was situated, so that the owner terminated the rent agreement and Mr. Sorokin was not able to get salary from that fund.
10. The members of the OCC intimidated the doctors, so that Mr. Sorokin could not get any medical care, and as the result the second group of disability was closed out and all medical care was stopped.
11. Mr. Sorokin was compelled to tell about the events on meetings, but he was also accused of violation of laws and was illegally attracted to administrative responsibility on the far-fetched bases. Courts were supporting the interests of members of the Organized Criminal Community and the corrupt officials, although the meetings had exclusively peaceful anti-corruption character and no cases of disorder took place.

It is possible to claim that the corruption in Russia became the main branch of the power and threatens not only Russia, but also all democratic states, creeping away together with oil and finance (received in a criminal way) on economies of other countries.
Realizing the reality of threat to the democracy of the world community coming from Russia together with epidemic of corruption, extending worldwide with corruption investments, I, Victor Sorokin, the citizen of the Russian Federation, ask to gather all my appeals and complaints to the European Court of Human Rights, to carry out the analysis of these documents and the given facts, and to consider them objectively and reasonably, having excluded possibility of misinforming and falsification from the Russian representatives.

The list of the complaints made from 2011 to 2013:
I. Episodes of ill-treatment and criminal actions in reprisal for the anti-corruption activity, criminal cases: No.905853, No. 91625, No. 624043 dated 2009. Ceasing of investigation of Mr. Sorokin’s statements about corruption.:

1.) The complaint sent to ECtHR on 12.04.2011. – this complaint was probably ceased by the Russian Federation and didn't reach ECtHR as nothing is known about it (Appendix No. 1, p. 1)
2.) The complaint received by ECtHR on 20.07.2011 – the number was not assigned. (Appendix No. 2, p. 2)
3.) The complaint received by ECtHR on 21.12.2011 – number was not assigned. (Appendix No. 3, p. 3)
4.) The complaint No. 2319/12 – from V. Sorokin was declared unreasonably unacceptable by the judge K. Hajiev. (Appendix No. 4, p. 4)
5.) The complaint No. 58290/12 – from V. Sorokin was declared unreasonably unacceptable by the judge C. Birsan. (Appendix No. 5, p. 5)
6.) The complaint No. 59332/12 – from V. Sorokin was declared unreasonably unacceptable by the judge C. Birsan. (Appendix No. 6, p. 6)
7.) The complaint received by ECtHR on 20.04.2012 – number was not assigned. (Appendix No. 7, p. 7)
8.) The complaint No. 23817/12 – from V. Sorokin, the head of Regional Public Fund "We are against Corruption" was declared unreasonably unacceptable by the judge C. Birsan. (Appendix No. 8, p 8)
9.) The complaint received by the ECtHR on 03.05.2012 – number was not assigned. (Appendix No. 9, p. 9)
10.) The complaint No. 20358/12 – made from CC “Optimum” llc was declared unreasonably unacceptable by the judge K. Hajiev. (Appendix No. 10, p. 10)
11.) The complaint received by ECtHR on 12.03.2013 – number was not assigned. (Appendix No. 11, p. 11)

II. Episodes of ill-treatment and criminal actions in reprisal for the anti-corruption activity. Termination of the right to conduct public meetings. Attraction to administrative responsibility for the organization of peaceful public meetings:

12.) The complaint received by ECtHR on 12.03.2013 – number was not assigned. (Appendix No. 11, p. 11)

Applicant: Victor Sorokin
«__»_________________2013г. Кому:
Комиссару Совета Безопасности Европы
Комиссару Совета Безопасности ООН
Общественным деятелям
Журналистам
Политикам

Заявитель:
Сорокин Виктор Борисович
Адрес: Россия, 630133, г. Новосибирск, ул. Лазурная,
д. 22, кв. 91, а/я 81 т.8 903 931-53-55

Коррупция в России, возможно, достигла таких размахов, что гражданам России защитить свои права человека не представляется возможным даже и в ЕСПЧ, где жалобы необоснованно прекращают рассматривать в интересах коррумпированных должностных лиц России, - коррупция России добралась и до Совета Европы.

Основной функцией демократического государства, в том числе России, является защита прав и законных интересов граждан.
Основным принципом Российского права является приоритет права над законом, что закреплено в ст. 1 Конвенции и ст. 2 Конституции РФ.
А в соответствие со ст. 18 Конституции РФ: - «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.»
Таким образом, все действия должностных лиц государства должны быть направлены на защиту и реализацию прав граждан.
А в соответствие с определением коррупционного поведения должностного лица «исполнение должностных полномочий во вред интересам службы», - действия (бездействие), направленные во вред правам и законным интересам граждан, являются коррупционными (по формальным признакам).
В.Б. Сорокин в 2009 г., имея накопленный материал и подготовленную работу, начал писать диссертационную работу по теме «Психологические условия формирования толерантности к коррупции сотрудников полиции….»
В процессе работы над диссертацией, к В.Б. Сорокину попали документы, подтверждающие преступления Организованного Преступного Сообщества на базе «Цементного Монополиста» и он установил, что в России, (г. Новосибирске) права граждан попираются коррумпированными должностными лицами государства, так, например: В.Б. Сорокин, являясь инвалидом 2-й группы и общественным деятелем, стал защищать интересы России от преступлений «Цементного Монополиста», грабящего государство более чем на 2 млрд. руб. в год, а с ним за это стали расправляться должностные лица правоохранительных органов, крышевавшие «Цементного Монополиста»:
1. - Уголовное дело № 905853 было возбуждено по ч.4 Ст.159 УК РФ (мошенничество) в отношении учредителя Андреева, за предоставленные займы, которые с В.Н. Андреевым даже не согласовывались, а пострадал В.Б. Сорокин (были захвачены документы ООО ТД СоюзКомплект», в результате чего организация была доведена до банкротства, активы похищены, а В.Б. Сорокину не выплачена заработная плата в размере более 400 тысяч рублей, не оплачены услуги оказанные его организацией ООО КЦ «ОПТИМУМ» для ООО ТД «СоюзКомплект»).
Именно в данном уголовном деле спрятаны документы взаимодействия ЗАО «ТЭК» и ООО ТД «СоюзКомплект», подтверждающие преступления «Цементного Монополиста» по выводу доходов от налогообложения с причинением вреда России более чем на 2 млрд. руб. в год, подтверждающие факты коррупционных преступлений сотрудников полиции.
2. - Уголовное дело № 91625 было возбуждено по ч.2 Ст.199 УК РФ (сокрытие доходов от налогообложения) в отношении Васькина, который не сдавал налоговый отчёт, в нарушение закона N 293-ФЗ от 26.12.2008г. и приказа № 495 от 30.06.09 г., без налоговой проверки, - без оснований. Уголовное дело возбуждено на основании заключения некомпетентного органа (из коррупционной заинтересованности). В рамках данного уголовного дела был совершён грабёж в офисе ООО КЦ «ОПТИМУМ» для расправы с В.Б. Сорокиным, под видом обыска в ООО ТД «СоюзКомплект» (было похищено имущество – оргтехника, были «арестованы» и разорены организации, имеющие отношение к Сорокину, и фактически обанкрочены, и был причинён значительный вред), были похищены ценные бумаги и другое имущество на сумму в несколько миллионов руб.. Грабёж был совершён коррумпированными должностными лицами России (применением властных полномочий с нарушением имущественных прав) с цель расправы в интересах «Цементного Монополиста». Официальной целью обыска был поиск документов ООО ТД «СоюзКомплект», которые уже удерживались этим следователем (Николенко) с марта 2009 года в рамках уголовного дела № 905853.
3. - Уголовное дело № 624043 было возбуждено по ч.2 Ст.196 УК РФ в отношении В.Б.Сорокина, которого лишили документов организации, а дело возбуждено «В ОТНОШЕНИИ», по заявлению «О ФАКТЕ» преступления на основании двух несуществующих сделок (на подложных документах), по заявлению несуществующего судьи Арбитражного суда Шабунина. Соглашения о признании этих двух сделок недействительными были изъяты во время обыска по уголовному делу № 91625. По данному делу, последний раз следователь вызывал В.Б. Сорокина в мае 2013г. (в качестве подозреваемого).
Уже пятый год, идёт война инвалида с членами Организованного Преступного Сообщества, которых защищают высокопоставленные коррумпированные должностные лица России, уголовные дела периодически то прекращают, то возобновляют для очередных преступных действий с целью расправы с В.Б. Сорокиным и недопущения обнародования материалов данных уголовных дел (скрывая под табличкой «Тайна следствия»).
В результате этой войны:
1. Государственная защита В.Б. Сорокина прекращена, ему трижды угрожали убийством в мае-июне 2009 г., а по его заявлениям в МВД, даже проверка не проводилась, -заявитель даже не опрашивался. Сорокину повезло, что киллеров (работавших, в том числе, и на это ОПС) арестовали в июле 2009г.(у/д. № 13435), но с этого времени В.Б. Сорокин вынужден самостоятельно защищать свою жизнь и ходить с травматическим оружием. Дальнейшие многочисленные обращения в Правоохранительные органы России так же проигнорированы.
2. В июле 2009г., после ареста киллеров, члены ОПС возбудили уголовное дело № 91625 на И.А. Васькина (заставив его работать на них), в рамках этого уголовного дела они совершили грабёж в офисе ООО КЦ «ОПТИМУМ», разрушив бизнес В.Б. Сорокина, фактически лишив финансов.
3. Все попытки защитить свои права в суде, в рамках жалоб в порядке 125 ст. УПК заканчивались отказом в удовлетворении жалоб на основании того, что данный порядок не предусматривает установление и рассмотрение имущественных споров, суды явно выносили свои решения заинтересованно, - во вред интересам правосудия (в интересах круговой коррупционной поруки). Только несколько жалоб были удовлетворены, но и это не улучшило положение В.Б. Сорокина, - никто не понёс наказания и не были защищены права В.Б. Сорокина.
4. В удовлетворении исковых заявлений В.Б. Сорокина и его организаций, судьи выносят заведомо неправомерные решения на надуманных основаниях, игнорируя нарушения имущественных прав (не рассматривая имущественный спор) и не устанавливая имущественных прав, в интересах членов Организованного Преступного Сообщества совершая свои коррупционные преступления.
5. С 2009 г. В.Б. Сорокин постоянно испытывает страх за свою жизнь и жизнь своих детей, в результате чего он вынужден был оставить семью, а всё своё время тратить на защиту своих прав (каждый день – новый бой).
6. В.Б. Сорокина несколько раз задерживали просто на улице (якобы по ориентировке на преступника), удерживали три часа и выпускали.
7. В.Б. Сорокина пытались обвинить в подготовке террористического акта и беспорядков осенью 2011 года (15. 09. 2011 г.), для чего фальсифицировали заявление от гражданки Гавриловой, а по заявлению В.Б. Сорокина (по данному факту) проверка опять не проводилась.
8. В.Б. Сорокина лишили возможности трудоустроиться и получать заработную плату, для чего информировали работодателей о возбужденном в его отношении уголовном деле (подрывая деловую репутацию В.Б. Сорокина и запугивая работодателей), в том числе и физических лиц (клиентов).
9. Чтобы В.Б. Сорокин не смог получать заработную плату в Фонде «Мы против коррупции», члены ОПС надавили на владельца здания, где располагался офис фонда, и владелец был вынужден прекратить договор аренды.
10. Чтобы В.Б. Сорокин не смог получать медицинскую помощь, члены ОПС запугали и врачей, в результате инвалидность была снята, а медицинская помощь была прекращена.
11. О происходящем В.Б. Сорокин вынужден был рассказывать на митингах, но и здесь его обвиняли в нарушении законов и незаконно привлекали к административной ответственности на надуманных основаниях, а суды вновь встали на защиту интересов членов Организованного Преступного Сообщества и коррумпированных чиновников. При этом, митинги носили исключительно мирный антикоррупционный характер и никаких нарушений общественного порядка не происходило.

Можно утверждать, что в России коррупция стала основной ветвью власти и угрожает не только самой России, но и всем демократическим государствам, расползаясь вместе с нефтью и финансами (полученными преступным путём) по экономикам других стран.
Осознавая реальность угрозы демократии всего мирового сообщества, исходящей из России вместе с эпидемией коррупции, распространяющейся по всему миру с коррупционными инвестициями,
прошу собрать все мои обращения в ЕСПЧ вместе, провести анализ этих обращений и приведённых фактов, и рассмотреть их объективно и обоснованно, исключив возможность дезинформирования и фальсифицирования со стороны Российских представителей.

Ниже привожу перечень поданных жалоб с 2011г. по 2013г.:
I. Эпизоды расправы за антикоррупционную деятельность, уголовные
дела:№905853,№91625,№624043 от 2009г. Блокирование расследования заявлений Сорокина В.Б. о коррупции.):

1.) Жалоба отправленная в ЕСПЧ 12.04.2011г. – данная жалоба возможно была блокирована Российской Федерацией и не дошла до ЕСПЧ, так как о ее судьбе ничего неизвестно (Приложение №1, стр. 1)
2.) Жалоба полученная ЕСПЧ 20 juil 2011 – номер не присвоен. (Приложение №2, стр.2)
3.) Жалоба полученная ЕСПЧ 21 dec. 2011-номер не присвоен . (Приложение №3, стр.3)
4.) Жалоба №2319/12 – поданная от Сорокина В.Б., была объявлена необоснованно неприемлемой судьей K.Hajiev. (Приложение №4, стр. 4)
5.) Жалоба №58290/12 – поданная от Сорокина В.Б. была объявлена необоснованно неприемлемой судьей C. Birsan. (Приложение №5, стр. 5)
6.) Жалоба №59332/12 – поданная от Сорокина В.Б. была объявлена необоснованно неприемлемой судьей C. Birsan. (Приложение №6, стр.6)
7.) Жалоба полученная ЕСПЧ 20 avr. 2012 – номер не присвоен. (Приложение №7, стр.7)
8.) Жалоба №23817/12 – поданная Сорокиным В.Б., руководителем Регионального общественного Фонда «Мы против коррупции» была объявлена необоснованно неприемлемой судьей C. Birsan. (Приложение №8, стр.8)
9.) Жалоба полученная ЕСПЧ 03 mai 2012 – номер не присвоен. (Приложение №9, стр.9)
10.) Жалоба №20358/12 – поданная от ООО КЦ «ОптимуМ»., была объявлена необоснованно неприемлемой судьей K.Hajiev. (Приложение №10, стр.10)
11.) Жалоба полученная ЕСПЧ 12 mars 2013 – номер не присвоен. (Приложение №11, стр.11)

Заявитель В.Б. Сорокин


Описание Организованного Преступного Сообщества {организованного на уровне губернатора В.А. Толоконского)
«Организованное Преступное Сообщество» в Новосибирске создано на уровне В.А. Толоконского, его друзьями Солодкиными, А.А.Труном, возможно, на средства Э.А.Тарана.
В сферу влияния данного «ОПС» попал ОАО «Искитимцемент» (цементный бизнес). ОАО «Гусинобродское» (вещевой рынок), где с помощью вывода доходов от налогообложения, члены сообщества обогащались (за счёт средств, полученных от преступной деятельности).
Благодаря влиянию мэра (Толоконского), данное «ОПС» с 1994 г. захватило контроль над «вещевым рынком».
Благодаря влиянию губернатора (Толокнского) и мэра (Городецкого), данное «ОПС» с 2001 г. захватило контроль над ОАО «Искитмцемент» и цементным бизнесом (43 % акций ОАО «Исктимцемент». которые контролировал Солодкин переданы ГК РАТМ)
Благодаря влиянию В.А. Толоконского и В.Ф. Городецкого данное «ОПС» спокойно развивалось на территории НСО. а с конкурентами и неугодными расправлялись с помощью заказных убийств, так например И.Беляков (владелец большого пакета акций ОАО «Исктимцемент» и основной инвестор выборной кампании В.А. Толоконского) был убит в 2001 г.(через год после выборов). После убийства Белякова, акции оказались у Э. Тарана.
В ходе передела сфер влияния на «вещевом рынке» в 1999 г. было совершено покушение на убийство Ф.Хчатряиа, а всего в уголовном деле № 13435 (возбужденном по данному «ОПС») рассматриваются десятки заказных убийств.
В деятельность данного «ОПС» были вовлечены и руководители правоохранительных органов НСО, которые осуществляли безнаказанность членов «ОПС» и расправу с конкурентами и «неугодными» с помощью сфабрикованных уголовных дел и убийств (по сценарию Магнитского - после ареста, в СИзо). Так, например. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Э.Тарана (дача взятки), подписал лично генерал А.Головизнин (что послужило «приказом» для подчинённых - окружение Тарана не трогать).
По заявлению (общественного деятеля и инвалида 2-й группы) В.Б. Сорокина в 2009 г.об угрозах убийством в интересах «Цементного Монополиста» (заявителя даже не опросили - сразу «установили» об отсутствии события преступления), но через 3 месяца сфабриковали уголовное дело № 624043 (на основании заявления несуществующего судьи Арбитражного суда и двух несуществующих сделок), для убийства по сценарию Магнитского (а перед этим ограбили его организацию, сделав обыск в ООО КЦ «ОПТИМУМ» под видом обыска в ООО ТД «СоюзКомплект»). Данные преступления были совершены должностными лицами Правоохранительных органов в интересах «Цементного Монополиста» для расправы за защиту интересов России. В.Б. Сорокиным были поданы заявления (зарегистрированные КУСП № 3020, 1639 и другие), где была расписана схема вывода доходов от налогообложения с подтверждающими документами участия в этом Н.А. Дорошенко - родной сестры Э. Тарана, но проверка по этим заявлениям была блокирована. А сами улики преступлений «Цементного Монополиста», ярко отражённые во взаимодействии ЗАО «ТЭК» и ООО ТД «СоюзКомплект», спрятаны в у/д. № 905853 и 91625, под табличку «Тайна следствия».
Правоохранительные органы в НСО парализованы круговой порукой и влиянием высокопоставленных чиновников (даже в судах невозможно доказать незаконность действий - преступления «оборотней» в погонах просто не рассматриваются).
Кто же станет тем хирургом, который удалит эту раковую опухоль из руководства области и региона, прекратит этот бандитский бизнес.
Неужели для привлечения внимания руководителей России к такой проблеме необходим толчок как в колонии «Копейска» или как в случае с Магннтскнм?
У нас нет других законных способов привлечь внимание президента и премьера России с целью полного расследования преступлений данного «ОПС», кроме как с помощью акта самосожжения на центральной площади России.
Описание деятельности ОПС (на базе «Цементного Монополиста») в Новосибирске:
Организованное Преступное Сообщество в Новосибирске создано в период с 1994 года по 2001 год.
В состав этого преступного сообщества вошли члены преступной группировки А.А. Трупа, коррумпированные чиновники (например, арестованы и находятся под судебным следствием вице Мэр и вице Губернатор. - Солодкины) и коррумпированные руководители правоохранительных органов НСО (например, арестован и находится под следствием один из руководителей. - Андреев).
Цели перед данным преступным сообществом были поставлены достаточно амбициозные - взять под полный контроль весь бизнес в Новосибирске и области (для этого вынашивались планы по организации выборов «своего» губернатора). Каким образом эти планы соотносятся с выборами В.А. Толоконского. должны разобраться правоохранительные органы.
Хотя, в период с 1994 по 2001 год отделом по борьбе с коррупцией РУБОП по СФО было собрано много информации о В.А. Толоконском, а после расформирования этого отдела, его руководитель Денисенко Ю.М. стал советником губернатора В.А. Толоконского, в настоящее время Ю.М. Денисенко руководит ОАО «Гусинобродское» (барахолка). Бывший заместитель Денисенко. А.Никитин назначен начальником полиции по СФО.
Сфера деятельности данного преступного сообщества была обширном, охватывала деятельность:
1. - вещевого рынка, который был расширен в 1994 году за счёт организации частных рынков (распределение земель под частные рынки проходило под контролем семьи Солодкиных, А.А. Труна, Танеева Хасана, главы Октябрьского района Шапошникова и его заместителя Юношева, и
В.А.Толоконского), всех обязывали платить в ОПС, а с недовольными расправлялись, например пытались расправиться с Фрунзиком Хачатряном с помощью убийства;
2. - поставка энергоресурсов на энергосистему Новосибирска, так в 1998 году был поставлен уголь низкого качества по завышенным ценам, что позволило заработать более 1 млрд. руб.;
3. - цементный бизнес начался с получения контроля над ОАО «Искитимцемент» в 2000-2001 году через семейство Солодкиных (которые контролировали большой пакет акций ОАО «Исктимцемент». Далее, была организована сеть подконтрольных фирм-однодневок, с помощью которых стоимость цемента повышалась в три раза по отношению к цене завода. Таким образом, выводилось около 8 млрд. руб. в год (например, в 2008 г.). с которых не платились налоги и дивиденды с 25 % Государственного пакета акций ОАО «Искитимцемент»;
4. - в распределении и освоении бюджета Новосибирской области и г. Новосибирск, ОПС участвовало благодаря коррумпированным чиновникам на уровне губернатора и мэра.
2
Публикации средств массовой информации, с описанием происходящего различными журналистами, подтверждают коррупционные преступления чиновников и должностных лиц Правоохранительных органов, участвовавших в деятельности Организованного Преступного Сообщества, где указано:
• - о связях, А.А.Труна (осужденного по ст. 210 УК РФ), Солодкиных (находящихся под судебным следствием по ст. 210 УК РФ), В.А. Толоконского (полномочного представителя президента РФ в СФО). генерала А.Г Головизнина (первого заместителя начальника ГУ МВД по НСО). Э.А. Тарана и Н.А. Дорошенко (владельцы ОАО «Исктимцемент» и члены совета директоров), между собой и с ОАО «Искитимцемент». ГК РАТМ. ЗАО «ТЭК»;
• - об осуждении А.А. Труна за организацию преступного сообщества (решении, вынесенном присяжными заседателями) и находящихся под следствием вице губернаторе и вице мэре Солодкиных (руководителей ОПС);
• - об организации заказных убийств в интересах преступного сообщества (по делу № 13435 десятки фактов заказных убийств);
• - об убийстве вице мэра Белякова, - акционера ОАО «Искитимцемент» (более 15 % акций) и основного инвестора предвыборной кампании В.А. Толоконского (1999-2000г). убитого в 2001 г.(акции которого, после убийства, оказались у Э.А. Тарана, без их приобретения у убитого):
• - о безнаказанных рейдерских захватах РАТМ, совершённых с административным ресурсом чиновников и при соучастии должностных лиц Правоохранительных органов;
• - о неэффективном управлении 25 % акций ОАО «Искитимцемент». принадлежащем государству (выводе доходов от уплаты дивидендов), известном В.А. Толоконскому и происходящем с его ведома;
• - о коррупционных связях вышеназванных лиц и о получении («Цементным Монополистом») необеспеченных кредитов в Сбербанке России;
• - о решениях Арбитражного суда НСО, вынесенных в интересах «Цементного Монополиста», по решениям которых, государство оплатило строительство детского сада (не согласованного с государством), построенного без тендера;
• - о других «загадочных» решениях судов в интересах «Цементного Монополиста»;
• - о странном кредите (ничем фактически не обеспеченном) в 5 млрд. руб., предоставленном для «Цементного Монополиста» Сбербанком РФ;
• - о вынесении Постановления «Об отказе в возбуждении уголовного дела» в отношении Э.А. Тарана лично генералом А.Г. Головизниным (что фактически является Приказом для подчинённых - не проверять и не расследовать преступления руководителей «Цементного Монополиста»)
Вывод:
• Исходя in изложенного можно сделать вывод, что коррупционные связи Организованного Преступного Сообщества затрагивают чиновников на уровне Полномочного Представителя президента России в СФО, В.А. Толоконского, в результате чего безнаказанно расправляются с В.Б. Сорокиным и прекращено действие закона, - в интересах «Цементного Монополиста» и членов ОПС.
• С конкурентами и неугодными расправляются с помощью угроз, убийств, репдерского захвата имущества и сфабрикованных уголовных дел (эти преступления совершаются при содействии и соучастии коррумпированных должностных лип МВД), например:
1. Для захвата вещевого рынка, принадлежащего Хачатряну, ему вначале угрожали (в том числе и сожгли автомобили), а затем покушались на убийство (отражено в материалах у/д. № 13435).;
2. Для захвата ООО ТД «СоюзКомплект», документы этой организации захватили руководители «Цементного Монополиста» и фальсифицировали (при соучастии должностных лиц МВД в рамках у./д.№ 905853). а руководителю В.Б. Сорокину вначале угрожали убийством (в мае-июне 2009 г., перед арестом Труновской группировки), а затем ограбили под видом обыска (совершив обыск в его организации ООО КЦ «ОПТИМУМ» под видом обыска в ООО ТД «СоюзКомплект, в рамках у./д. № 91625, в которой он был руководителем, а затем похитили (утратили) всё изъятое под видом передачи не должному лицу), далее сфабриковали уголовное дело № 624043 на В.Б. Сорокина (фальсифицировав повод и основание для уголовного дела) с целью убийства по сценарию Магнитского (в СИзо, после ареста);
3. В рамках захвата ООО ТД «СоюзКомплект» было совершено покушение на убийство В.Н. Андреева (участника этого общества), по данному случаю уголовное дело не возбуждалось, и «возможно», совершено убийство архитектора Замура (проектировавшего и строившего дом на средства ООО ТД «СоюзКомплект»), по официальной версии он умер самостоятельно;
4. Для расправы с В.Б. Сорокиным, за его общественную деятельность по противодействию коррупции (в том числе, связанной с деятельностью данного ОПС) были сфабрикованы у./д. № 905853. 91625, 624043. в рамках которых, под вывеской «Тайна следствия», уничтожались улики преступлений «Цементного Монополиста» (ЗЛО «ТЭК») и осуществлялась непосредственно сама расправа с В.Б. Сорокиным;
Совладельцами ОАО «Искнтимцемент» были Сололкины (передавшие акции в 1999 г Э.Тарану), вице-мэр И.Беляков 17.5 % (организация «Лэнд»), а после убийства Белякова, его акции каким то образом оказались у Э.А.Тарана, 25 % акций принадлежали государству, 23,5 % ГК РАТМ (Э.А.Таран).. Для того, чтобы ОПС получало финансирование, отпускная цена завода была занижена до 2100 руб/т., а через подконтрольные фирмы-однодневки цена повышена до 7200 руб./т. (2008 г.), в результате не
4
платились налоги и дивиденды государству, а ОПС обогащалось более чем на 2 млрд. руб. в год. В Новосибирске Э.Таран неподсуден, так как он друг (возможно «кошелёк») В.А. Толоконского, поэтому вопросы по факту законности перехода акций ОАО «Исктимцемеит» (принадлежащих убитому Белякову) Э.Тарану не задавались.;
6. В выводе доходов от налогообложения «Цементного Монополиста» принимали участие подконтрольные организации Солодкиных, Э.Тарана. Н.А. Дорошенко и др.(например это ярко прослеживается во взаимодействии ЗАО «ТЭК» и ООО ТД «СоюзКомплект»), а преступления коррумпированных должностных лиц Правоохранительных органов можно увидеть в у/д. № 905853. 91625 и 624043 (здесь видно взаимодействие ЗАО «ТЭК» и ООО ТД «СоюзКомплект», и видны заинтересованные действия должностных лиц Правоохранительных органов, совершаемые в интересах «Цементного Монополиста»);
7. Учитывая, что Беляков был основным инвестором предвыборной кампании В.А. Толоконского (Беляков, после выборов, претендовал на владение ОАО «Исктимцемеит» и вещевым рынком), то и в убийстве Белякова заинтересован больше всех именно В.А. Толоконский. особенно если учесть, что акции ОАО «Исктимцемеит» (принадлежавшие Белякову, попали к Э.Тарану);
В.Б. Сорокин организовал усилия компаньонов в рамках договора сотрудничества организации ЗАО «Руспринт», ЗАО «СНВЦ САКУ» и ООО КЦ «ОПТИМУМ», и занялся строительством завода по производству цемента с добавлением зол УНОСа ТЭЦ-5:
• Данное производство соответствовало экологической функции государства, так как его деятельность была направлена на утилизацию зол УЫОСа ТЭЦ при производстве цемента (направлена на улучшение экологии);
• Данное производство должно было размещаться на площадке Растворо-бетонного узла в п. Элитное (для этого были поданы заявки на участие в тендере по аренде этой площадки, проводимом 30. 09. 2009г.СО РАСХН) и на территории ТЭЦ-5 (для этого был заключен предварительный договор);
• Объём производства должен был достичь 500-800 тысяч тонн в год. при понижении цены до 40%. что делало этот проект конкурентным для «Цементного Монополиста», и формировало умысел у членов ОПС «Цементного Монополиста» для расправы с конкурентом (признаки коррупционных преступлении должностных лиц МВД, совершённых в интересах «Цементного Монополиста» отражены в приобщённых документах, материалах у/д. № 905853, 91625, 624043 и материалах проверки КУСП № 1639 и 3020). Подтверждается документами строительства завода по производству цемента и строительных смесей;
• Для Новосибирской области и для Новосибирска реализация данного проекта понизила бы стоимость цемента с 6000 руб./т. до 2500 руб./т. и решение проблемы с отвалами зол УНОСа ТЭЦ, загрязняющих окружающую среду.
5
• Строительство данного производства послужило основанием дли расправы с В.Б. Сорокиным, как с конкурентом «Цементного Монополиста», с этой целью были возбуждены уголовные дела Л» 905853, 91625 и 624043.
t
На высокопоставленных покровителей коррумпированных должностных лиц МВД, указывает факт, что по заявлениям В.Б. Сорокина о преступлениях должностных лиц МВД, расследование не проводится:
1. - игнорируется даже факт грабежа 10. 09. 2009г.в офисе ООО КЦ «ОПТИМУМ» (№321) по адресу Красный проспект 220. корпус 2, который совершён под видом обыска в ООО ТД «СоюзКомплект» по уголовному делу № 91625. Уголовное дело было возбуждено в отношении «знакомого», который указал помещения (где яко бы находятся улики, подтверждающие его преступление), а после обыска (при котором были проигнорированы предоставленные правоустанавливающие документы), изъятое имущество похищается под видом передачи собственнику (после прекращения уголовного дела), которым признаётся обвиняемый, -изобретателем такого грабежа стал следователь Николенко.
2. - игнорируется факт угроз убийством В.Б. Сорокину в мае-июне 2009 г, которые не реализованы в связи с арестом команды киллеров в июле 2009 г.(по уголовному делу № 13435). В.Б. Сорокина (заявителя об угрозе убийством) даже не опрашивали, но дознаватели установили отсутствие события преступления;
3. - игнорируется факт того, что должностные лица МВД блокировали проведение проверки и возбуждение уголовного дела по заявлениям об угрозе убийством (даже заявителя не опросили);
4. - игнорируется факт планирования и подготовки к убийству В.Б. Сорокина с помощью возбуждения сфабрикованного уголовного дела№ 624043. ареста и убийства в СИзо по сценарию Магиитского;
5. - игнорируются факты нарушения судами доступа к судебной защите (решения выносятся заингересоваино, в интересах пресгупннков, - с целью незаконного освобождения их от уголовной ответственности), для этого игнорируются факты нарушении прав собственности:
• - суды, вынося решения по имущественным спорам, незаконно основывают свои решения на решениях судов, принятых в порядке 125 ст. УПК (вынесенных в особом порядке, по жалобам физических лиц, без рассмотрения имущественных отношений), оправдывая преступления должностных лиц МВД по незаконному завладению имуществом ООО КЦ «ОПТИМУМ» и других лиц;
• - суды игнорируют правоустанавливающие документы и другие подтверждающие документы, что обыск 10. 09. 2009 г. проводился именно в ООО КЦ «ОПТИМУМ» (офис № 321);
• - суды сознательно игнорируют факты, отражённые в Протоколе обыска, подтверждающие изъятие документов и печатей ЗАО «Руспринт» и ЗАО «СНВЦСАКУ»;
• - суды игнорируют факт, что А.А. Савина (руководитель ООО КЦ «ОПТИМУМ») находилась в офисе № 321 во время обыска и опечатывала всё изъятое печатью ООО KI [ «ОПТИМУМ»;
• - суды игнорируют факт, что одни и те же действия с имуществом могут быть как законными, так и незаконными в зависимости от наличия вещных
6
прав на это имущество (в данном случае, должностные лица МВД нарушили вещные права ООО КЦ «ОПТИМУМ» на владение и использование офиса
№321);
• - суды игнорируют факт, что должностные лица МВД заведомо зная (из многочисленных обращений В.Б. Сорокина. ООО КЦ «ОПТИМУМ» и др.), что изъятое имущество находилось в офисе ООО КЦ «ОПТИМУМ» на основании договоров ответственного хранения (в рамках договора юридического обслуживания и др.)? - умышленно, коррумпировано, нарушили вещные права ООО КЦ «ОПТИМУМ» и других лиц;
• - суды игнорируют факт, что должностные лица МВД совершили преступление, передав имущество, изъятое из офиса ООО КЦ «ОПТИМУМ», какому то лицу (которое не имело прав на это имущество), возможно, по предварительному сговору.
Расправа с ООО КЦ «ОПТИМУМ» и В.Б. Сорокиным (конкурентом «Цементного Монополиста») организована коррумпированными руководителями Правоохранительных органов Новосибирской области в рамках деятельности Организованного Преступного Сообщества:
В процессе работы над диссертацией, к В.Б. Сорокину попали документы, подтверждающие преступления Организованного Преступного Сообщества на базе «Цементного Монополиста» и он установил, что в России, (г. Новосибирске) права граждан попираются коррумпированными должностными лицами государства, так, например: В.Б. Сорокин, являясь инвалидом 2-й группы и общественным деятелем, стал защищать интересы России от преступлений «Цементного Монополиста», грабящего государство более чем на 2 млрд. руб. в год, а с ним за это стали расправляться должностные лица правоохранительных органов, крышевавшие «Цементного Монополиста»:
1. - Уголовное дело № 905853 было возбуждено по ч.4 Ст. 159 УК РФ (мошенничество) в отношении учредителя Андреева, за предоставленные займы, которые с В.Н. Андреевым даже не согласовывались, а пострадат В.Б. Сорокин (были захвачены документы ООО ТД СоюзКомплект», в результате чего организация была доведена до банкротства, активы похищены, а В.Б. Сорокину не выплачена заработная плата в размере более 400 тысяч рублей; не оплачены услуги, оказанные его организацией ООО КЦ «ОПТИМУМ» для ООО ТД «СоюзКомплект»).
Именно в данном уголовном деле спрятаны документы взаимодействии ЗАО «ТЭК» и ООО ТД «СоюзКомплект», подтверждающие преступления «Цементного Монополиста» по выводу доходов от налогообложения с причинением вреда России более чем на 2 млрд. руб. в год, подтверждающие факты коррупционных преступлений сотрудников полиции.
2. - Уголовное дело № 91625 было возбуждено по ч.2 Ст. 199 УК РФ (сокрытие доходов от налогообложения) в отношении Васькнна, который не сдавал налоговый отчёт, возбуждено незаконно (в нарушение закона N 293-ФЗ от 26.12.2008г. и приказа № 495 от 30.06.09 г., без налоговой проверки, - без оснований). Уголовное дело возбуждено на основании заключения некомпетентного органа (из коррупционной заинтересованности). В рамках данного уголовного дела был совершён грабёж в офисе ООО КЦ «ОПТИМУМ» для расправы с В.В. Сорокиным, под видом обыска в ООО ТД «СоюзКомплект» (было похищено имущество - оргтехника, были «арестованы» организации, имеющие
7
отношение к Сорокину, и фактически обанкрочены, и был причинён значительный вред), были похищены ценные бумаги на сумму в несколько миллионов руб.. Официальной целью обыска был поиск документов ООО ТД «СоюзКомплект», которые уже удерживались этим следователем (Николенко) с марта 2009 года в рамках уголовного дела № 905853.
Грабёж был совершён под видом следственных действий, а чтобы В.Б. Сорокин ничего не смог доказать, возможно, было спланировано его убийство по сценарию Магнитского. для чего было сфабриковано уголовное дело № 624043. 3. - Уголовное дело № 624043 было возбуждено по ч.2 Ст.196 УК РФ в отношении Сорокина, которого лишили документов организации (в рамках у/д. № 905853), а дело возбуждено «В ОТНОШЕНИИ», по заявлению «О ФАКТЕ» преступления на основании двух несуществующих сделок (на подложных документах), по заявлению несуществующего судьи Арбитражного суда Шабуиина. Соглашения о признании этих двух сделок недействительными были изъяты во время обыска по уголовному делу № 91625. По данному делу, последний раз следователь вызывал В.Б. Сорокина в мае 2013г. (в качестве подозреваемого).
Уже пятый год, идёт война инвалида с членами Организованного Преступного Сообщества, которых защищают высокопоставленные коррумпированные должностные лица России, уголовные дела периодически то прекращают, то возобновляют для очередных преступных действий с целью расправы с В.Б. Сорокиным и недопущения обнародования материалов данных уголовных дел (скрывая под табличкой «Тайна следствия»).
В результате этой войны:
1. Государственная защита В.Б. Сорокина прекращена, ему трижды угрожали убийством в мае-июне 2009 г., а по его заявлениям в МВД. даже проверка не проводилась, -заявитель даже не опрашивался. Сорокину повезло, что киллеров (работавших, в том числе, и на это ОПС) арестовали в июле 2009г.(у/д. № 13435). но с этого времени В.Б. Сорокин вынужден самостоятельно защищать свою жизнь и ходить с травматическим оружием. Дальнейшие многочисленные обращения в Правоохранительные органы России так же проигнорированы.
2. В июле 2009г., после ареста киллеров, члены ОПС возбудили уголовное дело № 91625 на И.А. Васькина (заставив его работать на них), в рамках этого уголовного дела они совершили грабёж в офисе ООО КЦ «ОПТИМУМ», разрушив бизнес В.Б. Сорокина, фактически лишив финансов.
3. Все попытки защитить свои права в суде, в рамках жалоб в порядке 125 ст. УПК заканчивались отказом в удовлетворении жалоб на основании того, что данный порядок не предусматривает установление и рассмотрение имущественных споров, суды явно выносили свои решения заинтересованно. - во вред интересам правосудия. Только несколько жалоб были удовлетворены, но и это не улучшило положение В.Б. Сорокина.
4. В удовлетворении исковых заявлений В.Б. Сорокина и его организаций, судьи выносят заведомо неправомерные решения на надуманных основаниях, игнорируя нарушения имущественных прав (не рассматривая имущественный спор) и не устанавливая имущественных прав, - в интересах членов ОПС совершая свои коррупционные преступления.
5. С 2009 г. В.Б. Сорокин постоянно испытывает страх за свою жизнь и жизнь своих детей, в результате чего он вынужден был оставить семью, а всё своё время тратить на защиту своих прав (каждый день - новый бой).
6. В.Б. Сорокина несколько раз задерживали просто на улице (якобы по ориентировке). удерживали три часа и выпускали.
7. В.Б. Сорокина пытались обвинить в подготовке террористического акта и беспорядков осенью 2011 года, для чего фальсифицировали заявление от гражданки Гавриловой, а по заявлению В.Б. Сорокина (по данному факту) проверка опять не проводилась.
8. В.Б. Сорокина лишили возможности трудоустроиться и получать заработную плату, для чего информировали работодателей о возбужденном в его отношении уголовном деле (подрывая деловую репутацию В. Б. Сорокина и запугивая работодателей), в том числе и физических лиц (клиентов).
9. Чтобы В.Б. Сорокин не смог получать заработную плату в Фонде «Мы против коррупции», члены ОПС надавили на владельца здания, где располагался офис фонда и общественная приёмная депутатов ЛДПР, и владелец был вынужден прекратить договор аренды.
10. Чтобы В.Б. Сорокин не смог получать медицинскую помощь, члены ОПС запугали и врачей, в результате инвалидность была снята, а медицинская помощь была прекращена.
Заявитель В Б Сорокин
Россия, г. Новосибирск, ул. Лазурная 22. кв.91 630133, А/Я №81. т. 8 903 931 53 55

- Президенту России, В.В. Путину
- Председателю Следственного Комитета России, А.И. Бастрыкину
- Председателю Государственной Думы России, СЕ. Нарышкину
- Председателю п.п. ЛДПР, В.В. Жириновскому Заявитель:
Сорокин Виктор Борисович 630133 Лазурная 22 кв. 91, для почты А/Я № 81 Т. 8 903 931 53 55
Подробная жалоба и заявление о преступлениях.
Жалоба на прекращение Государственной защиты инвалида 2-й группы В.Б. Сорокина от преступлений должностных лиц МВД {угрозы убийством, грабёж под видом обыска, покушение на убийство с целью сокрытия предыдущих преступлений) в интересах «Цементного
Монополиста.
Заявление о названных преступлениях с требованием расследования на
федеральном уровне.
(Преступникам, в данном случае, покровительствуют руководители правоохранительных органов Новосибирской области и содействуют в незаконном освобождении этих преступников от уголовной ответственности, с 2009 г.)
17 апреля 2013 года, Сорокин В.Б. лично обратился к Прокурору Новосибирской области Овчинникову Е.Ф. с заявлением о преступлениях должностных лиц МВД по HCO, с указанием конкретных фактов (которые являются безоговорочными доказательствами преступлений).
25 мая 2013 года, заявитель подал обращение к Прокурору Новосибирской области Овчинникову Е.Ф. просьбой проверить законность возбуждения уголовного дела 624043, указывая на факт покушения на убийства по сцензрию Магнитского (в СИЗО, после ареста по сфабрикованному делу), с документальными доказательствами.
25 июля 2013 года, почтовым отправлениям, Сорокин В.Б. обратился в Следственный Комитет РФ и в Прокуратуру Новосибирской области с заявлением о преступлениях должностных лиц МВД по HCO.
10.10.13
В заявлениях и обращении были указаны обстоятельства и факты, формирующие признаки и состав коррупционных преступлений должностных лиц МВД.
03.09.2013 года руководитель отдела процессуального контроля майор юстиции Сароева Б.Н. дала ответ № 650-216-386-2013, в котором отказывает в возбуждении уголовных дел.
06.09.2013 года И.о. Начальника генерал — майор полиции Кириллов А.Н. - отказал в проведении проверки.
11.09.2013 руководитель отдела процессуального контроля майор юстиции Сароева Е.Н. дала ответ № 650-215-541-2012, в котором вновь отказано в возбуждении уголовных дел.
Прокуратурой Новосибирской области (Овчинников Е.Ф.), также надлежащей проверки по заявлению и обращению проведено не было. На что указывает ответ от 17.09.2013 года № 15-315-09/905853 — формальная отписка!
Указанные в вышеназванных обращениях факты ни разу не проверялись!
Факт содействия генералам, организовавшим расправу с инвалидом 2-й группы за то, что инвалид стал защищать интересы России, указывает на государственную измену и на то, что коррупция парализовала государственную власть России.
Указанные решения, бездействие (действия) должностных лиц считаю незаконными и необоснованными, нарушающими права заявителя, 8 связи с нижеследующим:
I. Описание обстоятельств дела:
Активист ЛДПР и общественный деятель, инвалид 2-й группы Сорокин В.Б., начиная писать диссертационную работу по теме: - «Психологические условия формирования толерантности к коррупции сотрудников МВД...», возглавил 29 .01. 2009 г.ООО ТД «СоюзКомплект», у учредителей которой был конфликт с «Цементным Монополистом». Проведение данной диссертационной работы было согласовано с руководством ГУВД по НСО (подтверждается зарегистрированным входящим номером на обращении от НИпКПРО к руководителю ГУВД).
Важность данной работы для России и для В.Б. Сорокина была обусловлена размахом коррупции в стране (Новосибирске) и вовлечением коррумпированных должностных лиц МВД в Организованные Преступные Сообщества. Целью данной работы было установление причин и условий, влияющих на вовлечение в коррупцию и установление условий (факторов), которые будут способствовать нетерпимости к коррупции в рядах МВД.
Сорокин В.Б., предполагая, что, возможно, получит дополнительный материал для своей диссертационной работы от «крышующих» "Цементного Монополиста", сотрудников ГУВД, возглавил ООО ТД «СоюзКомплект», у учредителей которого был конфликт с ЗАО «ТЭК» («Цементный Монополист»), который контролировал ООО ТД «СоюзКомплект», используя это общество для вывода своих доходов от налогообложения.
Вступив в должность, руководитель ООО ТД «СоюзКомплект» (29. 01. 2009 г.) В.Б. Сорокин, получил от предыдущего руководителя И.А. Васькина, только несколько трудовых договоров и один ноутбук «Тошиба», по акту приёма-передачи.
При содействии (бездействии) должностных лиц УВД по Железнодорожному району г. Новосибирск, сотрудники ЗАО «ТЭК» (организации «Цементного Монополиста») захватили, и «подготовили» документы ООО ТД «СоюзКомплект» для Арбитражного суда.
Истец подготовил документы Ответчика, а должностные лица МВД, в своём постановлении только установили этот факт, даже не прекратив противоправные действия, что отражено в материалах проверки КУСП №1639 от 16. 02. 2009г., в постановлении от 25.02.2009г.
Многократные заявления по этому поводу были проигнорированы. Были захвачены и удерживались вся оргтехника, активы (в том числе инертные материалы на складах ЗАО «ТЭК), векселя и другое имущество. Отражено в многочисленных заявлениях, в том числе от 04.09.2009 г.
При содействии и бездействии коррумпированных должностных лиц МВД, «Цементный Монополист» фальсифицировал документы экономического взаимодействия ЗАО «ТЭК» и ООО ТД «СоюзКомплект», а затем (под видом Осмотра Места Происшествия 19-20 марта 2009 г.) передал фальсифицированные документы ООО ТД «СоюзКомплект» коррумпированным должностным лицам МВД.
В феврале- марте 2009 г. «Цементный Монополист» (ЗАО «ТЭК») стал подавать исковые заявления, на «подготовленных» документах, в Арбитражный суд НСО, с требованиями к ООО ТД «СоюзКомплект».
Из материалов Арбитражных дел, стало понятно, что за конфликтом двух организаций, стоят преступления «Цементного Монополиста», заключающиеся в следующем:
- Цементный Монополист занизил отпускную стоимость с ОАО «Искитимцемент» до 2100 руб. за тонну, а затем через подконтрольные фирмы-однодневки, повысил стоимость до 7200 руб. за тонну.
Роль коррумпированных руководителей Правоохранительных органов НСО заключалась в организации деятельности своих подчинённых в интересах «Цементного Монополиста».
Роль коррумпированных должностных лиц МВД в данном случае заключалась в содействии удержания и «подготовки» документов ООО ТД «СоюзКомплект» руководителям ЗАО «ТЭК», с целью рейдерского захвата ООО ТД «СоюзКомплект» и хищения активов ООО ТД «СоюзКомплект». А так же с целью уничтожения документов, подтверждающих преступления руководителей «Цементного Монополиста», ярко проявляющиеся во взаимодействии этих организаций.
Наличие состава преступления по хищению государственных финансов и сокрытию доходов от налогообложения, во взаимоотношениях организации Цементного Монополиста (ЗАО ТЭК) и ООО ТД «СоюзКомплект» можно увидеть из следующей схемы и фактов:
1800 тысяч тонн
2300 тысяч тонн в год
/
\
Официальный объем
Фактический объем
производства
производства
ОАО «Искитимцемент»
ОАО «Искитимцемент»
• Средний объем производства 2 млн. тысяч тонн в год
• 2100 руб.-отпускная стоимость с ОАО «Искитимцемент»
• 6500-продажная стоимость цемента в Новосибирске
• 6500 — 2100=4400 (неучтенная надбавка)
• 4400*2000000т.= около 8800000000 рублей — сумма выведенных от налогообложения и оплаты дивидендов финансов.
Только вред от неуплаты дивидендов составляет более 2 млрд. рублей (25% от суммы 8800млн. Рублей)
Вред от неуплаты налогов составляет так же более 2 млрд руб. (24% от суммы 8800млн. Рублей)
- «Цементный Монополист» предоставляет кредиты ООО ТД СоюзКомплект и даёт распоряжение покупать его цемент у сторонних организаций ООО Цементные Материалы и ООО Центр Цемент по цене, втрое превышающей отпускную цену завода.
На этом примере ярко и неопровержимо видно и понятно, что путём занижения отпускной цены завода и дальнейшем повышении цены (через подставные и подконтрольные организации) в три раза, государству причинён вред более 2 миллиардов руб., в 2008г.
Состоит вред из неполученных дивидендов от 25% государственных акций завода ОАО Искитимцемент, и неуплаченных налогов, с 300 % накрутки подконтрольными фирмами однодневками.
- Для контроля за предоставленными кредитами и контроля за платежами, Саворовская НВ назначена главным бухгалтером в ООО ТД СоюзКомплект, по распоряжению Дорошенко НА (руководитель ЗАО ТЭК, родная сестра Тарана ЭА).
- Для контроля за отгрузками бетона, руководителем РВУ назначен Дорошенко ВИ, муж руководителя Цементного Монополиста и родственник владельца ОАО «Искитимцемент».
- После расторжения договоров аренды Растворо-Бетонных Узлов, принадлежащих Цементному Монополисту (ЗАО ТЭК), со стороны ООО ТД СоюзКомплект, , новым арендатором данных РБУ стала фирма ООО Витана-бетон (ВИТАлий Иванович и НАталья Анатольевна Дорошенки), а единственным учредителем этой организации «назначена» Саворовская НВ.
В марте 2009 г. Сорокин В.Б. начал настаивать на проведении проверки деятельности Цементного Монополиста подразделением УНП ГУВД по НСО, но столкнулся с тем, что сотрудники УНП ГУВД по НСО Новиков Я.В. и Самарец В.И., стали пытаться «замять» проведение проверки.
Они говорили, что уже несколько лет проверяли деятельность «Цементного Монополиста» и никаких нарушений не находили.
19-20 марта 2009 г., подготовленные документы ООО ТД «СоюзКомплект», удерживаемые «Цементным Монополистом», были переданы сотрудникам УВД по Железнодорожному району Хорзову А.П. и Светличному, под предлогом «Осмотра Места Происшествия».
Вопреки ФЗ «Об оперативно-розыскных действиях», заверенные копии документов ООО ТД «СоюзКомплект» Сорокину В.Б. предоставлены не были, чем была блокирована деятельность организации, и её руководителя. Многочисленные заявления, с требованием предоставления документов, результата не дали. 23.07.2010 года, судом установлена незаконность действий (непредставления заверенных копий документов).
В результате организация ООО ТД «СоюзКомплект»была доведена до банкротства, а активы организации похищены при содействии и соучастии должностных лиц МВД, которые пытались переложить ответственность за доведение до банкротства на В.Б. Сорокина, возбудив уголовное дело № 624043 в отношении В.Б. Сорокина (на фальсифицированном поводе и фальсифицированных основаниях).
В мае-июне 2009 г., предположительно действующие сотрудники ГУВД, инвалиду 2-й группы Сорокину В.Б., трижды угрожали убийством или другой расправой, если он не прекратит свои действия против «Цементного Монополиста» (не прекратит защищать интересы России).
По данному поводу были поданы два заявления, зарегистрированные КУСП № 8011 и КУСП № 7447. по которым проверка не проводилась (В.Б.Сорокина, потерпевшего, даже не опрашивали).
Возможно, поэтому Заказные убийства в Новосибирске не раскрываются.
В начале материалы проверки по данным заявлениям незаконно скрывали от возможности ознакомления в течение более года, что подтверждается двумя постановлениями судов. Одно из заявлений, состоящее из двух заявлений, фальсифицировали, удалив второе, отражающее угрозу убийством.
В настоящее время проверка прекращена на основании отсутствия события преступления, -должностные лица МВД на основании каких то своих домыслов (без опроса заявителя и потерпевшего), установили об отсутствии события преступления.
Данный факт указывает на стремление скрыть должностные преступления (коррупционные) сотрудников МВД и их руководителей.
После передачи всех документов ООО ТД «СоюзКомплект» из УВД Железнодорожного района, следователю Николенко А.А. (в материалы уголовного дела № 905853, возбужденного в отношении учредителей ООО ТД «СоюзКомплект»), следователь фабрикует ещё одно уголовное дело № 91625 (без оснований и повода, по налоговому преступлению И.А. Васькина).
В рамках уголовного дела № 905853, следователь Николенко удерживает все документы ООО ТД «СоюзКомплект», и возбуждает ещё одно уголовное дело № 91625, для расправы с В.Б. Сорокиным (под видом очередного поиска тех документов, которые находятся у него, организует грабёж в ООО КЦ «ОПТИМУМ» под видом обыска в ООО ТД «СоюзКомплект»).
В рамках этого дела следователь выносит Постановление о производстве обыска в офисе № 321 (Красный Проспект 220, корпус 2). Обыск следователь организует вопреки многочисленных
заявлений В.Б. Сорокина о том, что ему не предоставлены оригиналы документов (заверенные копии), которые в полном объеме были переданы этому следователю в рамках уголовного дела №905853, находящегося в его же производстве. Соответственно не было смысла искать то, чего не могло и быть (подтверждается решением суда от 23.07.2010г.).
10 09 09 г., по постановлению следователя Николенко А.А., под видом поиска документов ООО ТД «СоюзКомплект», был проведён обыск по адресу Красный проспект 220, корпус 2, офис 321, - фактически совершён грабёж с целью расправы в интересах «Цементного Монополиста».
Обыск проводился в ООО КЦ «ОПТИМУМ», что подтверждается правоустанавливающими документами на пользование и владение этим помещением (но с целью грабежа, правоустанавливающие документы были проигнорированы). Целью данной расправы было прекращение помощи ООО ТД «СоюзКомплект» со стороны ООО КЦ «ОПТИМУМ» (которую оно осуществляло на основании договоров юридического и бухгалтерского обслуживания)
Из созданной Сорокиным В.Б. организации ООО КЦ «ОПТИМУМ» были изъяты документы ООО ТД «СоюзКомплект» и ООО КЦ «ОПТИМУМ» (документы экономического взаимодействия этих двух организаций). А так же были изъяты копии документов ООО ТД «СоюзКомплект», полученные представителями ООО ТД «СоюзКомплект» в Арбитражному суде от представителей ЗАО «ТЭК» (при предъявлении исковых требований, ЗАО «ТЭК» обязано было предоставить копии документов для ответчика, ООО ТД «СоюзКомплект»). Были изъяты учредительные, финансовые и прочие документы организаций ООО КЦ «ОПТИМУМ», ЗАО «Руспринт» и ЗАО «СНВЦ САКУ» (в том числе ценные бумаги) и похищены.
Были изъяты докумен