предвзятости и неправомерных действиях правоохранительных органов и судебной власти в городе Саратов

Уважаемые редакторы, журналисты, корреспонденты!
Обращаюсь к Вам, как к последней инстанции с просьбой о помощи и поддержке в освещении предвзятости и неправомерных действиях правоохранительных органов и судебной власти в городе Саратов.

История конфликта №1:
18 ноября 2012 г. в семье моего брата Сергея случилось радостное событие-рождение сына. 19 ноября Сергей праздновал это событие с друзьями в кафе. В помещении кафе была дружеская обстановка, даже люди из других компаний, узнав о причине праздника, лично подходили к Сергею и поздравляли его. Один из друзей Сергея (Виктор) вышел на улицу освежиться и покурить. Это было уже в районе 1 часа ночи на 20 ноября. У проходящих мимо мужчин, в количестве 5 человек, он попросил закурить. В ответ один из них протянул сигарету, но другой, самый старший, начал приставать к Виктору, со словами- "как ты спрашиваешь закурить" и "я тебя сейчас научу, как надо разговаривать". Надо заметить, что сам Виктор не высокого роста и, довольно-таки, стройный. Компания начала вести себя нагло, не разговаривали, а кричали, перемешивая свою речь отборной бранью. В это время подошли еще 2 парня не славянской внешности. Поначалу они начали защищать Виктора, вступив в спор с компанией из 5 человек со словами-"вы что, впятером на одного?". В это время на улицу вышел мой брат Сергей. Так как этот участок улице не освещался фонарями, он не сразу разглядел своего друга Виктора, лишь узнав его по голосу, пошел на разговор, который происходил в 5-7 метрах от входа. "Парни, что случилось?"-спросил Сергей. "Иди отсюда, мы и без тебя разберемся"-сказали парни с третье стороны, которые изначально стали заступаться за Виктора, и оттолкнули Сергея. Это движение, как бы послужило жестом к началу драки, и она началась. В момент начали драки из кафе выходит еще один друг из компании Сергея-Андрей, который все это видел. Одним ударом компания роняет на асфальт Виктора и начинают бить ногами. Прикрываясь от ударов, Виктор видит, как один из 3-ей стороны, подойдя к Сергею сзади, чем то бьет его по голове. Удар наносился по траектории сверху вниз, голым кулаком так не бьют, а что было в руке, Виктор не разглядел. Сергей от полученного удара потерял сознание и упал на асфальт, после чего его также продолжали бить ногами. Надо заметить, что Сергей в 2001 г. был призером (второе место) на Чемпионате Мира по кикбоксингу, но умение свое, в этой драке, использовал лишь как средство защиты, которое не помогло против такого количества нападавших. Нападающий на этом не остановился-ударом сзади неизвестным предметом, он вырубил и другого друга Сергея-Андрея. Виктор же, воспользовавшись ситуацией, когда его перестали избивать и видя, с какой жестокостью избивают его друзей, бросился в кафе. "Там наших бьют"-крикнул он, вбежав в кафе. На "разборки" выбежали все посетители кафе, т.к., еще раз следует отметить, обстановка была достаточно дружественной. Когда толпа выбежала на улицу, над лежащим Сергеем и Андреем стояли только 3 парней и 5, куда делись еще 2 их товарища и 2 парня с третье стороны-не известно. Естественно их основательно "пометелили", в результате этого, один из парней впал в кому, а 4 декабря 2012 г. к величайшему сожалению он скончался в больнице. Во время этого избиения, Сергея подняли и увели в кафе умываться, т.к. у него была сильно пробита голова сзади и текла кровь. По приезду сотрудников полиции, были задержаны 13-14 человек из компании Сергея, в том числе и сам Сергей, других отдыхающих никого не тронули. Всех привезли в отдел полиции. В промежуток времени с утра и до обеда почти всех отпустили, не осмотрев их на наличие следов участия в драки, на наличие следов крови на одежде, не осмотрев их руки и т.д. Но, узнав, что мой брат бывший спортсмен по кикбоксингу, смекнули, что дело можно повернуть и в свою сторону, ситуация была преподнесена, как спортсмен-кикбоксер по типу Мирзаева убил неповинного человека одним ударом. Так же нам удалось выяснить, что папа одного из компании работает в ФСБ, а его друг занимает должность одного из начальников в том самом РОВД, где находился мой брат. Сергей ночевал на лавке в РОВД с сотрясением мозга 2 дня. Диагноз сотрясения мозга ему отказались ставить в больнице, так как его необходимо было госпитализировать под конвоем, но эта большая писанина для деж.врача, а она в это время уже готовилась сдавать смену. Дальше в деле начали подбивать факты под Сергея, при описании человека, который нанес смертельный удар, было написано, что на нем были черные штаны, потом это перечеркнуто ручкой и исправлено на серые (а Сергей был как раз в серых треко). Изначально показания "потерпевших" были. что Сергей ударил один раз и больше его ни кто не трогал, но после суд.мед.экспертизы они вспомнили, что ударов было 4, и вспомнили очередность и характер ударов. Их показания написаны слово слово, даже ошибки одинаковые. Нарушений по ходу следствия и судебных слушаний было множество, но на них закрыли глаза. В августе состоялся суд, на котором судья вынесла приговор Сергею-11 лет. За рамками дела осталось множество белых пятен и доказательств, а вернее их отсутствие. Суд.мед.экспертиза дала заключение, что мужчина погиб от множественных ушибов. Вопрос-как их мог нанести лежащий без сознания человек? драка началась около кафе, а погибшего забирали в 25 метрах от кафе, как он там оказался? почему на одежде Сергея была только его кровь, которая била ключом из раны на голове? Почему не был проведен ряд розыскных мероприятий, куда делась видеозапись уличного наблюдения? Почему "потерпевшие" сначала давали одни показания, а потом другие одними и теми же словами?
Скоро год, как мой брат ни разу не видел своего сына. Адвокату брата также непонятны мотивы и основания назначенного приговора. Он явился свидетелем многократных нарушений в ведении следствия. Следователи в этом деле менялись с регулярной частотой.

История конфликта №2:
В январе 2012 г. сотрудник охраны одного из ночных заведений г.Саратова, пытаясь спасти девушку от насильственных действий молодых людей в нетрезвом состоянии, подвергся нападению со стороны нетрезвого прапорщика спецназа УФСКН Павла Караулова, который трижды выстрелил в голову сотрудника ЧОП из травматического пистолета "ОСА" с расстояния 30 см. Как пояснил адвокат потерпевшего А.Боус, в результате нападения потерпевший получил серьезные травмы и чудом остался жив. За совершенное преступление боец областного управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков был приговорен к году ограничения свободы, а пострадавший уже дважды смог успешно обжаловать решение суда, как в апелляционном, так и в надзорном порядке. Сейчас уголовное дело возвращено в следственный отдел следственного комитета по Фрунзенскому району, где адвокат, знакомясь с материалами расследования, обнаружил массу нарушений, допущенных работниками СКР.
«Следователь при ознакомлении с материалами уголовного дела почему-то фиксировал все на видеозапись. Ну, дай ему Бог здоровья, ведь на этих записях запечатлены такие вещи, которые позже позволят нам задать неудобные вопросы в суде и вернуть дело обратно уважаемому следователю. При ознакомлении с первыми 30-ю листами мы натыкаемся на следующее: в соответствии с сопроводительной, которая была направлена из отдела полиции №6 по городу Саратову, в адрес Фрунзенского следственного отдела передавались 40 листов проверки. Делать особо нечего было, и мы решили сесть с Федюшкиным и пересчитать их. Из 40 листов, которые направлялись, в деле присутствует 22. Куда пропали еще 17 листов? Тогда мы об этом заявили, написали соответствующую бумагу, отказались от дальнейшего ознакомления и потребовали, чтобы дело было восполнено. И буквально на следующий день следователь Денис Федоров рассмеялся нам в лицо и сказал: «Да вы пропустили! Там было исправлено, зачеркнуто и написано руководителем следственного отдела по Фрунзенскому району, что не 40 листов, а 22». А мы, получается, слепые с Федюшкиным, - подчеркнул Андрей Боус. - Поскольку материал был направлен начальником полиции, то и исправления делаются в сопроводительной записке начальником полиции. А не руководителя следственного отдела по Фрунзенскоу району, к которому эти материалы поступают».
Помимо этого, адвокат пояснил журналистам, что первоначально уголовное дело о стрельбе возбуждалось по статье «покушение на убийство». При этом, по его данным, при переквалификации обвинения на более мягкую статью, обвиняемого никто не реабилитировал.
«В материалах уголовного дела на сегодняшний день отсутствует постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Караулова по покушению на убийство и о признании за ним права на реабилитацию. Поэтому вменение ему обвинения по части 2 статьи 112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), более мягкой, при возбужденном уголовном деле по другой статье, мы предполагаем, что оно просто нежизнеспособно», - отметил Андрей Боус.
«Это, наверное, будет тоже отдельной темой разбирательства с суде, - добавил представитель пострадавшего при стрельбе. - Мы подали ходатайство изъять и приобщить к материалам дела инструкцию к пистолету «Оса», дополнительно допросить свидетелей и очевидцев по тем эмоциональным обстоятельствам, а именно, какими словами сопровождалась стрельба со стороны Караулова в голову Федюшкина. Так вот, судьбу этого ходатайства мы до сих пор не знаем! Тут ситуация очень интересная, на любое ходатайство выносится постановление следователя по результатам его рассмотрения. Либо удовлетворение, либо отказ, либо частичное удовлетворение. На сегодняшний день, мною подано в следственный отдел два заявления. Я хочу, чтобы мне все-таки дали постановление, поскольку по почте получить этот документ я не могу. Эта картина напоминает легкое издевательство. На вторую жалобу с требованием выдать мне на руки постановление, мне был дан устно очень интересный ответ: «А мы вам его отправили по почте с талоном-уведомлением о вручении». Вот с того момента прошла примерно неделя. До сих пор ничего нами не получено. Мы не поздравляем следственный отдел по Фрунзенскому района поскольку неполучение постановления в руки и лишение возможности его обжаловать, является обстоятельством, которое мы в любом случае будем использовать для возвращения уголовного дела прокурору и следователю, если оно в друг поступит в суд».
Напомним, что в феврале этого года в низвестный стрелял из травматического пистолета в охранника все того же «SV-кафе».
Продолжая пресс-конференцию, Андрей Боус привел аналогию с другим громким преступлением, произошедшем в том же заведении, что и в ситуации с Виктором Федюшкиным. Напоминим, тогда в результате конфликта с одним из посетителей погиб «молодогвардеец» Кирилл Бурков. Во втором процессе адвокат также принимает участие, но уже в качестве защитника обвиняемого Мамилова.
«Для меня является весьма обескураживающим принцип подхода к двум разным делам у следователей следственного комитета по Фрунзенскому району. На январских праздниках 2013 года, мой подзащитный Мамилов, в результате ссоры нанес проникающее ножевое ранение, и через 50 минут после этого Кирилл Бурков умер от потери крови. В процессе драки Мамилов также нанес легкий вред здоровья второму потерпевшему, и эта травма пришлась вне органов, повреждение которых было бы опасным для жизни и здоровья. По непонятной для меня причине, Мамлову, за деяние по отношению ко второму потерпевшему предъявлено обвинение в покушении на убийство. Нам удалось добиться проведения экспертизы по делу Буркова, с вопросом: а возможно ли его было спасти? Эксперты определили, что Буркова можно было спасти в течение часа при своевременном оказании медицинской помощи. А дальше там произошло стечение весьма интересных обстоятельств. Первая машина скорой помощи, ехавшая по вызову, сломалась. Сведения о том, что они передали информацию о своей поломке на подстанцию, и о том, что необходима вторая машина скорой, для срочного спасения человека, в материалах уголовного дела я не увидел. И, по сути, человек умер от того, что скорая помощь не приехала во время. Квалифицировать действия Мамилова, на мой взгляд, можно только по статье 111 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), по частям, которым сочтет нужным следствие. Вместе с тем, Мамилову вменяется «покушение на убийство двух и более лиц», - рассказал Боус.
В завершение пресс-конференции адвокат посетовал, что не понимает, каким образом следственные органы вообще квалифицируют преступления.
«У меня возникает обыкновенный вопрос: что происходит во Фрунзенском следственном отделе? Каким образом легкий вред здоровью, квалифицируется как покушение на убийство, а стрельба в голову практически в упор из травматического пистолета «Оса» квалифицируется как причинение среднего вреда здоровью? - поинтересовался Боус. - Для нас это пока загадка. А также загадка, что происходит в прокуратуре Фрунзенского района? Ведь обвинение утверждает прокурор, и дело он в суд направляет и обвинение поддерживает».
Так же бывший охранник подчеркнул, что сын адвоката обвиняемого является помощником городского прокурора. По его предположениям, сотрудник надзорного ведомства, занимая высокопоставленный пост, возможно, мог оказывать давление на своего коллегу из районной прокуратуры. По этой же причине Федюшкин заявил отвод и самому адвокату Кириллову.

«Эта информация не соответствует действительности», - подчеркнул защитник подсудимого, пригрозив пострадавшему иском о защите чести и достоинства. При этом адвокат подтвердил, что его сын действительно работает помощником прокурора, но не в городской, а областной прокуратуре, у главы надзорного ведомства региона Владимира Степанова.

Дело в том, что эти конфликты объединяют несколько факторов-все это происходило во Фрунзенском районе г. Саратова, дела эти "расследовали" одни и те же следователи, в роли гос.обвинителей выступали одни и те же сотрудники прокуратуры, и даже приговоры выносили одни и те же судьи. Так что же происходит у нас в городе?

Очень надеемся, что данный материал Вас заинтересует и Вы поможете нам разобраться.
Спасибо.

--
Игорь Плоткин