Дубовик Сергей Ильич, до сентября 2013 года работал в ОМВД России по Славянскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции

Добрый день, Андрей!
Обращаюсь к Вам, чтоб вы помогли мне восстановить справедливость в Славянском районе Краснодарского края.
Когда – то вы делали передачу о Кущевском районе Краснодарского края, где преступления совершали группа «отморозков», под прикрытием правоохранительных органов. У нас же все творит сама власть - т.е. прокуратура, в лице прокурора Крючкова, а так как у него большие связи в Москве, то и местные правоохранительные органы делают все, что укажет прокурор.
Мой брат, Дубовик Сергей Ильич, до сентября 2013 года работал в ОМВД России по Славянскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции, в звании майора, административным участком обслуживания которого было Черноерковское сельское поселение.
Начну, пожалуй, с того момента, когда на моего брата стала «давить» прокуратура Славянского района, и что этому предшествовало.
21.06.2012 года на сотовый моего брата поступил вызов и он направился по адресу. Там нарушитель взял совковую лопату и целенаправленно нанес ему удар лопатой по голове, от удара лопата сломалась у основания. Держаком этой же лопаты Кононенко С.В. нанес ему второй удар по кисти правой руки. В результате чего моему брату были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиб правой кисти и это все при исполнении.
Материал по данному факту КУСП 4800 был направлен в следственный отдел следственного управления следственного комитета по Краснодарскому краю в Славянском районе. Проверку по материалу проводил старший следователь Назаренко А.Г. по результатам, которой он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в действиях Кононенко С.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Ссылаясь на то, что Кононенко С.В. нанес участковому один удар по неосторожности и якобы его умысел не был направлен на причинение ему телесных повреждений, но то что Кононенко С.В. нанес ему целенаправленно два удара и взяв другую лопату хотел нанести еще удары, но ему помешали, а так же натравливал собаку бойцовской породы, старший следователь Назаренко А.Г. это в постановлении даже не отражает и превышая свои служебные полномочия, сознательно уводит от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ Кононенко С.В., тем самым покрывая правонарушителей давая им возможность в дальнейшем совершать преступления.
Моим братом была подана жалоба в Славянскую межрайонную прокуратуру, откуда пришел ответ, что Назаренко А.Г. вынес постановление правильно и жалоба не подлежит удовлетворению. После в прокуратуре моему брату сказали, чтобы он постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное Назаренко А.Г. не обжаловал, мотивируя это тем, что они уволят его с работы. Его вызывали и говорили, что возбудят на него уголовное дело, если он не успокоится.
Дядя Кононенко работает в наркоконтроле г. Новороссийска и моему брату поступило сообщение от доброжелателей, что ему «за непокорность прокурору» хотят подбросить наркотики, чтоб потом «закрыть». С того момента кто-то из близких всегда находился в машине, чтоб у «оборотней в погонах» не было возможности осуществить свой план.
Кононенко С.В. чтобы уйти от уголовной ответственности написал ложное заявление на моего брата и работника казачества Диденко Н.Г. (так как он с ним выезжал на вызов), что якобы это они причинили ему телесные повреждения. Данное заявление так же рассматривал старший следователь Назаренко А.Г., который и говорил, что необходимо возбудить уголовные дела в отношении Диденко Н.Г. и Дубовик С.И., а так же им и свидетелям пройти полиграф. Мой брат был согласен, но Назаренко А.Г. уголовные дела не возбудил, а так же не привлек к ответственности Кононенко С.В. (просто у Кононенко дядя, который работает в наркоконтроле и хорошо общается с прокурором Славянска) по ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Теперь у нас в районе можно свободно напасть на сотрудников полиции, причинить им вред здоровью, и если у тебя есть высокопоставленные родственники, то тебе за это ничего не будет. Но самое страшно, что Кононенко постоянно, что творит и на все его деяния глаза закрываются.

23.11.2012 года около 18 часов осуществляя рейдовое мероприятие по операции «Путина» на автомобиле ВАЗ 21074 г/н М 425 СМ 23 в рисовой системе ЗАО «Черноерковское» ст. Черноерковской, Славянского района, при исполнении своих служебных обязанностей моим братом останавливался автомобиль. В котором находились Долгих Олег Владимирович, Долгих Максим Владимирович, Кутков Александр Викторович и действуя группой осуществили в отношении моего брата ряд преступлений. В отношении Долгих О.В. было возбуждено уголовное дело № 389810 по ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, который открыто похитил его мобильный телефон и ключ от автомобиля ВАЗ 21074 и угрожал брату физической расправой. В отношении Куткова Александра Викторовича было возбуждено уголовное дело № 389810 по ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, который угрожал физической расправой и топором порубил автомобиль. В отношении Долгих М.В., который угрожал физической расправой и открыто похитил папку с документами, уголовное дело не возбуждалось. Мой брат данный факт даже не обжаловал, так как мне известно, что у Долгих родственник в г. Новороссийске занимает высокопоставленный пост и вопрос решался (опять же) в прокуратуре. Да и чтоб, вообще, возбудить дело нам пришлось немало потрудиться и противостоять давлению прокуратуры. Во время следствия, брату предлагали в прокуратуре решить вопрос в пользу нападающих, но он категорически отказался. Нельзя дать преступникам уйти безнаказанно. Если они на сотрудника полиции, при исполнении напали и думали, что с помощью своих высокопоставленных родственников, можно уйти от наказания, то что можно говорить об их поведении с гражданскими людьми? После окончания следствия брату было предложено, чтобы суд проходил в особом порядке, но он тоже отказался. В суде прокурор Крючков А.П. ходатайствовал, чтобы в отношении Куткова А.В. уголовное преследование прекратили по ч. 1 ст. 161 УК РФ и суд данное ходатайство удовлетворил. После вынесения приговора суда 28.06.2013 года Долгих О.В. осудили 2 года лишения свободы, а Куткова А.В. 1 год 10 месяцев лишения свободы. Брат с большим уважением относится к судье, которая вынесла приговор, связанный с лишением свободы, так как ему известно, что прокурор Крючков А.П. хотел, чтобы суд вынес решение не связанное с лишением свободы. Мы можем только догадываться, почему прокурор Крючков А.П. и Брижак С.В. поддерживают преступников и стараются их всячески выгородить, а на потерпевших всячески пытаются оказать давление, в частности на моего брата. Брижак С.В., заместитель Славянского межрайонного прокурора, вызывал моего брата к себе в кабинет, где говорил, что он любым способом возбудит в отношении него уголовное дело, чтобы его уволили с работы, если он не будет с ними сотрудничать. А как он может с ними сотрудничать, если они работают, защищая преступников и сажая невиновных. С этой позицией (защищать невиновных) мой брат их не устраивает.

А вот 7.06.2013 года в прокуратуру поступило заявление на моего брата, что он якобы не принял заявление от Долгополого А.В., который действительно приезжал к нему, но он не писал заявление, а просил чтобы мой брат помог ему с его кума Новицкого Руслана забрать деньги в сумме 70 тысяч рублей, который якобы повредил ему глаз, так как 10.06.2013 года он уезжает в г. Краснодар в клинику «Микрохирургия глаза» на операцию. Телесных повреждений у Долгополого А.В. не было и мой брат пояснил ему пояснил, что деньги он забирать ни у кого не будет, надо написать заявление, по которому будет проводиться проверка. После возбуждения уголовного дела, он в судебном порядке может подать иск о возмещении материальных затрат. Долгополый спросил, может ли он написать заявление после того, как выпишется из больницы. После того как Долгополого А.В. выписали из больницы он к участковому, т.е к моему брату не пришел. 24.06.2013 года мой брат позвонил Долгополому А.В. на мобильный телефон, который телефон не поднял и ему не перезвонил. А на следующий день стало известно, что Долгополый А.В. обратился в Славянскую межрайонную прокуратуру, где написал заявление, что якобы у него не приняли заявление. 26.06.2013 года после разговора с Долгополым А.В. моему брату стало известно, что в больнице с ним лежал работник прокуратуры, который посоветовал, чтоб он к участковому не обращался, а обратился сразу в прокуратуру и ему быстрей вернут деньги. Заявление он в прокуратуре не писал, а писала его жена Долгополая С.Н. Данное заявление она писала под диктовку зам.прокурора - Брижак С.В. После возбуждения уголовного дела № 13270562 по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении Новицкого Р.А., по ходатайству Новицкого Р.А. была проведена судебно-медицинская экспертиза по результатам, которой было установлено, что отслойка сетчатки левого глаза произошла в результате заболевания глаза и не имеет травматического происхождения. Даже не смотря на экспертизу работники прокуратуры уголовное дело № 13270562 не прекращают, а наоборот настоятельно «советуют» работникам дознания ОМВД России по Славянскому району в лице начальника отдела Сивицкого Е.С. провести судебно - медицинскую экспертизу в г. Ростове-на-Дону. От знакомых нам стало известно, что работники прокуратуры ездили в бюро судебно – медицинских экспертиз в г. Ростов-на- Дону, где решали вопрос о проведении экспертизы Долгополого А.В. с выводами о травматическом происхождении отслойки сетчатки левого глаза, но в г. Ростове –на – Дону судмедэксперты не стали нарушать закон и выводы экспертизы были аналогичны экспертизе проведенной в г. Краснодаре. Нам - то понятно почему им необходимо такая экспертиза, так как по просьбе прокуратуры начальник ОМВД России по Славянскому району Сивицкий Е.С. уволил моего брата с работы ссылаясь на нарушение дисциплины выразившееся в непринятии заявления от Долгополого А.В. и укрытии преступления ч. 1 ст. 112 УК РФ, но в действительности получилось, что ни какого преступления не было и Долгополый А.В. написал ложное заявление в отношении Новицкого Р.А. Начальник ОМВД России по Славянскому району Сивицкий Е.С. по указанию прокуратуры готов привлечь к уголовной ответственности законопослушных граждан, а преступников выгородить и увести от уголовной ответственности любым путем, лишь бы угодить прокурору. Так получается, чтобы уволить моего брата, работники прокуратуры готовы привлечь к уголовной ответственности Новицкого Р.А., который не совершал ни какого уголовнонаказуемого деяния. По данному факту в отношении моего брата Дубовик С.И. в Славянском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю проводилась проверка, в ходе которой установлено отсутствие признаков преступления предусмотренные ст. 285-286 УКРФ, но проверка проводилась 30 суток, так как от моего брата ждали финансовых предложений якобы не привлечения его к уголовной ответственности.
Крючков А.П. и Брижак С.В. оказывают давление на начальника отдела по Славянскому району Е.С. Сивицкого (об этом мой брат знает не по-наслышке), который перед инспекторской проверкой назначает сдачу зачетов по теории и физической подготовке. По стечению обстоятельств моему брату попадается билет № 6, который так же попался рядом сидящим еще 3 человекам. Данный билет они решали вместе, но почему-то они сдали, а мой брат не сдал, и поэтому его вывели на сдачу внеочередной аттестации. По итогам, которой по просьбе прокуратуры его должны были бы уволить, но на аттестации мой брат не был, так как находился на больничном. В последующем мой брат обратился к начальнику ОМВД России по Славянскому району Сивицкому Е.С., чтоб он показал ему результаты его аттестации, т.к. был уверен, что все написал правильно, на что получил отказ. Я, не долго думая (в тайне от брата), сама пошла к начальнику ОВД и сказала ему, что я дойду до Москвы, но он сам, со всеми сотрудниками будет пересдавать аттестацию, т.к. понимаю для чего устраивается этот цирк (в угоду прокурору). Ни кто переаттестацию проверять не будет. Напишут, что не сдал и в этой связи уволен. Но, не успела я далеко отъехать, как через 15 минут на мой мобильный телефон поступил звонок от неизвестного абонента, оказалось, что это Сивицкий Е.С.. Он мне сказал, что произошла ошибка и оказывается, что аттестацию-то мой брат прошел. Так же Сивицкий Е.С. сказал мне, чтоб мы остерегались тех людей, которых я упомянула с ним при разговоре (т.е. Крючкова и Брижака), т.к. там есть очень влиятельная поддержка.
Есть информация (правда из неофициальных источников), что у прокурора Крючкова А.П. очень хороший знакомый работает заместителем в генеральной прокуратуре. В связи с чем прокурор очень легко сам нарушает закон и при этом не боится наказания.
26.09.2013 года приказом начальника ОМВД России по Славянскому району мой брат был уволен.
Естественно он обратился в суд с иском о незаконном увольнении и выплате ему денежных средств за сверхурочную работу, т.к. она ему оплачивалась.

Сивицкий Е.С. издавая приказы и графики по дежурству по закону № 1539 должным образом нигде их не регистрировал, в результате чего отработанные часы сотрудникам ОМВД не оплачивались. В судебном заседании была предоставлена справка за подписью Сивицкого Е.С., что якобы данные приказы и графики никогда не создавались. Но моим братом в суд были предоставлены графики, за подписью Сивицкого Е.С., о дежурствах по закону № 1539, но суд это доказательство проигнорировал и отказал в удовлетворении иска. Так же отказал в иске о признании приказа об увольнении незаконным.
Также обжаловался приказ о наложении на брата дисциплинарного взыскания в виде замечания, по поводу якобы не проводимой им профилактической работы в отношении условно осужденного Пущал А. В судебном заседании было доказано, что из УИН не поступало данных о постановке на учет гражданина Пущал А. в ОМВД по Славянскому району, соответственно брат не мог проводить в отношении него профилактических работ. Юрист ОВД не знал как ответить на вопрос: как можно было проводить проверку в отношении условного осужденного, если на него нет еще никаких документов? Но суд все равно отказал в удовлетворении иска. Когда брат зашел к судье Радионову А.А. за решением суда и спросил его как же он мог вынести такое незаконное решение? А он ответил, что и сам не знает как это у него получилось. Как такой судья может осуществлять свою деятельность? Получается, что Крючков А.П. оказывает влияние и на суд, а может дружеские отношения, так как судья Радионов А.А. не так давно в прошлом работал в Славянской межрайонной прокуратуре.

01.01.2013 года моему брату на исполнение поступил материал проверки КУСП № 22 от 1.01. 2013 года по факту причинения телесных повреждений Козину И.Д. Входе проведения проверки в действиях Сорокотягина Е.А. усматриваются признаки ч. 2 ст. 116 УК РФ, так же принимаются заявления от Сорокотягина Е.А. и его друга Лукьянченко С.В.по факту причинения им телесных повреждений в баре «Водолей» в час ночи. В этот же день вечером Сорокотягин Е.А. позвонил своему знакомому Подобед А.В., которого попросил позвонить Козину И.Д., чтобы он приехал к нему домой на ул. Чапаева 21, ст. Черноерковской, чтобы поговорить, где во дворе произошла драка, входе которой Сорокотягину Е.А., Лукьянченко С.В. и Козин И.Д. причинили друг другу телесные повреждения. По данному факту были собраны материалы и направлены в мировой суд. В ходе рассмотрения материала в мировом суде Козиным И.Д. была сделана повторная судмедэкспертиза в г. Краснодаре, где установлено, что ему причинили вред здоровью средней тяжести. Мировой суд направил данный материал по подследственности в ОД по Славянскому району, но Брижак С.В. не возбудил уголовное дело по ч.1 ст. 112 УКРФ в отношении Сорокотягина Е.А. и по данному материалу было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Так же Брижак С.В. не возбудил уголовное дело по факту повреждения автомобиля «Форд фокус» г/н С 002 ТЕ 23 принадлежащий Козину И.Д., где 01.01.2013 г. Сорокотягин Е.А. умышлено повредил автомобиль, а именно битой разбил заднее стекло и повредил заднюю стойку, ущерб по независимой экспертизе составил более 15 тысяч рублей. Чтобы оказать давление на Козина И.Д., Брижак С.В. возбуждает спустя, более 5 месяцев, уголовное дело ч. 1 с. 213 УК РФ по событиям, которые происходили 1 января 2013 года, после возбуждения уголовного дела Козину И.Д. предлагают примериться, но он отказывается. После чего 10.09.2013 года Козина И.Д. арестовывают до суда, чтобы оказать на него давление. Так же 1.01.2013 года Сорокотягин Е.А. битой умышлено причинил телесные повреждения Исмаилову А.Д. в виде перелома голени лучевой кости, перелом 5 пальца, которые относятся к средней тяжести вреда здоровью, но по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и предупрежден Исмаилов А.Д., что если будет обжаловать, то он тоже будет закрыт до суда, как Козин И.Д. (на данный момент он попал под амнистию и освобожден, а под амнистию попал потому, что мой брат написал в прокуратуру Москвы о данном инцинденте. От туда подали запрос в прокуратуру края и поэтому в прокуратуре взяв взятку от девушки Козина И.Д. отправили его под амнистию). Исмаилов А.Д. готов это все подтвердить, но при гарантии проведения проверки московскими следователями, на которых не будет оказываться давление Славянской и Краевой прокуратуры. По данным материалам прокуратура имеет свой интерес, так как брат Сорокотягина Е.А. гражданин Сорокотягин Дмитрий принимает непосредственное участие в стройке дачи прокурора в п. Кучугуры Славянского района. Брижак С.В. вызывал моего брата к себе в кабинет и говорил, что он его уволит, т.к. мой брат собрал материал подтверждающий незаконные действия прокуратуры в отношении Козина. Потом он стал говорить, что брат укрыл преступление, но какое мы и до настоящего времени понять не можем. Мой брат пояснил Брижак С.В., что он от всех принял заявления. После чего брат спросил, почему сотрудниками Петровского пункта полиции ОМВД России по Славянскому району были раскрыты ряд преступлений совершенные группой лиц, где принимал непосредственное участие несовершеннолетний гражданин Домышев А.Ю., но из него по указанию прокуратуры сделали свидетеля, который позже 17.07.2012 года группой лиц совершает снова преступление, а именно возле дома по ул. Азовская 5 ст. Черноерковской украли мотоцикл ИЖ - 5 принадлежащий Корниенко В.Е., но по указанию прокуратуры по данному материалу уголовное дело не возбуждалось и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Почему такая предвзятость к брату со стороны прокуратуры, а именно Крючкова А.П. и Брижак С.В., ведь он не мог не принять заявление от граждан. Он принимал и собирал первоначальный материал. На дальнейшее развитие материалов он ни когда не влиял и не мог влиять. Просто он собирал материалы по закону, а не так как хотелось в прокуратуре.
Таких как мой брат в районе много, но все молчат, так как опасаются «гнева» прокуратуры.
Братом в Генеральную прокуратуру РФ была отправлена жалоба с вышеуказанными событиями. Данная жалоба была переправлена в прокуратуру Краснодарского края для проведения проверки, где проверка можно сказать не проводилась, так как при изучении проверки было установлено, что часть фактов указанных в жалобе вообще не рассматривались и в выводах проведенной проверки не указывались, что свидетельствует, о том, что работники Краснодарской прокуратуры всячески хотят выгородить работников Славянской межрайонной прокуратуры и скрыть их нарушение закона. Так же подтверждает тот факт, что у Славянского межрайонного прокурора Крючкова А.П. есть высокопоставленный покровитель в Генеральной прокуратуре РФ, так как Крючков А.П. в должности Славянского межрайонного прокурора работает более 5 лет. Но согласно ФЗ № 79 от 27 июля 2004 года «О государственной гражданской службе РФ» и приказа № 80 от 20 февраля 2013 года «Об основных направлениях работы с кадрами в органах и учреждениях прокуратуры РФ», где сказано, что вышеуказанные должности можно занимать на срок от 3 до 5 лет. Но удивительно, что Крючков А.П. имея дисциплинарные взыскания, жалобы на его работу не только моего брата, но других граждан в частности Белякова В.А., Рак А.П., ему продлевают срок службы на вышеуказанной должности в нарушение закона.
Прокурор оформляет на своих друзей зем.участки, потом через какое-то время
все переписывается на его отца. С одним из своих друзей он также оформил один участок на Кучугурах, а потом когда переписывали участок на отца, прокурор стал требовать от него некую сумму якобы за арендное пользование землей. Землей конечно же никто не пользовался. У этого человека, конечно же, возникли проблемы, которые он решает уже второй год.
Моего брата вызывал к себе прокурор края, где он ему все изложил. Но после беседы с моим братом прокурор края сначала отказывался подписывать документ (он обычным людям вообще ничего не дает), подтверждающий, что он ему изложил все факты и просит провести проверку в отношении прокурора. Но брат законы знает и стал требовать, чтобы их встреча была зафиксирована. После этого сам прокурор края приехал к нам в станицу, где брат отвез его и показал ему незаконно приобретенный, на подставных лиц, участок, который теперь оформлен на отца прокурора. И вот удивительно – в этот же вечер человеку, на которого изначально прокурор оформил этот участок, позвонил отец прокурора и сказал спасибо за испорченный день рождения сына. Мы так понимаем, что прокурор края сразу же от нас направился к прокурору района на день рождение и там сообщил о вышеупомянутых фактах.

В 2007 г. я с братом уже проходила через что-то подобное. Тогда мой брат был только старшим лейтенантом. И начальник Петровского ТПМа решил, что мой брат слишком грамотный и может занять его место. Руководство Славянского ОВД отправило моего брата на море за рыбой для поездки в ГУВД края. А потом на обратном пути сам зам.начальника ОВД его останавливал и стал оформлять его по вымогательству у рыбаков рыбы. Но люди, которые давали эту рыбу отказались подписывать документы, что мой брат у них что вымогал. А стали писать как было. Естественно их это не устроило и они нашли пару шестерок, которые написали под их поддиктовку. На брата возбудили дело. Людям, которые стояли на стороне моего брата угрожали, говорили, что «закроют» их, если они пойдут в суд. Я была на приеме у генерала Кучерука и Бойко. Вместе с Бойко встречалась с руководством Славянского ОВД. Доказала, что была подстава. У меня были и диктофонные записи.
Тогда я тоже хотела выходить на Москву, но чтоб не выносить сор из избы, они на время отступили. Потом на брата завели дело по факту якобы непринятого заявления (от друзей начальника ТПМ). Суд признал брата виновным и его уволили из органов. Мы подавали аппеляцию, но Краснодар даже не читал это. Но выносил, что приговор остается без изменений. И только когда мы все отправили в Москву, а она указала ошибки Краснодару, то нам даже рта не дали раскрыть и вынесли полностью оправдательный и реабилитирующий приговор. Брата восстановили на работе, выплатили компенсацию, а начальника ТПМ уволили при очередной проверке.
Мой брат единственный человек в районе, который выиграл суд с «оборотнями».
После нашей маленькой победы к нам приходили уволенные (так же как и мой брат) сотрудники и консультировались у нас как мы «дошли до победного конца», куда им писать. Но не один из них больше не выиграл. Им угрожали (как и нам) и они ломались.

На одном из заседаний ГУ МВД РФ Краснодорского края генерал-лейтенант Виневский Владимир Николаевич отдал негласный приказ, чтоб уволенных сотрудников (неважно по какой причине) не восстанавливали, так как это портит статистику и обходиться слишком дорого.
Андрей, прошу помогите мне восстановить справедливость. Ведь если это все будет в эфире, то будет большой скандал, полетит не одна голова. И Московские покровители
прокурора вряд ли будут марать свое имя, защищать прокурора, который вообще уже год как не имеет права здесь работать. При подъеме общественности – будет Московская проверка, которая очень нужна многим людям.
Люди запуганы и опасаются мести должностных лиц, как ранее происходило в Кущевском районе, Краснодарского края.
За ранее благодарна.



Лехман И.И.