об оспаривании действий филиала ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра»

Председателю Квалификационной коллегии судей Республики Башкортостан
Копия: Передача «Пусть говорят» А. Малахову 1tv@pustgovorat.ru
от Фахрутдиновой Зинфиры Адилевны
450074, г. Уфа, ул. Авторемонтная, д.2 а Телефон:89033126153

ЖАЛОБА
I. Апелляционным определением от 11 марта 2014 г. Судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан (далее – ВС РБ), рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 33 – 2530/2014 по правилам производства в суде первой инстанции, определил в удовлетворении заявления Фахрутдиновой З. А. об оспаривании действий филиала ФГБУ « Федеральная кадастровая палата Росреестра»(далее - Филиал учреждения) отказать.
По мнению суда апелляционной инстанции, Филиал учреждения правомерно принял Решение от 1 марта 2013 года № Ф/13 – 62 – 0231 о постановке на учет в государственном кадастре недвижимости ( далее – ГКН) земельные участки местоположением г. Уфа, ул. Авторемонтная, д.12, за заявителем и за землепользователем «неустановленный» - дата постановки на учёт по документу с 12 ноября 2001 г. Вместе с тем суд установил, что у землепользователей отсутствуют правоустанавливающие документы на земельные участки.
II. Данным апелляционным определением, по своей инициативе судебная коллегия ВС РБ сочла нужным дать переоценку вступившему в законную силу судебному постановлению от 27 июля 2011 года, используя фрагментарное изложение решения по своему усмотрению.
По мнению суда, апелляционной инстанции содержание решения суда от 27.07.2011г., постановившее исковые требования Фахрутдиновых З.А., Р.Р., А.Р. к Администрации городского округа г. Уфа РБ о признании отказа в реализации права на приватизацию земельного участка незаконным удовлетворить, не позволяет признать, что этот судебный акт сам по себе является основанием для возникновения у заявителей права собственности на объект недвижимости. В данной части определения судебная коллегия Верховного Суда Республики Башкортостан вышла за пределы жалобы и не мотивировала этого, что является веским процессуальным нарушением единства судебной практики.
С целью оправдать данные выводы, суд апелляционной инстанции не указал на мотивы, послужившие основанием для вынесения решения.
Решением суда от 27.07.2011г. Кировского района г. Уфа РБ, принятое в рамках заявленных исковых требований, установлено и признано ранее возникшее право собственности Фахрутдиновых на заявленные земельные участки местоположением г. Уфа, ул. Авторемонтная, дом 2а и, в силу п.4 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», имеют право зарегистрировать права собственности на указанные земельные участки. Действие норм этого закона распространяется в отношении не любого, а только приусадебного земельного участка, когда требование заявлено лицом, являющимся собственником расположенного на этом участке жилого дома, и в фактическое пользование этого лица земельный участок приобретен до 1 июля 1990г.

III. Определением от 5 мая 2014 года №4т – 1561/2014 судья ВС РБ в передаче кассационной жалобы Фахрутдиновой З.А. на апелляционное определение от 11 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
В данной кассационной жалобе, кроме прочих нарушений норм материального права и процессуального законодательства, мною указано, что в силу п.4 ч. 4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченные к участию в деле. В данном гражданском деле – лицо «неустановленное».
При этом ограничения, предусмотренные ч.6 ст. 327 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.4 и 5 ст.330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренные гл. 39 ГПК РФ.

В связи с вышеизложенным,
ПРОШУ:

По фактам, изложенным в моей жалобе, провести проверку о наделении полномочиями судей Верховного суда РБ на право по отмене действия норм Федерального закона №137 – ФЗ ст.3 п.4 от 25 октября 2001 г.
Прошу письменно ответить мне в установленном порядке.

Прилагаются копии:
1. Апелляционное определение от 11.03.2014 г. на 4 л.
2. Кассационная жалоба от 10.04.2014 г. на 7 л.
3. Определение от 05.05.2014 г. на 4 л.




27.05.2014 г. Подпись _______________________ / Фахрутдинова З.А./