11.04.2014г. мой муж Кальницкий Евгений Николаевич 25.03.1981г.р. осужден Щелковским городским судом Московской области по ст.131 ч.2 п.а,б. Судья Жарикова С.А. приговорила его к 4 годам

Доброго времени суток!
Просим Вас помочь нам в борьбе с коррупцией и беспределом в органах судебной власти и прокуратуры, которые посадили в тюрьму моего мужа по сфабрикованному уголовному делу, так как уже на протяжении 3-х лет мы боролись с этим беспределом и как результат борьбы -заведомо неправосудный приговор.
11.04.2014г. мой муж Кальницкий Евгений Николаевич 25.03.1981г.р. осужден Щелковским городским судом Московской области по ст.131 ч.2 п.а,б. Судья Жарикова С.А. приговорила его к 4 годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии общего режима. Потерпевшей по делу являлась Курнаева Мария Николаевна 1974г.р.,осужденная в 2012году на 5 лет условно по ст.159 ч.4 той же судьей Жариковой С.А. Данным образом Курнаева зарабатывала деньги. Еще на стадии следствия нам предлагалось выплатить 500000тыс.руб., мы естественно отказались. Впоследствии Курнаева заявила иск в суде на эту же сумму.
Следствием были сфальсифицированы материалы уголовного дела: незаконное опознание, не существующие понятые, поддельные подписи свидетелей, протоколы допросов и т.д.Все эти факты отражены в материалах дела и подтвердились в судебных заседаниях. После окончания следствия и передачи дела в суд следователи Боронина и Кавешников сразу же уволились и СК г.Щелково.
Резолютивная часть обвинительного приговора была зачитана 11 апреля 2014г.,мотивировочная его часть была вручена адвокатам 21 апреля 2011г.Протокол судебного заседания не получен адвокатами до сих пор, так как судья ссылается на то, что он еще не изготовлен.Налицо грубейшее нарушение УПК РФ. Приговор не может быть вынесен и озвучен при не изготовленных протоколах судебных заседаний. На каком основании судья Жарикова С.А. вынесла обвинительный приговор и основываясь на какие факты и доказательства при не изготовленном протоколе остается не ясным. Также при оглашении резолютивной части приговора судьей было зачитано, что суд вынес частное определение в органы прокуратуры и следственные органы в связи с выявленными в судебных заседаниях поддельные подписи свидетелей, поддельные протоколы допросов и т.д.Каким образом судья при вынесении такого частного определения о фабрикации уголовного дела вынесла обвинительный приговор остается не понятным. При получении приговора (мотивировочной и резолютивной частей) данное озвученное судьей частное определение отсутствовало в приговоре.
Хочу заметить, что мой муж уже был оправдан 25.12.2012г. Был вынесен приговор тем же судом в первом судебном заседании судьей Стунеевой Л.И. за непричастностью к преступлению Кальницкого и Коновалова, с реабилитирующими основаниями. Также было вынесено частное определение в органы прокуратуры и следственного комитета по факту фабрикации уголовного дела и фальсификации доказательств. Данные факты были выявлены в судебных заседаниях(поддельные подписи свидетелей, протоколы следственных действий, протоколы допросов свидетелей).Судья Стунеева Л.И. оправдала высокое звание Федерального судьи, оправдала своими действиями слова Ваша Честь, не пошла на поводу у прокуратуры. Гос.обвинитель Нагасов, представитель потерпевшей Тощев, сама потерпевшая Курнаева не явились на вынесение оправдательного приговора.
Оправдательный приговор был обжалован Щелковской городской прокуратурой и отменен в Мос.обл. суде 18 апреля 2013г.Дело было отправлено в Щелковский городской суд на новое судебное следствие в ином составе суда. Судья Жарикова С.А., получившая данное дело к рассмотрению, действовала лишь в интересах своих и прокуратуры, нарушая все возможные процессуальные нормы, игнорируя все, что заявляла сторона защиты, оскорбляя обвиняемых в судебных заседаниях и вынесла обвинительный заведомо неправосудный приговор, который основан лишь на предположениях без достоверных фактов и доказательств. Нами было написано 4 жалобы в Мос.обл. суд по поводу правонарушений со стороны судьи Жариковой С.А., а также председателю Щелковского суда Тюшляевой.
Уголовное дело было возбуждено 08 февраля 2011г. Арестован мой муж был 14 июля 2011г.,то есть через пол года после якобы преступления. В СИЗО он провел 5 месяцев с 14 июля по 08 декабря 2011г. 08 декабря 2011г. еще на стадии следствия был отпущен под подписку о невыезде.
17 апреля 2013г. Курнаева М.Н. скончалась от злоупотребления спиртными напитками. Обвинение основано на одних лишь противоречивых и не последовательных показаниях потерпевшей.Было проведено 10 различных экспертиз, в том числе ДНК, ни одна из них не подтвердила причастность моего мужа и Коновалова к данному преступлению. Так же в одной из экспертиз эксперт указал, что высказаться о том был ли вообще половой акт категорически невозможно.
Все имеющиеся в деле свидетели как защиты ,так и обвинения давали показания в нашу пользу, утверждая, что мой муж Кальницкий и второй обвиняемый по делу Коновалов это совершенно не те люди с кем была в тот вечер Курнаева и распивала спиртные напитки. Они сами видели тех с кем она была, и что обвиняемые даже внешне с теми людьми не схожи. Все это как и многое другое судьей было проигнорировано.
Как в первом судебном заседании так и во втором свидетели подтверждали факты подделки в деле их подписей и протоколов допроса.
В ходе оперативно розыскных мероприятий отрабатывался (со слов оперуполномоченного Гладкова) весь жилой сектор по Пр.Мира 29 ,где якобы и произошло изнасилование и в котором проживала сама потерпевшая.В ходе этих мероприятий проверялись все квартиры в данном доме согласно рапортам. Коновалов Р.Е. проживал на тот момент в этом же доме и снимал комнату в 3-х комн. коммунальной квартире №296 с двумя соседями. В связи со случившимся и в связи с проверками жильцов всех квартир Коновалова Романа 9 февраля 2011года вызывали в ОВД г.Фрязино и допрашивали, сняли отпечатки пальцев, сфотографировали. Коновалов пояснил, что в тот день 6 февраля 2011года он весь день находился в г.Ивантеевка. Около 16:00 он позвонил моему мужу, который работал в такси и попросил привезти его во Фрязино. Кальницкий привез Коновалова во Фрязино в районе 18-19 часов к его дому по Пр.Мира 29,поговорили минут 15 и Кальницкий уехал. Дома он был около 20:00.В обвинительном приговоре по непонятным причинам время стоит 21:00.В той малой части протокола судебных заседаний, которую нам вручили, по непонятным причинам время прихода моего мужа домой 21:00,что не соответствует показаниям ни его, ни моим ,ни моей матери. Нами по этому поводу были поданы замечания на протокол судебного заседания, судья на них так и не ответила.
После данных Коноваловым 9 февраля 2011года объяснений в ОВД Фрязино вызвали и моего мужа. Также допросили, сфотографировали, сняли отпечатки пальцев и отпустили их обоих. Больше до июля 2011года никто никуда не вызывал и не допрашивал.
25 мая 2011года Коновалова Р.Е. арестовали за самоуправство и на него началось давление со стороны работников ОВД Фрязино. Начальник ОВД Осипов (близкий друг якобы потерпевшей Курнаевой М.Н.,) и его подчиненные заставляли Коновалова взять на себя статью 131 ч.2,так как ,мол, ты один претендент ,потому что уже сидишь и сидеть будешь, а у нас мол «висяк» полугодовалый.
Так как статья 131 ч.2 п.а,б ,и в заявлении Курнаева указывает двоих мужчин и нужен был второй, то вспомнили и про моего мужа Кальницкого, которого 9 февраля 2011г. вместе с Коноваловым уже вызывали по данному поводу и отпустили.
14 июля 2011года мой муж и Коновалов были опознаны Курнаевой М.Н.Опознание происходило без адвокатов, “за стеклом”,без предварительного заявления от потерпевшей и с другими многочисленными нарушениями УПК.
Потерпевшая в своих показаниях указывала 1-комн.кв. где ее якобы изнасиловали. Даже рисовала схему и говорила, что так как сама риелтор ошибиться не может. После того, как арестовали Коновалова, квартира превратилась в 3-комн., да еще и коммунальную с соседями, где на тот момент проживал Коновалов. В деле есть показания проживавших в той квартире людей и на суде они указали, что милиция приводила женщину к ним в квартиру, это была Курнаева, та все осмотрела, спросила где и что стояло из мебели. Никакие протоколы при этом не оформлялись. После этого она стала утверждать, что квартира была именно 3-комн.,описывать мебель в квартире и так далее. Это происходило в июле, как раз после того, как арестовали уже моего мужа, когда он понес передачу Коновалову на КПЗ в г.Щелково по просьбе матери Коновалова.
Все это время мы боролись с прокуратурой, следствием, судами и так ничего и не добились. Меня лишили мужа ,детей отца(у нас двое детей, две девочки).Мы остались одни с долгами и кредитами ,а невиновному человеку испорчена и сломана жизнь.
На стадии данного процесса под председательством судьи Жариковой С.А.нам 2 раза поступали звонки с предложением взять на себя вину частично, и тогда им дадут условный срок. Так как мой муж не виновен и признавать ему и Коновалову нечего мы естественно отказались. Вину они не признали, за что поплатились свободой и отбывают теперь наказание за преступление, которого по сути и не было.
На момент совершения преступления у моего мужа Кальницкого Е.Н. был рецидив имеющегося у него заболевания- хронический остеомиелит с частыми рецидивами и обострениями. Есть также заключения врачей на то период времени о рецидиве заболевания. Имеются подтверждающие медицинские документы(компьютерная томография от 03 февраля 2011года и др.),свидетельские показания о том, что мой муж на тот период времени хромал, ходил с палочкой и у него была перебинтована левая нога, так как открылся свищ .На тот период он проходил курс антибиотикотерапии и никак не мог употреблять спиртное учитывая, что он вообще не пьет из-за болезни. Мой муж страдает данным заболеванием с 2008 года. Перенес 4 операции. У него удалена часть кости левой голени. Также ему была присвоена 2-я группа инвалидности в связи с данным заболеванием после первой операции в 2008 г.
Хронический остеомиелит-заболевание костей и костного мозга ,развивающееся как гнойно-некротический процесс в костях и костном мозге ,а так же в окружающих мягких тканях,приводящий к летальному исходу при неоказании своевременной помощи больному ввиду быстрого развития сепсиса,т.к. начало рецидивов и самого заболевания протекает латентно.Процесс охватывает всю кость и костный мозг. Рекомендовано постоянное наблюдение у травматолога и хирурга.Все это как и многое другое судья Жарикова так же проигнорировала.
В условиях нахождения в колонии и СИЗО,при нехватке витаминов,известном отношении врачей к арестантам и осужденным,я серьезно опасаюсь за жизнь моего мужа и отца моих детей.
Хочу обратить внимание, что на первом и на втором суде у потерпевшей был адвокат(представитель).На первом суде Курнаева была еще жива и его присутствие еще можно понять, но на втором суду у Жариковой С.А. он опять же присутствовал, представляя ее интересы потерпевшей. Никаких документов подтверждающих его законное пребывание в суде и представление уже умершей после первого суда потерпевшей так предоставлено и не было. Неоднократно заявлялся отвод представителю потерпевшей Тощеву С.А., на ходатайства заявленные защитой(как письменные, так и устные) судья просто не обращала внимания, даже не удаляясь в совещательную комнату, и не предоставляя ответы на них. Так же был заявлен отвод судье.
Практически перед каждым процессом судья Жарикова ,представитель потерпевшей Тощев и прокурор Маркин заходили не стесняясь у нас на глазах в кабинет к судье. Войти в зал суда могли через комнату судьи, посовещавшись.
Все правонарушения невозможно описать в одном обращении, их, учитывая 3 с лишним года нашей борьбы ,предостаточно. Факты систематических заявлений поданных Курнаевой М.Н. о якобы ее изнасиловании, учитывая ее судимость по 159 ч.4 были способом зарабатывания денег. Ее образ жизни, вид деятельности-Курнаева М.Н. была так называемым «черным риелтором» за что и была осуждена.
За все это время с 2011года я получила огромную стопку отписок от различных организаций. Всем к кому я обращалась судьба моего мужа и наших детей была безразлична. Механизм был запущен арестом и остановить его оказалось невозможным.
В деле нет ничего, чтобы доказывало вину осужденных по данному делу молодых людей. Осуждены они были просто по беспределу, чтобы прикрыть незаконные действия на следствии и при предъявлении обвинения следователей и прокуроров, и то ,что дело сфабриковано и имеются поддельные подписи. Ведь оправдательный приговор это ЧП районного масштаба. Проще сломать невиновным людям жизни во имя статистики-99,0 % обвинительных приговоров в нашей стране.
Протоколы судебных заседаний нам не даны до настоящего времени,хотя приговор (его резолютивная и мотивировочная части) готовы и отданы на руки адвокатам и теперь уже осужденным.В приговоре совершенно не соответствует даже время во сколько мой супруг пришел домой.Как в первом ,так и во втором судебном заседании я и моя мама указывали одно время –не позже 20:00.Но по непонятным причинам и в протоколе и в приговоре время стоит как 21:00.Это сделано намерено,для того ,чтобы попытаться доказать,что я,моя мама и бабушка лгут.В протоколе судебных заседаний также указано не то время (21:00)намеренно.Мы подали замечания на протокол по данному поводу и не только.Также прокурор в приговоре искажает и слова моей матери.Из показаний моей мамы рост у ее зятя Кальницкого 178-180 см,что в принципе никак не сходится с описанием Курнаевой тех мужчин.Со слов Курнаевой рост их был не меньше 190см.В обвинительной речи прокурор искажает слова моей матери в своих целях и говорит,что она называла рост Кальницкого как 190см.
Прокурор Нагасов,2 следователя Боронина и Кавешников(которого мы неоднократно пытались вызвать в судпо поводу поддельных подписей,протоколов и фальсификации уголовного дела,писали об этом жалобы и ходатайства,так в суде и не появился благодаря судье Жариковой ,которая посоветовавшись прямо в зале суда с прокурором и представителем потерпевшей отказала в его вызове,т.к. не видит в этом необходимости) ,а так же зам.начальника следственного отдела Карпов уволились после сдачи дела в суд первой инстанции.
Мне следователь предлагал пройти полиграф и когда я согласилась,мне в этом отказали несколько раз .Свидетель Шустов проходил полиграф на следствии и полиграф показал,что Шустов говорит правду,что Курнаева в тот день была ни с Кальницким и Коноваловым,а с другими мужчинами.Данный полиграф в деле отсутствует.После того,как Шустов прошел полиграф мне и отказали в его прохождении,так же как и другим свидетелям.
Сторона защиты и Кальницкий на следствии предлагали следователю,что они готовы пройти полиграфическое исследование,но только независимое.В прохождении исследования было отказано.
Еще в самом начале следствия в уголовном деле имелась справка о том,что мой муж проживал по Проспекту Мира д.29 кв.296,в этой квартире проживал (снимал комнату) Коновалов.Мой муж никогда не жил в этой квартире.Мы 13 лет в браке и всегда проживали по нашему адресу.Когда все это выяснилось данная справка исчезла из материалов уголовного дела.
Мать потерпевшей Курнаевой Ищенко Г.В.на суде заявила, что ее дочь Курнаева перед смертью призналась ей, что оговорила тех людей которых обвиняют в ее изнасиловании(Коновалова и Кальницкого).Тогда же Курнаева сказала матери ,что был оправдательный приговор. Когда мать в феврале 2014 года узнала от свидетеля по делу Шустовой, что снова идут суды по данному делу и снова обвиняют Кальницкого и Коновалова, то решила придти в суд и заявить о том, что ее дочь рассказала ей незадолго до смерти, то есть до 17 апреля 2013года.Отменен оправдательный приговор был 18 апреля 2013года.Никаких соглашений с представителем потерпевшей адвокатом Тощевым мать не заключала. Он к ней так же не обращался, о чем мать Курнаевой Ищенко Г.В. заявила в судебном заседании. Также Жарикова отказывалась ее выслушать в качестве свидетеля.
Данный факт,как и многие другие, оправдывающие моего мужа, опять же был проигнорирован Жариковой С.А
Прокурор цинично заявил, что показаниям свидетелей нельзя верить, так как они противоречат показаниям потерпевшей.Нам вплоть до конца января 2013г.не было предоставлено ни одного протокола судебных заседаний с 15 июля 2013г.Об этом заявлялись ходатайства. Заседаний было более 30-ти.В той части протоколов которую нам все таки удалось получить факты отражены некорректно ,как минимум. В прениях адвоката, в его речи отсутствуют две страницы. Показания некоторых свидетелей описаны не полностью. Жарикова С.А. сказала, что вообще не обязана нам ничего давать. Мы неоднократно пытались вызвать следователя Кавешникова А.А. в судебное заседание ,по поводу поддельных подписей, но нам было отказано.
Нами были поданы замечания на протокол судебного заседания. Ответ судья вопреки закона так и не дала.
В первом суде у Стунеевой Л.И. как недопустимые признаны практически все доказательства. В последнем суде у Жариковой С.А. гос.обвинитель даже не предъявлял эти доказательства в обвинении. Его обвинение построено лишь на догадках, словах потерпевшей и противоречиях.

Я мать, я должна учить своих детей уважать закон, быть честными, добропорядочными, справедливыми, любить Родину и верить в правосудие. Как мне смотреть в глаза моей старшей дочери, которая понимает все что произошло, и что ее любимый папа ни в чем не виноват, но при этом находится в тюрьме. Еще Екатерина Великая говорила, что лучше не наказать двух виновных, чем наказать одного невиновного.

Прошу Вас помочь нашей семье и не допустить продолжения беззакония, поломанных жизней невиновных людей, их жен и детей. Мы с детьми уже 3 с лишним года находимся в длительной психотравмирующей ситуации. Нужно прекратить этот беспредел и беззаконие в суде и прокуратуре. Суд должен быть независим, а не должен выполнять волю прокурора и ломать тем самым жизни и судьбы людей. Мы не жаждем крови, нам не нужна никакая реабилитация, увольнения и наказания прокуроров и судей. Нам не нужны деньги, мы лишь просим помочь вернуть отца и мужа домой, невинно-осужденного и не допустить очередной судебной ошибки.