моего мужа Крекова Дмитрия, осудили на 7 лет. Я осталась одна с двумя малолетними детьми

Здравствуйте ,Андрей! Хотела попросить помощи у Вашей передачи. Я уже направила нашему Президенту В.В. Путину, а также во всевозможные инстанции. Уже ни во что не верю, а в правосудие тем более.
?В мою семью пришла беда: моего мужа Крекова Дмитрия, осудили на 7 лет. Я осталась одна с двумя малолетними детьми: дочери Лизе два года, а сынишке Прохору 4 месяца. Наверное таких как я в России не мало, но я не знаю, что мне делать и как жить дальше, когда все покупается и продается и даже правосудие!!!!!
Мужа осудили якобы за организацию по найму причинения тяжких телесных повреждений бывшему сотруднику предприятия, на котором мой муж работал. С самого начала, когда моего мужа арестовали,следователь ему прямо заявила, что дело носит заказной характер, его отец перешел дорогу влиятельному бизнесмену, одному из руководителей местного филиала Газпромбанка (Центер Я.В.), но сидеть будет мой муж.
О заказном характере дела свидетельствует тот факт, что сначала дело, возбужденное по ч.1 ст.111 УК РФ расследовалось следователем районного следственного отдела полиции. И вдруг ни с того, ни с сего дело забирают в ГСУ МВД РФ по Свердловской области и передают дело следователю в чине подполковника. Следователь, которая вела расследование не раз говорила мужу, что ей прогарантировали, что он будет сидеть и особо то не пыталась докопаться до истины. Следователь не отрабатывала какие-то версии, а просто старалась опровергнуть доводы, приводимые моим мужем в свою защиту. Это к слову о презумпции невиновности!!! При этом когда мой муж, Креков Д.А., пытался объяснять наличие производственных экономических отношений с сотрудниками предприятия, в том числе и с Каменских К., тем самым показывая абсурдность версии следствия о найме для совершения преступления, следователь просто перебивала его и говорила, куда мол ты лезешь в экономику, еще одну статью захотел. А при проведении очн
ой ставки со свидетелем Плотиным, которого до этого обработали оперативники (мой муж видел как тот выходил из кабинета оперативников весь бледный), следователь просто безмотивно отводила вопросы защитника Крекова Д.А., тем самым препятствовала осуществлению защиты подозреваемого Крекова Д.А. Это ли не нарушение права на защиту? Что уж говорить, если следователь отказывала в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе свидетелей, которых просил допросить мой муж Креков Д.А. В итоге их пришлось приглашать в суд, и свидетели были допрошены в суде, только Вы же понимаете, что суд при таком заказном деле показания свидетелей просто проигнорировал.
Между тем, исполнитель преступления Каменских К., который непосредственно причинил потерпевшему Терентьеву А.С. тяжкий вред здоровью, никогда не говорил, что его нанял мой муж. С самого начала его задержания он написал явку с повинной, где указал, что совершил преступление на почве личной неприязни. На протяжении всего следствия Каменских К. только об этом и твердил. Лишь однажды под давлением оперативников (конечно это трудно доказать, но исходя из материалов дела, это очевидно) он сказал, что совершил преступление не только из личной неприязни к потерпевшему, но и по просьбе моего мужа. А потом заявил все же, что сам предлагал «решить вопрос с потерпевшим». И при таких обстоятельствах органы следствия утверждали об организации моим мужем преступления? О каком заказном преступлении может идти речь, когда Каменских К. на почве личной неприязни прямо под камерами слежения в ТРЦ «Алатырь» при достаточном скоплении народа нанес удары потерпевшему?!!! Я уже не говорю об оперативн
иках, которые не стесняясь ничего и не боясь никого просто твердили моему мужу, что если он не признается, то живым из ИВС не выйдет.
В деле нет ни одного хоть мало-мальски прямого доказательства, не говоря уже о косвенных, которые бы подтверждали версию обвинения.
Вы наверное спросите, почему не обжалуете приговор? Я отвечу: жалобы написаны. Но то как рассматривалось дело в суде, как вел себя судья, и какой он вынес необоснованный приговор, наталкивает меня на мысль, что никакая жалоба в вышестоящие суды не изменит ситуацию.
Судья Верх-Исетского суда Андросов В.Д. в судебном заседании вел себя нагло, чувствуя себя неким барином, хозяином, игнорируя не только показания свидетелей защиты, о допросе которых мой муж ходатайствовал еще на предварительном следствии, но и свидетелей обвинения, которые фактически утверждали о невиновности моего мужа, а другие не могли ничего по существу дела пояснить. Ни один из допрошенных свидетелей не указал на причастность моего мужа к организации причинения тяжких телесных повреждений.
Более того, судья сам формулировал ответ свидетеля, как тот должен был отвечать, когда свидетель (секретный) отказался давать показания в суде. О каком правосудии может идти речь, если в судебном заседании судья по телефону разговаривает с одним из руководителей ГСУ ГУ МВД РФ по Свердловской области (Романюком) и решает вопрос, чтобы моего мужа не увозили из ИВС и держали пока идет суд (по закону в ИВС подсудимый может содержаться только 10 суток в течение месяца)?!!! О каком правосудии может идти речь, когда мать потерпевшего впервые называет фамилию человека, от которой ей стало известно, что преступление якобы заказал мой муж, но судья услышав эту фамилию (Центер Я.В.) даже не удосужился поинтересоваться, а что же это за такой всемогущий человек, который все знает, но не допрошен ни органами предварительного следствия, ни в суде.
Казалось бы простое дело, но почему гос.обвинение поддерживал не помощник прокурора Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, а представитель областной прокуратуры. Почему, как мне стало известно от мужа, вопросами размещения его в ИВС г.Екатеринбурга занимался сам начальник ГУ МВД РФ по Свердловской области Бородин?!
?В приговоре судья просто переписал текстовку обвинения, не подведя под нее хоть какую-то вразумительную доказательственную базу. Даже не вдаваясь в подробности дела, приведу один факт. В приговоре на стр.2 указано, «Креков осознавая, что Терентьев имеет хорошую физическую подготовку, решил, что самостоятельно совершить преступление ему не удастся, в связи с чем к совершению преступления за денежное вознаграждение он решил привлечь ранее судимого за совершение преступления против жизни и здоровья Каменских, обладающего хорошей физической подготовкой» (абзац 4 стр.2 приговора).
Между тем, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании указанные выводы суда не подтверждены ни показаниями свидетелей обвинения, ни материалами дела. Напротив, в материалах дела имеются документы, опровергающие эти выводы суда. В судебном заседании исследовались документы, свидетельствующие о наличии у моего мужа, Крекова Д.А., спортивного разряда – кандидат в мастера спорта по борьбе самбо, грамоты и вымпелы, свидетельствующие о наличии у Крекова Д.А. различных разрядов в области восточных единоборств карате, киокушинкай (том 10 л.д.254-260).
В судебном заседании были представлены на обозрение фотографий со свадьбы Крекова Д.А., где совершенно очевидно, что Терентьев А.С. по типу телосложения уступает Крекову Д.А. (том 11 л.д.24).
А суд в приговоре просто указал «по материалам уголовного дела Креков характеризуется положительно, в суд представлен большой объем различных дипломов, характеристик и грамот» (стр.42 приговора). Это как? Это оценка судом обстоятельств, прямо опровергающих вывод суда?!!!!!
?О какой презумпции невиновности можно здесь говорить?!!! Её просто не существует! Она только на бумаге в тексте Конституции РФ. Почему такое отношение к людям? Их правам?
Борьба с коррупцией у нас только на экранах телевизора, а где же она на местах.
Кому бы из юристов я ни показывала приговор, все сразу говорили – «все ясно, дело-то заказное, здесь должен быть оправдательный приговор, но раз заказ, то вряд ли что-то можно сделать».
Я не надеюсь на апелляционную инстанцию в Свердловском областном суде. У нас в городе Екатеринбурге все прекрасно знают, что та ситуация, которая была при прежнем председателе областного суда Овчаруке, при новом председателе – Дементьеве, осталась прежней. Все продается и покупается. Если нужно человека укатать по полной, то значит укатают, лишь бы были связи, «отношения» влиятельных людей.
Письмо какое-то сумбурное получается, но по другому не получается. Конечно все не опишешь. Но только как жить дальше? Что я буду говорить своим детям? Как буду учить их жить и чему буду их учить: что кто богаче, у кого связи тот и прав? Что человека можно посадить вот так, без доказательств, по указке толстосумов?
Что судья может спокойно играть в телефоне, когда подсудимые говорят, кричат о своей невиновности? Что судья может просто наплевать на судебный протокол и указывать секретарю судебного заседания записывать показания свидетелей так как ему нужно, а не так как они говорят на самом деле? Что судья может наплевать на аудиозаписи судебного заседания и просто не принять их от защитников, потому что они не укладываются в тот приговор, который как мне кажется уже был фактически написан еще до прений сторон?
А ведь это так, протокол судебного заседания не соответствует фактическим показаниям допрошенных свидетелей и подсудимых. Показания свидетеля Горчаковой, которая в противовес показаниям свидетеля Плотина описывает события 8.02.2013 г., дня, когда потерпевшему Терентьеву А.С. Каменских К.А причинил тяжкие телесные повреждения, в организации которого обвинили моего мужа Крекова Д.А., настолько урезаны в протоколе судебного заседания, такое ощущение что секретарь просто их не записывала, потому что больше половины ее показаний в протоколе нет!!!! Это легко сверить с аудиозаписью судебного заседания.
Даже на прения суд не удосужился пригласить представителя потерпевшего – мать Терентьева А.С., а ведь это ее право. В своих показаниях она ясно показала, что не верит, что это заказал мой муж Креков Д.А., но ей так сказал Центер Я.В.! А он то откуда знает? Или он прямой свидетель? Тогда почему он не допрошен ни на предварительном следствии, ни в суде? А ведь по имеющемся сведениям (пусть даже слухам) именно этот человек фактически контролировал все производство по этому делу.
У нас много говорят о судебной системе, ее совершенствовании, именно о судебной системе, а не о правосудии!!! Вы прекрасно знаете сколько в России оправдательных приговоров в процентном отношении — 0,4%. Это страшно!!!
Я не хочу и не прошу какого-то снисхождения к мужу, я прошу понять и разобраться: до каких пор наш Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга будет притчей во языцех. Весь город знает — если дело рассматривает этот суд, ничего хорошего не будет, там плюют на закон и Конституцию РФ, а прислушиваются или прислуживаются к областному руководству, боясь гнева вышестоящего начальства.
Дорогой Андрей и создатели передачи! Я прошу Вас, помогите! Помогите, чтобы Закон восторжествовал и чтобы дело моего мужа было пересмотрено в судебных инстанциях в соответствие с Законом и Конституцией РФ! Чтобы никто не давил на судью, который рассматривает дело, без оглядки на свое суровое руководство и выносит свой вердикт только в соответствие с Законом и своей совестью, на основании собранных материалов, а не на своих догадках и предположениях. Мой телефон: 8(922)11-39-309