|
Добрый день!
Может заинтересует Вас история:
Вот материал по моей теме. Если будет интересно - пишите.
http://www.1tv.ru/news/other/255917
http://www.6tv.ru/news/view/21760/
http://www.mirtv33.ru/2014/03/avtomobilnyj-precedent/
А это продолжение истории-
Владимирский областной суд 11.03.2014 отменил решение Гусь-Хрустального городского суда от 26.12.2013 и частично удовлетворил мое исковое заявление в рамках Закона о защите прав потребителей, взыскав с ООО «М-Авто» в мою пользу денежную сумму в размере, всего 724 503 р. и вместе с этим, выходя за рамки рассматриваемых исковых требований, обязав меня передать автомобиль ООО «М-Авто» в течение 30 дней с момента принятия определения, т.е. в срок до 11.04.2014, при этом не привязав такую обязанность к фактическому исполнению ООО «М-Авто» решения суда.
После получения исполнительного листа 26.03.2014 о взыскании денежных средств он был мною предъявлен к исполнению в ряд банков, в которых по моим данным имелись счета ООО «М-Авто», но как оказалось все счета ООО «М-Авто» закрыты, а на одном из них имеется картотека на общую сумму 17 млн. рублей. Более того, по данным Росрееста все недвижимое имущество передано ООО «М-Авто» в ООО «АвтоТракт Лада» фактически расположенное в этом же здании автосалона с тем же директором и составом учредителей. Информация о плачевном состоянии организации мною была получена окончательно 02.04.2014.
Понимая всю абсурдность ситуации (т.е. фактически я обязан теперь вернуть автомобиль ООО «М-Авто», чтобы они, реализовав его погасили часть долгов перед ИФНС, а взамен не получу НИЧЕГО, поскольку взыскать с них нечего), я 03.04.2014 предъявил в ОСП по Ленинскому району исполнительный лист для возбуждения исполнительного производства, а так же подал кассационную жалобу в Президиум Владимирского областного суда на вынесенное определение в части обязания меня передать автомобиль.
http://oblsud.wld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo...
Информация о уже возбужденных исполнительных производствах в отношении ООО «М-Авто» и их сумме находится в общем доступе на сайте УФССП http://r33.fssprus.ru/iss/ip/.
Т.е. казалось бы позиционируемый выигранный судебный процесс о защите нарушенного права потребителя обернулся наоборот против такого потребителя, т.е. меня, хотя даже Владимирский областной суд в своей публикации указал, что защитил права потребителя
http://oblsud.wld.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep...
Узнав о такой абсурдности ситуации и задавая вопрос почему у официального дилера ОАО «АВТОВАЗ» нет ни недвижимости, ни рабочих р/с, я установил, что в настоящее время ООО «М-Авто» не является уже официальным дилером, поскольку таковым стал ООО «АвтоТракт ЛАДА», напомню расположенный по тому же адресу, с тем же директором и составом акционеров и которому было передано все имущество ООО «М-Авто».
Такую информации мне представили на мое обращение (2104846) в ОАО «Автоваз» поданное у них на официальном сайте
http://www.lada.ru/cgi-bin/fb_quest.pl
Таким образом, получается, что в настоящее время все граждане –покупатели автомобилей в ООО «М-Авто» как оф. Дилера ОАО «АВТОВАЗ» ранее обращаясь сейчас в автосалон ЛАДА на Куйбышева, 24, не зная, безусловно, что в настоящее время такой дилер поменялся и обращаясь с заявками на гарантийный ремонт (которые оформляют девочки за ресепшеном – сами оформляя их в «нулевой» ООО «М-Авто») рискует при спорах по гарантии в суде не только не получить взысканных в их пользу сумм, но и остаться без автомобиля.
В настоящее время судья Владимирского областного суда отказала в передаче моей кассационной жалобы в Президиум Владимирского областного суда, мотивируя это тем, что трудности в исполнении решения суда можно разрешить в порядке ст. 434 ГПК РФ.
После получения определения я обратился во Владимирский областной суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда. На 13.05.14 назначено судебное заседание.
Немало интересным стоит отметить и уже вынесенное постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира о наложении ареста на принадлежащее мне транспортное средство в целях его реализации и погашения задолженности Ответчика по иску перед взыскателем в лице ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам. Т.е. за счет моего имущества, при выигранном судебном процессе, я должен профинансировать оплату обязательных платежей ООО "М-Авто" и остаться без денег.
Более того, ООО "М-Авто" сами того не отрицая сообщают, что в настоящее время деятельности не осуществляют, поскольку дилерское соглашение переоформили на вновь созданное ими аффилированное лицо ООО "АвтоТракт Лада" куда собственности и передали все недвижимое и движимое имущество.
С уважением, Аннаев Руслан.
8(919)006-10-97
(орфография письма сохранена)
|
|
|
