убийства моего родного брата – предпринимателя Лободенко Евгения Николаевича (детей никогда не имел) сотрудниками милиции г. Нягани

Лободенко Николай Николаевич
Адрес: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
г. Нягань, ж/г АТХ, вагон 292
ТЕЛЕФОН 89088870837
Lobodenko.nn@mail.ru

Уважаемый ведущий программы «Пусть говорят» Андрей Малахов! Моя история – это история простого человека живущего в России испытавшего на себе всю бесправность и несправедливость нашей повседневной жизни в современном гражданском обществе власть имущих, где именем Российской Федерации люди в мантиях и погонах в «лучших традициях» нивелируют конституционные права, включая на жизнь, единоличными решениями отменяют государственные гарантии, а именно:
1. 20 ноября 2009 года, после убийства моего родного брата – предпринимателя Лободенко Евгения Николаевича (детей никогда не имел) сотрудниками милиции г. Нягани, я, Лободенко Н.Н. обратился к нотариусу Няганского нотариального округа ХМАО – Югры Кротовой Светлане Владимировне с заявлением об открытии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство умершего брата. 20 ноября 2009 года было заведено наследственное дело № 133/2009 к имуществу умершего 03.10.2009 года Лободенко Е.Н.. Мною были предоставлены все необходимые документы для принятия наследства. Отдельно обращаю внимание на то, что Лободенко Н.Н. является единственным наследником по закону.
Таким образом, я, Лободенко Н.Н., располагал собственностью на общую сумму 20 000 000 (двадцать миллионов рублей) в виде возникшего права на принятие наследства умершего родного брата Лободенко Евгения Николаевича – принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данные права подтверждены справкой нотариуса от 20 ноября 2009 года исх. № 328/3-5, согласно которой Лободенко Николай Николаевич является единственным наследником по закону.
20 апреля 2010 года (спустя 6 месяцев после смерти брата) нотариус Кротова С.В. незаконно вынесла постановление об отложении совершения нотариального действия – приостановила выдачу Лободенко Н.Н. свидетельств о праве на наследство по закону. Основанием послужило поступившее нотариусу заявление несовершеннолетнего Ломова Александра Владимировича от 27.03.2010 года, которым утверждалось, что он, якобы, является сыном умершего Лободенко Е.Н. Обращаю внимание на то, что никаких документов подтверждающих факт родственных отношений Ломовым А.В. предоставлено нотариусу не было. Более того, в основу вынесенного незаконного постановления было положено голословное утверждение несовершеннолетнего Ломова А.В . о том, что факт родственных отношений будет подтверждаться в суде в будущем. Вместе с тем, нотариус обязан приостановить совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство только при получении от суда сообщения о поступлении в суд заявления заинтерес
ованного лица, оспаривающего право на наследство, его состав и пр. Только в этом случае выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до разрешения дела судом (часть 5 статьи 41 Основ законодательства Российской федерации о нотариате).
В Няганский городской суд исковое заявление об установлении факта отцовства от Ярошенко Н.В. (матери Ломова А.В.) поступило только 07 мая 2010 года.
В 2010 году я был вынужден обратиться в Няганский городской суд за защитой своих имущественных прав – у меня и моей семьи в результате мошеннических действий Ломова А.В. и его матери Ярошенко Н.В. и нотариуса Кротовой С.В. отобрали всё имущество
Несмотря на это мошеннику Ломову А.В. были выданы свидетельства о праве наследования по закону на основании сфабрикованного решения Няганского городского суда от 24.09.2010 года (судья Николаева И.М.)., которое не вступило в законную силу (22.03.2010 года отменено судом второй инстанции) (копии решений суда первой и второй инстанции прилагаю).
Отдельно обращаю внимание на то, что нотариус Кротова С.В. была поставлена в известность Лободенко Н.Н. о том, что решение Няганского городского суда не вступило в законную силу ещё в ноябре 2010 года, но судья, прокуратура не хотят слышать, видеть и знать об этом.
Более того, 20.12.2010 года Лободено Н.Н. обратился в суд заявлением об отмене совершенного нотариального действия о выдаче свидетельств о праве наследования по закону Ломову А.В. Следовательно, вывод судов первой и второй инстанций о том, что свидетельства о наследовании на имя Ломова А.В. 18.10.2010 г., 9.11.2010 г., 11.01.2011 г и 21.03.2011 г. были выданы на основании вступившего в законную силу решения суда явно ошибочны, не основаны на законе.
Решением Няганского городского суда (судья Николаева И.Н) от 06.06.2011 года (гражданское дело № 2-731/11) Лободенко Н.Н. отказано в удовлетворении требований об отмене незаконных совершённых нотариальных действий Кротовой С.В. о выдаче свидетельства по закону Ломову А.В. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры от 02.08.2011 г. данное решение Няганского городского суда оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Лободенко Н.Н. обжаловал все решения, вынесенные по делу. Надзорная жалоба даже не была рассмотрена судом ХМАО – Югры. 08 февраля 2012 года определением судьи суда ХМАО – Югры моя надзорная жалоба на решение Няганского городского суда от 06.06.2011 года, кассационное определение суда второй инстанции от 02.08.2011т года по делу об отмене совершённого нотариального действия возвращена без рассмотрения, так как суд выдал мне своё определение не прошитым, не скреплённым печатью соответствующего суда, а заверенная судом копия судебного решения суда первой инстанции мне также не была возвращена. Сделано это намерено, в расчёте на то, чтобы было невозможным дальнейшее обжалование явно незаконных действий нотариуса Кротовой С.В., судей Няганского городского суда и судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО – Югры.
В настоящее время судья Николаева И.Н. и.о. Председателя Няганского городского суда ХМАО – Югры.
Спустя два года непрерывных судов, мне и моему представителю с трудом удалось добиться вынесения законного и обоснованного решения суда – решением Няганского городского суда от 10.07.2012 года (гражданское дело № 2-300/2012) в удовлетворении исковых требований Ломова А.В. к Лободенко Н.Н. об установлении факта признания отцовства к Лободенко Е.Н. и признании Ломова А.В. единственным наследником отказано в полном объёме (решение суда прилагаю). Судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО – Югры решение Няганского городского суда от 10.07.2012 года оставила без изменения, апелляционную жалобу истца Ломова А.В. без удовлетворения (апелляционное определение прилагаю).
Отдельно обращаю внимание на то, что, несмотря на судебные решения о признании Лободенко Н.Н. единственным наследником по закону до настоящего времени я не могу получить наследство умершего брата Лободенко Е.Н., так как действия нотариуса Кротовой С.В. по передаче имущества моего умершего брата мошеннику Ломову А.В. до настоящего времени признаны законными. Это нормально?
Начиная с октября 2009 года мною было подано ряд заявлений по факту убийства брата, а с апреля 2010 года совершенных в отношении меня мошеннических действий со стороны Ярошенко Н.В., Ломова А.В., нотариуса Кротовой С.В., подано ряд жалоб на незаконные решения и действия судей Няганского городского суда, должностных лиц прокуратуры г. Нягани, Няганского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО – Югре, УМВД России по ХМАО – Югре ОМВД России по г. Нягани. За три года неоднократно пройдены все возможные инстанции в ХМАО – Югре и Российской Федерации.
Жалобы, которые были поданы в Генеральную прокуратуру РФ (№ 25-р-47838-11/71780, № Отв-8/1-34025-12/91872, № Отв.-8/1-45417-12/119308 (поставлены на контроль в Генеральной прокуратуре РФ, СК РФ (№ 242/3-Р-17772-12/40413) и по указанному ранее списку адресатов фактически остались без рассмотрения – в итоге должностные лица на которых поданы жалобы сами же занимались в отношении себя проверкой, в результате я получил отписки о том, что никаких нарушений закона в их действиях нет, а мои права не нарушены. Яркий пример, ответ прокурора ХМАО – Югры от 12.09.2012 года исх. № 08-4797/184/7-12 (№ Отв.-08-880-02/4797) на жалобу Лободнко Н.Н., которая находится на контроле в Генеральной прокуратуре РФ, согласно которому прокуратурой округа рассмотрено обращение Лободенко Н.Н. поступившее из Генеральной прокуратуры РФ. Прокуратурой округа установлено, что «решением Няганского городского суда Вам отказано в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия, и по заявлению Ярошенк
о Н.В. установлен факт отцовства Вашего брата Лободенко Е.Н. в отношении несовершеннолетнего Ломова А.В. Срок обжалования судебных актов истёк».
Уважаемый прокурор, наверное, не смог или не захотел провести объективную проверку, так как данный вывод не соответствует действительности и вступившему в законную силу решению суда от 10.07.2012 года (гражданское дело № 2-300/2012).
Таким образом, никто из сотрудников милиции (полиции) не наказан за убийство моего родного брата Лободенко Евгения Николаевича, мошеннику Ломову А.В. (члену ОПГ на которого было заведено более 10 уголовных дел) выданы свидетельства о праве наследования по закону на основании решения Няганского городского суда от 24.09.2010 года (судья Николаева И.М.)., которое не вступило в законную силу (22 .03.2010 года отменено судом второй инстанции). В результате Ломов А.В. принял наследство моего брата и успел реализовать его третьим лицам.
Фактически, судьи, должностные лица прокуратуры на протяжении четырёх лет используя своё должностное положение, пытаются узаконить мошенничество нотариуса Кротовой, Ярошенко Н.В., Ломова А.В. и их подельников по ОПГ, лжесвидетелей по делу и преступления совершённые должностными лицами правоохранительных органов г. Нягани.
Это не смотря на то, что часть 5 статьи 10 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202 (ред. от 21.11.2011 года) категорически запрещает передачу жалобы в орган или лицу, решения либо действия которых обжалуются. В Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры утверждена (утв. приказом Генерального прокурора РФ от 17 декабря 2007 г. № 200), в частности, отмечается, что работа по рассмотрению и разрешению обращений и заявлений граждан подчинена решению задачи по охране прав и свобод человека и гражданина и что любое обращение должно получить объективное и окончательное разрешение в соответствующей прокуратуре. Не реже одного раза в полугодие должен проводиться комплексный анализ обращений граждан, практики их разрешения, а итоги анализа используются для прогнозирования и планирования надзорной деятельности.
Отдельно обращаю внимание на то, что и.о. председателя Няганского городского суда. продолжает «умело» назначать заинтересованных судей для рассмотрения заказных дел, прокурор г. Нягани Павлов М.А. и руководитель Няганского межрайонного СО СУ СК продолжают «умело» закрывать глаза на совершения преступлений, включая «крышивание» предпринимателей, а также совершения откровенных убийств, например, моего брата – предпринимателя Лободенко Е.Н., который был с начало умело, избит (без видимых телесных повреждений) сотрудниками милиции г. Нягани, а после избиения умер в течение суток (ранее в больницу не обращался, никогда не болел). По факту убийства моего родного брата я неоднократно обращался в прокуратуру г. Нягани, ОСБ, но дело так и не возбудили.
26 апреля 2011г. на имя прокурора г. Нягани Павлова М.А. было зарегистрировано очередное детально мотивированное заявление о возбуждении против убийц – милиционеров, нотариуса Кротовой С.В., Ярошенко Н.В., Ломова А.В. уголовных дел, однако до сих пор особо тяжкие преступления укрываются, а полученный ответ из прокуратуры просто является откровенным безобразием, а именно:
1) Смерть моего брата Лободенко Е.Н., якобы, наступила в результате цирроза печени. Это, полня чушь. Общеизвестно, что цирроз печени не может наступить в течение суток, а человек страдающий данным заболеванием должен себя по крайне мере чувствовать плохо какое-то время и обращаться за медицинской помощью. Мой родной брат проживал вместе со мной я никогда на видел и не слышал от него, что у него болит печень. Более того, за 16 часов пред смертью больного раком печени человеком (живой труп) содержали в СИЗО г. Нягани. Возникает вопрос – если у него был рак печени, как было допущено нахождение умирающего человека в СИЗО? Полагаю, что никакого рака печени не было – брат умер от сильных повреждений внутренних органов (печень просто отбили профессиональные садисты).
2) В ответе заместителя прокурора г. Нягани Шарипова А.П. содержится явная ложь, о том, что, якобы, Ломов А.В. решением Няганского городского суда от 24.09.2010 признан сыном Лободенко Е.Н. и является единственным наследником украденного и распроданного им с помощью сотрудников полиции (начальники Зюрин, Самурханов), прокуратуры (прокурор Павлов), Няганского МСО СУ СК (руководитель Базылев), нотариуса Кротовой, судей Николаевой, Басковой, Смирновой имущества моего умершего на общею сумму более двадцати миллионов рублей. Ломов А.В. конечно пешка, а все вырученный деньги высокопоставленный бандиты в пагонах и мантиях поделили между собой (копию «прокурорского» ответа прилагаю).
Эти результаты проверки и отправляются обратно в верх по инстанции. Все довольны – нарушения прав Лободенко Н.Н. не установлено.
Допущенные должностными лицами правоохранительных органов, прокуратуры и судьями Няганского городского суда ХМАО – Югры нарушения закона, свидетельствуют о предвзятом отношении к ЛободенкоН.Н. и стремлении узаконить мошенничество Ломова А.В., Ярошенко Н.В., Кротовой С.В., которые с помощью заведомо неправосудных решений Няганского городского суда завладели имуществом умершего Лободенко Евгения Николаевича и реализовал его третьим лицам (членам ОПРГ г. Нягани). Это вопиющий и беспрецедентный беспредел – факт признания отцовства Лободенко Евгением Николаевичем в отношении Ломова А.В. и признания единственным наследником ещё только предполагалось установить судом, а нотариус Кротова С.В. уже приостановила выдачу наследственного имущества единственному законному наследнику Лободенко Н.Н., в результате Ломов А.В. (посторонний человек, мошенник) завладел всем имуществом единственного наследника Лободенко Николая Николаевича и даже продал его членам ОПРГ г. Нягани. Это
разве не явное мошенничество? О каком правосудии можно вести речь?
Таким образом, названные обстоятельства вызывают серьезные сомнения в объективности и беспристрастности судей Нягансого городского суда и Суда ХМАО – Югры, поскольку в сложившейся ситуации они вынуждена (даже явно нарушая Конституцию Российской Федерации и ГПК РФ) узаконить действия Ломова А.В. и его подельников по незаконному завладению наследственным имуществом Лободенко Н.Н.
Мне и моему представителю по доверенности известны случаи «внезапной» смерти людей от сердечных приступов и фабрикации уголовных дел в отношении граждан, которые пытались отстоять свои права в Няганском городском суде и найти правду, а прокуратуре и МСО СУ СК г. Нягани. Полагаю, что дальнейшие комментарии излишни.
Только независимая проверка сотрудниками центрального аппарата надзорных и контрольных органов с истребование на проверку нотариального дела, судебных дел и материалов проверки КУСП способна остановить беспредел в г. Нягани, так как системная коррупция не даст своих в обиду, все знают о своей безнаказанности, на том и процветают.
Прошу Вас помочь мне и моей семье, которую судьи Няганского городского суда прикрывшись именем Российской Федерации незаконно лишили средств к существованию.
Приложение:
сайт sudebniybespred.3dn.ru
Н.Н. Лободенко