водитель Гавриков П.С. управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак О 108 НК 177, двигаясь со стороны г.Орла по направлению г.Москва

от Плясовой Людмилы Николаевны, Плясова Дмитрия Андреевича Плясова Вячеслава Андреевича 302040, г.Орел, ул.8 Марта, 25, кв.52 контактный тел. 89536167775
Уважаемый Андрей!
Помогите!!! нам восстановить справедливость, выявить те нарушения, которые, как мы предполагаем, грубо допустил Следственный отдел МВД России по Ленинскому району Тульской области, помочь нам, чтобы должностные лица провели надлежащую проверку и приняли решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Надлежащую проверку в нашем случае невозможно провести без возбуждения уголовного дела, что не сделано до настоящего времени! СОВЕРШЕНО ДТП СО СМЕРТЕЛЬНЫМ ИСХОДОМ!
О нарушениях должностных лиц вышеназванного отдела свидетельствует тот факт, что по факту гибели моего мужа,нашего отца: Плясова Андрея Александровича, который был сбит водителем Гавриковым Павлом Сергеевичем, 1984г.р., проживающим: г.Москва, ул.Профсоюзная, д. 114, корп.6, кв. 928, который мчался на своем автомобиле с превышением скорости, недалеко от пешеходного перехода, должностными лицами вышеназванного отдела, как известно мне 9 (девять) раз выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, данные постановления отменялись вышестоящими должностными лицами МВД, а также сотрудниками прокуратуры.
Наша переписка длится на протяжении 2,5лет, а результата нет! НАДЕЖДА ТОЛЬКО НА ВАС!
ДАЛЕЕ ОБО ВСЕМ ПОДРОБНЕЕ.
Итак, наш покойный супруг и отец, вместе с коллегами по работе 20.09.2011 года ехал в г.Москву, по служебным вопросам, и эта поездка оказалась последней. I
Около 6 часов водитель Гавриков П.С. управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак О 108 НК 177, двигаясь со стороны г.Орла по направлению г.Москва двигаясь с превышением скорости сбил моего мужа, нашего отца Плясова Андрея Александровича, который от полученных ран скончался на месте ДТП. Согласно акта судебно-медицинского исследования №2311 смерть наступила от тупой сочетанной травмы тела с переломами костей свода и основания черепа, с переломом 10-го грудного позвонка, разрывом спинного мозга, аорты, осложнившейся шоком.
Уже характер полученных травм говорит о том, на какой огромной скорости мчался виновный.
После такого тяжкого преступления, совершенного 20.09.2011г., со смертельным исходом, первое решение: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (далее Постановление) было принято буквально через день, а именно 22.09.2011 года без проведения какой-либо проверки, несмотря на указание в рапорте следователя о необходимости проведения проверки. Это рделано старшим следователем СО ОМВД по Ленинскому району Тульско^ области Стрижак Е.Н.
Водительское удостоверение Гаврикову П.С. вернули буквально на следующий день после ДТП, о чем свидетельствует его расписка о получении удостоверения, копия которой находится у нас на руках. Аналогично принимались 1и последующие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые аналогично отменялись! Вы только вчитайтесь! I
24.10.2011г. первое Постановление от 22.09.2011года отменено руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД РФ по Ленинскому району Григорьевой Е.В.
27.10.2011 года тем же следователем Стрижак Е.Н. вновь выносится второе аналогичное Постановление до получения заключения назначенных ею же автотехнических исследований.
08.11.20 И года второе Постановление от 27.10.2011 года отменяется руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД РФ по Ленинскому району.
09.11.2011 года все тем же ст.следователем. Стрижак Е.Н. вновь выносится аналогичное третье Постановление, и вновь до получения заключения дополнительного судебно-медицинского исследования.
19.12.2011года третье Постановление от 09.11.2011 го да отменено руководителем СО-начальником СО ОМВД.
25.12.2011 года следователем СО ОМВД по Ленинскому району Панченко Т.Б. Вынесено четвертое аналогичное Постановление также до получения результатов автотехнического исследования.
31.01.2012года четвертое Постановление отменено руководителем СО-начальником СО ОМВД РФ по Ленинскому району.
03.02.2012года следователем Панченко Т.Б. вынесено пятое аналогичное Постановление.
20.02.2012года данное пятое Постановление отменено уже другим должностным лицом - руководителем СО-заместителем начальникаСУ У МВД России по Тульской области Саяпиным В.Н.
05.05.2012года (через 2,5 месяца) все та же Панченко Т.Б. выносит шестое аналогичное Постановление.
26.06.2012года шестое Постановление отменено заместителем прокурора Ленинского района Ярцевым Г.О.,
02.07.2012года материал из прокуратуры поступил в СО ОМВД России по Ленинскому району Тульской области,
02.07.2012года Григорьевой Е.В. было поручено проведение дополнительной проверки следователю Панченко Т.Б.
03.07.2012года, буквально на следующий день, следователь Панченко Т.Б. выносит седьмое аналогичное Постановление, игнорируя указания как своего руководителя, так и органов прокуратуры.
23.10.2012года (почти через 3 (три!) месяца руководителем СО -заместителем начальника СО ОМВД по Ленинскому району Тульской области отменено седьмое Постановление и материал возвращен для дополнительной проверки.
23.1О.2012года руководителем СО - заместителем начальника СО ОМВД России по Ленинскому району подполковником юстиции Жемеревой И.О. было поручено проведение дополнительной проверки следователю Горшковой М.Ц.
01.11.2012года следователем Горшковой М.Н. было вынесено восьмое аналогичное Постановление.
01.11.2012года (в этот же день!), но ведь его же кто-то утверждал, отменено восьмое Постановление руководителем СО - заместителем начальника СО ОМВД и материал возвращен для дополнительной проверки опять же следователю Горшковой М.Н.
10.11.2012года следователь Горшкова М.Н. выносит девятое аналогичное Постановление.
Итак, ноября 2012 года следователем СО ОМВД России по Ленинскому району Тульской области старшим лейтенантом милиции Горшковой М.Н. принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гаврикова П.С. на основании статей: 24, 144, 145, 148 УПК"; РФ, которое своевременно мне направлено не было, как и предыдущие, нё направлено оно мне до настоящего времени. О принятом решении я узнала от начальника СО Григорьевой Е.В.по телефону, которая по моей просьбе выслала его факсом только 20.06.2013года.
С данным Постановлением я была не согласна по следующим основаниям.
По данному факту, как я уже указала выше, 9 (девять) раз выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Гаврикова П.С.состава преступления, давались конкретные указания, которые не выполнялись.
Далее меня прекратили информировать о принимаемых решениях.
Итак 9 (девять) раз данные Постановления отменялись различными должностными лицами, с указаниями о проведении дополнительной проверки и своевременного выполнения дополнительных проверочных мероприятий, предупреждая должностных лиц о персональной ответственности. Однако, данные указания не выполнялись. Так, 20.02.2012года руководитель следственного органа-заместитель начальника следственного управления УМВД России по Тульской области, полковник юстиции В.Н. Саяпин в своем постановлении об отмене незаконного [необоснованного) постановления следователя устанавливает срок для
дополнительной проверки 10 суток с момента поступления материалов следователю. Следователем Панченко Т.Б. проводилась дополнительная проверка вместо 10 дней аж 2,5 месяца, так и не выполнив указания вышестоящего руководства.
Аналогичная ситуация по остальным постановлениям об отказе в возбуждении уголовного дела, которая видна из материалов проверки.
Хочу обратить Вше внимание, как я считаю, на вопиющие факты и формализм в работе следственного отдела ОМВД по Ленинскому району Тульской области, как мы предполагаем все сознательно затягивалось.
Из материалов проверки, которыми располагаем мы, следует, что на данном отрезке дороги, где Гавриков П.С. сбил мужа (отца) имеется пешеходный переход, имеется ограничение скорости до 90 км/час, однако, в принятых постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела эти нарушения опущены, несмотря на то, что скорость движения была Гавриковым П.С. превышена, согласно проведенной экспертизе.
Не приняли к сведению справку об исследовании № 4097 от 07ноября 2011 года, проведенному начальником отдела ЭКЦ УМВД по Тульской области Ю.В.Митяевым, где указана скорость автомобиля 107 км/час. (п.6 Справки) при ограничении скорости до 90км/час. (п.2 Справки). Все в той же справке: исследованием установлено: в сложившейся дорожно транспортной ситуации водитель автомобиля ВАЗ 21150 регистрационный знак О 108 НК 177 (т.е.Гавриков П.С.) при скорости 90 км/час располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем своевременного применения экстренного торможения.
Как следует из п. 11 данной Справки - наезд произведен в незаторможенном состоянии транспортного средства, а также и то, как указано выше, скорость автомобиля составляла 107 км/час.
Считаю, что только эти два серьезных нарушения водителя Гаврикова П.С, повлекшие смерть человека, являются основанием для возбуждения уголовного дела. А при внимательном изучении материалов проверки, можно увидеть много других нарушений.
Так в Постановлении старшего следователя Стрижак Е.Н. о назначении автотехнического судебного исследования от 22 сентября 2011года (п. 10) указано, что общая видимость элементов дороги в дальнем свете фар составляет 200метров, водитель располагал возможностью обнаружить статиста, одетого в темную одежду в дальнем свете фар на расстоянии 150м. Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; водитель Гавриков П.С. увидел пешехода на расстоянии 5-10 м.
В своем (объяснении водитель Гавриков П.С. от 20.09.2011года указывает, что впереди в попутном направлении автомобилей не было, здесь пишет, что заметил пешехода на расстоянии примерно 2 метра, что возможно он выбежал из-за; какого-то автомобиля. И почему водитель Гавриков П.С. не увидел автомобиль Газель, на котором ехал мой муж и который стоял впереди движения?
В объяснении от 22.12.2011 года Гавриков П.С. пишет, что пешеход переходил проезжую часть и остановился на разделительной полосе, я задел его левой стороной автомобиля, т.е. пешеход уже прошел полосу движения, а водитель Гавриков П.С. допустив многочисленные грубейшие нарушения, проезжая на огромной скорости сбил пешехода, находившегося на разделительной полосе.
Вызывает сомнение выводы следователей о состоянии здоровья водителя Гаврикова П.С, сделанные только с его слов. Приобщенная к материалам проверки медицинская справка №03/024 (для предоставления в Госавтоинспекцию) Гаврикова П.С. выдана обществом с ограниченной ответственностью ОГРН и выдавалась она 21 сентября 2005 года, т.е. еще 6 лет назад. Поэтому выводы о состоянии здоровья водителя Гаврикова П.С. преждевременны и безосновательны.
Мой муж, наш отец Плясов А.А. был водителем с 30 летним стажем, за такой длительный срок у него не было ни одной аварии, и как перейти дорогу он знал в совершенстве.
Совершенно противоположное отношение к нам было со стороны Советского районного суда г.Орла (судья Гудкова Е.И.), куда мы обратились 15.05.2012года с исковым заявлением о компенсации морального вреда, который взыскал в нашу пользу: мне 100 ОООруб, сыновьям по 30 000руб.
В решении Советского районного суда г.Орла от 11 июля 2012года также сказано, что водитель Гавриков П.С, управляя источником повышенной опасности, должен был быть внимательным к дорожной обстановке, светом фар или сигналом предупредить пешехода о продолжении своего движения или остановить свое транспортное средство.
Хочу уведомить Вас, что водитель Гавриков П.С. не счел необходимым явиться в данный суд; до настоящего времени не извинился перед нами, а также на протяжении около 2-х лет не выплачивает даже эти мизерные денежные средства, взысканные Советским районным судом г.Орла в счет компенсации морального вреда.
Мы потеряли близкого человека, я любящего и любимого мужа и кормильца, сыновья - любящего и любимого отца, престарелые родители - любимого сына, кормильца! Но должностные лица СО ОМВД по Ленинскому району Тульской области проявили не только многочисленные грубейшие нарушения, по и черствость, и бездушие по отношению к нам!
Еще раз просим - ПОМОГИТЕ!
03.04.2014г. Л.Н.Плясова
Д.А.Плясов В.А.Плясов З.В.Плясова А.А.Плясов