тайное хищение сотового телефона «Samsung S 5230» совершил малолетний Зайко А.Д.. 22.04.1999 года рождения»

Малахову Андрею Николаевичу
от Зайко Дениса Владимировича
Пермский край, г. Кунгур,
ул. Бачурина, 13б-3
тел: 89519475778


Весь 2012 год мой малолетний сын Зайко Антон Денисович. 22.04.1999 гола рождения. незаконно подвергался уголовному преследованию и мерам процессуального принуждения по уголовном) делу № 273:
- подвергался приводу без родителей 06.03.2012 года оперуполномоченным Реневым А.С. (не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до 14 лет); Конвой на полицейской машине приехал в школу и на глазах всей школы его как преступника забрали с урока математики.
- несколько раз вызывался в отдел для допроса;
- 02.03.2012 года с него было взято объяснение без присутствия законного представителя.
- 19.03.2012 года допрашивался без педагога.
В результате этих следственных действий стало фактически признание Антона виновным лицом.
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 25.04.2012 года, цитирую «При проведении дознания было установлено, что тайное хищение сотового телефона «Samsung S 5230» совершил малолетний Зайко А.Д.. 22.04.1999 года рождения». «В действиях Зайко А.Д. формально усматривается состав преступления. предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ», по основанию ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ (не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности). Копия постановления направлялась в ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кунгурский», для постановки малолетнею Зайко А.Д. на профилактический учет. Копня постановления направлялась в КДН при администрации г.Кунгура для принятия мер профилактического воздействия к малолетнему Зайко А.Д..
На мое ходатайство как законного представителя малолетнего. Дознаватель Мичкова дала мне ответ, в котором отказала в ознакомлении с материалами уголовного дела, сославшись на то, что я в уголовном деле не допущен в качестве законного представителя и поэтому не имею право на какие либо ходатайства. А малолетний ребенок должен сам себя защищать.
Прокурор г. Кунгуру Дубров в своем письме мне от 11.05.2012 года ни каких нарушений не находил, все действия работников МО «Кунгурский» признал законными и указал, что мой сын не только украл телефон но и продал его. От куда он взял этот бред наверное он и сам не знает.
После моего обращения в Пермскую краевую прокуратуру прокуратура г. Кунгура нашла нарушения и согласно постановления и.о.заместителя Кунгурского городского прокурора Сюремова В.П. от 06.06.2012 года постановление о прекращении уголовного дела № 273, вынесенное 25.04.2012 года дознавателем Мичковой О.А. отменено, установлено как необоснованное, а решение о виновности Зайко А.Д. не мотивированное.
После этого еще несколько раз уголовное дело прекращали, с указнием виновности моего сына, так согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 29.08.2012 года, цитирую «При проведении дознания было установлено, что тайное хищение сотового телефона «Samsung S 5230» совершил малолетний Зайко А.Д.. 22.04.1999 года рождения». «В действиях Зайко А.Д. формально усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ», по основанию ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ (не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности). Копня постановления направлялась в ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кунгурский».
На каждое постановление о виновности моего сына я писал жалобы в прокуратуру после которых постановления дознавателя Мичковой отменялись.
На мои неоднократные устные обращения начальнику дознания Перьмякову о беспределе который творят его подчиненные, ответ был один у нас свое зрение на закон. Видно в МО «Кунгурский» и прокуратуре г. Кунгура законодательство свое и понятное только им. Дознаватель Мичкова мне устно поясняла, что жаловаться в Кунгурскую прокуратуру бесполезно, «она за нас», и правда Кунгурская прокуратура всячески прикрывала и потдерживала работников МО «Кунгурский».
Прокуратура Пермского края, а именно начальник отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних Т.В. Шуваева в своих ответах мне указывала, что в действиях сотрудников МО «Кунгурский» выявлены факты несоблюдения закона, а именно нарушен закон о «Полиции» и УПК РФ.
В МО «Кунгурский» провели проверку но нарушений не нашли.
В результате моих многочисленных мытарств, унижений хождения по Прокуратурам, выслушивания тупых ответов от прокурорских работников г. Кунгура, работников и руководства МО «Кунгурский» и после моего личного обращения к заместителю прокурора Пермского края Л.М. Малышевой справедливость восторжествовала, после чего согласно постановлению дознавателя ОД МО МВД РФ «Кунгурский» Баяновой Д.В. о прекращении уголовного дела от 09.11.2012 года было установлено, что факт кражи сотового телефона, принадлежащего Уткиной О.С. своего подтверждения не нашел. О принятом решении были уведомлены заинтересованные лица, а копия постановления направлена Уткиной О.С Кунгурском) городскому прокурору, в ОУУП и ПДП МО МВД РФ «Кунгурский».
А следовательно, справедливость восторжествовала. Большое спасибо Малышевой Л.Н.
Согласно ответа из Прокуратуры Пермского края от 14.09.2012 гола и 09.01.2013 года известно, что при доставлении 06.03.2012 года Зайко А.Д. действия сотрудников полиции признаны незаконными. (Никто наказания не понес).
После данных действий сотрудников МО «Кунгурский», для сына Антона наступили негативные последствия, а так же для меня и всей нашей семьи:
- МЕДИЦИНА мы обращались к педагогу-психологу МАОУ «ЦДК»
- поставлен на учет в ИЦ ГУ МВД РФ по Пермскому краю:
- поставлен на профилактический учет в ОДН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кунгурский» 04.05.2012 года. 30.08.2012 года. 18.10.2012 года:
- сообщения из ОД МО МВД РФ «Кунгурский» в мае. сентябре 2012 года в КДН: согласно извещения я обязан был явиться 23.05.2012 года на заседание комиссии:
- Нас выгнали из школы № 21 но и в школе № 10 в которую мы перевели сына неоднократно поступали сведения о том. что Зайко А.Д. поставлен на учет по факту тайного хищения сотового телефона.
- Мечта о поступлении в военный лицей, разрушилась, благодаря.
- Мой сын до перехода в школу № 10 учился на 4 и 5; но перейдя в школу № 10 учится на 2, виня в переводе меня и маму.
- Мой сын Антон в настоящее время, учится не желает поясняя что если будет совсем плохо «повешусь».

Таким образом моего сына Зайко А.Д. подозревали в уголовном деянии, которого он не совершал, в результате мы имеем существенное нарушение его зaконных прав - указанных в ст.17, 21, 22, 23, Конституции РФ. ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Во время производства по уголовному делу были нарушены принципы уголовного судопроизводства, обозначенные ст. 3, 5, 6, 7, 8 УК РФ. и ст. 7, 9, 10, 14, 15 УПК РФ. Все это происходит во времена борьбы с коррупцией и некомпетентностью отдельных должностных лиц.
Незаконные действия сотрудников МО МВД РФ «Кунгурский» Пермского края причинили моему сыну значительные нравственные и физические страдания, а так же мне и моей семье, которые заключаются в испытываемых переживаниях, обиде от собственного бессилия и чувство разочарования в справедливости, претерпевании страха от незаконного уголовного преследования. Мой сын Антон испытал душевную боль и нравственные страдания, был в шоковом состоянии длительное время, так как мучила неизвестность. Он не мог спокойно спать, очень переживал по данному поводу.

В 2013 году мной было подано исковое заявление в Кунгурский городской суд.
Согласно решения суда от 07 июня 2013 года моему сыну присуждена моральная компенсация в размере 15000 рублей, а так же МО «Кунгурский» обязана принести официальные извинения.
03.10.2013 начальник полиции МО «Кунгурский» согласно решения суда прислал нам письменное извинение (отписку), в которой не понятно за кого он приносить извинение.
Суд описывает все тяготы и унижения которым подвергся мой малолетний сын, указывает, на нарушения сотрудниками полиции МО «Кунгурский».
В результате незаконных действий сотрудников полиции при поддержке Кунгурской прокуратуры моя семья в полном составе притерпела многочисленные страдания.
В МО «Кунгурский» до настоящего времени ни кого не наказали, из чего следует, что они могут и дальше без наказано нарушать права граждан и плевать на закон.

Я в 2013 году написал заявление в генеральную прокуратуру РФ, мое заявление в результате пришло в ГУВД Пермского края, где нарушений не нашли.


Прошу Вас помочь наказать виновных лиц, или передать мое письмо в тот орган, который заинтересуется и разберется по существу и виновные лица будут наказаны, а мой сын обратно вернет в себя веру.
Если с моим сыном, что-то случится я сам устрою над лицами, которых считаю виновными свой суд, чтобы их семью страдали и испытали, то что испытала моя семья.
(Предоставлю всю переписку с ответами и решение суда)



28.03.2014 Зайко Д.В.