на кафедру и.о. заведующего Пешина Н.Л. началась ничем не обоснованная травля и гонение

Здравствуйте, уважаемый Андрей!
Здравствуйте, уважаемая редакция Прямого эфира!
Обращаюсь к Вам с криком о помощи!
Меня зовут Ермолаева Ольга Николаевна, мне 41 год.
Я кандидат юридических наук, доцент кафедры административного права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Одна воспитываю двоих малышей 20.12.2014 и 15.11.2016 года рождения. Имею официальный статус матери-одиночкив отношении обоих малышей.
Хочу сообщить Вам о вопиющем произволе и беззаконии, которое творится в стенах юрфака Первого ВУЗА страны!!!!! А именно на кафедре Административного права с приходом нового заведующего кафедрой профессора Пешина Н.Л.
К настоящему времени общий стаж научно-педагогической моей деятельности составляет более 20 лет, из которого на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова в должности доцента кафедры административного права общий стаж научно-педагогической деятельности составляет более 10 лет. Общее количество научных и учебно-методических трудов составляет 56 научных и учебно-методических публикаций общим объемом 53,14 печатных листа.
Одна воспитываю двоих детей 2014 и 2016 года рождения. Имею официальный статус матери-одиночки.

Однако с приходом на кафедру и.о. заведующего Пешина Н.Л. началась ничем не обоснованная травля и гонение им в мой адрес. На первом заседании кафедры в мой адрес им была озвучена необходимость явиться к нему в кабинет для личной беседы.
1) 24 мая 2019 года в ходе личной беседы профессор Пешин Н.Л. сразу сообщил мне о том, "моя ситуация на кафедре является плачевной в связи с отсутствием научных публикаций за последние пять лет, и он даже не допустит меня до участия в конкурсе на замещение должности доцента кафедры административного права".
Я была вынуждена обратиться к Декану юридического факультета, профессору Голиченкову А.К. за поддержкой и защитой, встреча с которым состоялась 19 июня 2019 г. В ходе беседы он поддержал меня и пообещал разобраться в сложившейся ситуации. По итогам данного разбирательства Александр Константинович сообщил мне, что профессор Пешин Н.Л. от своих слов отказался и опроверг всё сказанное им в мой адрес.

2) В декабре 2019 г. при согласовании с диспетчером Варфоломеевой И.С. расписания моих занятий на следующий учебный семестр выяснилось, что лекционная нагрузка по дисциплине "Административное право РФ" в весеннем семестре с меня снята по неизвестной причине как раз в предверии моего переизбрания по конкурсу. Я обратилась к профессору Пешину Н.Л. письменно с вопросом - в связи с чем и по каким неизвестным причинам с меня сняли утвержденную в начале учебного года лекционную нагрузку по "Административному праву РФ" (копию письма об утверждении педагогической нагрузки на весенний семестр 2019-2020 гг., утвержденную и подписанную профессором Пешиным Н.Л. прилагаю).
Профессор Пешин Н.Л. письменно ответил мне: "Никто никакой нагрузки с вас снять не мог. Нагрузку утвердили на заседании кафедры, изменения в нее не вносились" (копию ответа Пешина Н.Л. прилагаю). Хотя никакого заседания кафедры о распределении и утверждении педагогической нагрузки на весенний семестр не проводилось. Об этом я также уведомила его письменно (копия моего письма прилагается).
Я решила обратиться к Декану юридического факультета письменно с вопросом, в связи с чем с меня незаконно, тайно, не уведомив меня об этом под роспись (как того требует новое положение юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова), не получив моего согласия, сняли мою лекционную нагрузку в предверии моего переизбрания по конкурсу.
Узнав об этой ситуации, ко мне дважды лично подходил доцент нашей кафедры Шохин Д.В., который в настоящее время является помощником профессора Пешина Н.Л., с просьбой не обращаться к Декану, обещая уладить вопрос внутрикафедрально. И, действительно, вскоре, моя лекционная нагрузка была вновь восстановлена.

3) 18 января 2020 года был объявлен конкурс на замещение должности доцента кафедры административного права. В связи этим профессор Пешин Н.Л. начал всячески препятствовать подаче мною документов на конкурс, тем самым незаконно не допуская меня до участия в конкурсе. А именно: без объяснения причин, игнорируя мои многочисленные телефонные звонки и письма на электронную почту длительное время, в нарушение сроков подачи документов на конкурс, удерживал у себя и не подписывал мой Информационный лист из системы "ИСТИНА", уже проверенный и подтвержденный учебным отделом (Нориной Е.В.), научным отделом и подписанный, как того требует Положение, начальником научного отдела, профессором Козловой Н.В. Хотя согласно п. 4 Перечня документов для избрания по конкурсу на должность доцента кафедры на Информационном листе из системы "ИСТИНА" подпись заведующего кафедрой является обязательной.
Я написала докладную на имя Декана на незаконные действия профессора Пешина Н.Л., после чего он незамедлительно подписал мой Информационный лист (копия докладной на имя Декана прилагается).

4) На моей лекции по Административному праву РФ студентам 2 курса, которая состоялась 03 марта 2020 года, профессор Пешин Н.Л. в порядке проверки проводил на протяжении всего периода моей лекции несанкционированную Деканом и без предварительного согласования со мной видеосъемку (в подтверждение моих слов могу приложить видеосъемку моих возмущенных студентов первого лекционного потока).
Более того, профессор Пешин Н.Л. использовал впоследствии этот видеоматериал как компроментирующий и очерняющий мою кандидатуру на заседании кафедры Административного права, посвященной моему переизбранию по конкурсу, которое состоялось 16 марта 2020 года, необоснованно, неаргументированно, без представления необходимых доказательств, представив меня в качестве непрофессионального, неквалифицированного лектора.
Хотя лекция на тему "Административное принуждение" была проведена мною на высоком методическом, научном и профессиональном уровне (в подтверждение своих слов могу приложить аудиозапись проведенной мною лекции, аудиозапись заседания кафедры, и высказанные мнения всех моих студентов первого лекционного потока, которые готовы лично подписаться под каждым моим словом и написать Вам письменное обращение в мою поддержку).
На незаконные действия профессора Пешина Н.Л. 17 марта 2020 года я написала докладную Декану (копия докладной прилагается), но ответ на нее я так до сих пор и не получила.

5) Я долгое время не могла понять причину столь неприязненного отношения ко мне со стороны нового заведующего кафедрой и всех тех противозаконных действий, которые он допускал в отношении меня - единственной женщины на кафедре, матери-одиночки двоих малышей, которым 5 лет и 3 года. Но с объявлением альтернативного конкурса, на котором была представлена кандидатура ставленника профессора Пешина Н.Л. (Нагих С.И.) и после заседания кафедры, на котором к моему великому удивлению, все члены кафедры, даже мои друзья и единомышленники, единогласно проголосовали за избрание на должность Нагих С.И., все стало ясно для меня и для всего юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Картина, к сожалению, полностью прояснилась. Вся эта травля, гонение в мой адрес, а также психоэмоциональное давление на протяжении целого года работы, оказывается, было продиктовано желанием профессора Пешина Н.Л. поставить своего ставленника Нагих С.И. на мое место.

6) Осознавая всю сложность сложившейся ситуации, заведомо предполагая, что профессор Пешин Н.Л. будет всячески очернять мою кандидатуру перед Учёным советом с целью продвижения кандидатуры своего ставленника Нагих С.И. на мое место, я неоднократно пыталась записаться на прием к Декану в предверии Учёного совета, чтобы предоставить ему достоверные, а не выдуманные и незаконно сфальсифицированные профессором Пешиным Н.Л., сведения о своей проделанной работе за отчетный период, заручиться его помощью и поддержкой как Председателя Ученого Совета, устранить беззаконие и произвол в отношении меня и восстановить справедливость. Однако Декан всячески меня игнорировал и передал мне через своего помощника, что он не намерен встречаться и беседовать со мной.
7) 20 марта 2020 года состоялось заседание Ученого совета, на котором профессор Пешин Н.Л., ссылаясь на итоги заседания кафедры от 16 марта 2020 г., разумеется, очернил мою кандидатуру перед Ученым советом, представив меня как не соответствующую должности доцента кафедры Административного права по всем критериям оценки, и, естественно, в связи чем Ученый совет юридического факультета большинством голосов проголосовал против моей кандидатуры, с чем я категорически не согласна. В подтверждение моих слов выше приведен отчет о проделанной о научной, научно-методической и педагогической деятельности за последние пять лет.
8) Студенты 2 и 3 курса, крайне возмущенные всем беззаконием и произволом, которое творится на кафедре Административного права с приходом нового заведующего кафедрой, подписали петицию о том, что моя кандидатура полностью соответствует всем требованиям, предъявляемым к должности доцента кафедры Административного права, что мой профессионализм не ставится ни под какое сомнение, а мои методы ведения семинарских и лекционных занятий способствуют успешному освоению материала. Однако петиция студентов на Ученом совете была сознательно проигнорирована Деканом.
В результате мы с малышами остались одни без средств к существованию в ипотечной однушке-студии, которой вскоре из-за неуплаты ежемесячных ипотечных взносов мы можем лишиться и остаться на улице!
Прошу Вас помочь мне разобраться в сложившейся тяжелейшей для меня жизненной ситуации!!!!! И восстановить свои нарушенные права!