посадили за кражу автомобиля в Калуге незаконно, подставили

Уважаемая редакция обращаюсь к Вам за помощью. Помогите пожалуйста.
В 2016 г.моего сына осудили за преступления которого он не совершал. А именно кражу автомобиля. Во время расследования следователи сфальсифицировали ряд доказательств 1. Исчезли следы рук изъятые при первом осмотре.
2.Протокол осмотра места происшествия. Вписаны понятые и проставлены подписи от их имени. В связи с этим 18.03.2016г мною было написано заявление в СК по г. Калуги. Факт фальсификации подтвержден показаниями понятых , что они не участвовали в следственном действии и подписи выполнены не ими .А также почерковедческими исследованиями. Были проведены 4 почерковедческих исследований по копиям, чтобы установить кем были проставлены подписи за понятых и эксперта , но наши эксперты не смогли определить по копиям, эксперты потребовали дополнительные образцы почерка и подписей следователя , но она отказалась предоставлять доп. образцы . Сейчас назначена еще одна экспертиза в Главном управлении криминалистики СК РФ.,но опять по копиям. И опять установить не удаться. СК по г. Калуге и прокуратура всячески затягивают проведения проверки , т.к следователь дочь высокопоставленного чиновника УМВД по г. Калуге.
3. Протокол опознания так же заменен, т.к в протоколе нет подписи сына или отказ от подписания данного протокола ( сын подписывал протокол), один из статистов заявил в суде ,что он не участвовал в следственном действии опознании и подпись в протоколе выполнена не им . Второй статист хотя и утверждал ,что он присутствовал ,но не помнит сути дела , не помнит следователя , понятых, где проходило опознание, подпись его в протоколе и в подписке в суде разняться . ( при этом он является другом оперативного сотрудника).Свидетель которая ,якобы опознала сына , сначала описала совсем другого человека, фоторобот составленный ее сыну не принадлежит ,при этом как следует из уголовного дела он задержан по фотороботу. ( Она тоже знакомая оперативного сотрудника ,вместе учились в правовой академии.) Когда все заняли свои места ,именно он выходил за свидетелем и привел ее. Сын один был в камуфляжной форме. В адвокате было отказано, как следователь пояснила он был в статусе свидетеля, поэтому ему и не был приглашен адвокат. Однако уголовное дело до настоящего времени не возбуждено. И это еще не все нарушения . Несколько раз обращалась о приеме в Москве СК РФ и Ген. прокурату , но было отказано и все жалобы возвращаются назад в Калугу и так 4 года. Обращались в наши газеты обещали помочь ,написать статью , но прошло полгода ,а воз и ныне там. Обращаюсь к Вам за помощью . Помогите пожалуйста . Сына даже по Удо не выпускают ,как только он напишет , то ему обязательно за что нибудь выносят выговор, а у него 3 детей. Все подтверждающие документы есть. За ранее благодарна. С Уважением Наталья ,Т. 8-953-****
Наталья