|
Умерла - Слюсаренко Анастасия Алексеевна 6 июля 2001 г в возрасте 69 лет, причина смерти раковая интоксикация, место смерти Приозерск, Казахстан
В нотариус Ярцево от Слюсаренко А.А.: Куплена мною квартира в г.Ярцево по ул. Металлургов 6 кв. 83 завещаю Плигину Василию Николаевичу
г. Приозёрск ул. Пирогова 12/2 кв.29 в присутствии свидетеля Лукичева Валерия Анатольевна проживающего в Ярцево проспект Металлургов 22 кв 104 тел. 5-58-15
Гражданин Мастяница Валентин Казамирович 18 февраля 1956 года рождения в Литве
Васенкова Елена Михайловна 24.11.1962 г.р.паспорт 5-МП 556276 выдан 3,04,1985 г
Васенкова Екатерина Сергеевна 20,06,1985 г.р. паспорт 66 99 № 067363 выдан 20,09,2000 овд ярцевского района Смоленской области
Прокурор Лейтес Т.Е.
сын Швыдков Швыдкий Александр Григорьевич 14,02,1957 г.р. проживающий Ярцево пр-т Металлургов 28 кв 48
нотариус Шеханова Лидия Афанасьевна
Кологреева Ирина Александровна
Горислова Л.П.
В Московское представительство
Американской ассоциации юристов
от Плигина Василия Николаевича
214039, г. Смоленск,
ул. В. Гризодубовой, д.2, кв.84
тел. 8-915-646-27-69
Заявление
Обращаюсь к вам по поводу событий, происходящих в последнее время в сфере смоленского правосудия. Средства массовой информации запестрили статьями о том, что наконец-то рухнула привычная коррупционная система, во главе которой много лет правил несменяемый и «непотопляемый» председатель облсуда Владимир Войтенко. Я, что говорится, на своей шкуре испытал все манеры и повадки этой системы.
Вот факты, свидетелем которых я оказался. Моя хорошая знакомая, пожилая женщина, устала бороться с родственниками, которые ее трижды ограбили, угрожали и отказались от нее. Это все документально зафиксировано. В конце концов, они довели ее до больничной койки, и как следствие – до смерти. Учитывая все эти факты, потерпевшая все свое имущество завещала принципиально не родственникам, а своим друзьям, так как согласно закону, не могут наследовать недостойные наследники. Было написано несколько завещаний на мое имя, в России и в Казахстане. Но за эти завещания пострадавшая потребовала от меня взять на себя обязательства выполнить ее пожелания. Я должен был разыскать по Союзу несколько людей и передать им документы и сберкнижки. Позднее на протяжении двух лет я это все исполнил. Имущество, которое находилось в Казахстане, согласно завещаниям, местными властями было передано мне. А в это время в России незаконно, не имея никаких правоустанавливающих документов, используя коррупционные связи в смоленской «Фемиде», преступная группа захватила квартиру, личный транспорт и дом потерпевшей.
Когда я прибыл в Россию вступить в законные права, выяснилось следующее.
Местный нотариус отказалась принять у меня заявление на оформление наследственного дела и отказалась принять заявление на охрану завещанной квартиры, что по закону обязана сделать. Наследственное дело предложила оформлять в Казахстане. Я обратился с жалобами на неправомерные действия нотариуса в несколько инстанций, а именно в Областное Управление Юстиции, в Нотариальную палату и в УВД (ответы из этих инстанций у меня имеются). Но нотариус плевала на все и на всех. Потом мне в УВД сказали, что у нее муж прокурор и поэтому она якобы в «касте неприкасаемых». У меня заканчивался отпуск, пришлось уехать в Казахстан.
Через год я начал подавать иски в суды. Вот тут начались сплошные приключения. Было собрано огромное количество документов о нарушении законодательства, о бездеятельности и о неисполнении служебных обязанностей со стороны судебных и правоохранительных органов города Смоленска. Первым делом почему-то из материалов выбросили самый главный документ – личный дневник потерпевшей, в котором описаны ответы на все вопросы. В дневнике также опровергаются все ложные показания, данные на суде ответчиками и их представителями по данному делу. Позже из дел пропали еще 18 документов. Интересный факт. Почему-то на всех заседаниях судов всем процессом руководила адвокат ответчиков, а судьи и представители прокуратуры беспрекословно с ней соглашались, хотя адвокат, вопреки фактам, несла сплошную отсебятину. Она выбрала тактику любым способом избавиться от завещаний и личного дневника пострадавшей. Дневник выбросили из дела без всяких объяснений. По завещаниям адвокат заявила, что считает их недействительными, так как они якобы оформлены ненадлежащим образом. Объясняя это так: покойная умирала дома, а не в больнице. Однако согласно приказу Минздрава РФ №438 от 09.12.1999 г., больницы обязывают организовать стационары на дому. Если, как считает адвокат, умирающая дома не может числиться в больнице, то каким образом эта самая больница может списывать средства, которые она тратит на эту умирающую тяжелобольную (лекарства, продукты, памперсы и т.д.). Адвокат знала, и это документально подтверждено, о том, что в городке вообще отсутствовала нотариальная контора. Ближайший нотариальный округ находится за 200 километров в городе Балхаш. В связи с этим, главврач больницы, в которой проходила лечение покойная, обратилась по телефону к нотариусу города Балхаша и в З-ю Межреспубликанскую Юридическую консультацию (российско-казахскую), которая находится в штабе российского военного полигона на территории Казахстана, по поводу оформления завещаний. По просьбе главврача, с учетом законов России и Казахстана, юристы этой организации, консультируясь с нотариусом Балхаша по телефону, составили бланки завещаний для оформления наследодателем. Нотариус Балхаша проконсультировала главврача об алгоритме действий, которые необходимо исполнить главврачу при оформлении завещаний. А именно: завещания умирающей обязана удостоверить главврач, а затем, как предусматривает закон, передать эти завещания на учет и хранение нотариусу нотариального округа, к которому приписан городок. Что и было сделано.
Власти Казахстана, согласно этих завещаний, передали мне имущество, но при этом обязали меня расплатиться по всем долгам покойной (в деле есть соответствующая справка из полиции Казахстана). Кстати, согласно ст. 1152 пункт 2 Принятие части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось.
А в это же самое время в России местная нотариус завела наследственное дело на своих подопечных, даже не имея свидетельства о смерти человека. Позднее, понимая неправомерность таких действий, стали любыми путями добывать свидетельство о смерти. Дошло до смешного. Через полгода они получили извещение из Казахстана о том, что в архивах органов ЗАГС запись о смерти такой гражданки отсутствует!!! (это извещение лежит в деле) Кроме того, все подлинники правоустанавливающих документов на квартиру в России до сих пор находятся у меня, а нотариус моим ответчикам по суду оформляла наследственное дело, имея, в лучшем случае, копии документов. Хотя на двери кабинета нотариуса написано: оформление наследственных дел только при наличии подлинников всех необходимых документов. Интересный факт: нотариус занималась этим делом почему-то в нерабочее время (доказано). Согласно закону, совершая то или иное нотариальное действие в рамках своих полномочий, нотариус несет за него имущественную ответственность.
Позднее я обратился к местному прокурору и начальнику УВД с заявлениями. Однако моим делом никто не стал заниматься. Я прибыл к следователю УВД с вопросом, почему моим делом никто не занимается. На что следователь мне ответил: «А что я могу сделать, если прокурор запретил выдать нам документы твоего дела?» Я начал возмущаться, почему тогда не обратиться в вышестоящие инстанции. На это мне следователь ответил, что УВД не имеет права вмешиваться в дела прокуратуры. И добавил (не знаю, правда это было или он хотел просто меня напугать), что на днях к этому прокурору с жалобой пришла женщина, а он ей сказал, что она ему надоела, достал пистолет и ручкой пистолета ударил ее по голове. Кроме этого, несколько человек мне рассказали, как этот же прокурор недавно пришел в банк менять доллары. Они оказались фальшивыми. Прокурор орал как сумасшедший на весь банк и предупредил работников, чтобы никому не докладывали об этом. В конце концов, я вынудил начальника УВД и прокурора предоставить мне решение по моим заявлениям. Мне прислали отписки, на которых по понятным причинам прокурор не захотел поставить свою подпись.
Еще интересные факты. Мне суды отказали в требовании сделать экспертизы всех документов по делу. Мой адвокат организовал проведение экспертизы за мой счет. Но адвокат моих оппонентов от лица каких-то неназванных начальников запретила экспертам выдавать мне результаты экспертизы. Вроде бы суд должен быть заинтересован в установлении истины. Также председатель областного суда Войтенко на мое обращение прислал отписку, на которой не захотел поставить свою подпись, можно только догадываться, почему.
В конце концов, с вышеперечисленными материалами я обратился к начальнику Общественной Приемной при президенте России. Он ознакомился с делом и сказал, что это дело обязаны были переквалифицировать в уголовное и эти все фигуранты должны сидеть в тюрьме. Но потом, правда, добавил: «Но, кто же за такое возьмется?»
На основании вышеизложенного, учитывая, что я прошел все возможные инстанции, обращаюсь к вам за помощью по рекомендации своих друзей, так как единственное, чего боится местная «фемида» - это большого шума в средствах массовой информации.
Еще более вопиющий случай произошел с моими знакомыми – по сфабрикованному делу год продержали в следственном изоляторе главу семьи. А теперь год идут суды, на которых дают показания 57 подставных свидетелей. И на каждом суде, в конце концов, свидетели отказываются от своих показаний.
С уважением, Василий Плигин.
(орфография письма сохранена)
|
|
|
