Шония В.Г. из ООО «БАЗ» мошенник и бандит

В редакцию программы «Пусть Говорят»
с Дмитрием Борисовым

от Брекотнина Сергея Даниловича,
236013, г. Калининград, пер. Карташёва
д. 16 кв. 61, тел. 939-736, +7 9062300719.

Уважаемая редакция!
В эфире Первого телеканала программы «Время покажет» ежедневно обсуждают происходящее в Донецкой и Луганской областях и возмущаемся о такой преступности, а как же быть нам гражданам Российской Федерации, которых такими методами открыто уничтожают на протяжении более 15 лет не в Украине, а в России.
Коротко об обстоятельствах происходящего:
В 2000 году, со своей семьёй при помощи родителей и сестры, купили здание свинарника, по договору с продавцом все необходимые документы мы собирали самостоятельно. В 2001 году с Мэрией г. Калининграда заключили договор № 004081 от 13 августа 2001 года на передачу в аренду городских земель, сроком на десять лет.
На основании постановления мэра г. Калининграда № 1907 от 26.06.2001 года земельному участку в границах обозначенных металлическим ограждением (установленным заводом Калининградбуммаш в 1978 году), определена площадь 0,5302 га и присвоен кадастровый № 39:15:110601:0007 по ул. Магнитогорской, 4-а в Октябрьском районе г. Калининграда. С огромными затратами и препятствиями чиновников по решению суда в 2004 году становимся законными собственниками здания, а далее по решению суда в 2007 году стали собственниками земельного участка с КН 39:15:110601:0007.
В 2005 году зарегистрировали КФХ и мы с облегчением вздохнули, что у нас есть подсобное хозяйство и мы сможем зарабатывать на жизнь самостоятельно, НО…?
В 2007 году в окружении нашего земельного участка появился смежный землепользователь ООО «БАЗ», который устроил ТРАВЛЮ по отношению к нашему семейному подсобному хозяйству и недвижимому имуществу, а заключается она в следующем:
В 2009 году я был приглашён Генеральным директором ООО «Балтийские Автомобильные Заводы» ( Шония В.Г.) на переговоры по вопросу предложения в взамен принадлежащего нам на праве собственности имущества, то есть был предложен земельный участок под линией ЛЭП, где строительство запрещено. От такого предложения мы отказались. Вопросы связанные с обменом были возложены на генерального директора ООО «Международного фонда частных инвестиций» Иванова И.Д., которые зашли в тупик с нежеланием смежного землепользователя найти совместное решение по обмену или выкупу!
В связи с тем, что наш З/У находится в окружении З/У ООО «БАЗ» и по требованию Шония В.Г, мы должны были освободить земельный участок, для дальнейшего развития и строительства ООО «БАЗ». Было сказано: в том случае, если мы не освободим земельный участок, то начнутся претензии с их стороны, а именно: иски в суды, апелляции, кассации, да и вообще было сказано о том, что: «Наши люди рвутся в бой!» А далее…....!!!!!
ООО «БАЗ», то-есть собственник смежного земельного участка с КН 39:15:110601:27 обратился в Арбитражный суд Калининградской области и просил суд взыскать с ГКФХ Брекотнина С.Д неосновательное обогащение в сумме 6 644 664 рублей, ЯКОБЫ, мы фактически занимаем и пользуемся земельным участком площадью 5 954 кв. м., расположенный по улице Магнитогорской, дом 4-а, в Центральном районе города Калининграда.
Однако это не соответствует действительности, так как при проведении проверки соблюдения земельного законодательства был составлен акт проверки № 586/2011 от 15.12.2011 года и нарушение земельного законодательства не было выявлено, а также подтверждается постановлением о прекращении производства об административном правонарушении по делу № 225/2011 от 16.06.2011 года, за подписью Госинспектора Захаренко О.Л.
Арбитражным судом Калининградской области 14.03.2012 года была объявлена резолютивная часть решения по делу № А21-8791/2011 по иску ООО «БАЗ» к ГКФХ Брекотнину С.Д., о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, которым в удовлетворении исковых требований было отказано. Апелляционной инстанцией решение арбитражного суда оставили без изменения, а жалобы ООО «БАЗ» без удовлетворения.
Далее начались более активные преступные действия, то-есть после переговоров с Шония В.Г., как и обещали нам, устроили не только судилище, но также отключили подачу электроэнергии, которая осуществлялась по договору от «Автотор-энерго» через смежный земельный участок с К/Н 39:15:110601:27, принадлежащий ООО «БАЗ» и обращались с жалобами во все проверяющие организации. Проводят проверки, приписывают нарушения, которых НЕТ (всё это сопровождаются исковыми заявлениями в суды).
При отключенном электроснабжении, после опороса свиноматок поросята погибали от переохлаждения, (так как поросята должны находиться под обогревом электроламп), в результате чего наше хозяйство понесло большие потери, а деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства без электроснабжения оказалась заблокирована!
В 2009 году нами была подана заявка на технологическое присоединение к электросетям, которые находятся в 60 метрах от здания свинарника. Была произведена оплата за технологическое присоединение к электросетям по счёту выставленным ОАО «Янтарьэнерго», но смежный землепользователь не дал согласия на реализацию технических условий № Z-678/09, выданных ОАО «Янтарьэнерго», так как электросети расположены на территории смежного землепользователя, хотя в соответствии с градостроительным регламентом в 2012 году постановлением № 856 утверждён проект планировки данной территории с особыми условиями использования зон инженерной и транспортной инфраструктуры, с установлением санитарно защитой зоны С-33, указано в сети Интернет, в разделе «Строительство» – «Градостроительная документация» – «Утверждённые проекты планировки» – проект планировки № 38 по ссылке: - http://www.klgd/ru/construction/gr_documents/project_plan/index.php
Технологического присоединения к электросетям мы так и не дождались и обратились с заявлением в УФАС по Калининградской области. Комиссия УФАС решением № АМЗ-01/2012 от 12.05.2012 года признала, что ОАО «Янтарьэнерго» нарушило ч. 1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» в части ущемления интересов ГКФХ Брекотнина С.Д. неисполнением условий договора от 19.06.2009 № 387/05/09 в сроки, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861. Комиссия решила предписание ОАО «Янтарьэнерго» не выдавать в связи с добровольным устранением ОАО «Янтарьэнерго» нарушения антимонопольного законодательства.
Однако, далее полное противоречие того, что ОАО «Янтарьэнерго» решило добровольно устранить нарушения действующего законодательства, т.е. Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене решения УФАС от 12.05.2012 года АМЗ 01/2012. Арбитражный суд Калининградской области принял решение по делу № А21-7278/2012 от 26.12.2012 года в пользу Общества, то есть суд признал решение УФАС недействительным, а денежные средства оплаченные нами по счёту в адрес ОАО «Янтарьэнерго» и выделенные средства по инвестиционной программе ТЗ № 17.СРЗ.2011/ЗЭС-26 за технологическое присоединение к электросетям использовались в неизвестном направлении. (Документы неосуществлённого технологического присоединения в приложении п. № 7).
Как всё просто и преступно для владельцев завода, нас оставили без электроснабжения и без хозяйства, а далее просто стали подсмеиваться и издеваться над нами, т.е. в наш адрес поступает от ООО «БАЗ» письмо № 46 от 20.02.2012 года, в котором указано, что между нами, якобы, возникли какие-то противоречия связанные с деятельностью КФХ!
Однако нам непонятно с какой деятельностью?, когда они же нам отключили электроснабжение, а хозяйственную деятельность всю уничтожили со своим ранее запланированным преступным умыслом!
После того как в вышеуказанном иске ООО «БАЗ» к ГКФХ Брекотнину С.Д. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано, по арбитражному делу №А21-8791/2011 от 14.03.2012 года, то сразу же 29.03.2012 года ООО «БАЗ» провёло перерегистрацию земельного участка на ООО «Проммеханика» (далее Общество).

По заявке, но уже нового собственника генерального директора указанного Общества С.В. Попова проводят межевание в указанном квартале, в результате проведения кадастровых работ были изменены координаты поворотных точек проезда общего пользования с К/Н 39:15:110601:29 (собственник – Российская Федерация), обеспечивающий доступ к нашему производственному зданию свинарника расположенному на земельном участке с К/Н 39:15:110601:0007 по улице Магнитогорской 4-а в Центральном районе города Калининграда.
В соответствии с Федеральным законом N 221-ФЗ от 24.07.2007 «О государственном кадастре недвижимости» месторасположения изменённых границ земельных участков подлежат обязательному согласованию со всеми смежными землепользователями, а результат согласования местоположения измененных границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ, а на обороте листа в графической части межевого плана указываются все детали согласования.
Однако руководство Общества решило с нами не согласовывать изменения координат поворотных точек проезда общего пользования, (так как им нужно реализовать ранее свой запланированный преступный умысел) и 12.03.2013 года обратились с жалобой № 28 - СП к руководителю Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Н.Н. Антипиной, обвинив нас в том, что мы, якобы, занимаем и пользуемся частью территории земельного участка с К/Н 39:15:110601:27 - принадлежащего Обществу.
Таким образом на основании этих жалоб от смежного землепользователя, мифический захват части территории земельного участка площадью 22 кв.м. (как злостных нарушителей) взят под контроль руководством высокопоставленных чиновников, а в качестве доказательства Общество предоставило только топографический план от 12.09.2012 года изготовленный МП «Городской центр геодезии» по заявке Общества.
04.04.2013 года заместитель главного государственного инспектора в Калининградской области по использованию и охране земель Захаренко О. Л. не смотря на требования Федерального закона "О кадастровой деятельности" от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ, без межевого плана, без акта согласования местоположения границ, проводит осмотр трёх смежных земельных участков, в соучастии с представителями Общества по доверенности Г.М. Дашковской и К.В. Гунина, а также их сотрудниками - А.В. Будниковым и Ходюк В.Г.
В результате проведения проверки соблюдения земельного законодательства Госинспектором 12 апреля 2013 года был составлен протокол об административном правонарушении о привлечении главы КФХ Брекотнина С.Д. к административной ответственности за то, что я, якобы, занял часть земельного участка площадью приблизительно 22 кв.м. принадлежащую ООО «Проммеханика», хотя это ни так: я не занимал никакую часть земельного участка. То-есть Госинспектором Захаренко О.Л. были внесены в протокол, заведомо, ложные сведения, превысив свои должностные полномочия!
Все наши сообщения о преступлении не регистрировались надлежащим образом, а направлялись в прокуратуру Калининградской области!
13.05.2013 года я обращался с заявлением в прокуратуру Калининградской области, в котором просил провести проверку законности протокола об административном правонарушении от 12 апреля 2013 года. К заявлению были приложены все документы, которые указывают на то, что глава КФХ Брекотнин С.Д. не является стороной конфликта этого земельного спора, так как не наш земельный участок с К/Н 39:15:110601:7, а два соседних земельных участка с К/Н 39:15:110601:27 и К/Н 39:15:110601:29 налагались друг на друга, соответственно в действиях ГКФХ Брекотнина С.Д. - отсутствует не только состав, но и события административного правонарушения!
Однако вместо принятия меры прокурорского реагирования по устранению последствий противоправных деяний и направлении материалов в следственные подразделения СК РФ для проведения проверки, в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, помощник прокурора Лахонин А.П. дополнительно вносит, заведомо, ложные сведения в официальные документы! То-есть мы получили противоречивый по содержанию ответ, изложенный на официальном бланке АМ № 016635 от 28.06.2013 №213ж-2012/13, в котором указано, что, якобы 24.06.2011 года были установлены и закреплены границы земельного участка на местности, а мы их нарушили, хотя это не так: границы никто не устанавливал и никто их не согласовывал со смежными землепользователями, в соответствии с Федеральным Законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В этом же ответе помощник указывает, что сведения о правообладателе земельного участка с К/Н 39:15:110601:29, то-есть (проезда общего пользования) в ЕГРП – ОТСУТСТВУЮТ!
Этот официальный документ от 28.06.2013 №213ж-2012/13, который имеет юридическую силу, предоставил право вышеуказанным соучастникам продолжать совершать свой преступный умысел, был подписан прокурором Центрального района города Калининграда Воронцовым К.В.
Таким образом были совершены преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а содеянное должно быть квалифицировано по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 285, 286, 292, 293 УК РФ!
Далее по нарастающей, как в Донецкой и Луганской областях в Украине, всё движимое и недвижимое имущество сожгли, что-то взорвали, которое приобреталось не одно десятилетие, ещё нашими предками. В сопровождении старшего участкового Морозова В.Н. произвели зачистку и всё наше имущество вывезено в неизвестном для нас направлении, а производственное здание площадью 949 кв.м. железобетонной конструкции 1978 года постройки с кадастровой стоимостью 14 686 646,54 рублей уничтожено, земельный участок площадью 5.302 кв.м. находящийся в Центральном р-не города Калининграда неоднократно перепродавался структурным подразделениям ЗАО «Автотор», а именно: – ООО «ПромТехнологии» – ООО «Агромеханика» – ООО «Проминфраструктура» – ООО «А-Инвестмент Групп».
В 2016 году мы обращались к депутату Государственной Думы Ревину И.А. с просьбой оказать содействие в разрешении сложившейся ситуации, связанной с рейдерским захватом производственного здания и земельного участка.
Наши сообщения о преступлении с подробным описанием обстоятельств происходящего были направлены Председателю СК РФ Бастрыкину А.И. и Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Я.
13.09.2016 года по поручению и.о. руководителя Главного управления процессуального контроля СК РФ Золотарёва С.И. наши сообщения о преступлении направлены руководителю СУ СК России по Калининградской области Леденеву В.А., для организации в установленном порядке провести полную, всестороннюю и объективную проверку сообщаемых сведений, детально разобраться в их сути, принять предусмотренные законом меры по защите нарушенных прав, лично контролировать ход проверки!
Однако все наши сообщения о преступлении были укрыты, в нарушение уголовного и уголовно-процессуального законодательства, неверно была дана юридическая квалификация содеянного, а материалы были направлены не по подследственности и подсудности.
Признаки должностного преступления были квалифицированы по факту самоуправства и использования подложных документов, то-есть о совершении преступлений, предусмотренных, ст. 330 и ч.1 и ч.3 ст. 327 УК РФ и направлены в СО СУ УМВД России по Центральному району города Калининграда – материал проверки (КРСоП № 407-472 пр-16 от 14.10.2016 г.).
Следует отметить то, что мы трижды обращались только на личный приём к руководителю СУ СК России по Калининградской области Леденеву В.А. и сообщали ему все подробности в письменной форме с приложением неопровержимых доказательств, которые были направлены в подразделение Ленинградского района, хотя все события произошли в Центральном районе г. Калининграда.
В том числе проведение проверки не представляло и не представляет какой-либо сложности и не требует значительного объёма проверочных мероприятий, именно потому, что Госинспекторами Управления Росреестра Клодзинским А.И. и О.Л. Захаренко были составлены протоколы осмотра территории и фототаблица, обмеры площади и схематические чертежи земельного участка, которые являются вещественными доказательствами по делу № 153/2013 и указывают на то, что отсутствуют не только события, но и состав административного правонарушения, в действиях главы КФХ Брекотнина С.Д.!
Однако руководителем управления не были приняты предусмотренные законом меры, по защите наших нарушенных прав, а наоборот предприняты, заведомо, незаконные действия с целью манипуляции и сокрытии, не только наших сообщений о преступлении, но уже совершённых преступлений с последующим причинением тяжких последствий и созданию новых условий для дальнейших нарушений закона, направленных на отстаивание интересов подозреваемых и увода их от уголовной ответственности….!
В связи с тем, что решения, которые были приняты трижды руководителем СУ СК России по Калининградской области Леденёвым В.А. - об отказе в регистрации наших сообщений о преступлении и проведения по ним проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ - могут быть рассмотрены и признаны незаконными только прокурором области, либо председателем СК РФ. В связи с этим мы обращались в 2017 году к Депутату Калининградской областной думы Ревину И.А. с просьбой записать нас на личный к прокурору Калининградской области Хлопушину С.А. !
Однако с 2017 года мы не можем записаться на личный приём к прокурору Калининградской области Хлопушину С.Н., ни через Ревина И.А., ни путём прямого обращения с письменными заявлениями в приёмную прокуратуры области и сообщить об этих и других укрытых обстоятельствах происходящего, нам отказывают по разным причинам, а в наш адрес поступают странные ответы, либо их нет вообще!
22.10.2019 года мы обратились наличный приём к прокурору области Хлопушину С.А., который должен принимать в администрации Президента РФ по Калининградской области. Нас принял и.о. прокурора Беляков П.А., через него мы передали жалобу адресованную прокурору Калининградской области , который наделён правом рассматривать законность, принятых решений руководителями СУ СК России по Калининградской области Леденёва В.А. и Козырецкого Е.А., об отказе в регистрации наших сообщений о преступлении и проведение по ним проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ.
Однако наша жалоба была рассмотрена начальником отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Радионовым Б.В., который не наделён правом её рассматривать. В том числе ответ был дан не по существу поставленных вопросов в просительной части нашей жалобы, принятой 22.10.2019 года на личном приёме у и.о. прокурора Калининградской области Белякова П.А.
В мае месяце, мы обратились в приёмную Председателя СК РФ по тел. 8 (495) 986-98-84 и просили записать нас на личный приём к Бастрыкину А.И. Заявление было принято в короткой форме, на что нам ответили, что вам перезвонят и сообщат, что нам делать. И - 29.05.2019 года нас принял на личном приёме и.о. руководителя СУ СК России по Калининградской области Е.Н. Козырецкий, через него мы передали жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ на имя председателя СК РФ Бастрыкина А.И., но наша жалоба не была передана в Главное следственное управление РФ. 28.06.2019 года мы получили не процессуальный ответ за подписью Козырецкого Е.Н. № 216-2203-19, которым нам также было отказано в регистрации наших сообщений о преступлениях, сославшись на требования ст. 90 УПК РФ и положения п.20 Инструкции «Об организации приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы СК РФ» утверждённой приказом председателя СК РФ от 11.10.2012 № 72.
Считаем, что длительное время В.А. Леденевым и Козырецким Е.Н., как должностными лицами, не исполнялось и не исполняется поручение и.о. руководителя Главного управления процессуального контроля СК РФ Золотарёва С.И., который ещё 13.09.2016 года поручил руководителю СУ СК России по Калининградской области - лично контролировать ход проверки и принять предусмотренные законом меры по защите нарушенных наших прав!
Однако они злоупотребляют должностными полномочиями, так как в своих ответах от 24.11.2016 № 216-4714-2016, от 08.11.2017 № 216-4806-2017, от 10.01.2019 № Отск-2016-42-19, от 28.06.2019 № 216-2203-19 за подписью В.А. Леденева и Козырецкого Е.Н., они искажают ни только Конституционно-правовой смысл положений статьи 90 УПК РФ изложенный в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 года, который является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практики, но и Инструкцию № 72, которая содержит чёткие критерии, по которым руководителям следственных подразделений, следователям следует отличать сообщения о преступлении от обращений граждан, не являющихся таковыми. Тем более в своих заявлениях мы называли конкретных лиц и все данные о признаках должностного преступления, а также прилагали заверенные надлежащим образом документы.
Именно об этом неоднократно отмечал в своих решениях Верховный Суд РФ, т.е. из содержания п.20 Инструкции следует, что его действие распространяется только на те обращения, в которых заявители ставят вопрос о привлечении к ответственности судей, прокуроров, следователей, дознавателей и других лиц в связи с несогласием с принятыми ими процессуальными решениями, высказывают лишь предположения о возможном совершении ими должностного преступления, не называя конкретные данные о признаках преступления! (Решение ВС РФ № АКПИ13-975 от 22.11.2013, Решение ВС РФ № АКПИ13-1285 от 10.02.2014, Определение ВС РФ № АПЛ14-151 от 22.04.2014).
Дополнительным подтверждением, не только незаконного (действия бездействия) должностных лиц, но и их злоупотребления должностными полномочиями, а также укрывательство совершённых преступлений, являются решения суда и прокуратуры, которые длительное время не исполняются, а именно:
Ленинградским районным судом г. Калининграда наши жалобы в порядке
статьи 125 УПК РФ были удовлетворены дважды 22.05.2018 и 16.05.2019 годах, а бездействия должностных лиц СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области при рассмотрении наших заявлений о преступлении были признаны незаконными, судом была возложена на них обязанность устранить допущенные нарушения.
Прокуратурой Ленинградского района города Калининграда трижды признавались незаконным бездействие должностных лиц СО по Ленинградскому району города Калининграда СУ СК России по Калининградской области при рассмотрении наших заявлений о преступлении, т.е. 09.08.2018, 15.10.2018 и 08.11.2019 г. В адрес следственного отдела выносились требования с указанием об исполнении конкретных действий, о которых указывалось ещё в 2017 году, но они до настоящего времени не исполнены.
Прокуратурой города Калининграда 14.08.2019 года в адрес руководителя СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области также было вынесено требование, в котором поставлен вопрос об активизации доследственной проверки по материалу КРСоП № 756 пр-17 и проведении служебной проверки в отношении должностных лиц следственного отдела, которыми допущены волокита, незаконное бездействие в нарушение уголовно-процессуального законодательства.
02.11.2019 года, через «Почту России» мы повторно отправили две жалобы в порядке статьи 124 УПК РФ на имя Генерального прокурора РФ - Ю.Я. Чайке и председателя СК РФ - Бастрыкину А.И. В жалобах мы конкретно указывали на все обстоятельства происходящего и просили признать незаконным (действие бездействие) должностных лиц СУ СК России по Калининградской области об отказе в регистрации наших сообщений о преступлениях и проведения по ним проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, в том числе мы просили отменить эти незаконные ответы за подписью В.А. Леденёва и Козырецкого Е.Н., которые подтверждают прямое и умышленное нарушение требований уголовно-процессуального закона!
Однако наши жалобы превращаются в обращения и направляются ни тому должностному лицу, который наделён правом их рассматривать, т.е. отправляют нашу жалобу в порядке ст.ст. 123, 124 УПК РФ адресованную председателю СК Бастрыкину А.И., обратно в г. Калининград, именно тем должностным лицам, которые нам отказывают в регистрации наших сообщений о преступлении и проведение по ним проверки в порядке предусмотренном ст.ст. 144,145 УПК РФ. В наш адрес поступают уведомления, в которых указывают на то, что, якобы, исполнение контролируется! Именно такая преступная халатность должностных лиц продолжается ни год, ни два, а с 2013 года!
Наша жалоба адресованная Генеральному прокурору Ю.Я. Чайке, также была направлена в г. Калининград и рассмотрена и.о. заместителя начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры области Гринь А.В., который не наделён правом её рассматривать!
Таким образом, мы лишились всего движимого и недвижимого имущества стоимостью более двадцати миллионов рублей, за которое нам не заплатили денежных средств, превратив нас в рабов, так как мы остались должны смежному землепользователю более полутора миллионов рублей, а далее преступники так активизировались под прикрытием незаконных (действий - бездействий) и злоупотреблений должностных лиц - в прямом смысле слова нас просто стали убивать!
Брекотнина Ольга Даниловна 1968 года рождения, которая являлась совладельцем и инвестором нашего общесемейного похищенного и уничтоженного имущества, была убита в Республике Польша. В феврале месяце мы получили цинковый гроб с телом нашей (сестры, дочери), при вскрытии гроба нас не подпустили к телу для полного осмотра и сказали, что как появиться дежурный следователь, то мы вам перезвоним. Нас никто не известил и никакого телефонного звонка ни от кого мы не дождались, хотя со стороны было чётко видно, что весь волос на голове у Оли и подушка были пропитаны кровью! 12.02.2018 года мы получили на захоронение в целофановом мешке косточки моей сестры или чьи-то?, мы не знаем. До настоящего времени уголовное дело не возбуждено, а причина смерти не установлена! Материал проверки (КРСП от 12.03.2018 № 131/18).
Кроме того, неизвестными лицами были отравлены наши животные, которые находились на захваченном земельном участке и расположенном на нём здании по адресу г. Калининград ул. Магнитогорская дом 4-а. А в марте 2019 года в моём организме и у моей мамы Брекотниной Р.В. 1935 года рождения обнаружены наркотики «ФЕНЦИКЛИДИН», «БЕНЗОДИАЗЕПИН», «БАРБИТУРАТЫ» и «КОКАИН». Мы не специалисты и нам они не известны, но понятно одно, что могут быть успокоительные в мамином организме (корвалол и валерьянка), но ни в такой дозе, а «ФЕНЦИКЛИДИН» и «КОКАИН» откуда?! Никто не будет нам пересылать дорогостоящие наркотик, это явно синтетические наркотики, которые направлены только на убийство!
На сегодняшний день всё это продолжается, то-есть когда я захожу в квартиру, то у меня начинает закладывать уши, появляется одышка, лёгкое головокружение и через какое-то время начинает штормить со стороны в сторону. У моей мамы такое же болезненное состояние, указывающее на интаксикацию, которая продолжается на протяжении нескольких лет, а в силу возраста и инвалидности ей бывает так плохо…! Материал (КРСоП № 407-106 пр-19 от 07.03.2019 г.).
Именно об этом рассказывали 04.12.2019 года в телепередачи Андрея Малахова специалисты криминалисты и психолог, что даже разовое появление в организме человека каких либо синтетических наркотиков, приводит к изменению психосознания, вызывая психовозбуждение, а длительное появление в организме человека этих наркотиков может граничить со смертью….! Также было сказано, что на практике такие преступные методы применяются организованными группами, в целях облечения совершить другие преступления!
Считаем, что все преступления намеренные и ранее спланированы смежным землепользователем ООО «Проммеханика», поскольку всё противоправные действия, а также поступающие в наш адрес угрозы, начинались с их стороны и они же ввели нас в долги на сумму более полутора миллионов рублей. Согласно исполнительных производств в адрес ООО «ПромТехнологии» и далее ООО «Проммеханика» с пенсии удерживают в размере 50%, а выплата пенсии производится в сумме 3 114 рублей и эта пенсия для меня является единственным источником средств существования на поддержку девятнадцатилетней дочери студентки и родителей двух престарелых инвалидов, которые нуждаются в дополнительной помощи не только по возрасту, но и по инвалидности!
Такие преступные действия со стороны смежного землепользователя, направлены на полное уничтожение всей нашей семьи, собственники которого находятся в Нидерландах по адресу Шипхол Бульвар 405, ВТЦ Шипхол, 1118 БК Аэропорт Шипхол, Амстердам, а учреждённым лицом является генеральный директор ООО «Проммеханика» Попов С.В.….!
Уже более десяти лет продолжаются эти преступные действия, которые начинались с проведения проверки земельного законодательства, в которой мы не являлись стороной конфликта этого земельного спора, так как не наш, а два соседних земельных участка налагались друг на друга, а нас признали виновными в самовольном занятии земельного участка, площадью приблизительно в 22 кв.м., принадлежащую ООО «Проммеханика»
В настоящее время достоверно известно, что земельный участок площадью 5 302 к.м. ранее принадлежащий на праве собственности нам, находится в едином ограждении земельного участка, который принадлежит ООО «Проммеханика»!
Это всё происходит не в Украине, а в Российской Федерации и не по одному эпизоду длящихся преступлений уголовное дело не возбуждено, и до каких пор компании, которые зарегистрированы в оффшорах будут открыто уничтожать ни в чём невиновных граждан Российской Федерации, тем более в Российской Федерации и ни кому нет до этого дела ни Следственному Комитету, ни Прокуратуре Р.Ф.
Именно наша сложившееся ситуация свидетельствует не только о незаконном (действии бездействии) должностных лиц, но и о прямом и умышленном нарушении требований уголовно-процессуального закона, о злоупотреблении должностными полномочиями, о неисполнении или ненадлежащем исполнении должностными лицами своих процессуальных обязанностей, о недобросовестном или небрежном их отношении к службе, а значит и причинение вреда интересам правосудия, правам потерпевшего, гарантируемым статьями 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 53 Конституции Российской Федерации и охраняемым, кроме прочего, нормами уголовного закона, в частности статьями 285, 286, 293 и 316 УК РФ. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2019 года).

Вышеизложенные обстоятельства происходящего, более подробно с приложением доказательств, я готов предоставить Вам в любое время, которые сопровождаются решениями Арбитражных судов, Постановлениями районных и областных судов с 2011 года по 2019 год.

Убедительно прошу Вас:
- Оказать нам содействие в разрешении сложившейся ситуации…

С уважением Брекотнин С.Д.