к новому руководителю Куксе Д.М., а также и к бывшему начальнику по фамилии Солохненко Е.С.

Здравствуйте Андрей, меня зовут Геннадий Тимошков, я родился и живу в городе Люберцы, Московской области, контактный тел. 8 (916) 253-15-09.

Прежде всего, хочу поблагодарить Вас и Вашу команду за большой труд, где на ваших программах подымаются и решаются вопросы людей и меняются их судьбы.

Я тоже хочу поделиться своей историей и рассказать о длительной борьбе с коррумпированными чиновниками из Люберецкой администрации, их карманными организациями, включая местную полицию, и в особенности с Люберецким отделом судебных приставов, а также местной налоговой инспекцией.

Так как, утром 13.12.2019г. в районе 8 часов 25 минут на телевизионном канале Россия 1 была поднята тема о работе судебных приставов, где показывали начальника Люберецкого РОСП по фамилии Кукса Дмитрий Михайлович.

К работе Люберецкого районного отдела судебных приставов, в особенности к новому руководителю Куксе Д.М., а также и к бывшему начальнику по фамилии Солохненко Е.С., которая в настоящее время является начальником Кузьминского районного отделения судебных приставов г. Москвы, у меня особое мнение. Считаю этих оборотней необходимо гнать из таких служб.

Общаясь с судебными приставами на протяжении 15 лет и не только с Люберецкими, могу высказать своё мнение, что в основном туда приходят люди, которые не собираются выполнять решения судов и Федеральные законы, а решать свои личные вопросы по заработной плате за счёт средств должников и взыскателей, и именно поэтому стали рождаться коллекторские организации.

Если судебному приставу лично не выгодно, то он не будет никогда исполнять решения судов, а также и Постановления прокуратуры, а отпишется.

К примеру.
В декабре 2017 года решением Арбитражного суда Московской области обязали карманную организацию при Люберецкой администрации вернуть мой сейф «AIKO», в котором находились мои денежные средства в размере 14030 долларов США и документы строгой отчётности моей организации.
Сейф был незаконно вывезен ещё в 2015 году из нежилого помещения «ТВ диспетчерской» лицами, которые никакого отношения к помещению не имели.

Кроме сейфа из помещения исчезло ТВ оборудование и другое имущество на общую сумму более 2,5 миллионов рублей.

Исполнительный лист был выдан и передан на исполнение в Люберецкий отдел судебных приставов.

В связи с волокитой и бездействием должностных лиц из Люберецкого РОСП под руководством Куксы Д.М., я направлял жалобы в местную прокуратуру и в Люберецкий суд.

Выносилось семь постановлений Люберецкой прокуратурой, где обязывали начальника Люберецкого РОСП Куксу Д.М. исполнить и принять решения.

Люберецкий городской суд, также выносил решение о признании бездействия начальника Люберецкого РОСП УФССП по МО Куксы Д.М. и его подчинённых (копии постановлений и решений судов готов предоставить).

Арбитражный суд, куда я обращался, тоже обязал судебных приставов исполнить решение суда.

Однако, по настоящее время мне сейф так и не был возвращён и с должника не взысканы судебные расходы.
2.
Но если судебным приставам даст команду Глава Люберецкого района или его заместители, то они могут всё выполнить, даже без решения судов взломать двери, вывезти из помещений чужое имущество, как это произошло со мной и с моей организацией.
К примеру.
На основании подложного свидетельства о праве собственности на жилое помещение, полученное Люберецкой администрацией, в обход Федерального закона «о государственной регистрации прав на недвижимое имущество..», судебные приставы под руководством бывшего начальника Солохненко Е.С в 2013 году получив команду из Люберецкой администрации, взломали двери нежилого помещения «ТВ диспетчерской» которое с 1992 года, согласно решениям и проекта застройки жилого микрорайона в г. Люберцы п/о-3 передано моей организации под установку ТВ станций для приёма и трансляции ТВ каналов в жилых домах и обслуживания населения.
В дальнейшем, помещение согласно договору в 1993 года было выкуплено нашей фирмой у Министерства обороны РФ за 14 900 000 рублей.

В 2005 году, в соответствии с проектом и решением Минсвязи Московской области в «ТВ диспетчерскую» было заведена и установлена оптико-волоконная сеть, для трансляции «Губернского канала», согласно проекту ГАО «Телеком».

Далее, в нежилое помещение «ТВ диспетчерскую», которое согласно жилищному законодательству не переводилось в жилое помещение, Люберецкая администрация заселила семью, прибывшую из Украины, перед этим оформив гр-во России и устроив одного из члена семьи бухгалтером в Люберецкое МВД.

Прокуратура направляла запросы о проверке законности получения гражданства России, а также и по вопросам о помещении, однако ответов из МВД «Люберецкое» до сих пор нет (подтверждающие документов готов предоставить).

Чтобы завладеть нашим помещением, имуществом и чтобы арбитражным судом не выдавался исполнительный лист, после вступления решения в законную силу, то руководство Люберецкой администрации дало указание начальнику местной налоговой инспекции, чтобы было принято решение о ликвидации нашей организации и исключении нашу фирмы из реестра юридических лиц.

В связи, с этим налоговая инспекция оформила задним числом решение о ликвидации нашей организации и вся информация с базы налоговой инспекции о сдачах нашей фирмой квартальных и годовых отчётов была стёрта.

Однако, после моего обращения с иском в Арбитражный суд, было вынесено решение судом о незаконных действий налоговой инспекции, и нашу организацию восстановили в реестре юридических лиц.

На протяжении 6 лет следственный отдел при МВД «Люберецкое» не возбуждал уголовное дело, покрывая преступные деяния должностных лиц.

Но после моих неоднократных обращений в суды, а также жалоб Генеральному прокурору РФ и даже Президенту В. Путину, всё же возбудили уголовное дело, согласно п. «в», ч.3, ст. 158 УК РФ – кража в особо крупном размере, но только в отношении неустановленных лиц.

Все эти лица, которые меня уже во второй раз грабят, работают в Люберецкой администрации и в Люберецкой службе судебных приставов.

Первый раз мою организацию обворовывали ещё в 2004 году при участии Люберецких судебных приставов, где был и Кукса Д.М., на тот период ещё стажёр, а теперь уже начальник – старший судебный пристав.
3.
При захвате помещения и вывоза имущества из «ТВ диспетчерской» участвовал и юрист по фамилии Неграмотный А.А., а теперь он является судьёй Люберецкого городского суда.

Должностные лица, из муниципальной полиции, включая руководство следственного отдела, на решение судов и постановления прокуратуры не реагируют.

Люберецким судом выносилось Частное определение на бездействия начальника Следственного отдела, и уголовное дело направляли для проверки в СК по Московской обл., куда я также обращался, но как говориться воз и ныне там.

Ответы на мои заявления и жалобы приходят невнятные, необоснованные и с большой задержкой.

В судебных заседаниях сотрудники полиции, а также представители Люберецкой прокуратуры заявляют в суде под протокол, и это указано в решении суда, что задержки ответов происходят по причине того, что у МВД «Люберецкое» нет денег.

В связи с этим, я хотел бы обратиться через Вашу программу, к Министру финансов и попросить, чтобы направляли деньги Люберецким полицейским.

Также обратился бы и к Министру МВД Колокольцеву, и в Счётную палату, чтобы организовали проверку, как расходуются денежные средства в МУ МВД «Люберецкое».

И может быть тогда мне вернут сейф с деньгами и документами, а также, захваченное нежилое помещение «ТВ диспетчерскую» с ТВ имущество.

И тогда я со своей командой смогу дальше продолжить заниматься благотворительностью, в созданной на базе нашей фирмы, общественной организации «НАШ ГОРОДОК», выпускать нашу газету «ВЕСТИ НАШЕГО ГОРОДКА».

К примеру.
В 2010 году при пожарах в Луховицком районе Московской области и в Рязанской области наша общественная организация закупала, собирала и доставляла пострадавшим гуманитарную помощь, куда входила одежда, продукты и об этом рассказывали журналисты на телеканале ТВ России 1.
Также доставляли на машинах и гуманитарную помощь жителям из г. Крымска, которые пострадали от наводнения.
На всё вышесказанное я могу предоставить подтверждающие документы.
С Уважением, Тимошков Г.М.
№3/12-47/2019
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Люберцы 01 марта 2019 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Матвеевой Н.В., заявителя Тимошкова Г.М., рассмотрев жалобу Тимошкова Г.М. на бездействие руководителя СУ МУ МВД Росси «Люберецкое»,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Тимошков Г.М. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие руководителя СУ МУ МВД Росси «Люберецкое», выразившееся в неисполнения требования Люберецкой городской прокуратуры от 14.01.2019, решения Люберецкого городского суда от 17.01.2019 и не реагирования на его ходатайства от 04.02.2019 и
12.02,2019.
При подготовке к судебному заседанию были надлежащим образом извещены Люберецкий городской прокурор и руководство СУ МУ МВД России «Люберецкое», однако вопреки положениям ст.ст. 7, 29 УПК РФ требование суда о явке в судебное заседание было проигнорировано и представитель следственного органа Милентьева А.Р. не явилось в судебное заседание, чем были нарушены права участников уголовного судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 11801460021001663, возбужденного 10.07.2018 по признакам
преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признан потерпевшим Тимошков Г.М., который неоднократно обращался в следственный орган с ходатайствами о проведении следственных и процессуальных действий.
Вопреки положениям ст. 73 УНК РФ следователями СУ МУ МВД России «Люберецкое» Егоровым Р.А. 10.07.2018 был проведено лишь одно следственное действие -допрос потерпевшего Тимошкова Г.М., после чего 10.09.2018 принято решение о приостановлении предварительного следствия, которое 22.10.2018 отменено заместителем Люберецкого городского прокурора, а 23.10.2018 предварительное расследование по уголовному делу руководителем следственного органа возобновлено. Вместе с тем, в последующем следователем Капрановой М.С. не было проведено ни одного следственного действия и вновь 23.11.2018 принято решение о приостановлении предварительного расследования по делу, которое было мотивировано тем, что все следственные действия проведены. При этом следствием не было учтено постановление Люберецкого городского суда от 01.11.2018 об удовлетворении жалобы Тимошкова Г.М. в части доводов о нарушении процессуальных сроков рассмотрения его ходатайства.
При отмене 03Л2.2018 Люберецкой городской прокуратурой постановления о приостановлении предварительного следствия надзирающим прокурором указано, что в нарушение требований ч. 2 ст. 21, ч. 5 ст. 205 УПК РФ следователем не были допрошены Ломакина О.А., Дмитрова А.Н., Родина К.В., Веселова В.В., Жарник Н.Н., Акбаров Б.А., Мамулашвили Э.Э., Сапов Д.А., сотрудники службы судебных приставов Люберецкого УФССП, не произведен осмотр сейфа с участием представителя потерпевшего.
Между тем, с момента возобновления лишь 14.01.2019 предварительного следствия и до приостановления 15.02.2019 предварительного расследования по уголовному делу следователем Милентьевой А.Р. было проведено одно следственное действие - допрос свидетеля Сапова Д.А. и не приняты меры к проведению других следственных действий, указанных 03.12.2018 надзирающим прокурором. При этом следователем не было учтено, что постановлением Люберецкого городского суда от 17.01.2019 признано незаконным бездействие должностных лиц СУ МУ МВД России «Люберецкое», выразившееся в волоките и непроведении следственных действий по уголовному делу.
Факт непроведения допросов свидетелей Ломакина О.А., Дмитрова А.Н., Родина К.В., Веселова В.В., Жарник Н.Н., Акбаров Б.А., Мамулашвили Э.Э., сотрудников службы судебных приставов Люберецкого УФССП и иных следственных действий нашел своё подтверждение и при рассмотрении 01.03.2019 Люберецким городским судом жалобы Тимошкова Г.М.
2
Таким образом, в нарушение вышеуказанных требований закона должностными лицами СУ МУ МВД России «Люберецкое» предварительное расследование по уголовному делу фактически не проводилось, следователи ограничились лишь проведением двух допросов, а именно потерпевшего Тимошкова Г.М. и свидетеля Сапова Д.А., что повлекло за собой нарушение прав участников уголовного судопроизводства и неоднократное принятия надзирающим прокурором мер прокурорского реагирования, а также вынесения Люберецким городским судом двух постановлений о признании незаконным бездействия сотрудников следственного органа, которые не возымели действия и нарушения закона до сих пор не устранены.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым довести до сведения начальника ГСУ МВД России по Московской области о допущенных грубейших нарушениях закона для принятия соответствующих мер и недопущения впредь подобных случаев.
Руководствуясь ч. 4 ст. 29 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Обратить внимание начальника ГСУ МВД России по Московской области на допущенные грубейшие нарушения закона и принять соответствующие меры реагирования.
О принятых мерах сообщить в адрес Люберецкого городского суда в течение одного месяца после получения данного постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через
№3\12-280\2019
ПОСТАНОВЕНИЕ
г. Люберцы 29 ноября 2019 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко
O. Ю., заявителя Тимошкова Г.М., при секретаре Кононовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимошкова Геннадия Михайловича о признании незаконным бездействие начальника - старшего судебного пристава Люберецкого РОСП УФССП по Московской области Куксы Д.М. и дознавателя Магомедова Р.М. в части нарушения ими разумных сроков проверки по материалам КУСП №27 от 06.05.2019 года,
УСТАНОВИЛ :
Тимошков Г.М. обратился в суд жалобой о признании незаконным бездействие начальника - старшего судебного пристава Люберецкого РОСП УФССП по Московской области Куксы Д.М. и дознавателя Магомедова
P. М. в части нарушения ими разумных сроков проверки по материалам КУСП№27 от 06.05.2019 года и не исполнении указаний в Постановлении Люберецкой городской прокуратуры от 09.10.2019 года.
В судебном заседании Тимошков Г.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Участвующий в судебном заседании прокурор Мищенко О.Ю. просил удовлетворить жалобу.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В судебном заседании заявитель Тимошков Г.М. представил Постановления Люберецкого городского прокурора от 12.08., 26.09. 09.10. об отмене постановлений органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.
В судебном заседании прокурор, участвующий в судебном заседании представил постановление об изъятии и передаче сообщения о преступлении КУСП №27 от 06.05.2019 года в СУ МУ МВД России «Люберецкое».
Неоднократные отмены Люберецкой городской постановлений дознавателя и неисполнение указаний прокурора свидетельствует о бездействие начальника - старшего судебного пристава Люберецкого