|
Уважаемый Андрей Малахов! Не могу добиться защищённости своих нарушенных и нарушаемых гражданских и конституционных прав равноправного гражданина РФ внутри страны с 1993 года. Прилагаю для рассмотрения обращение:
Генеральному прокурору РФ
Чайка Юрию Яковлевичу
Чащина Алексея Георгиевича, проживающего: 403342,
г. Михайловка, ул. Тельмана 16, тел. 89610591317
ЗАЯВЛЕНИЕ
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Старший прокурор Генеральной прокуратуры РФ отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью С.И.Кузякин направлял очередное моё сообщение от 30.01.2014 года № 45 с приложением на 39-ти листах и прикреплённые файлы от 03.02.2014 № 69/1-1898-2011/Он 4596-14, в бездейственную прокуратуру Волгоградской области, с просьбой принять меры прокурорского реагирования, о результатах уведомить меня (заявителя), информировать Генеральную прокуратуру РФ в срок до 05.03.2014 года.
Начальник отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры области советник юстиции А.К.Ливанов также незамедлительно отписался уже от 30.01.2014 № 16-170-2006, не принимая реальных конкретных действенных мер на многочисленные, многолетние мои обращения и несогласия, и.о. Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области младшему советнику юстиции Попову П.И. с просьбой тщательно проверить доводы заявителя (мои), при необходимости принять меры прокурорского реагирования (чего никогда не делалось и не будет исполнено, за ненадобностью), уведомить меня в установленном законом порядке, а также подробную информацию направить в прокуратуру области. И.о. Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области младший советник юстиции Попов П.И. однозначно отказывал и также настойчиво отказывает в возбуждении уголовных дел, как и прокурор Токарев В.А., который был задержан о коррупционной деятельности сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области 23 октября 2013 года в 11 часов 40 минут, получил 40 тыс. рублей за непринятие мер прокурорского реагирования. Не принимал мер прокурорского реагирования и на мои своевременные обращения, и вышестоящих инстанций, т.к. бывший начальник ОДУУМ ОВД Перельман С.С. угрожал мне в здании РОВД физической расправой и уверял, что жаловаться мне куда – либо бесполезно, так «ВСЁ СХВАЧЕНО И ПРОПЛАЧЕНО». Это подтверждается временем, реальные меры упрямо не принимаются полномочными инстанциями на своевременные обращения, за ненадобностью, всё вокруг меня «блокируется» и сводятся со мной счёты «хозяевами положения», злоупотребляют своим служебным положением – «игра в одни ворота».
Прокурор 1 отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью Ю.Ю. Хальманенко Генеральной прокуратуры РФ направлял очередное моё сообщение от 16.01.2014 года № 69/1-1898-2011/Он 1441-14, в бездейственную прокуратуру Волгоградской области, с просьбой организовать проверку приведённых доводов, при наличии оснований принять меры реагирования, о результатах информировать Генеральную прокуратуру РФ к 01.03.2014 года и уведомить заявителя (меня) с приложениями на 12 листах в первый адрес.
Прокурор 1 отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью Ю.Ю. Хальманенко Генеральной прокуратуры РФ направлял очередное моё сообщение от 21.01.2014 года № 69/1-1898-2011/Он 2326-14,в бездейственную прокуратуру Волгоградской области, с просьбой организовать проверку приведённых доводов, при наличии оснований принять меры реагирования, о результатах информировать Генеральную прокуратуру РФ к 01.03.2014 года и уведомить заявителя (меня) с приложениями на 39 листах в первый адрес. - Бесконечные отписки, без принятия действенных и должных мер полномочными инстанциями.
Сообщения мне Генеральной прокуратуры РФ от: 18.07.13 А.Ю.Сидоров; 06.12.13 И.Ю.Ларин; 16.12.13 И.Ю.Ларин; 27.01.14 С.И.Кузякин; 03.02.14 С.И.Кузякин (2 шт.); 10.02.14 А.М.Тимербулатов, где мне сообщается, что в Генеральной прокуратуре РФ рассматриваются жалобы на решения об отказе в удовлетворении требований заявителей, принятые прокурорами субъектов РФ.
Когда же до меня «ход дойдёт»? Начальник отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Волгоградской области советник юстиции А.К.Ливанов от 30.01.2014 № 16-170-2006, перенаправил без рекомендуемого рассмотрения моё очередное обращение и.о. Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области младшему советнику юстиции Попову П.И. с приложением на 7 листах. И так продолжается до бесконечности?… Не почувствую на себе, что я равноправный гражданин России, защищённый Конституцией РФ и законами РФ?...
Старший прокурор Генеральной прокуратуры РФ отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью С.И.Кузякин направил очередное моё сообщение с приложением на 6-ти листах и прикреплённые файлы от 21.02.2014 № 69/1-1898-2011/Он 8346-14, в бездейственную прокуратуру Волгоградской области, с просьбой о результатах уведомить меня (заявителя), информировать Генеральную прокуратуру РФ в срок уже до 25.03.2014 года.
Старший прокурор Генеральной прокуратуры РФ отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью С.И.Кузякин направлял очередное моё сообщение с приложением на 36-ти листах от 27.02.2014 № 69/1-1898-2011/Он 9061-14, в бездейственную прокуратуру Волгоградской области, с просьбой принять меры прокурорского реагирования, о результатах уведомить меня (заявителя).
Информировать Генеральную прокуратуру РФ уже не обязательно? Отписывается только мне?
Прокурором Генеральной прокуратуры РФ отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью А.Ю.Сидоровым установлено от 18.07.2013 года, что о неправомерных действиях сотрудников ОВД Михайловского района и фальсификации Чащиной Г.А. доказательств по гражданскому делу МСО СУ СК России по Волгоградской области проведены проверки в порядке ст. 144, 145 УПУ РФ. Принятые процессуальные решения признаны необоснованными, прокурору Волгоградской области поручено их отменить и организовать дополнительные проверки.
Скоро год, как «плюётся» прокурором Волгоградской области к поручено их отменить и организовать дополнительные проверки. Ничего не отменяется.
Прилагаю обращения к : И.о. Михайловского межрайонного прокурора
Волгоградской области младшему советнику юстиции Попову П.И.
Чащина Алексея Георгиевича, проживающего: 403342,
г. Михайловка, ул. Тельмана 16, тел. 8 961 059 13 17
Заявление
Уважаемый Пётр Иванович!
Я обратился к Вам лично от 04.03.2014 года с расшифровкой видео регистратора некоторых фактов правонарушения по отношению меня, равноправного гражданина РФ, жителя г.Михайловки. Я предлагал Вам взять у меня видео материалы для надлежащего рассмотрения и установления истины по существу. Вы мне отказали, за ненадобностью.
Старший прокурор Генеральной прокуратуры РФ отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью С.И.Кузякин направил очередное моё сообщение от 30.01.2014 года № 45 с приложением на 39-ти листах и прикреплённые файлы от 03.02.2014 № 69/1-1898-2011/Он 4596-14, в бездейственную прокуратуру Волгоградской области, с просьбой принять меры прокурорского реагирования, о результатах уведомить меня (заявителя), информировать Генеральную прокуратуру РФ в срок до 05.03.2014 года.
Начальник отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры области советник юстиции А.К.Ливанов отписался от 30.01.2014 № 16-170-2006, не принимая реальных конкретных действенных мер на многочисленные, многолетние мои обращения и несогласия к Вам, и.о. Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области младшему советнику юстиции Попову П.И. с просьбой тщательно проверить доводы заявителя (мои), при необходимости принять меры прокурорского реагирования (чего никогда не делалось и не будет, по-видимому, исполнено, за ненадобностью), уведомить меня в установленном законом порядке, а также подробную информацию направить в прокуратуру области. Вы, и.о. Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области младший советник юстиции Попов П.И. однозначно отказывали и также настойчиво отказываете в возбуждении уголовных дел, как и прокурор Токарев В.А., который был задержан о коррупционной деятельности сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области 23 октября 2013 года в 11 часов 40 минут, получил 40 тыс. рублей за непринятие мер прокурорского реагирования. Не принимал мер прокурорского реагирования и на мои своевременные обращения, и вышестоящих инстанций, т.к. бывший начальник ОДУУМ ОВД Перельман С.С. угрожал мне в здании РОВД физической расправой и уверял, что жаловаться мне куда – либо бесполезно, так как «ВСЁ СХВАЧЕНО И ПРОПЛАЧЕНО». Это подтверждается временем, реальные меры упрямо не принимаются полномочными инстанциями на своевременные обращения, за ненадобностью, всё вокруг меня «блокируется» и сводятся со мной счёты «хозяевами положения», злоупотребляете своим служебным положением – «игра в одни ворота». Прокурор Токарев В.А. украшает стены «Вашей» прокуратуры, как украшает их Баженова Н.И. обещавшая при мне Чащиной Г.А. всё устроить в суде, что он для меня до сих пор «заблокирован». В суд принимались подложные документы от Чащиной Г.А. и обжаловать их было невозможно. Это сообщалось мною в бездейственном обращении к Токареву В.А. от 19.05.2004 года. Мои обращения к Вам, Пётр Иванович, от 23.12.2013 года и от 06.01.2014 года бездействуют. Отписки межрайпрокурора Токарева В.А., от 17.09.13; и Ваши, Пётр Иванович, от 09.10.13; (один в один: Как же, Вы, Пётр Иванович «под собой будете сук рубить?»);
«В действиях бывшего председателя Волгоградского областного суда Михаила Короткова установлены признаки состава преступления, предусмотренных частью З статьи 159 («Мошенничество»), пунктом «в» части 3 статьи 286 («Превышение должностных полномочий»), статьей 292 («Служебный подлог») УК РФ.»
Руководитель Михайловского Межрайонного СО СУ СК России по Волгоградской области майор юстиции А.А.Перепелицын самолично в этот раз соизволил рассмотреть мою жалобу от 30.01.2014 года, одну из многих, где мне однозначно ранее отказывалось в возбуждении уголовных дел. А.А.Перепелицын также умело сумел перевернуть всё «с ног на голову» и «исказить» факты в «удобную» ему позицию, как «искажалось» и ранее в диаметральном смысле, и мне же об этом «надуманно» сообщает. Вводит «отпиской» настойчиво в заблуждение полномочные инстанции, что является грубейшим нарушением закона РФ. «Выгораживает честь мундира» и своё «благополучие».
Ссылается, что я привожу доводы. Эти доводы приняты уже вышестоящими инстанциями, но А.А.Перепелицыным отменены. «Плюёт» и на вышестоящие решения: «Отец, Царь и Бог»:
Заместитель руководителя отдела процессуального контроля подполковник юстиции Е.Н.Выстропов СК России Следственного управления по Волгоградской области от 13.01.2014 года № 216-577-11 рассмотрел мою жалобу о ненадлежащем рассмотрении моих заявлений руководителем Михайловского МрСО Перепелицыным А.А., по результатам жалобы принято решение об её удовлетворении Постановлением от 09.01.2014 года.
Таким образом, принятое решение о направлении 23.12.2013 заявления Чащина А.Г. в МО МВД «Михайловский» является необоснованным, в связи с чем, необходимо указать руководителю Михайловского МрСО вернуться к рассмотрению жалобы в соответствии с «Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ», утверждённой приказом Первого заместителя Генерального прокурора РФ – Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ Бастрыкина А.И. № 17 от 19.09.2007.
При таких обстоятельствах, жалоба Чащина А.Г. подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 УПУ РФ, ПОСТАНОВИЛ:
1. Жалобу Чащина А.Г. о ненадлежащем рассмотрении его заявлений руководителем Михайловского МрСО Перепелицыным А.А., удовлетворить.
2. Отменить постановления об отказе в удовлетворении жалоб Чащина А.Г., вынесенные 12.08.2013, 13.12.2013, 16.12.2013 заместителем руководителя Синенко Н.С., а также решение от 18.12.2013 о передаче заявления Чащина А.Г. от 18.12.2013 в МО МВД «Михайловский».
3. Обязать руководителя Михайловского МрСО Перепелицына А.А. вернуться к рассмотрению заявлений Чащина А.Г. в соответствии с «Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ», утверждённой приказом Первого заместителя Генерального прокурора РФ – Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ Бастрыкина А.И. № 17 от 19.09.2007.
Обязать руководителя Михайловского МрСО Перепелицына А.А. вернуться к рассмотрению моих заявлений в соответствии с «Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ», утверждённой приказом Первого заместителя Генерального прокурора РФ – Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ Бастрыкина А.И. № 17 от 19.09.2007 НЕВОЗМОЖНО.
Прилагал я бездейственное обращение лично к уважаемому Александру Александровичу, зарегистрированное надлежащим образом от 17.12.2007 года, которое осталось и сейчас не замеченным, за ненадобностью. Я обращался с просьбой возбудить конкретные уголовные дела и выявить достоверность законности предъявленных документов, чего не сделал своевременно А.А.Перепелицын и не делает и сейчас, изощрённо выгораживает «честь мундира» и своё благополучие. А.А.Перепелицын считает, что представленные копии заверенных документов в количестве 60 страниц не заверены должным образом и не представляют какого-либо доказательственного значения. «Отмахнулся» и «отписался» умело очередной раз со знанием дела руководитель Михайловского Межрайонного СО СУ СК России по Волгоградской области майор юстиции А.А.Перепелицын . Каким образом можно «заставить» должностное полномочное лицо исполнять свой профессиональный долг надлежащим образом в рамках закона РФ?
А.А.Перепелицын утверждает обратное, что мои доводы голословные, не верны и не мотивированы. Я не услышан был своевременно, и не услышан до сих пор, за ненадобностью:
1. Чем подтверждается документально надуманное и голословное «враньё» выдумками и ложью сотрудников милиции Ненахова Д.В., Сухова А.С., Ларионова Д.Ю., что я находился в состоянии алкогольного опьянения? – голословные и надуманные утверждения.
2. Чем подтверждается документально, что я мешал движению транспортных средств, оказал неповиновение сотрудникам милиции, кидался драться … ? – где свидетели этих транспортных средств?
3. Чем подтверждается документально, что я доставлялся к наркологическому кабинету?
4. Каким образом появился надуманный Акт-двойник судебно-медицинского освидетельствования от 18.09.2007 года № 765 (через два месяца), если имеется Акт судебно-медицинского освидетельствования от 23.07.2007 года № 582, где образования телесных повреждений образовались от механического воздействия твёрдого тупого предмета, возможно рук постороннего человека, вероятно в срок, указанный в настоящем направлении?
5. Почему за основу берутся голословные утверждения сотрудников РОВД и надуманные утверждения Акта –двойника судебно-медицинского освидетельствования от 18.09.2007 года № 765 (через два месяца), а не достоверный Акт судебно-медицинского освидетельствования от 23.07.2007 года № 582, вероятно в срок, указанный в настоящем направлении?
6. Появился откуда опрошенный Ульянов И.В., который меня не помнит. Найден какой-то Зарицкий В.И., который приглашался в качестве понятого, для удостоверения факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования, но фамилию он мою не помнит, но помнит, что я работал таксистом. Какое это имеет ко мне отношение?
7. Почему каждый раз эта история обрастает новыми показаниями, которые не устраняются?
Прокурором Генеральной прокуратуры РФ отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью А.Ю.Сидоровым установлено от 18.07.2013 года, что о неправомерных действиях сотрудников ОВД Михайловского района и фальсификации Чащиной Г.А. доказательств по гражданскому делу МСО СУ СК России по Волгоградской области проведены проверки в порядке ст. 144, 145 УПУ РФ. Принятые процессуальные решения признаны необоснованными, прокурору Волгоградской области поручено их отменить и организовать дополнительные проверки.
Заместитель руководителя следственного отдела процессуального контроля Следственного комитета РФ по Волгоградской области лейтенант юстиции Тен А.С. отменил решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.07.2013 года.
Таким образом мои доводы о несогласии с результатами процессуальных проверок, по фактам неправомерных действий сотрудников милиции, Чащиной Г.А., совершившей фальсификацию доказательств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Но не удовлетворяются «хозяевами положения», потому-что принимались «коллегами по цеху».
Прилагаемая мною характеристика, в зарегистрированном обращении надлежащим образом от 05.01.2014 года, заверенная достоверно и собственноручно 13-ю соседями противоречит надуманным утверждениям Чащиной Г.А. обо мне, что подтверждает уже не состоятельность надуманных показаний и утверждений Чащиной Г.А., но именно не проверенные и голословные факты берутся за основу.
8. Каким образом предшествовала проверка законности предъявленных документов со стороны федеральной реестровой службы, выдана новая Домовая книга Белову С.Н. на принадлежавшее полно мне домовладение, которое Белов С.Н. уже пытается продать часть дома, втайне от меня, не ставив меня в известность о своих не законных намерениях, хозяина этого полного домовладения? – пытается уже «избавиться» от незаконно приобретённого жилья и «коллеги по цеху» способствуют этому.
9. Почему за основу берутся голословные, не проверенные утверждения надлежащим образом Чащиной Г.А., ни чем не подкреплённые документально?
10. Каким образом мог быть изготовлен технический паспорт на домовладение без моёго участия, хозяина домовладения в 1991 году?
11. Каким образом мог быть принят дом в эксплуатацию без моёго участия от 18.11.1993 года ( через два месяца), если меня расстреливать приезжали сотрудники РОВД по заведомо-ложному заявлению Чащиной Г.А. от 13.09.1993 года, хотела быть «богатой вдовой»?
12. Чем подтверждаются заведомо-ложные сведения Чащиной Г.А. обо мне, если имеется на меня бытовая характеристика, заверенная 13-ю соседями, противоречит надуманным утверждениям Чащиной Г.А. обо мне?
13. Чем подтверждаются заведомо-ложные утверждения Чащиной Г.А., что я оригиналы технического паспорта потерял?, - если я вообще за этой услугой ни к кому не обращался, и его у меня никогда не было.
14. Каким образом Чащина Г.А. сумела получить необходимые документы и предъявить их в суд?
15. Каким образом могла быть утеряна Домовая книга, если она никогда не терялась и имеется в наличии у меня, копии имеются в наличии в СО СУ СК, но не устраняется и этот надуманный факт?
16. Почему сотрудник БТИ Спрыгина Г.П. выдала техпаспорт Чащиной Г.А., а не мне – хозяину домовладения, без реестрового номера и подписи начальника БТИ?
17. Почему этот не достоверный и не законный документ был принят судом при разделе имущества?
18. Почему судом скрывался от меня этот «подложный» техпаспорт и не предъявлялся мне «фигуранту» спорного дела на обозрение и почему мне было отказано в восстановлении пропущенного срока, если срок начинается с того момента, когда лицо узнало о действительности данного факта нарушения нарушенных законных моих прав?
19. Почему не рассматривалось моё обращение от 2004 года прокурором Токаревым В.А., где подробно изложены 7 фактов хищения моёго имущества конкретными лицами и другие правонарушения против меня сотрудниками РОВД и другими конкретными лицами?
20. Почему мне отказывается во всех моих обращениях в разные полномочные инстанции г.Михайловки?
Прошу отменить принятое отказное Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 02.02.2014 года руководителем Михайловского Межрайонного СО СУ СК России по Волгоградской области майором юстиции А.А.Перепелицыным.
Прошу рассмотреть мои бездейственные обращения, равноправного гражданина РФ, к руководителю Михайловского Межрайонного СО СУ СК России по Волгоградской области майору юстиции А.А.Перепелицыну от: 07.08.2013; 12.12.2013 (2 шт.); 18.12.2013; 23.12.2013; 05.01.2014; 19.01.2014; 29.01.2014; 01.02.2014 гг., надлежащим образом, в соответствии действующего законодательства РФ полномочной властью с изучением достоверных документов, имеющихся у меня, в том числе видеоматериалов моёго регистратора принять действенные реальные меры по существу моих обращений в установленные законом сроки.
Почему принимаются не законные и необоснованные решения полномочных конкретных лиц, злоупотребляющих своим служебным положением, которые отменяются по нескольку раз и опять настойчиво признаются законными?
Прилагаю отписки заместителя руководителя Михайловского Межрайонного СО СУ СК России по Волгоградской области Кутняшенко Дмитрия Львовича на 10 листах от 04.02.2014 года, об отказе в удовлетворении жалобы, об отказе принятии и регистрации сообщения о преступлении, который сам мне лично говорил, что проверки не проводятся из-за недостаточности времени (может не желание исполнять свою работу надлежащим образом по существу обращений?), а переписываются предыдущие уже принятые решения. («И Волки сыты и Овцы целы».); от 26.12.2013г. на 7 листах; 30.12.2013г.; 09.01.2014г.на 8 листах;
Прилагаю Постановление об отказе в принятии заявления от 27.07.2011 года судьи Байбаковой А.Н. на 10 листах;
Прилагаю Постановления об отказе в возбуждении уголовных дел следователя СУ СК старшего лейтенанта юстиции С.В.Гучинова от: 26.07.2013г.;
Прилагаю Постановления об отказе в возбуждении уголовных дел следователя СУ СК С.А.Набедрик от: 09.09.2013г.; 21.10.2013г. (2 шт.); 05.11.2013г.; 28.11.2013г.; 10.12.2013г.; 16.12.2013г.; 19.12.2013г.(2 шт.);
Прилагаю Постановления об отказе принятии и регистрации сообщения о преступлении, об отказе в удовлетворении жалобы, сообщение о передаче заявления о преступлении по подследственности от 13. 12. 2013г., заместителя отдела старшего лейтенанта юстиции Н.С.Синенко от 06.08.2013г.; 12.08.2013г.; 13.12.2013г.; 16.12.2013г.; 23.01.2014г.( 3 шт.);
Прилагаю сообщение заместителя межрайонного прокурора юриста 1 класса С.С.Гудина от 19.02.2014; 05.03.2014гг.;
Прошу рассмотреть мои бездейственные обращения, равноправного гражданина РФ, к начальнику ОВД по городскому округу г. Михайловка и Муниципальному району полковнику полиции Тапилину Александру Александровичу от: 10.07.09г.; 22.08.09г.; 02.09.09г.; 05.09.09г.; 08.09.09г.; 10.09.09г.; 11.09.09г.; 19.09.09г.; 30.05.2013г.; 08.06.2013г.; 13.06.2013г.; 18.06.2013г.; 14.07.2013г.; 20.07.2013г.;
На все мои настойчивые и многочисленные обращения к начальнику ОВД по городскому округу г. Михайловка и Муниципальному району полковнику полиции Тапилину А. А. принимаются настойчиво только отказные Постановления Межмуниципальным отделом МВД России «Михайловский» от: 06.09.13г.; 13.09.13г.; 08.10.13г.; 13.11.13г.; 14.11.13г. (2 шт.); 03.01.14г.; 24.01.2014 года; 13.02.2014 года.
Постановление от 24.01.2014 года и Постановление от 13.02.2014 года единтичны. В Постановлении от 13.02.2014 года поясняется, что Постановление от 24.01.14 было отменено (почему принимаются не законные Постановления и потом опять всё-равно настойчиво утверждаются, как законные?), материал возвращён для проведения дополнительной проверки, а именно отобраний объяснения у Чащина А.Г. (у меня). Дополнительной проверки не было, формальная очередная «отписка», эти объяснения с меня не взяты, за ненадобностью, потому-что они подробно изложены ранее, в предыдущих и своевременных бездейственных обращениях к прокурору Токареву В.А., который не принимал мер прокурорского реагирования, бездействовал.
Прилагаю распечатку голосов на диктофон моёго телефона:
Голос- таксисты: 06.06.2013 года:
- это его дело – у него газ – я завтра пойду, на него заявление напишу, он мне перекрыл, у меня видео съёмка есть ( Белашов) – Вы, Белова, знаете? Он с ним судится 25 лет, с БЕЛОВЫМ, со всей милицией судится (Минаев), жена его бросила, уехала в другой город, соседи от него отойдут, к нему не садятся, говорят: ой, ой. Пристаёт к женщинам, домогался. Его надо на экспертизу проверить, Вы, понимаете?, до чего дошёл, ему уже понюхать никто не даёт, возле ж… дают. Его в психиатрическую можно проверить? – он там уже был.
Минаев и ГАИ: 09.06.2013 года:
- только не его, мы найдём этих женщин, я знакомил, надо найти (Минаев) – у Вас супруга сейчас свободна? Приходите в дежурную часть, я Вам помогу (ГИБДД) – в первую очередь – вот и отлично – проверить его можно на псих, как это сделать, чтобы проверили невропатологу? – позвонили Вы в дежурную часть – за что они не дают мне стоять – сейчас к Вам подъедет человек, напишет заявление, обратился ко мне по факту противоправных действий в отношении его супруги, как фамилия? – Минаев Михаил Тимофеевич – подъедет Минаев Михаил Тимофеевич, напишет заявление. Как поняли? – ожидаем (дежурная часть) – всё о Вас знают, Вас ждут, я предупредил дежурного – у него с головой не в порядке (Минаев), больной человек. Точные данные: он в Волгоград ездил негра искать, что б у него отс…, представляете? – давайте не будем в общественном месте, без выражений, подробней Вас будут опрашивать, конкретно всё там (Меня можно обзывать и бить в общественном месте?) – он людей возит, понимаете? Я Вас предупреждаю, он кого-нибудь изнасилует, я говорил. Вам попадёт из-за него, надо проверить – в понедельник напишем коллективную на него (Чушкин) – не дают заниматься предпринимательской деятельностью – частным извозом, в чём это конкретно выражается? – создают аварийные ситуации мне, я отъезжаю перестраиваться, они прижимают, я пол-машиной стою на пол-дороге – надо изолировать от общества (Чушкин) – я так понимаю, Вам, РОВД не надо показывать? – да – отлично, сами справитесь? – он ударил одного человека (Минаев), уже психует – заявление писали? – меры в течении 3-х дней будут приняты – вчера ударил его хорошо (Чушкин), сотрясение – ему яблочков не надо в палату отнести? – суши сухари (Чушкин) – мы боимся тебя (Минаев) – что колёса колете, угрожают, да, были угрозы, вчера я якобы ударил. Вон ударил, Сергей, сегодня, подзовите его, фамилию спросите, я фамилию не знаю, только знаю по именам. ( Не подозвали и не установили фамилию, за ненадобностью). Ко мне подходят пассажиры, сигналят им чтобы не садились, они распространяют обо мне не хорошие мнения, что я насильник, вот Михаил, кстати, только-что всё произнёс вслух, это надо подтвердить и доказать, это клевета, у меня видео регистратор, без доказательств, ты только-что сказал, что я дурак – ты дерьмо, а не дурак, все поедем и оформим – всё изложенные факты могу подтвердить записями видео регистратора. Вчера приезжал Устинов, его участковый вызывал. Участковый переписал все номера и отдал лист Устинову, он уехал сразу, никого не оштрафовал, все остались стоять весь день. Я остановился в городе около него, он сказал: я имею право оштрафовать когда везут на машине по городу. Здесь у Белова родственник – таксист. Почему, Вы, не штрафуете? Садятся пассажиры, что прав таких нету? Машина при Вас отъезжает, сбросим регистратор, будет наглядно. Меры будут приняты? Я намереваюсь видео запись завтра отнести в прокуратуру ( В прокуратуре подполковник прокуратуры Савинова Л.В. на личном приёме мне от 10.06.2013 года отказала в приёме видео подтверждений, за ненадобностью установления истины по существу) – мы несём сегодня службу – по сегодняшнему факту мы можем сбросить? Вот при Вас ко мне садились, наглядно, Вы видели, поинтересуйтесь – мои друзья (Минаев) – машина поехала в Реннесанс, догоняйте и опросите пассажиров.
Я вызывал от 09.06.2013 года сотрудников полиции ГИБДД, приезжали Понкратов А.В. и Степанов А.С., которым «скинул» в ГИБДД записи я всех правонарушителей. Прошу их изучить и принять действенные меры.
Чекунов Сергей Николаевич – Учительский 4
Колесников Г.Б. Степовой К.Ф., Руденко В.В. поддерживают показания Чекунова (16.07.13) - имеется ли лицензия на перевозку пассажиров и багажа у Г.Б.Степового и Чекунова С.Н.?, сами подтверждают, что они «таксуют».
Белашов Василий Алексеевич – 29.06.62 г.р. – Обороны -51, 31
Павлов В.В. и Минаев М.Т. поддерживают показания Белашова (22.07.13) - имеется ли лицензия на перевозку пассажиров и багажа у Павлова В.В. и Минаева М.Т .?, сами подтверждают, что они «таксуют».
Постановление: о передаче сообщения 22.07.13. в суд в отношении гр.Белашова В.А. в соответствии п.3 ст. 145 УПК РФ передано в Мировой суд г.Михайловки Ю.В.Леоновым.
Перепишите номера, участковый:
- ты только-что сказал на меня, Серёжа, что я «Овца» - Лёш, молчи сиди, кто тебя слушает? – Лёх, (участковый Леонов Ю.В. звонит Устинову А.А.) подъедь сюда, к Строителю, а?, ну, подъедь сюда – пусть проверят – Лёх, ты дурак? Вообще (Чекунов С.Н.) – да, дурак – на моём участке, у них разрешения нет, разобраться не могут (Ю.В.Леонов) – перепишите все номера машин (я) – давай езжай (Ю.В.Леонов) – вон все вокруг.
Разберитесь, Устинов:
- Вы как раз, Устинов, да, наверное? Вот разберитесь, пожалуйста – обязательно разберусь – я сейчас поехал на вызов, сейчас я подъеду (Устинов.А.А. сразу уехал и действенные полномочные меры на моё обращение и обращение участкового Ю.В.Леонова не принял).
Устинова вызвал:
- Там почему не занимались, лицензии нет на перевозку пассажиров (я)- Проверил лицензию (Устинов А.А.) – у кого, Вы, проверили? У всех или у кого? Или поговорили? Как Белов Вас уговорил? – не наговаривайте- я не наговариваю на Вас, они сами говорят, что я сужусь с Беловым (сотрудник ГИБДД, который живёт не законно в принадлежащем мне полно доме) – не знаю: кто чего говорит, я приехал, проверил – они мне вредят из-за того – меня участковый попросил: «Приедь, проверь лицензию.» Я подъехал, проверил – они «таксуют» все без лицензии, Вы, им позволили «таксовать» - Я проверил документы (все как «таксовали» без лицензии, так и «таксуют» -глаза закрыты, за ненадобностью. Предположительно их настроили сотрудники ГИБДД против меня, сами «таксисты» это подтверждают во всё услышанье принародно. Ранее ко мне никто не испытывал неприязненных отношений, наоборот, подсказывали, как начинающему)
Таксисты, участковый:
-принять меры (участковый) – как он права получил, за деньги? (Минаев) – это есть у нас Одноруков, к нему обращайтесь: на каком основании ему права выдал? – не нормальный (Минаев) - в прокуратуру обращайтесь – к женщинам пристаёт к 70-ти летним, просит зашить ему штаны – нам фотографии показывал (Белашов), представляете, как сексом с женщинами занимается – я ничего не знаю. Заявление от него поступило – мы ничего на него не пишем (Белашов)- обращайтесь в прокуратуру, я должен разобраться, я должен принять меры, я чё, должен бегать? ( Не разобрался и действенные законные меры своевременно не принял) – обращаться нам в прокуратуру? (Минаев) – обращайтесь в прокуратуру с заявлением и в органы – во, мы свидетелей найдём (Минаев) – я имею право принять от Вас заявление – это к Вам подойти? (Белашов) – да, я участковый Леонов Юрий Викторович. Я Вам вчера говорил: какие будут проблемы, пишите заявление, Вы, имеете полное право, как и он. Вы граждане России РФ, дальше пускай суд разбирается – у него с головой ненормально (Минаев), он с Беловым судится 20 лет, знаете Белова? – знаю – он со всеми судится, он на судей пишет (Белашов), его осудили – хоть ему может «чип» вставят, поумнеет? (Минаев) – Вы его тут «прессуете», он постоянно обращается, не даёте ему работать - паршивая овца – я с тобой перестал разговаривать (Степовой К.Ф.) – а до этого ты чё тут «выплясывал»? – я тебе хоть слово сейчас говорю, месяц уже?( таксует без лицензии) – а до этого? – чё до этого? – ты мне угрожал? – я тебе угрожал? – я сбросил уже – я вообще никому не угрожаю – ты дорогу перегораживал мне? – ты чё записываешь? (Минаев) – что хочу, то и записываю – дерьмо, ты дерьмо, фильмов нагляделся и записывает – не разговариваю с тобой (Степовой К.Ф.), не здороваюсь – не разговаривай, хорошо, это самое лучшее – я вообще к нему не подходил (Белашов), он опять участкового на меня вызвал – давай собираться все и писать (Минаев), в понедельник напишем и во вторник отвезём, я женщин найду, и все пойдём туда. Это не Белов приехал? – пойдём, напишем (Белашов), всё по закону сделаем - паршивая овца з… людям уже - во работы, выше крыши нам – вообще овца пришла сюда, где здесь встать можно? (Минаев) – он ко мне подошёл, меня знал(Белашов), больше никого не знал, я ему объяснил – индюк вонючий (Минаев) – Сергей у столба целый год простоял (Белашов). (Простоял без лицензии и спокойно «таксует», колёса ему не колют, по «морде» не бьют, он меня ударял и плевал на меня, Белашов меня ударял трижды, Колесников ударял один раз меня в лицо. Всё это началось после судебных заседаний с Устиновым А.А. и Беловым С.Н., что подтверждается самими «таксистами». Меня сразу стали изживать и изжили, потому-что полиция и прокуратура закрыли «глаза» на правонарушения против моей личности, за ненадобностью. Мои нарушаемые права не защищаются законом РФ и Конституцией РФ, равноправного гражданина РФ в лице прокуратуры, полиции и суда, «звенья одной цепи». Это подтверждается выше достоверно и неоспоримо ауди записями на диктофон телефона и записями видео регистратора.
Савинова, зам.прокурора 10.06.2013 года:
- Я приложил, показал, Вам, Домовую книгу, Определение Мирового соглашения, Вы, ничего этого – подождите, не надо показывать, Вы, хотите приобщить к жалобе? – я хотел бы, чтобы, Вы, разобрались, дали им соответствующую оценку – это будет в процессе рассмотрения жалобы, не на личном приёме – хорошо, пометьте себе где-нибудь вот этот документ – что значит: пометьте? Или приобщаем к жалобе, да или нет? – да – давайте, он к Вам вернётся. Вот и всё, я пытаюсь понять: приобщаем, да – и Вы мне пометьте, что, Вы, у меня их взяли, напишите на документе – хорошо напишу, а вот здесь ещё что-то – не знаю, мне так прислали – тогда мне напишите, вот здесь: прилагаю – сейчас минутку – вот здесь, приложение, что ещё приобщаете? Вот это – почему без регистрации? – да, значит так – без регистрации? – да, сейчас посмотрим, техпаспорт – пишите: техпаспорт – это «Филькина грамота», я в Волгоград возил, ещё дома не было, конечно, я обращался к председателю суда, второй лист, что я хозяин дома, это основное – сейчас зарегистрированы: Чащина Анна Алексеевна, Чащина Дарья Алексеевна, Чащина Галина Александровна, да? – да – вот ещё – областная прокуратура, я не мог ни в суде, нигде, техпаспорт в суде не показывали – какое решение? – вот, Мировое соглашение, оно принято обманным образом – вот это Определение? – да, да – Вы знакомились с делом, какое решение? – вот мне выдали техпаспорт по этому заявлению, я его много лет не мог увидеть, он был от меня скрыт, читайте внимательно – вот это? – да, это я сразу получил, но оно обманным образом, потому-что были подложные документы, оно считается - что это за «входяшка»? Это Вы куда писали? – не знаю, это было в документах, это не я писал, это не мой подчерк – так – Вы действительно подпишите? – я же вот написала: получила, куда я денусь? Сейчас пересчитаю – хорошо, Вы говорите: куда денетесь? Вы уверяете, во-первых, что областная прокуратура всё проверила, Вы проверили, хотя ничего ни разу не проверили, на бумажках отписываетесь. Что приём окончен? - да – месяц, да? Вы хоть прочитали обращение при мне? – там люди тоже сидят – мне угрожают физической расправой, пришёл к Вам, обратился. Вы месяц будете это рассматривать, когда меня – по-моему физической расправой это уже, по этому поводу, дело принималось – принималось, но действий никаких нет, меня каждый день бьют по «роже», колют колёса – Вы писали заявление? – да, каждый день, в пятницу приходил, прокурору писал – в РОВД, Вы, обращались? – да, и туда каждый день пишу заявления – в течении месяца рассматривается заявление, если оно не содержит состава преступления, так в три дня может – колёса мне прокололи, это не состав преступления? – колёса Вам прокололи – я к Вам, Вы, помощник прокурора, тем более, Вы, уверяли, что проверялось и проверяется – Вы сами говорите, что колёса прокололи Вам в пятницу, а мы с Вами встречались в понедельник. О никаких колёсах тогда и речи не было – тогда другое было, Вы, уверяли – подождите, о колёсах в понедельник шла речь? – после всех обращений ко мне начались вот такие акты устрашения – Вы зря – вот именно, Вы же не захотели заявление прочитать. Я к Вам пришёл на приём, мог всё это устно рассказать, давайте я Вам прочитаю заявление – Алексей Георгиевич, скажите пожалуйста – чтобы Вы суть дела поняли. Зачем я к Вам на приём пришёл? – я читала Ваше всё заявление – от начала до конца? – да – хорошо, ладно. Всего доброго.
Прилагаю распечатку видео регистратора:
Проверьте фишки 06.07.2013 года:
- да, слушаю, они не пускают, они меня прижимают, мне создают аварийную ситуацию; я сейчас тут стою, подъезжайте и разбирайтесь, проверьте у них наличие документов, они все тут стоят.
Обращение к ГИБДД 06.09.2013 года:
- Алексей Георгиевич, всё, Вас в отделе ждут. Вы проедете в отдел, напишите заявление – я потом напишу, я хотел сбросить Вам записи регистратора. Вы сейчас можете догнать вот эту машину, которая поехала в Ренессанс, пассажиров повёз, вот и давайте. Они сперва подошли ко мне садиться, он их увёл – Алексей – хорошо, ладно, поехали к Вам; да, вот она, давайте – в ГАИ – хорошо, я за Вами.
Соседка 06.07.2013 года:
- к соседу не хочешь? Привет, садись – поехали – сюда садитесь, девушка. Зачем ты забираешь клиентов? (Белашов) – колёса мне колют, по роже бьют, клиентов забирают, на меня псих говорят, чтобы не садились ко мне. Не приятности у меня тут, проблемы, за руки пассажиров вытаскивают. Сейчас на минутку остановлюсь, ладно? ( остановился у ГИБДД, попросил проверить документы у таксистов у Строителя, чего сделано не было, за ненадобностью). Колесо мне прокололи заднее на неделе, среди белого дня – они кто по национальности? – вот это, который был, цыган, остальные: русские. Я уже работаю 9 месяцев, проблемы с милицией из-за дома всё. «менты» натравили их, стали изживать. Я с милицией сужусь сейчас, в аварию попал, я не виноват, парень подрезал меня, поехали оформлять, чтобы я получил страховку. Как дошло, где я живу: Тельмана 16, у меня же гаишник, челюсть отвисла, стали звонить по телефону, вышли в коридор, чтобы я не слышал разговор, после разговора помяли протокол: я виноват. – кошмар - Я написал апелляционную жалобу, с декабря сужусь; судья оправдала: всё правильно, он меня обгонял на повороте с правой стороны, нельзя обгонять с правой стороны, впереди был столб, он увернулся от столба и меня подрезал, меня признали виновным, судья написала, что я ехал рядом, вторая полоса, я его не пропустил. Я написал в Волгоград апелляционную жалобу – совсем не то, что надо – вот так - Я написал апелляционную жалобу в суд в Волгоград, после этой жалобы начали мне рожу бить, гнать меня от сюда. Я милицию вызываю, они говорят милиции: он с Беловым судится, мой сосед, значит он натравил; ты видела сейчас, могли тебя за руку вытащить, были случаи – да не хочу я – им это, ты слышала, что кричали, когда ты села – очередной – ага, очередной – тут «менты» прессуют, пока не судился, пока в аварию не попал, не могу доказать с декабря месяца, написал на Белова, «менты» ещё придумали, что я им угрожал физической расправой 15-20 минут, угрожал, ругался матом, можешь представить?, в ГАИ протокол не составили правонарушения, потому-что ничего не было, они сидели слушали. Я написал, что наврал: чего не было и началась прессовка. Я плачу налоги, сейчас остановился, им разрешают, их не штрафуют,не пресекается «жульё».
Ещё не посадили 06.13.2013 года:
-кто тебе рассказывал? Я бабушек насилую – в тот день сказали, я тебя искала, спрашивала; ой, а чё его ещё не посадили? За что? Он на всех жалобы пишет, все его тут…, это самое – поверила им? – если бы я поверила, я бы с тобой не ездила.
Хороший таксист попался 12.08. 2013 года:
- анекдот хотите? – давайте, какой хороший таксист попался (засмеялась)
Прошу возбудить уголовные дела за злоупотребление служебным положением полномочных конкретных лиц, не принимавших своевременных мер на мои обращения, к правонарушителям по отношению меня за содеянное. Материальный и моральный ущерб не имеет сроков давности, подтверждённый документально, но усилиями полномочных конкретных лиц превращался в истечение сроков давности, или вообще отказывалось в возбуждении уголовных дел.
Прошу обращение взять на контроль прокурорского реагирования.
Обращение на 10 страницах.
Приложения в первый адрес на 98 листах в оригинале.
11.03.2014 года Чащин А.Г.
И.о. Михайловского межрайонного прокурора
Волгоградской области младшему советнику юстиции Попову П.И.
Чащина Алексея Георгиевича, проживающего: 403342,
г. Михайловка, ул. Тельмана 16, тел. 8 961 059 13 17
Заявление
Уважаемый Пётр Иванович!
Начальник отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры области советник юстиции А.К.Ливанов отписался от 28.02.2014 года АЗ № 138750 и от 04.03.2014 года АЗ № 138757 в одном письме одним и тем же шаблонным сообщением разными датами обращения, штемпель отправления от 11.03.2014 года:
«Прокуратурой области рассмотрены мои обращения от 25.12.2013, 14.01.2014, 22.01.2014, 27.01.2014 и 29.01.2014, поступившие из Генеральной прокуратуры РФ, а также одно обращение, поступившее из УФСБ России по области, о несогласии с результатами ряда процессуальных проверок, организованных по моим заявлениям и другим вопросам.
Установлено, что 13.09.2007 Михайловский межрайонный отдел СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области поступило моё заявление о неправомерных, по моему мнению, действиях должностных лиц ОВД Михайловского района Волгоградской области…
По результатам процессуальной проверки неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Отмена постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и организация дополнительных проверок были обусловлены необходимостью исследования моих новых доводов, имеющих значение для принятия законного решения. ( Всё как раз наоборот: я оспаривал новые доводы отказных решений, которые обрастали новой надуманной голословной информацией, которая ни чем не подкреплена, что не имеет юридической силы и взята за основу. За основу были взяты не соответствующие действительности данные Акта – двойника от 18.09.2007 года № 765, а не действительные данные Акта СМО от 23.07.2007 года № 582.)
19.12.2013 следователем (кто принимал это решение? С.А.Набедрик ) Михайловского МрСО СУ СК России по области на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях сотрудников ОВД по Михайловскому району Волгоградской области Ненахова Д.В., Сухова А.С. и Ларионова Д.Ю. состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.
Изучением материала проверки установлено, что указанное решение является законным, основанием для возбуждения уголовного дела не усмотрено. (это переписывается отказное постановление в возбуждении уголовного дела от 18.09.2007 года, рассмотренное заместителем руководителя Михайловского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области юристом 2 класса Кузнеченковым Д.А., с направлением копии руководителю Михайловского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области Перепелицыну А.А. и мне почему-то без подписи. Прилагаю. Я обращался к Перепелицыну А.А. письменно безрезультатно от 17.12.2007 года. Как же «под собой теперь сук рубить?»
Заместитель руководителя следственного отдела по Светлоярскому району СУ СК России по Волгоградской области прикомандированный в Михайловский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Волгоградской области старший лейтенант юстиции Синенко Н.С. на моё обращение от 07.08.2013 года Руководителю Михайловского Межрайонного СО СУ СК России по Волгоградской области майору юстиции А.А.Перепелицыну УСТАНОВИЛ от 12 08.13г.: Моё не согласие с решением принятым с нарушением требований закона, допущенных зам.руководителя отдела Кузнеченковым Д.А. и Куницким Ф.Ю. нашёл своё подтверждение. В настоящее время решение отменено, как не законное и необоснованное.
Каким образом указанное решение является теперь законным?)
Прокурором Генеральной прокуратуры РФ отдела управления по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью А.Ю.Сидоровым установлено от 18.07.2013 года, что о неправомерных действиях сотрудников ОВД Михайловского района МрСО СУ СК России по Волгоградской области проведены проверки в порядке ст. 144, 145 УПУ РФ. Принятые процессуальные решения признаны необоснованными, прокурору Волгоградской области поручено их отменить и организовать дополнительные проверки.
Заместитель руководителя следственного отдела процессуального контроля Следственного комитета РФ по Волгоградской области лейтенант юстиции Тен А.С. отменил решение об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.07.2013 года.
Таким образом мои доводы о несогласии с результатами процессуальных проверок, по фактам неправомерных действий сотрудников милиции, Чащиной Г.А., совершившей фальсификацию доказательств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Но не удовлетворяются «хозяевами положения», потому-что принимались «коллегами по цеху».
Заместитель руководителя отдела процессуального контроля подполковник юстиции Е.Н.Выстропов СК России Следственного управления по Волгоградской области от 13.01.2014 года № 216-577-11 рассмотрел мою жалобу о ненадлежащем рассмотрении моих заявлений руководителем Михайловского МрСО Перепелицыным А.А., по результатам жалобы принято решение об её удовлетворении Постановлением от 09.01.2014 года.
Таким образом, принятое решение о направлении 23.12.2013 заявления Чащина А.Г. в МО МВД «Михайловский» является необоснованным, в связи с чем, необходимо указать руководителю Михайловского МрСО вернуться к рассмотрению жалобы в соответствии с «Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ», утверждённой приказом Первого заместителя Генерального прокурора РФ – Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ Бастрыкина А.И. № 17 от 19.09.2007.
При таких обстоятельствах, жалоба Чащина А.Г. подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 УПУ РФ, ПОСТАНОВИЛ:
4. Жалобу Чащина А.Г. о ненадлежащем рассмотрении его заявлений руководителем Михайловского МрСО Перепелицыным А.А., удовлетворить.
5. Отменить постановления об отказе в удовлетворении жалоб Чащина А.Г., вынесенные 12.08.2013, 13.12.2013, 16.12.2013 заместителем руководителя Синенко Н.С., а также решение от 18.12.2013 о передаче заявления Чащина А.Г. от 18.12.2013 в МО МВД «Михайловский».
6. Обязать руководителя Михайловского МрСО Перепелицына А.А. вернуться к рассмотрению заявлений Чащина А.Г. в соответствии с «Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ», утверждённой приказом Первого заместителя Генерального прокурора РФ – Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ Бастрыкина А.И. № 17 от 19.09.2007.
Обязать руководителя Михайловского МрСО Перепелицына А.А. вернуться к рассмотрению моих заявлений в соответствии с «Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ», утверждённой приказом Первого заместителя Генерального прокурора РФ – Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ Бастрыкина А.И. № 17 от 19.09.2007 НЕВОЗМОЖНО.
По факту смерти Чащиной А.С. 1921 года рождения, УУМ ОВД по Михайловскому району Волгоградской области Баймышевым А.А. проведена проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
05.12.2013 по поручению Генеральной прокуратуры РФ ввиду нарушения требований, установленных ст.ст. 150, 151 УПК РФ, постановление от 28.09.2009 отменено Михайловской межрайонной прокуратурой, материалы проверки направлены руководителю Михайловского МрСО СУ СК России по области для принятия окончательного процессуального решения.
По результатам дополнительной доследственной проверки 19.12.2013 следователем Михайловского МрСО СУ СК России по области Костиным П.А. на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Вопреки моим доводам причина смерти Чащиной А.С. является некриминальной, наступила в результате заболевания. ( Какого? Имеется расшифровка ауди записи на диктофон телефона, самой мамы при жизни, которая говорила при мне Баймышеву А.А., что у неё ничего нигде не болит и что уколами её колоть не надо. Баймышев А.А. всё это подтвердил на диктофон телефона, но вынес не законное и необоснованное решение. Потом гонялся за мной с группой сотрудников полиции в форменной одежде, от которых мне приходилось убегать через забор, чтобы не свели очередной раз со мной счёты привычным методом. Меня задержали не законно и необоснованно как раз 13.09.2007 года, оговорили меня, что до сих пор не могу «отмыться» от лжи, подтверждённой судьёй Крапчетовой О.В., не законно признала меня виновным, исказила материалы опроса и ознакомиться мне не позволила после наказания, что я не смог это обжаловать своевременно. Баймышев А.А. рассылал мне повестки, уверял младшую сестру Мякшеву Л.Г., что всё равно меня посадит. За что? За то, что убежал и не дал возможности свести со мной очередной раз счёты? Имеются достоверные записи на диктофон телефона, что уколы выписывала сама терапевт Плахтий Т.В. Мамоновой Л.Г., которая колола тайно маму, Чащину А.С. бездейственное обращение и.о. Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области младшему советнику юстиции Попову П.И. от 06.01.2014 года. Прилагаю распечатку голосов на диктофон моёго телефона, имеется в СК «Михайловский», у дознавателя С.С.Баклановой, которая уверяла меня, что на меня достаточно заявления, чтобы меня посадить, прослушивала вместе с Токаревым В.А., против меня не возбуждено дело, за отсутствием состава преступления. Была очередная ложь и клевета, а за клевету на меня обращение не рассматривалось, как и многие другие очевидные правонарушения против меня. Достоверный разговор терапевта Плахтий Т.В., сотрудников полиции Плахтий А.А. и Денисенко А.В., Мамоновой Л.Г. и самой мамы Чащиной А.С.:
Плахтий:
Почему уходите? Спросил я у Плахтий. Обещал: « завтра ещё вызову» - Вызывайте сказала Плахтий и ушла, закрыв свои принадлежности, не осмотрев маму, а наврала в заявлении, что я ей угрожал убийством с табуреткой, вёл себя вызывающе и агрессивно. У меня спрашивала изначально: « где выписка с онкологии, а где она?» - «у меня её лично нет, у неё – у Людмилы» - «Для чего меня сегодня вызывали, с какой целью?» - «Чтобы посмотрели, сколько у мамы уколов, всё тело исколото уколами, врач не назначал, колет самовольно» - « Эти уколы были назначены мной.» - « посмотрите уколы последних дней, когда назначили, по её же просьбе?» - «Вы кто такой? Какие имеете полномочия? Я Вас здесь никогда не видела, видела только Вашу сестру.» - «Я ухаживаю, мама, слышишь, что она говорит, она с сестрой сговорилась, сестра колет из-за этого врача.» Мама пояснила: «Ты всё время за мной ухаживаешь».
«Сколько уколов: спрашивал я, просил посмотреть и зафиксировать – вся задница в уколах, почему вчера не приехали, Вы сказали, что дочь отменила вызов, правильно, Вы так сказали?» - «Я ничего не буду говорить, что Вас беспокоит?». Мама: - «меня ничего не беспокоит».
Ваши фамилии?- пожалуйста повторите на телефон - спрашивал я у нападавших на меня «сотрудников милиции», «жульё, а не милиция» при наряде РОВД, которые не выясняли данного факта, а получили по рации команду уезжать с вызова – что и сделали. Обещал снять побои, запись на телефоне с момента, как пришла терапевт Плахтий Т.В. Лида (сестра) спрашивала у меня: «Почему кидался на врача?», потому-что уверяла в этом Плахтий и нападавшие при наряде РОВД: «Пришла врач - женщина, зачем на неё кидаться?». Плахтий уверяла, что видела здесь (около мамы), по этому адресу только одну женщину (Мамонову) и больше никого. «Люда баламутит, зять миллиционер, ходит по врачам» – (я). Лида говорила: «Мама говорила, что у неё ничего не болит. Зачем нужно устраивать такие скандалы? Зачем старому человеку это надо? Дайте им дожить. Зачем Вы ездите сюда, зачем приехали? Он три года ухаживает за ними, родители были им всегда довольны. Разве мама Вам пожаловалась, что у мамы жуткие боли, как говорит Мамонова, мама не жалуется ни на что, месяц как слегла. Я дежурю только в выходные. Она нам как раз не нужна здесь.» - «Вам не нужна – не мои проблемы» - Плахтий.
Кидался на врача: говорили нападавшие на меня сотрудники полиции Плахтий А.А. и Денисенко А.В., прошедшие переаттестацию. «Люда отменила вызов» говорил я сестре Лиде при Плахтий и всех остальных (наряд РОВД и двоих нападавших Плахтий А.А. и Денисенко А.В. на меня.) «Зафиксируйте уколы, сестру не хотим пускать, её нам не надо, посмотрите: от уколов хуже» - говорила сестра Лида. Плахтий уверяла: «Начал кидаться, начал угрожать (я)» «Вы лечащий врач? - (РОВД) – да, он меня вызвал», «Вчера вызывал».
Лекарства отцу: Милиция приехала с запросом, я дала выписку туда – поясняла Плахтий.
Исколота: «Кто всю задницу исколол?» - спрашивал я у мамы. – Понятия не имею, не надо уколов никаких – ответила мама.
Плахтий кровь: «анализы хорошие, это не значит, что он здоров (отец).» –«От чего его хотели лечить?»- спросил я.
Мамонова:
«Была у врача: тебя будут судить. Врач вчера приезжала? Он вчера вызывал, какие уколы я колю? Сейчас администрация должна приехать. На тебя завели уголовное дело.
В больнице лучше: Ей спокойней будет в больнице, Вы не будете там над ней издеваться – ехидная ты рожа!
Врачей приведу: он записывает на диктофон, сейчас пойду в милицию и врачей приведу. Он стоит и улыбается –Обезьяна.
Диск у меня: - этот диск я отдам в милицию, и посмотрят как ты писал Нургалиеву документы. А других документов я не видела. Нет. - сама себя выдала.)»; - это достоверный разговор всех «фигурантов», который перевёрнут «с ног на голову», Постановления вынесены на лжи и домыслах, ни чем не подкреплены. За основу взяты не достоверные и вымышленные факты, скрыть правонарушения сотрудников полиции и его жены терапевта Плахтий Т.В., которая заочно выписывала уколы Мамоновой Л.Г. без осмотра мамы, сама это и подтвердила. Чтобы скрыть компромат, вызвала мужа сотрудника полиции - «Бандита», Плахтий А.А. который приехал с приятелем Денисенко А.В, и набросились меня бить беспричинно, но я сумел вырваться и забежать в дом, увидев, что на машине возвращается и терапевт, которые втроём пытались сломать двери и силой ворваться в частное домовладение, охраняемое законом РФ. Постановление от 24.01.2014 года и Постановление от 13.02.2014 года единтичны. В Постановлении от 13.02.2014 года поясняется, что Постановление от 24.01.14 было отменено (почему принимаются не законные Постановления и потом опять всё-равно настойчиво утверждаются, как законные?), материал возвращён для проведения дополнительной проверки, а именно отобраний объяснения у Чащина А.Г. (у меня). Дополнительной проверки не было, формальная очередная «отписка», эти объяснения с меня не взяты, за ненадобностью, потому-что они подробно изложены ранее, в предыдущих и своевременных обращениях к прокурору Токареву В.А., который не принимал мер прокурорского реагирования, бездействовал. Бывший начальник ОДУУМ ОВД Перельман С.С. угрожал мне в здании РОВД физической расправой и уверял, что жаловаться мне куда – либо бесполезно, так как «ВСЁ СХВАЧЕНО И ПРОПЛАЧЕНО». Это подтверждается временем, и «…после получения денег Токарев был задержан сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области.» «Рыба гниёт с головы». Поэтому и принимаются только ОТКАЗНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ всеми полномочными инстанциями г.Михайловки, «игра в одни ворота», отрабатываются деньги.
Бездейственное обращение к и.о. Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области младшему советнику юстиции Попову П.И. от 06.01.2014 года:
«Начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью, старший советник юстиции Ю.В.Панчишкин уверял меня же от 25.10.2013 года № 16-170-2006, что при рассмотрении моих обращений сотрудниками Михайловской межрайонной прокуратуры области допущено не было. Мои доводы признавались необоснованными по факту смерти Чащиной А.С.
Обращение ко мне лично от 19.11.2013 года, № 8-2257-2013, Генеральной прокуратурой РФ установлено, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела, проведённой ОВД по Михайловскому району Волгоградской области по факту смерти Чащиной А.С., 1921 года рождения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ незаконно, т.к. принято УУ МОБ ОВД по Михайловскому району Волгоградской области Баймышевым А.А. в нарушение требований, установленных ст. 150, 151 УПК РФ.
Прокуратуре Волгоградской области 07.11.2013 поручено принять меры прокурорского реагирования в целях устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального законодательства.
Исполнение поручения контролируется.
Начальник отдела управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Н.И.Квитко.
У меня имеется копия Медицинского освидетельствования о смерти Чащиной Анны Степановны 1921 года рождения от 25 сентября 2009 года, № 98985, судмедэксперта Цуканова П.Е., где причина смерти: застойная сердечная недостаточность, атеросклеротический кардиосклероз, (патологическое состояние, которое привело к возникновению вышеуказанной причины).
От 11.12 2013 года, опрашивалась моя сестра, Мякшева Л.Г., которая мне сказала, что Костин П.А., опрашивал её так же, как и меня, не по существу маминой смерти Чащиной Анны Степановны, а пытался закрыть дело, чего ей сам и говорил. Её достоверные показания отвергались, за ненадобностью установления истины по существу, а выбирались ему необходимые факты, умело свести «концы с концами».
Мякшева мне сказала, что обнаружено 0.3 промиля в крови этилового спирта у мамы и мама умерла от «рака»; Костин П.А. спросил лишь как мама умерла и больше ему никакие достоверные факты были не нужны, за ненадобностью. Что Лида ему говорила, он сказал, что это не нужно.
Прошу произвести расследование: каким образом у мамы в крови оказался спирт, если мама ничего не ела и не пила перед смертью. Не Мамонова Л.Г. ли, старшая сестра вводила этот спирт маме, когда я выходил из дома за продуктами, чтобы мама была безвольной? Не с этой ли целью ходил сотрудник РОВД Лямин С.С., бывший зять Мамоновой Л.Г. к судмедэкспертам по поводу смерти нашей мамы, вперёд нас, меня и младшей сестры, (это нам сказала сотрудница Морга, что Лямин С.С.зачем-то интересовался смертью нашей мамы – она не знала почему, но мы предполагали: зачем ему это было нужно), где после его посещения следы от уколов были не обнаружены? Плахтий Т.В. самолично выписывала уколы Мамоновой Л.Г. для мамы, мама подтверждала, что ни чем не болела и надеялась отлежаться и стать на ноги, подтверждала, что её колола Мамонова Л.Г., но следы при вскрытии от уколов скрыты. Почему и зачем?
Почему не обнаружены повреждения механического характера при исследовании трупа? Мамонова Л.Г. была против вскрытия мамы и состоялся консилиум врачей, которые приняли решение вскрыть маму, но Лямин С.С. посетил Судебно-медицинских сотрудников и следы уколов скрыты, но достоверные факты подтверждают, что маму колола тайно, украдкой, именно Мамонова Л.Г. с известной только ей целью, чего мама была против, что подтверждается маминым голосом при жизни самой мамы.»
Прилагаю копию Медицинского свидетельства о смерти серия 1840365 № 98985 от 25.09.2009 года судмедэксперта Цуканова П.Е., где причина смерти: застойная сердечная недостаточность, атеросклеротический кардиосклероз, (патологическое состояние, которое привело к возникновению вышеуказанной причины).
До каких пор меня будут уверять, что мама умерла от рака? Костин П.А. меня более часа уверял в этом, я не соглашался, говорил ему обратное, на что он злился, выходил из кабинета, что-то брал со стола. Предположительно, шило, чем, предположительно и были проколоты колёса моей машины около СК Михайловский, пока я сидел один в кабинете опроса. Протокол опроса не дал мне подписать и сказал, что вообще меня не вызывал и не опрашивал, с целью скрыть свою причастность, предположительно, к проколу моих колёс.
Основанием для возбуждения уголовного дела по факту смерти Чащиной А.С. не имеется. Вместе с тем, 26.02.2014 руководителем отдела криминалистики СУ СК России по области в связи с неполнотой проведённой проверки решение об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал возвращён для дополнительной проверки. В настоящее время решение не принято. О результатах дополнительной проверки мне будет сообщено следственным отделом в установленном законом порядке.
06.12.2013 Михайловский МрСО СУ СК России по области по доводам обращений о свершении в отношении меня противоправных действий Перельманом С.С., ранее являвшимся сотрудником Михайловского ОВД, также организовано проведение доследственной проверки.
По её результатам 16.12.2013 следователем Михайловского МрСО СУ СК России по области на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Перельмана С.С. состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.
23.02.2014 руководителем отдела процессуального контроля СУ СК России по области в связи с неполнотой проведённой проверки решение об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал возвращён для дополнительной проверки. В настоящее время решение не принято. О результатах дополнительной проверки мне будет сообщено следственным отделом в установленном законом порядке.
Ранее мне сообщалось о том, что процессуальное решение от 16.12.2013 было отменено 13.01.2014 руководством следственного отдела в порядке ведомственного контроля. Вместе с тем, должностными лицами Михайловского МрСО СУ СК России по области фактическая дополнительная проверка не организовывалась, проверочные мероприятия не проводились. В связи с волокитой, допущенной должностными лицами Михайловского МрСО СУ СК России по области при проведении доследственной проверки по моему заявлению, Михайловской межрайонной прокуратурой 28.02.2014 руководителю следственного подразделения внесено требование.
Бездейственное обращение к и.о. Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области младшему советнику юстиции Попову П.И. от 06.01.2014 года:
« Уважаемый Пётр Иванович!
На моё обращение к Вам от
(орфография письма сохранена)
|
|
|
