18 октября, 2016 года мы с мужем попали в ДТП, с участием 4 автомобилей

Здравствуйте!письмо составляла мать и просила отправить вам также.
   Краткая история ДТП.
помогите с этой ситуацией,пишем везде и обращаемся везде,надеемся также на вас и вашу помощь в решении данного вопроса
18 октября, 2016 года мы с мужем попали в ДТП, с участием 4 автомобилей. Наша машина Ваз 2115 была последней в этом ДТП. Впереди нас двигался автомобиль Рено, под управлением Бодачёва С. , который неоднократно пытался выехать на обгон по сплошной.   То же самое он пытался сделать и перед самой аварией, но увидев идущий навстречу автомобиль, стал пытаться вернуться в свою полосу движения, но поскольку впереди идущие авто остановились в пробке, Рено на скорости ударил впереди стоящий автомобиль Вольво, и тот по инерции ударил автомобиль Приора. У водителя Рено не сработали стоп сигналы, хотя сам Бодачев не отрицал, что он их не включал, и к торможению не прибегал. Мой муж (водитель Ваз 2115,) Стромин П. С.   прибег к экстренному торможению, но от столкновения уйти не смог, так как даже при соблюдении безопасной дистанции (которая была нами выдержана, чему имеется подтверждение с записи видеорегистратора) не исключается возможность столкновения при внезапной остановке впереди движущегося транспортного ср-ва,   если это транспортное средство наехало на препятствие , или другое транспортное ср-во.   Явившиеся на место аварии сотрудники дпс отказались измерять тормозной путь нашего авто, ссылаясь на то, что мы последние и значит не соблюдали дистанцию, или скоростной режим. Но   в нашем автомобиле работал видеорегистратор, который запечатлел всю аварию . Далее мы запросили у инспектора дпс, который вел дознание по этому делу назначение автотехнической экспертизы. Она была проведена в Северо- Кавказском региональном центре судебной экспертизы, г Ставрополя. , и в ней было четко указано, что единственным виновником аварии является водитель автомобиля Рено Бодачев.(заключение прилагаем.) Два года шли суды, в которых мой муж был признан невиновным. За это время, виновник аварии писал в прокуратуру, в следственный комитет на дознавателя гаи, и на моего мужа, о том, что якобы дело было сфабриковано. Следственный комитет провел еще две   автотехнические экспертизы в рамках следствия,   о которых мы не знали вообще и на них настаивал сам Бодачев.   Они были проведены в ГУ МВД РОССИИ ПО С К ЭКСПЕРТНО КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР. Результат тот же. Виновник водитель авто Рено. Суды по административному делу закончились в нашу пользу. Мы подали в ингосстрах, на получение страхового возмещения, через суд. В суде было принято решение произвести выплаты. Но Бодачев узнал об этом и подал в суд на восстановление сроков подачи апелляции, что он против выплат. Хотя на основании п 2 и 3, ст 320 ГПК РФ он не имел права на обжалование, так как не являлся стороной или другим лицом участвующим в деле, поскольку суд был между ингосстрахом   и Стромин П. С.   Апелляционный суд решил рассмотреть это дело как суд первой инстанции. В первом заседании было три судьи женщины, а на вынесении приговора почему то поменяли председателя. И в самый последний момент появляется так называемое мнение специалиста ценра Надежда, которого даже не предупреждают о даче заведомо ложных показаний, и не знакомят его с материалами дела, а только основываются на словах виновника аварии. Наш юрист просит запросить в следственном комитете госэкспертизы, но суд отказывает, и выносит решение об отмене нам страхового   возмещения.   Мы подаем кассацию, но ее просто видимо даже не рассматривают. Ответ тот же. Мы обратились в ФСБ, и председателю краевого суда с жалобой, но председатель нам ответил, что не может влиять на судей.   Но тем не менее в решении суда не было написано, чем суд мотивирует свое решение, так как видимо не решились приобщить к делу заключение специалиста центра Надежда, который даже не имеет права на проведение таких экспертиз , так как   является специалистом трассологм. Никаких формул и расчетов которыми пользуются эксперты проведено на было.
 
Далее Бодачев подает на нас в суд, на возмещение материального вреда, в размере 200 тыс. И к страховой компании Мегарусс д на сумму почти 300 тыс. Он предоставил в мегарусс   медэкспертизу своей жены, которая появилась спустя почти год после аварии и экспертизу вреда здоровью себе, которая была проведена в мае этого года, то есть спустя 2 года и семь месяцев. , утверждая что на месте аварии у него случился компрессионный перелом шейного отдела позвоночника. Но видеоматериалы, которыми мы располагаем утверждают совершенно обратное.   И медэксперты компании Мегарусс д так же рассмотрев его снимки дали заключение, что у Бодачёва протрузии в шейном отделе, что никак не может быть связано с аварией. Судья Гедыгушев, являющийся председателем Шпаковского районного суда рассматривал это дело, и назначил экспертизу, но почему то не в гос.учреждении, а в ООО Проф-эксперт. И заключение пришло такое, как и в Центре Надежда. Экспертами компании Мегарусс д была сделана рецензия на эту экспертизу,   так же как и на экспертизу Надежда.   Мы так же   запросили рецензию . В рецензиях   были четко   указаны нарушения экспертом ООО Проф-эксперт статей 8,16, 25, 4 ФЗ о государственной экспертной деятельности в РФ. НА основании этого наш юрист и юрист МЕгарусс д запросили дополнительную экспертизу, положенную постановлением пленума, о том, что если существуют разногласия, то положено по закону проведение дополнительной экспертизы. Но судья, ссылаясь на то, что уже затягиваются сроки рассмотрения этого дела, и его мнение что доказательств достаточно отказал в ее проведении. И вынес решении о выплате морального вреда, хотя моральный вред не был ни чем ни подтвержден и не обоснован, в размере 80 тыс.   Решение суда прилагаем. Видеоматериалы так же, или ссылку на них. Очень просим Помогите нам в решении этого вопроса, потому что иначе беззаконие не закончится никогда.   Если виновники аварии любыми способами добиваются решения в их пользу, где же тогда закон, и для чего он нужен?   ПОМОГИТЕ!
 
Если нужны экспертизы следственного комитета, так же можем прислать и все другие материалы которые потребуются. Решение суда, экспертизу ООО ПРОФ-Эксперт , а так же рецензии и т.д
помогите!!!!!!!!!!неужели все так и будет покупаться а законов не будет!!!???


Евгений Стромин