|
Здравствуйте, Дмитрий! Обращается к Вам за помощью Марченко Светлана Петровна, учитель, проживающая по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, с.Краснореченский, ул.Хасанская 48 - 22. Дело в том, что моя дочь, Талыпина Наталья Александровна, проживающая по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с.Мирное, ул.Рабочая 28 - 21, сейчас находится под следствием, избранная мера пресечения - домашний арест, который длится уже почти 2 месяца, но никаких доказательств ее вины по инкриминируемым ей статьям так и не предъявлено. Постановление об избрании меры пресечения отправила отдельным файлом. Очень важное дополнение: адвокат Кушелевский Александр Сергеевич, фигурирущий в постановлении,воспользовавшись состоянием аффекта подзащитной, не предоставил ей экземпляр составленного с ней договора о ее защите на руки, при передаче ему гонорара в сумме 200 тысяч рублей из рук родственника подзащитной, не выписал квитанции, сославшись на то, что передаст ее своей подзащитной лично. После этого заседания моя дочь и все, кто с ним контактировал, больше его не видели, на звонки он не отвечал. Мы вынуждены были нанять другого адвоката, еще раз заплатив, соответственно. На Кушелевского А.С. подзащитной была написана жалоба в адвокатскую палату Хабаровского края, через месяц, 8 сентября, был дан ответ, что никаких нарушений со стороны адвоката не было! И это правосудие?!!! 10 сентября 2019 года Кушелевский А.С.,наконец то, поднял трубку на звонок родственника, передававшего ему деньги, ответив, что он его не знает вообще! На него вынуждена теперь подавать в суд его бывшая подзащитная! И все это при том, что мы, родители, уже пенсионеры,хотя и работающие, так как нужно выживать, как и всем, впрочем, в нашей стране! У дочери на руках несовершеннолетний сын, которого она в данной ситуации содержать не может, у нее ухудшается здоровье обострением ряда хронических заболеваний, а я, мать, вынуждена отдавать всю заработную плату за кредиты, которые она брала на развитие лагеря!
Теперь о сути произошедшего: моей дочерью,Талыпиной Натальей Александровной, летом 2019 г. был организован палаточный лагерь "Спецназ дети" в с.Мирное Хабаровского края, Хабаровского района. В свете произошедших трагических событий в палаточном лагере Холдоми в июле 2019 года, 24 июля 2019 года родители вынуждены были забирать детей из лагеря, и к одной из мам подбежал ребенок и сказал:"А вы знаете, что вашего сына избили?" и ...понеслось! Мама оказалась не из "простых", а крупной бизнесвумен, начались сразу угрозы и в адрес организатора лагеря, и в адрес родителей, которые находились рядом..Уже 25 июля 2019 г. дочь арестовали на основании предоставленной справки из приемного покоя (фото справки в прилагаемых файлах), инкриминировали 2 статьи сразу, о чем видно из постановления. Причем, на сайте данной поликлиники фамилии врача, подписавшего справку, нет, нет его печати, стоит только штамп регистратуры. Тем не менее, прокуратуре Хабаровского края было достаточно материалов для возбуждения уголовного дела по двум статьям сразу!
В защиту дочери подняли СМИ, данная статья из "Аргументов и фактов"(ссылка http://www.hab.aif.ru/society/podrostka_izbili_v_lagere_pod_habarovskom_chto_proizoshlo_na_samom_dele ) свидетельствует о том, что система правосудия в Хабаровском крае коррумпирована в буквальном смысле этого слова, т.к. даже жалоба родителей детей, отдыхавших в лагере, в Прокуратуру Хабаровского края в плане произвола следственных органов Хабаровского района отправили назад, в этот же районный СО. В данный момент с моей дочерью работает адвокат Аверьянова Светлана Викторовна, никаких причин для возбуждения уголовного дела, изучив все документы по организации лагеря, тем более, по избиению мальчика и причинению тяжкого вреда его здоровью, не находит. 2 сентября 2019 года она давала интервью радио "Комсомольская правда" г.Хабаровска, где подробно рассказала о сложившейся ситуации (см. по ссылке, начиная с 1:06:50 до 1:41:21 https://youtu.be/X9R4R84HsJo ).
Дело получило большой общественный резонанс благодаря простым, честным людям, которые знают мою дочь, как прекрасного организатора детского и взрослого досуга, человека ответственного и неравнодушного к людским проблемам и чаяниям. Проведенный ими опрос и созданный видеоролик доступно раскрывает суть произошедшего ( см. по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=XXij5HzsvMY&feature=youtu.be ).
Огромная просьба к Вам, Дмитрий и вашим коллегам, помогите нам разобраться в ситуации со следствием, которое надлежащим образом не ведет расследование, а ищет "козла отпущения", стараясь под козырек отрапортовать перед Москвой о проведенной "работе", засадив невиновного человека в тюрьму! 10 сентября, старший следователь СО Хабаровского района, Хабаровского края, Анашкина Елена Петровна, вызвав Наталью вместе с адвокатом, сообщила , что мера пресечения продлевается, изменять ее на подписку о невыезде не намерена, хотя адвокат подавала ходатайство об изменении меры пресечения.На просьбу адвоката показать выписку якобы "потерпевшего" мальчика из больницы отреагировала грубо и категорично! Если у следователя такая уверенность в манере своего неадекватного отношения к коллегиальному диалогу даже с адвокатом, не говоря уже о том, как она по-хамски вела разговор с обвиняемой, то вывод напрашивается сам - есть вышестоящие органы, которые сопутствуют и поддерживают это беззаконие!
Прошу Вас, помогите, нам больше не к кому обратиться! Прокуратуре и следственному комитету Хабаровского края больше нет доверия!
С надеждой и уважением к Вам Марченко Светлана Петровна, конт. тел. 8-924-*****
Уголовное дело № 11902080023000027
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избраним меры пресечении п виде домашнего преет
г. Хабаровск ^7 июли 2019 года
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского кран Чуошкова В. В..
при секретаре судебного заседания Овсйенко А.С.,
с участием:
старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края - Васильевой II.В.,
старшего следователя СО по Хабаровскому району СУ СК РФ по Хабаровскому края майора юстиции - Анашкиной Е.П..
подозреваемой - Талыпиной Н.А. - личность установлена,
защитника - адвоката Кушелевского А.С. (удостоверение № 942, ордер № 000339 от 25.07.2019
г).
рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Талыпиной Натальи Александровны, 08.08.1981 г.р., уроженки п. Краснореченска, Дальнсрсченского района. Приморского края,
зарегистрированной и проживающей в с. Мирное, Хабаровского района и края. ул. Рабочая, д. 28 ка. 21, гражданки РФ, имеющего высшее образование, замужем, работающей, не военнообязанной, ранее не судимой.
подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.07.2019 г. возбуждено уголовное дело № 11902080023000027 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, но факту причинения неустановленными лицами тяжкого вреда здоровью малолетнему Рябцеву С.В. на территории палаточного лагеря «Спецназ дети», расположенного в районе д.28 по ул. Рабочая с. Мирное Хабаровского района Хабаровского края.
В ходе предварительного следствия установлено, что в дневное время суток 23 июля 2019 года неустановленные лица находясь на территории спортивного лагеря «Спецназ дети», расположенного на участке местности в районе д. 28 по ул. Рабочая с.Мирное Хабаровского района Хабаровского края причинили малолетнему Рябцеву С.В., 7 декабря 2007 года рождения, телесные повреждения в виде множественных закрытых переломов грудного отдела позвоночника, закрытый компрессионный перелом ТН 6-7-8 позвонков, закрытый перелом 6-7-8-ребра справа, ротационный подвывих атланты, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть.
26.07.2019г. СО по Хабаровскому району СУ СК России по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело № 11902080023000028, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, по факту организации директором ОО «Фрегат ДВ» Талыпиной Н.А. без разрешения контрольно-надзорных органов палаточного лагеря «Спецназ дети» в районе д. 28 по ул. Рабочая в с. Мирное Хабаровского района Хабаровского края, где малолетнему Рябцеву С.В. причинен тяжкий вред.
Тем самым Талыпиной Н.А. оказаны услуги в области организации отдыха и оздоровления детей, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
26.07.2019г. уголовные деда Ка№ 11902080023000027 и 11902080023000028 соединены в дно производство, поскольку расследуются в отношении одного события. Соединенному уголовному делу присвоен № 11902080023000027.
27.07.2019г. старший следователь СО по Хабаровскому району СУ СК РФ по Хабаровскому края майора юстиции Анашкина Е.П. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего преста в отношении Талыпиной Натальи Александровны, которое мотивировано следующим.
Талыпина Н.А. подозревается в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше пяти лет лишения свободы.
Вышеуказанное позволяет органу предварительного следствия сделать вывод о том, что находясь на свободе Талыпина Н.А., опасаясь угрозы наказания, в отсутствие бремени, обязывающего ее находиться по месту жительства, может скрыться от органа предварительного следе гния и суди, чем существенно воспрепятствует производству по делу, в связи, с чем Талыпиной И.А. необходимо избрпгь меру пресечения в виде домашнего ареста.
Кроме того, Талыпиной Н.А. известно место жительства непосредственных свидетелей и очевидцев совершения сю преступления, большинство из которых являются малолетними, поэтому имеются основания полагать, что находясь на свободе Талыпина Н.А. сможет оказать давление на свидетелей по уголовному делу, с целью изменения свидетелями показаний в выгодную для себя сторону, чем существенно воспрепятствует производству по уголовному делу.
Учитывая вышеизложенное у органа следствия имеется достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе Талыпина Н.А., может снова продолжить заниматься преступной
действенностью.
Кроме того, орган предварительного следствия отмечает, что Талыпина II.А. имеет pei истрацню на территории Хабаровского района Хабаровского края, характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб в полицию на поведение в быту не поступало, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ замечена нс была.
Ссылаясь на п. «с» ч. I ст. 5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и свобод», орган предварительного следствия считает, что располагает достаточными данными.
указывающими на очевидную общественную опасность Талыпиной Н.А. -ид
Мера пресечения в виде залога не может быть избрана в отношении Талыпиной • в виду того, что денежных средств, подлежащих внесению, последняя не имеет.
Орган предварительного следствия считает невозможным избрание Талыпиной Н А. ином меры пресечения, более мягкой, не связанной с лишением свободы, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данные меры пресечения не позволят обеспечить надлежащее поведение Талыпиной Н.А. и соблюдение требовании и ограничений, предусмотренных данными мерами пресечения.
В ходе предварительного следствия жалоб на состояние здоровья со стороны Талыпиной Н.А. не поступало, наличие у последней заболеваний, исключающих возможность содержания под домашним арестом, не установлено.
На основании изложенного орган предварительного следствия просит суд избрать Талыпинон Н.А. меру пресечения в виде домашнего ареста на срок два месяца, то есть по 26.09.2019г.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить, поскольку у органа предварительного следствия имеется достаточно оснований для задержания Талыпиной Н.А. по подозрению её в причастности к совершению преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 2 п. в УК РФ. На Талыпину Н.А. указали очевидцы, она подозревается в совершении тяжкого преступления, по делу не установлены все свидетели и потерпевшие, поэтому есть основания полагать, что подозреваемая может оказать на них давление. Изъяты не все документы и вещественные доказательства в силу короткого промежутка времени, прошедшего со дня возбуждения уголовного дела, и еще ведутся оперативные мероприятия. Потерпевший является несовершеннолетним и находится на лечении в медицинском учреждении.
Подозреваемая Талыпина Н.А. в судебном заседании возражала против избрания ей меры
пресечения в виде домашнего ареста, поскольку сотрудничает со следствием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства и работы, не намерена скрываться от органа следствия и суда, скрывать доказательства и оказывать давление на свидетелей и потерпевшего. По указанному в материалах адресу проживает с ребенком 14 лет и мужем, который в настоящее время находится на работе. В случае незбрання ей меры пресечения в виде домашнего ареста обязуется исполнять все наложенные судом ограничения. Обеспечить сё жизнедеятельность и её ребенку на период домашнего ареста у неё есть кому.
Адвокат Кушелевский А С. в судебном заседании поддержал позицию своей подзащитной суду пояснил, что органом предварительного следствия „с представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего апеста а также в доказательств, обосновывающих подозрения органа следствия в совершении Талыпи.юй'н А какого-
о невыезде УЖЯеНИе “ Не5“°И"Ы И -жег бьГп^ен”»
Выслушан мнение участников процесса htvuu»
следующему. ' У'И“ npWCTaBneHHble Сериалы, суд приходит *
в обоснование необходимости избрания Талыпинпй ил .. ареста следователь с согласия руководителя следственного 00™^!.»»^'''''"'’" " 8иде Д°ш1Ш1,е1° находясь на свободе, может продолжить ... ^
3
на свидетелей и очевидцев по делу и скрыться от органа предварительного расследования и суда с целью воспрепятствования производства по делу.
С огласно ст 107 УПК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", домашний арест может быть избран в качестве меры пресечения, если невозможно применение залога или иной, более мягкой меры пресечения (часть I статьи 107 УПК РФ).
Порядок принятия решении об избрании донной меры пресечения аналогичен установленному статьей 108 У ПК РФ порядку избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу (часть 3 статьи 107 УПК РФ). При этом условия, связанные с видом и размером наказания, которые установлены частью I статьи 108 УПК РФ для применения в качестве меры пресечения заключения под строжу, на домашний арест не распространяются, поскольку они не предусмотрены статьей 107
Суд вправе определить лицу для нахождения только такое жилое помещение, в котором оно проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях (часть I статьи 107 УИК РФ). В святи с этим суду необходимо проверять основания проживания подозреваемого или обвиняемого в жилом помещении, нахождение в котором предполагается в случае избрания в отношении его меры пресечения в виде домашнего ареста.
Представленными суду материалами подтверждено наличие у подозреваемой жилого помещения по договору нийма, соответствующего требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, с указанием срока действия договора и согласие собственника жилого помещения на исполнение меры пресечения в нем в виде домашнего ареста в отношении Талылиной Н А.
Под жилым помещением для целей статьи 107 УПК РФ понимается любое жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для проживания если оно отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
Принимая решение об избрании Талылиной II.Л. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается последняя, фактические обстоятельства дело, данные о личности подозреваемой. А так же вид и пределы налагаемых на лицо ограничений и (или) запретов.
Исходя из положений части 2 статьи 107 УПК РФ течение срока домашнего ареста начинается в день вынесения судебного решения об избрании этой меры пресечения.
Статьей 107 УПК РФ установлено, что домашний ирест заключается в ограничениях, связанных <.п свободой передвижения подозреваемого, обвиняемого, а также в запрете общаться с определенными лицами; получать и отправлять корреспонденцию; вести переговоры с использованием любых средств связи.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в м г ношении подозреваемою или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным uikohom предусмотрено наказание в виде лишения сиободы на срок свыше трех лет при мсяшможиости применения иной, более мягкой меры пресечения.
И (Лирая подозреваемому в качестве меры пресечения домашний арест, суд должен учитывать сю втрост снеговике здоровья. семейное положение и другие обстоятельства В зависимости от .«жечи предъявленного обвинения подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом .«ибо всем ограничениям и запретим, перечисленным в части первой указанной статьи, либо
отдельным к» них.
На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит
к вывозу о том чп. предстояло...ic следователем материалы уголовного дело отвечают требованиям
уголовно-процессуальною законодательств» и подтверждают наличие достаточных .таимых, указывающих на событие иресунлсния. дают основания для возбуждения уголовного дс. . удержания Iалыпиной II А в качестве подозреваемой и постановки вопроса об избрании ел Р пресечении А так же подтаорждоют обоснованность подозрений органа следствия в прмчас
I «.тминной Н А к имевшему место событию преступления. «.иными в
Принимая решение, суд со. лишается с доводами ходатайства следователя. уыятм качестве оснований избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и учтввет npeW ля,,ер и степень общеевенной опасности инкриминируемого Твпыпииой НА л« • совершение «пиром, прслусмо.рсмо ника шине в виде лишения свободы на срок свыше
(>д, .............. же „«обходимы, ««дани» о личности и ссысйном ПОЛО»
подозреваемой.
(орфография письма сохранена)
|
|
|
