Руди О.Н. являясь председателем правления ТСЖ «Согласие» подписала платежное поручение № 46 от 10.06.2013г. по оплате за счет средств ТСЖ «Согласие»

Генеральному Прокурору
Российской Федерации
Ю.А.Чайка
125993,ГСП-3 Россия Москва
ул.Б.Дмитровка 15а

Следственный комитет
Российской Федерации
А.И. Бастрыкину
г.Москва, набережная Академика Туповлева д.15 корп. 28

для сведения: Прокурору Омской области
644099 г.Омск ул. Ленина , 1
А. П. Спиридонову
Руководителю СУ СК РФ
По Омской области
А.И. Кондину

Адвоката филиала № 4 ННО ООКА
Юккерс Ирины Викторовны
644020 г.Омск ул. Серова 18



ЖАЛОБА

27 февраля 2014 года Октябрьским районным судом г.Омска был постановлен оправдательный приговор в отношении Руди Ольги Николаевны, обвиняемой органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 160 УК РФ. По данному уголовному делу осуществляет защиту адвокат Омской областной коллегии адвокатов Юккерс Ирина Викторовна.

Как видно из материалов дела Руди О.Н. являясь председателем правления ТСЖ «Согласие» подписала платежное поручение № 46 от 10.06.2013г. по оплате за счет средств ТСЖ «Согласие» административного штрафа в размере 6000 рублей, назначенный Руди О.Н. государственным инспектором ОАО г.Омска по пожарному надзору ГУ МЧС России по Омской области, как лицу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ . 13.06.2013. указанная денежная сумма перечислена Омским отделением № 8634 ОАО «Сбербанк России» в счет уплаты штрафа согласно платежному поручению № 46 от 10.06.2013г., то есть Руди О.Н. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ , то есть в совершении растраты с использованием своего служебного положения.

В результате судебного следствия суд пришел к иному выводу и был постановлен оправдательный приговор.

12.03.2014г.принесено апелляционное представление на постановленный приговор.
После принесения апелляционного представления сотрудниками СО по ОАО г.Омска СУ СК РФ по Омской области началось оказываться давление на жителей дома Худенко 5 и свидетелей по данному уголовному делу. Стали звонить по телефону жителям и вызывать для дачи объяснений в рамках доследственной проверки для возбуждения уголовных дел по ст. 307 УК РФ в отношении этих лиц, на том основании что эти свидетели ( Копыркина О.А., Замчий О.М., Трофимова Л.Чернышова Л.В. и др.) изменили свои показания в ходе судебного следствия.
Ранее в ходе проведения предварительного расследования на жителей дома по ул. Худенко 5 неоднократно оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов с тем чтобы жители дали показания против Руди О.Н. Жители дома обратились в соответствующие органы с жалобой на действия сотрудников однако впоследствии пришел ответ от следователя СО по ОАО г.Омска СУ СК РФ по Омской области Звездина Д.Д., проводившего предварительное расследование , о том что в ходе проведения расследования нарушений не выявлено. Далее перед днем постановления приговора 26.02.2014г. следователь Звездин Д.Д. оказывал давление на потерпевшую Замчий О.М. и обвиняемую Руди О.Н. с тем, чтобы последняя написала ходатайство о применении к ней акта амнистии. Мною сразу же была подана жалоба в Прокуратуру Омской области и Прокуратуру г.Омска на действия следователя Звездина Д.Д . Ответ до сих пор не получен. В ходе судебного заседания 27.02.2014г. об этом было заявлено в судебном заседании.

В связи с тем что по предыдущим обращениям и жалобам Прокуратура Омской области и не предприняла никаких мер , а сотрудники СО по ОАО г.Омска СУ СК РФ по Омской области продолжают оказывать давление на свидетелей перед апелляционным рассмотрением дела в Омской областном суде прошу не передавать данную жалобу на рассмотрение по инстанциям, а провести комплексную проверку деятельности СО по ОАО г.Омска СУ СК РФ по Омской области и принять меры прокурорского реагирования.