бортпроводник Коковин Илья Алексеевич избил стюардессу Веронику Никулину

Здравствуйте, я PR-менеджер Николь Никулиной.
Пишу вам в связи с нашумевшим в Инстаграм флешмобом #ЯНеХотелаУмирать, организованным крупными блогерами с целью принять закон против домашнего насилия.
Вероника летала стюардессой в «Трансаэро» в период с 2010 по 2015 год. Встречалась с бортпроводником Коковиным Ильёй Алексеевичем, летали все рейсы вместе по заявлению. Вскоре ,Вероника решила уйти от него ,а он избил её.
После разрыва с Ильей, он сломал нос Веронике... Было 13 судебных заседаний, Илья дважды был признан виновным. Он подал апелляционную жалобу, но его всё равно приговорили к году ограничения свободы и возмещению морального ущерба в размере 10000 рублей. Компенсацию он не выплатил, и попал под амнистию через 2 месяца после вынесения приговора. Но проблема в том, что он до сих пор летает бортпроводником с судимостью по статье «Угроза убийством» и «Причинение легкого вреда здоровью». Из Трансаэро его уволили. А в AzurAir приняли. Вот ссылка:
https://www.instagram.com/p/B0NYr_lhI34/
Подписчики Вероники бурно отреагировали на этот пост, а его коллеги из Азур начали возмущаться, что летают с человеком с судимостью.
Пишу с просьбой разобраться в сложной ситуации. Почему до международных полетов допускают уголовников?

Илья (бывший молодой человек Вероники) - человек на первый взгляд спокойный, но может в любой момент вспылить, вести себя крайне агрессивно, неадекватно - это признано судом. Два раза! Он социально опасен! Может и в полете вспылить в самолете в замкнутом пространстве, на пассажиров напасть, заграницей на иностранных граждан в любой момент.
Главный вопрос, который волнует всех: на каком основании человек продолжает работать с людьми, в авиакомпании, когда с судимостью не берут ни в одну нормальную компанию? А здесь международная авиакомпания.
Я, как официальный представитель Вероники Никулиной, пишу от ее имени с просьбой разобраться в сложившейся ситуации! Она написала в авиакомпанию Азур, но ответа пока нет. Мы просим привлечь общественность к ее делу. У человека был сломал нос, есть доказательства, 2 судмедэкспертизы. Илья нанес увечья, набросился с ножницами, хотел изрезать ей лицо, причинил вред здоровью. Вероника была вынуждена обратиться к пластическому хирургу.
Была сделана ринопластика за счёт Вероники. Хорошо, что есть добрые люди - а именно всем известный звездный хирург Рыбакин Артур Владимирович. Он с сочувствием отнёсся к Веронике и сделал ей очень значительную скидку на коррекцию носа. Но всё равно девушка заплатила более 150000 ?. По вине Ильи.
Скорее всего Илью покрывают Слепухины - семья инспекторов по безопасности РосАвиации, дружащие с гражданином Коковиным. Возможно они велят руководству авиакомпании Азур закрыть глаза на статьи Ильи. Это единственное логичное объяснение, почему на наличие судимости плюют, так же как и плюют тем самым на безопасность пассажиров.
Либо же в службе безопасности а/к Азур плохо работают, халатно проверили документы.
Либо же он фальсифицировал документы и летает с чистым досье по поддельным купленным документам.
Мы уже не знаем, куда обратиться. Вся надежда на вас.
Вероника - медийная личность (актириса, блогер, занимается благотворительностью). Вместе с Татьяной Кирилюк (телеведущей) и Юлией Ковалевой (первой леди канала Пятница) основала новое движение «Филоняшка», призывающее девочек следить в первую очень за здоровьем, а не гнаться за модой с целью достижения мимолетного идеала, навязанных шаблонов.
Вероника помогает девочкам в сложной ситуации, помогает старикам. 
Лично я считаю Илью опасным для социума. Никто не может дать гарантии, когда он может  начать агрессировать. На борту самолёта часто находятся маленькие дети, которые могут пострадать. На каком основании компания допустила Илью к работе? 
Нам нужна помощь. Мой тел для связи :8-960-449-38-64. Фото имеются, документы, приговор суда, в общем все необходимые доказательства  можем предоставить по первому требованию.


ПРИГОВОР
г Москва Именем Российской Федерации
23 декабря 2014 i ода.
п%. Яровой судья судебного участка № 138 района «Внуково» г. Москвы С’лисенко • •, при секретаре судебного заседания Киреевой Г.В.с участием государственного
помощника Солнцевской межрайонной прокуратуры г. Москвы
Вострикова Д..Ю.
подсудимого Коковин Ильи Алексеевича.
защитника подсудимого - адвоката Козловой Е.А. предоставившей ордер № 113 от 12 сентября 2014 года и служебное удостоверение № 2690 от 03 марта 2003 года, потерпевшей Никулиной В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/14 по обвинению Коковина Ильи Алексеевича 04 мая 1991 года рождения, уроженца нос
Баранчннскнй, г.Кушвы, Свердловской области, зарегистрированного по адресу Свердловская область. г.Кушва, пос.Баранчииский, ул.Республики дом.К кн.57. временно
проживающего по адресу: г.Москва. ул.Большая Внуковская, дом.17 кв.37 , работающего бортпроводником в ОАО АК «Трансаэро», не женатого, военнообязанного, со средне профессиональным образованием, ранее не судимого и обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коковин Илья Алексеевич совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:
Он, 23 июля 2014 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу г.Москва, ул. Большая Внуковская, дом 17 кв.37 учинил ссору возникшую на почве личных неприязненных отношений, со своей сожительницей Никулиной В.Г., в ходе которой вел себя агрессивно, на замечания Никулиной В.1 успокоиться не реагировал, после чего высказывая в ее адрес угрозы убийством и физической расправой, схватил лежащие на столе кухни ножницы, подбежал к Никулиной В.Г. и замахнулся ножницами в область ее лица. Никулина В.Г. испугавшись за свою жизнь, закрыла лицо от удара руками, в результате чего он нанес ей один удар ножницами в область левой кисти. При этом Никулина В.Г. восприняла угрозу убийством как реальную, у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как он находился в возбужденном, агрессивном состоянии и, слова угроз сопровождал действиями.
Таким образом, Коковин И.А. совершил своими действиями преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ,
Он же, обвиняется в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а именно:
Он, 23 июля 2014 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу г.Москва, ул. Большая Внуковская, дом 17 кв.37 в ходе ссоры, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, со своей сожительницей Никулиной В.Г.повалил ее на пол , и схватил за волосы , ударил три раза головой об стену и пол, а затем поднял ее с пола, повалив на диван, и удерживая ее руки своей рукой , другой рукой нанес пять раз ладонью в область лица и два удара кулаком в область носа чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде перелома костей носа без смещения, сопровождавшегося кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 114/2014 от 08.08.2014 года в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения
1
1 степени тяжести вреда. причиненного здоровью человека Приложения ^Приказу Министерства здравоохранения н социального развития Российском Фед р I 24.04.200S года № 194 н , как повреждение, требующее заживления на срок свыш шести . но не более двадцати одного дня, расценивается как повреждение, причинившее I легкий вред здоровью человека. После чего Никулина В.Г. испугавшись выбежала из квартиры и проследовала к лифту, но он (Коковин И.А.) выбежав следом за ней схватил ее и волоком потащил обратно в квартиру, чем причинил ей физическую боль и телесное ’ повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности правого бедра, которое s согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N° 114/2014 от 08.08.2014 года в I соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда , причиненного здоровью человека Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194 н , как повреждение не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровью и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, то есть совершил своими действиями преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ,
Таким образом, Коковин И.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, и ч. 1 ст. 115 УК РФ.
По существу предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, подсудимый Коковин Илья Алексеевич виновным себя не признал и суду пояснил следующее:
Они с Никулиной Вероникой познакомились в июне 2013 г. на Кубе, общались, а с октября 2013г. стали жить вместе сначала в Домодедово, потом во Внуково. Она принимала энергопрепараты, элькарнитин, эти таблетки нельзя часто употреблять. У нее стало меняться настроение и появилась агрессия, он ей запрещал, но она все равно их покупала. Последнее время они ссорились, и он принял решение расстаться, когда они находились на Кипре. Прожили они вместе с Никулиной В.Г. с октября 2013г. по июль 2014г. За последние три месяца у нас начались разногласия.
23.07.2014г. он находился в квартире по адресу Б.Внуковская д. 17 кв.37. Он был
дома, потом пришла потерпевшая, открыла дверь своими ключами, хотя говорила ранее, что потеряла их. Он сидел в комнате, собирался на встречу с другом , и в этот момент пришла потерпевшая, стала собирать вещи. Он спросил , когда она уйдет. Он переживал за свои вещи. На это она в неприлично форме ответила, что это не его дело. Она начала возмущаться капризничать. Начался конфликт, и связи с этим у нее началась истерика, она начала плакать. Он ушел в ванную ,потому что этот спор ни к чему не приведет. Через 3 мин он услышал, как захлопнулась дверь. Потерпевшая вышла из квартиры. Он вышел из ванной, посмотреть все ли вещи на месте .На шкафу был его ноутбук- он исчез. Также не было некоторых документов. Он вышел за ней на площадку и спросил, где его ноутбук ?. Она ответила, что не брала его. Она была у лифта с чемоданом .Он открыл карман чемодана: там были его документы и ноутбук. Он взял сумку и занес ее в квартиру, сказал, что сейчас посмотрит вещи ,она свои, а он свои. У нее началась истерика в холле, она кричала, стучала в соседние квартиры. Он взял ее за руку и повел в квартиру. Он переживал , как она за руль сядет в таком состоянии. Он завел ее в квартиру ,чемодан поставил в комнате, стал доставать вещи. Она выскочила из квартиры. Она встала между холлом и лестницей за спиной Борина- их соседа. Борин так стоял между ними Он (Коковин) сказал ей:" Зайди в квартиру, давай разберемся". Но она пошла в квартиру соседа. Он оделся, собрал свои вещи в рюкзак и ушел. Руку на Никулину он не поднимал, ей не угрожал.
Несмотря на непризнание вины подсудимым Коковиным И.А. вины в совершении преступлений предусмотренных ст. 119 ч. 1 и ч.1 ст. 115 УК РФ, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами и прежде всего показаниями потерпевшей Никулиной Вероники Гераровны.
ПРИГОВОР
г. Москва Именем Российской Федерации
23 декабря 2014 года.
В М nL^ с}дья судебного участка № 138 района «Внуково» г. Москвы Слнсенко пбпьтыт ^ скРетаРе судебного заседания Киреевой Е.В.с участием государственного Востр СЛЯ Д~10ПОМОи1НИКа Солнцевской межрайонной прокурату ры г. Москвы
подсудимого Коковина Ильи Алексеевича.
защитника подсудимого - адвоката Козловой Е.А. предоставившей ордер №113 от 12 сентября 2014 года и служебное удостоверение № 2690 от 03 марта 2003 года, потерпевшей Никулиной В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-30/14 по обвинению Коковина Ильи Алексеевича 04 мая 1991 года рождения, уроженца пос.
Баранчинский, г.Кушвы, Свердловской области, зарегистрированного по адресу Свердловская область, г.Кушва, пос.Баранчинский, ул.Республики дом.8 кв.57, временно
проживающего по адресу: г.Москва, ул.Болыная Внуковская, дом. 17 кв.37 . работающего бортпроводником в ОАО АК «Трансаэро», не женатого, военнообязанного, со средне профессиональным образованием, ранее не судимого и обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коковин Илья Алексеевич совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:
Он, 23 июля 2014 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу г.Москва, ул. Большая Внуковская, дом 17 кв.37 учинил ссору возникшую на почве личных неприязненных отношений, со своей сожительницей Никулиной В.Г., в ходе которой вел себя агрессивно, на замечания Никулиной В.Г. успокоиться не реагировал, после чего высказывая в ее адрес угрозы убийством и физической расправой, схватил лежащие на столе кухни ножницы, подбежал к Никулиной В.Г. и замахнулся ножницами в область ее лица. Никулина В.Г. испугавшись за свою жизнь, закрыла лицо от удара руками, в результате чего он нанес ей один удар ножницами в область левой кисти. При этом Никулина В.Г. восприняла угрозу убийством как реальную, у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как он находился в возбужденном, агрессивном состоянии и, слова угроз сопровождал действиями.
Таким образом, Коковин И.А. совершил своими действиями преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ,
Он же, обвиняется в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а именно :
Он, 23 июля 2014 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу г.Москва, ул. Большая Внуковская, дом 17 кв.37 в ходе ссоры, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, со своей сожительницей Никулиной В.Г.повалил ее на пол , и схватил за волосы , ударил три раза головой об стену и пол, а затем поднял ее с пола, повалив на диван, и удерживая ее руки своей рукой , другой рукой нанес пять раз ладонью в область лица и два удара кулаком в область носа чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде перелома костей носа без смещения, сопровождавшегося кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани которое, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 114/2014 от 08.08.2014 года в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения
Потерпевшая Никулина В.Г. будучи предупрежденной об уголовной Ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от показаний . в отличии ? от подсудимого, пояснила следующее :
С подсудимым Коковиным Ильей она жила вместе около года. 23 июля 2014г. она ?приехал в квартиру по адресу: Москва ул. Б.Внуковская д. 17. Ранее она ему сообщила ! ,что они расстаются. Она ехала забрать свои веши .22 июля она позвонила подсудимого и ?предупредила, что приедет на следующий день за вещами. Она приехала примерно в 17ч., Она собирала вещи и носила их в машину. Коковин все это время, около 1,5-2 ч. j Сидел, играл в компьютер, с ней не общался. Она вынесла почти все вещи, хотела вынести рабочую сумку, и подсудимый спросил в нецензурной форме, когда она уйдет из [квартиры. Она ответила, что имеет право находиться в квартире до 6 сентября ,потому что тоже заплатила за квартиру, но не хочет его видеть. Она попросила его вернуть деньги, которые внесла за квартиру. Коковин толкнул ее, она упала и ударилась о притолоку двери, потом он ударил ее об косяк головой и об пол затылком. Потом он схватил се за грудки, поднял с пола и повалил на диван, после чего сел на нее сверху на грудь и сказал, что будет так сидеть два дня и она сдохнет от голода. Потом он ударил несколько раз ладонью по лицу и кулаком два раза в область носа и стал выкручивать нос.
Она ударила его ногой в пах, он отскочил. Она пригрозила, что позвонит в полицию. Он знал, что она делала пластику носа, заплатила за операцию 240 тыс.руб. Он и ранее ее избивал, но она терпела, потому что они были парой, теперь она этого терпеть не намерена. Она сказала, что сломает его телевизор, если он еще раз ее тронет. Коковин схватил ножницы, полоснул, ими ей по руке, которой она закрыла от удара лицо. Он при этом говорил, что изуродует убьет. Она реально воспринимала его угрозы. После этого он ушел в ванную, а она взяла рабочую сумку и вышла на площадку и вызвала лифт. Входную дверь прикрыла, а не захлопнула. Он вышел мокрый из ванной, выскочил к ней и потащил обратно в квартиру. Она звала на помощь соседей, он волоком втащил ее в квартиру. Он пытался закрыть дверь, она в это время выскочила на площадку и увидала, что там стоит их сосед Борин, она бросилась к нему, плакала и просила вызвать полицию, потому что ее хотят убить. Коковин тоже вышел из квартиры и стал говорить ,что она у него украла ноутбук и документы. Борин, отвел ее к себе в квартиру, а потом отвез в полицию. В полиции ей сказали обратиться в травмпункт. В травмпункте ей сказали, что у нее перелом носа .теперь придется заново делать операцию
Оценивая показания потерпевшей суд признает их правдивыми и последовательными, так как потерпевшая аналогичны показания давала в процессе всего судебного разбирательства и в период дознания.
К показаниям подсудимого суд относиться критически, так как считает, что подсудимый старается уйти от ответственности.
Вина подсудимого Коковина И.А. подтверждается косвенно и показаниями свидетеля Борина Олега Николаевича данными в судебном заседании.
Свидетель суду пояснил, что 23 июля 2014 г. где-то 20- 21 ч. он уже лег отдыхать и услышал стук в дверь. Он вышел в общую прихожую, но там никого не было. Он пошел посмотреть, но около лифта тоже никого не было. Потом из 37 квартиры выбежала потерпевшая Никулина, она кричала, плакала, просила вызвать полицию. Потом из квартиры «вылетел» мужчина , она спряталась ему (Борину) за спину. , Он стоял между ними, мужчина так и остался стоять в дверях квартиры. Потерпевшая просила показать, где находится отделение полиции, Мужчина звал ее обратно в квартиру. Они вместе с ней зашли в его (Борина) квартиру. Он оделся, и они вместе с девушкой на его машине поехали в полицию. Он оставил ее там, а сам ушел. Кроме этого свидетель суду пояснил, что между мужчиной и женщиной была словесная перепалка. У девушки было все лицо опухшее, заплаканное, перепачканное косметикой. Она говорила, что мужчина ее бьет. Мужчина кричал, что никто ее не трогает. Он был в возбужденном состоянии. Свидетель

.-Л
я,
fi
-Jf
я
С
i
пояснил, что со слов девушки, он знает чт ; 0„ стал препятствовать, ей выносить вепш °НИ Поссорились. н Оценивая показания данного свилетеп "роизошла ссора .
потерпевшей с ее слов, в той части ,^„С^считает-4X0 он подтверждает показания
она приехала за вещами,
о Коковин ее был. Что Коковин был в
письменными доказательствами.
той части
i возбужденном и агрессивном состоянии
Вина подсудимого подтверждается н исследованными в ходе судебного
-Заявлением п^пеТш^ Н^ 5"^™'а имсн,,° району Внуково от 24 июля ?nu ^ЛИН0Й ВГ на имя начальника ОМВД России по тшичинивтегп рй топ» 4 г°Да, в котором она прямо указывает на Коковина
причинившего ей телесные повреждения и угрозу убийством (лд. 10);
УДсбНО-медициискш о эксперта № 114/2014 от 08 августа 2014 года И следует, на основании изучения и анализа сведений изложенных в
представленной медицинской документации -поликлинике медицинской карты ам улаторного больного №232242 Филиала № 4 Московского научно-практического центра медицинской реабилитации и восстановительной и спортивной медицины ДЗ г.Москвы на имя Никулиной Веронике Герановне 1984 г.р. с двумя рентгенограммами черепа в прямой и боковой проекциях и рентгенограммой костей носа в боковых проекциях (все от 23.07.2014) и в соответствии с вопросами поставленными на разрешение судебно-медицинского исследования , эксперт пришел к выводам:
При обращении 23 июля 2014 г. в 23 час 05 минут в Филиал № 4 Московского научно-практического центра медицинской реабилитации и восстановительной и спортивной медицины ДЗ г.Москвы у Никулиной В.Г. были обнаружены и зафиксированы телесные повреждения в виде: А) перелома костей носа без смешения, сопровождавшегося кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; Б) кровоподтека на передней поверхности правого бедра.
Повреждение , отмеченное в п. «А» настоящих выводов возникла от ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно 23 июля 2014 года и согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда , причиненного здоровью человека Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 Н как повреждение , требующее заживления на срок свыше шести, но не более двадцати одного дня, расцениваются как повреждении, причинившее легкий вред здоровью человека.
Повреждение, отмеченное в п. «б» настоящих выводов возникло от ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно 23 июля 2014 года и согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда , причиненного здоровью человека Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194 Н как повреждение, не влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение , не причинившее вреда здоровью человека..
Установленный гр-ке Никулиной В.Г. диагноз «Ушибы мягких тканей головы» . «Резанная рана 11пальца левой кисти» в представленной медицинской документации не нашли своего объективного медицинского подтверждения, в связи с чем не подлежат
судебно-медицинской оценке.
(л.55-59).
Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Паждии Ю.Н проводивший данную судебно-медицинскую экспертизу, полностью подтвердил выводы, изложенные в экспертизе.
Вина подсудимого Коковина И.А. также нашла свое подтверждение в заключении судебно медицинской экспертизы выполненной по постановлению суда, на основании ходатайства стороны защиты.