|
Ужасная по содержанию история. Она произошла не в психиатрической больнице, а в ИВС (изолятор временного содержания) города Челябинска. Но преждечем о ней рассказать, позволю себе сделать небольшое отступление. Может оно отрезвит некоторые руководящие головы. Я уже писал, как через малолетних детей делают педофилов. Как выполняют план путем провокаций, по наркоманам. И вот новая волна тюремных посадок через избиение полицейских мордоворотов. Оказывается сочиненной ими байки достаточно, чтобы невиновного человека на шесть долгих лет изолировать от общества. Возмутительно то, что милицейскую братву рьяно поддерживают следственные и судейские органы.
В мое время, когда я надел лейтенантские погоны, такого правового беспредела не было. Вспоминаю свой боевой 230-й бомбардировочный авиационный полк, которым командовал Виктор Семенович Неучев. Мы дислоцировались возле Львова, в центре бандеровского настроя против русских асов. Не скрою, были кулачные стычки с украинскими националистами. И если после такого побоища офицер приходил на полковое построение с разбитой физиономией, Виктор Семенович наказывал слабака за его низкую физическую подготовку. Запомнились его слова: «Авиационный офицер, как на земле, так и в воздухе, должен быть победителем, а не тряпкой об которую можно вытирать ноги». Спасибо за науку, Семеныч! Твои воспитанники никогда не упадут на колени перед теми, кто пытается выбить из нас дух русского офицера. Будь в этом уверен. Сегодняшние защитники Родиныпридерживаются тех же традиций. Не привыкли они оббивать пороги прокуратуры поповоду царапин и синяков на лице. Тем более, если они получены в честнойсхватке. Уверен, что Министр обороны Шойгу вряд ли бы стал на сторону офицеров,которые вчетвером не смогли угомонить нарушителя армейского порядка. Хлюпики сразу лишились бы воинских званий. Знаю его нрав. У полицейского главы Колокольцева другие задачи. Заметно как он нянчится со своим детским садом и покрывает преступные выходки форменных хлюпиков. Для чего? Склоняюсь к тому, что в главке Колокольцева есть план, куда входит и ст. 321 УК РФ «Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества».Выполнить его можно только спровоцировав человека на ответные меры. Постараюсь изложить эту ужасную историю более доходчиво. Если у Колокольцева есть генеральская честь и чуть-чуть человеческой совести, то он меня, как боевого офицера, поймет. Честно скажу, что на таких показателях ваше ведомство далеко не уедет. Народный гнев не беспределен. А за что вас любить? К хлюпикам всегда относились с жалким презрением. Надеюсь, вы отреагируете на бред своих подчиненных, который они несли на предварительном следствии и суде.
Илью Овечкина по подозрению в преступлении по ст. 158 УК РФ «кража» арестовали и поместили в СИЗО города Челябинска, где начальником Александр Полянский. Молодому парню пытались навесить более 10-ти бездоказательных преступлений. Надеялись, авось прокатит. Не прокатило. По окончанию следствия Илья отказался подписывать протокол ознакомления с материалами уголовного дела. Согласно ст. 217 УПК РФ он имел на это право. «Отказ обвиняемого должен быть занесен в протокол». Вот и все. Делов-то. Но это в амбициозные планы старшего следователя ГСУ при ГУВД А. Рец не входило. Она вспылила: «Не желаешь здесь, как миленький в ИВС подпишешь. Там с тобой никто церемониться не будет. Быстро язык развяжут». Угроза Рец вскоре была реализована. В СИЗО прикатил милицейский воронок, и по постановлению Рец и письменного согласия начальника УВД И. Иванова на вывоз обвиняемого Овечкина, Илью доставили в ИВС. Правомерны их действия? Конечно нет. Статья 13 Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года запрещает им это делать. Проглотил это грубейшее нарушение закона и начальник СИЗО Александр Полянский. Умышленно отдал Овечкина в лапы изуверов. Привезенного в ИВС поместили одного в камеру № 17. О
видеонаблюдении его никто не предупредил. Милицейские работники ИВС перед монитором мороковали 2 дня. Искали повод зацепиться за какое-либо нарушение Овечкина. На уговоры тот не поддавался. Рец торопила ИВСников, призывала их перейти к более активным, силовым действиям. Коварный план решили осуществить ночью с 20 на 21 июня 2010 года. Возглавил провокационную группу майор милиции Г .Абдрашитов .В нее вошли сотрудники ИВС: Чумакова, Синицын, Кадиров, Наумцев. Когда уговоры и переговоры ни к чему не привели, нервы Рец сдали, она дала команду «фас». При этом заверила беспредельщиков, что силовые действия в отношении Овечкина она согласовала на всех уровнях. Начальство их прикроет. Не сомневаюсь, что так оно и было. Ибо так нагло на нарушение закона № 103-ФЗ ни следователь Рец, ни начальник УВД Иванов, ни начальник СИЗО не пошли бы. Пункта для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, как указывает, в своем рапорте начальнику УВД Иванову, Рец в ст. 13 Федерального закона № 103 -ФЗ нет. Но самолюбие Рец оказалось превыше любых статей закона. Видимо силовой метод не раз приносил ей положительный результат. А вот в этот раз произошел сбой. Психологическое давление Овечкин выдержал, а вот к ночной войнушке, которую организовала Рец, он не был готов. Ровно в 1 час 30 мин. ночи двери в камеру распахнулись, и четыре мордоворота с дубинками на перевес ввалились в помещение с требованием выйти в коридор. Нарушение п. 10 ст. 17 Федерального закона №103-ФЗ, где сказано о праве обвиняемого на 8-ми часовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действи-ях, не остановило их преступные действия. Пошли угрозы: «Не выйдешь в коридор, уроем».Упорство Овечкина взбесило вошедших мордоворотов. Первым не выдержал Абдрашитов. Он схватил тазик с водой и плеснул в беззащитного Илью. Но этого оказалось мало. Ожиревшие туши с дубинками двинулись в его сторону. Абдрашитов, как это видно на видео (https://cloud.mail.ru/stock/gc4CfwJmU6z8ZwAeSeMwbdiz) сделал широкий замах. Целился в голову. Попади, проломил бы ее. Овечкин сработал на опережение. Сделав рукой защитный прием, ринулся на нападавших. Тем этого и надо было. Как садистски завалили его на пол, как зверски избивали, камера видеонаблюдения не зафексировала. Возле двери была «мертвая зона». Вырезали из записи и то, как Овечкин в наручниках, в позе ласточки, лежал более 3-х часов на железной кровати. Звук у этой записи тоже исчез. Не пропала только наглость у этих извергов. Понимали, что если от побоев синюшный Овечкин достучится до воли, то им не сдобровать. Поэтому сработали на опережение. Жертвой был выбран Абдрашитов. Свое «геройство»Абдрашитов изложил в заявлении на имя начальника ОМ-6 УВД по городу Челябинску Р. Гездатову. Ограничился нападением Овечкина на него. Ни шариковой ручки, ни хлыщущей крови из полученных глубоких ран в заявлении не было. Вся эта брехня появилась потом, когда Следственный комитет по г. Челябинску заинтересовался ночным побоищем. Кстати, указанное заявление Абдрашитова так и не было зарегистрировано надлежащим образом. Но оно положено в основу уголовного дела по ст. 321 УК РФ в отношении Ильи Овечкина. Просто нападение, как написано в заявлении Абдрашитова несерьезно выглядит. Решили усилить оружием. Нож, мойка(лезвие)… Версия с ними сразу отпала. Возникнет вопрос: как они в камеру попали? Значит досмотр при приеме Овечкина плохо проводили. Умный следователь Меркулов, которому поручили раскрыть, а заодно и прикрыть преступную выходку ИВСовских работников, остановился на простой шариковой ручке. Понимая, что это глупость несусветная, Меркулов усилил сюжет тремя ударами ручкой по голове Абдрашитова и один раз в губу. А как без крови? Конечно она хлынула с образовавшихся дырок и никуда-нибудь, а на форменную рубашку Абдрашитова. Вроде бы складно получилось, но не совсем. Главный вещдок — шариковую ручку Абдрашитов выбросил, а рубашку постирал, да так, тщательно, что ни одного кровяного пятнышка на ней не осталось. Даже медэксперт не решился сделать обратное. Тем временем следователь Меркулов уже доложил своему начальству о раскрытом преступлении. Поэтому хода назад нет. В суде тоже договорились. Редкостная новизна с избиением милицейского работника хорошо поощрялась государством. Но прежде чем уголовное дело передать в суд решили отрепетировать без вещдоковый сценарий. Меркулов от провокаторов требовал убедительных речей. Поэтому предварительные показания ИВСников переписывались по несколько раз.
Начну с показаний Абдрашитова. Их было три: 8 июля, 20 октября и 29 октября 2010 года. В своем объяснении начальнику ОМ-6 ГУВД по г. Челябинску от 21.06.2010 Абдрашитов писал, что сам лично видел по камерам видеонаблюдения как Овечкин скрывался из поля зрения. Смотрим выдержку с протокола допроса Абдурашитова от 08.07.2010 «…с поста № 1 позвонила Чумакова, сообщив, что Овечкин в камере избегает поля видимости видеонаблюдения. Зашли в камеру совместно с милиционерами Кадировым, Синицыным и Наумовым. Кто-то из сотрудников дал ему сигарету (запомните этот момент). Примерно через 20 минут приехала бригада скорой помощи. Врач определил, что Овечкин находится в адекватном состоянии. Я набрал воды, плеснул ее на Овечкина и взял резиновую дубинку, попытался подойти к Овечкину. Овечкин высказал неприязнь ко мне по данному поводу. «Ты че мент делаешь?». Сделал два удара шариковой ручкой в область головы и нижнюю губу. Пошла кровь из головы и губы. Я почувствовал физическую боль. Кровью я запачкал форменную рубашку, которую я впоследствии постирал. Далее на Овечкина были одеты наручники и его положили на кровать».
Его же показания 20.10.2010: «Оскорблений в адрес сотрудников милиции, сотрудников скорой помощи он не высказывал. Овечкин нанес мне три удара шариковой ручкой. Она сломалась, примерно на 2 части. Данные части шариковой ручки выбросил в мусорное ведро. Так как не знал, что она будет иметь какое-то значение. Первый удар был по туловищу, чуть ниже руки. Еще два по голове. Ударов на видеозаписи не видно, они были нанесены в месте двери, т. е. в «мертвой зоне».
Его же показания 29.10.2010: «Был ознакомлен с заключением по биологической судебной экспертизе, согласно которой крови на моей форменной рубашке не обнаружено. Так как я первый раз оказался в такой ситуации, я не знал, что необходимо сохранить факт того, что на моей рубашке была кровь. В правую часть туловища Овечкин меня не бил. Почему в медицинских документах указано, что у меня имеется ушиб правой части, мне не известны.
Вы поверите, что майор милиции в 51 год не знал, что делать с вещественными доказательствами и уничтожил их. Могу с уверенностью сказать, что ударов ручкой не было, как и самой крови, которая неизвестно откуда текла. Все придумано в кабинете Меркулова. Вот заключение зксперта № 884 от 02.09.2010: « Крови на представленной рубашке не найдено». А вот, что сказал врач-психиатр Константин Самарин, который в это время находился возле камеры: «Слышал шум борьбы. Один из сотрудников плотного телосложения, по национальности башкир либо татарин. Телесных повреждений у него я не видел».
Показания дружков Абдрашитова, которые вместе с ним отрабатывали ночную спецоперацию по беспричинному выводу Овечкина из камеры № 17, также были в унисон его показаниям. Милиционер ИВС Алексей Синицын был допрошен 26.07.2010: «Сколько ударов и как нанес их Овечкин, я не видел, но сразу же у Абдрашитова пошла кровь из губы и на голове появилась ссадина». Он же 26 октября 2010 года. «После пресечения действий Овечкина на полу находилась сломанная шариковая ручка. В ней был стержень. Сломалась она примерно пополам. Абдрашитов выбросил указанную ручку в мусорное ведро. Ни мне, ни Наумцеву, ни Кадирову Овечкин ударов не наносил. Милиционер ИВС Дмитрий Кадиров, 30.07.2010: «Нанес не менее двух ударов ручкой в голову Абдрашитову. Появилась кровь на губе и ссадина на голове».
21.10.2010: «Овечкин нанес Абдрашитову не менее трех ударов шариковой ручкой. Ручка сломалась на две или три части. Все выбросили в мусорное ведро. Первый удар Овечкин нанес именно по туловищу Абдрашитова».
Подыграл подчиненным и начальник ИВС майор милициии Александр Астафьев. Он в ту ночь был ответственным по МОБ (милиция общественной безопасности) УВД по городу Челябинску. Он просто обязан был вызвать на место ЧП следственную группу и как минимум доложить начальству. Ни того, ни другого он не сделал. А сам в 2 часа появился в ИВС. «Увидел рану на голове, также над губой имелась кровоточащая рана. Подвел итог сам следователь Меркулов в постановлении о производстве выемки видеозаписи в камере № 17. «Овечкин нанес Абдрашитову не менее одного удара по туловищу и голове».
Самое интересное произошло в суде. Детский лепет зрелых милиционеров меня ничуть не удивил. Просто еще раз убедился насколько гнилая МВДэшная система, в которой приветсвуется тупизна, ненависть, личная нажива, непрофессионализм. Первым допрашивали начальника ИВС майора Александра Астафьева. Вот что он плел, отвечая на вопросы гособвинителя Кузьмина О.В.
— Что вам известно о том, какие телесные повреждения были у Абдрашитова в результате данного инцидента?
— Над губой был кровоподтек, из губы шла кровь.
— Чем именно был нанесен удар Абдрашитову?
— Удар был нанесен шариковой ручкой.
— Куда вы убрали шариковую ручку?
— Изъять ручку не представилось возможным, так как она была сломана, уборщица пришла, вместе с мусором выбросила ручку. Так мы потеряли вещественное доказательство. В тот момент мы не сообразили ее убрать.
— Подследственные знают, что ведется видеозапись?
— В рамках ОРД (оперативно-розыскные действия) следственно-арестованные не знают, что ведется видеонаблюдение.
— Ваш сотрудник Синицын, который давал показания 26 июля 2010 года заявил, что в материалах моего тюремного дела имеется отметка о склонности к побегу, нападению на работников мест изоляции от общества. Соответствует ли это действительности?
— Если человек склонен к нападению, и у нас есть соответствующая информация, то я не допущу, чтобы он один находился в камере.
На вопросы гособвинителя и Овечкина отвечает милиционер ИВС Дмитрий Кадиров.
— Вы сами видели шариковую ручку?
— Да, сам. Могу сказать, что ручка сломалась об голову Абдрашитова.
— Скажите у Абдрашитова есть монитор в дежурной части?
— Нет. Мониторы установлены на первом и втором этаже.
— Почему вы не сохранили ручку?
— Мы не придали этому значения, нам главное, чтобы вы не нанесли себе и окружающим вреда.
На вопросы гособвинителя и Овечкина отвечает милиционер ИВС Синицын А.М.
— Овечкин говорил, я вас проткну?
— Да.
— Уточните, куда потом делась ручка, которой были причинены телесные повреждения?
— Не знаю, сначала видел, что ручка лежала на посту, что с ней было потом, я ничего сказать не могу. Видимо потом ее выбросили. Сама ручка не сломалась, только треснула.
— Скажите, у Абдрашитова была возможность обратиться за помощью к находящимся в ИВС работникам скорой помощи?
— Да, Абдрашитов мог к ним обратиться.
На вопросы гособвинителя и Овечкина отвечает милиционер ИВС Наумцев Е.В.
Овечкин:
— Сколько по времени на мне были одеты наручники?
— Не помню, сколько именно по времени, но наручники периодически расслабляли и снова их затягивали. Более двух часов максимум, сколько могли у вас находиться наручники, по общим правилам они на следственно-арестованном находятся не более 360 минут.
— Есть ли у меня в тюремном деле какие-то отметки о том, что я склонен к побегу и нападению на сотрудников?
— Нет.
Понимая. Что по этой милицейской бредятине срок Овечкину не впаяешь, следователь Меркулов находит управляемого эксперта Ольгу Тенибаеву. Она умудрилась по медицинской карте амбулаторного больного, заведенной на Абдрашитова в ведомственной больнице ГУВД, и в отсутствии «потерпевшего» сделать вывод о сотрясении головного мозга, кровоподтеках, причинений легкого вреда здоровью. Документы, по которым Тенибаева якобы провела экспертизу №1432 «Д», так ни в суде, ни в уголовном деле не появились. Возможно их вообще не было. Тем не менее, она отметила, что на носогубных частях тела порезов нет, кожные покровы чистые. Подневольный труд коллеги опроверг известный военный криминалист, имеющий 15-летний стаж работы по специальности:
— Выводы эксперта Тенибаевой Ольги Владимировны нельзя назвать полными, исчерпывающими. Они сделаны поверхностно, без подтверждения объективными данными или данными специальной медицинской литературы. В подтверждение сказанному подмечу, что проведенная Сизоненко независимая экспертиза, в которой он ответил на 10 поставленных вопросов, полностью опровергает избиение Абдрашитова и доказывает невиновность Овечкина. Но этот правдивый документ профессионала был отклонен судами первой инстанции и Верховным судом РФ. Вот наконец-то и добрались мы до судейских умозаключений, вынесенных по словесной бредятине милицейских работников ИВС. Приговор от 22 .04.2011 огласил судья Челябинского областного суда Комельков А.В.
— У суда нет оснований полагать, что потерпевший Абдрашитов, свидетели Кадиров, Наумцев, Астафьев, Чумакова, Самарин оговаривали и оговаривают Овечкина. По мнению суда в указанных показаниях каких-либо существенных противоречий, которые бы свидетельствовали об их порочности, не имеется. Слово-то какое применила: «Порочность». Точно в цель попала. Только своим выводом о виновности Овечкина Комельков навлекл позор на судейскую систему в целом. «Порочность» это и есть позор, причем, безнравственный. Мне кажется Комельков спал во время допроса милицейских брехунов из ИВС. Шесть лет строгого режима невиновного человека на его совести. Если она конечно у него есть. Удивила меня и кассационная инстанция Верховного суда РФ в составе Коваля В.С., Ердыниева Э.Б. и Бондаренко О.М. Их профессионализм у меня вызывает сомнение. Юристы высокого класса, каковыми они себя считают, никогда бы не написали такой вывод: «Овечкиным использовалась шариковая ручка. Отсутствие на рубашке потерпевшего следов крови и не обращение Абдрашитова за медицинской помощью также не ставят под сомнение виновность Овечкина. Наказание Овечкину назначено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Хотя бы постеснялись ссылаться на Закон. В данном случае им и не пахнет. Но, как говорится, Бог им судья.
Хотел бы посмотреть на всю эту судейскую бригаду, если бы их чадо попало в такой беспредельный переплет. Уверен, что милицейский ИВС г. Челябинска в полном составе отправился бы на нары. У Овечкина таких покровителей нет. Мать-инвалид пишет во все инстанции, надеется. Ждет. А в ответ одни чинушные отписки. Видимо по справедливости разобраться с простейшим делом им мешает милицейско-судейский корпоративный сговор. Жаль, конечно, что судейство клюнуло даже на монтажную видеозапись. Признало ее вещдоком. А как же закон? Надеюсь, что милицейский глава Колокольцев и судейский — Лебедев разъяснят своим подчиненным, что такое монтаж и с чем его едят. А виновных в провокации привлекут к уголовной ответственности. Кстати один из участников ночного беспредела начальник ИВС Астафьев приказом начальника УВД по городу Челябинску № 985 от 02.07.2010 наказан. Ему объявили выговор. С шестилетним сроком Овечкина никак не сравнить. Подумайте, господа, как исправить дурно пахнущую ситуацию. Однозначно Овечкин должен быть оправдан. И человек, который этому поспособствует есть. Вы его все прекрасно знаете. Он уже много жирных точек поставил на карьере зажравшихся чиновников.
И последнее. Я провел эксперимент с ручкой. Бил ею не об голову Абдрашитова, конечно, а об стенку. Сил у меня побольше, чем у Овечкина. Во-первых, ручка скользит в руке при ударе о препятствие. Во-вторых, она остается целой, а вот стержень уходит вовнутрь, если тыльная часть с закруткой, то она удерживает его, если стержень удерживается пробкой, то она улетает вместе с ним. Опять же ручка остается целой. Господин Колокольцев, может, и вы проделаете тоже самое? Ведь, правда дороже бредней ваших подчиненных.
Толмачев А.М.,
Прошу помочь вынести оправдательный приговор.Имею документы; видео из камеры,где бьют моего сына в 1 ночи, экспертизу, что ручкой нельзя нанести увечья и много чего еще интересного. Независимые суды равносильны бандитам.Пора остановить это беспредел проверка по делу Овечкина ( публикации от 14.12.2018г. в СМИ (info-prav-centr.com)
ПРОШУ:
1). истребовать материалы у/д 876453 из облсуда для изучения показаний "милиционеров" ИВС, заключения эксперта 884, 1432-"Д" и протоколов судебных заседаний и других процессуальных документов,в том числе незаконного постановления следователя Рец о переводе с СИЗО 74/3 в ИВС;
2). именно изучение этого дела в деталях позволит изобличить "милиционеров"кто прикрывал совершенные ими махинации с законом;
3).Я(имею полную фотокопию дела 876453)
-1. из материалов пропало первичное заключение эксперта 1432 которое было сделано по Абдрашитову ;
-2. медкарта номер 513 стационарного лечения Абдрашитова;
-3. медкарта амбулаторного лечения Абдрашитова
-4. нет меддокументов с травмпункта ул.Российской, д. 15 ;
-5. нет рентгеновских снимков травм по Абдрашитову.
4). Прошу детально проверить следующий факт нарушения закона,а именно :в материалах у/д 876453 имеется заявление дежурного ИВС Абдрашитова которым он просит привлечь к уголовной ответственности Овечкина 1984г.р.
1) НА ЗАЯВЛЕНИИ от 21.06.2010г.ОТСУТСТВУЕТ ПЕЧАТЬ РЕГИСТРАЦИИ В ДЕЖУРНОЙ ЧАСТИ ОТДЕЛА МИЛИЦИИ (№ 6)
2) НЕ ИМЕЕТ ОТМЕТОК ДЕЖУРНОЙ ЧАСТИ И ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА ЕГО ПРИНИМАЮЩЕГО
Примечательны следующие факты:
А) Овечкин утверждает,что убийством никому не угрожал и не нападал на Абдрашитова 21.06.2010г.
Б) никакого вреда дежурный не получал от Овечкина-это можно проверить тем ФАКТОМ,что ЗВОНКА ОФИЦИАЛЬНО О "СОВЕРШЕННОМ" ПРЕСТУПЛЕНИИ с ИВС г.Челябинска, НИ В ДЕЖУРНУЮ ЧАСТЬ МИЛИЦИИ НА ПУЛЬТ,НИ В ПРОКУРАТУРУ НЕ ПОСТУПАЛО В НОЧЬ С 20.06.2010г. на 21.06.2010г.
В) Вызовы на станцию СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ с ИВС о том, что Абдрашитову причинен вред здоровью от Овечкина около 01:00 часов 21.06.2010г. и ему нужно лечение С ИВС НЕ ПРОИЗВОДИЛИСЬ,что говорит в пользу утверждений Овечкина,что он ничего противозаконного сидя НОЧЬЮ в камере 17 не совершал
Г) Также не было представлено орудие - ШАРИКОВАЯ РУЧКА НЕТ СЛЕДОВ КРОВИ Абдрашитова на форменной рубашке, ДЫРОК НИ НА ТЕЛЕ Абдрашитова, НИ НА ЕГО РУБАШКе ОТ ШАРИКОВОЙ РУЧКИ, НЕТ ФОТОГРАФИЙ САМОГО Абдрашитова С ТЕЛЕСНЫМИ ПОВРЕЖДЕНИЯМИ
Д) НИКТО НЕ ПРОСМОТРЕЛ И НЕ ПРЕДОСТАВИЛ ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ СОБЫТИЙ ВИДЕО С КАМЕР НАБЛЮДЕНИЯ ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИСХОДИЛО НА ИВС в камере 17 и других коридорах ИВС
Овечкин утверждает,что подложным заявлением Абдрашитов и другие "милиционеры" СКРЫВАЮТ ПРАВДУ, как к нему применялись ПЫТКИ ради признания себя виновным по уголовному делу 950641 и подписания отказа от ознакомления с делом, поскольку именно до 21.06.2010г.Центральный р-он суд незаконно ограничил Овечкина с ознакомлением дела 950641. Овечкина пытались лишить способа защиты от незаконного обвинения,но несмотря на это в 10 эпизодах Овечкин смог доказать свою невиновность ,хотя из 50 томов дела ему дали прочесть лишь 17 перед судом.
Таким образом имеет место нарушение Россией в отношении Овечкина ст.7,10 ч.1,14 ч.3 п. D,C,G,15 ч.1, 26 Международного Пакта о гражданских и политических правах.
5).Прошу расследовать ситуацию с конкретными фактами фальсификации (подлог ст.292 УК РФ) следователем Меркуловым процессуального документа и нарушением прав Овечкина на защиту :
1) из протокола ознакомления подозреваемого и его защитника с постановлениями о назначении судебных экспертиз от 27.07.2010г. видно,что в 11час. 30 мин. в помещении кабинета номер 1 ФБУ ИЗ 74/3 г.,руководствуясь ст.198 УПК РФ, ознакомил подозреваемого Овечкина и его защитника Лесничего с постановлением от 20.07.2010г. о назначении амбулаторной психиатрической экспертизы Овечкину по уголовному делу 876453; с постановлением от 21.07.2010г. о назначении амбулаторной судебно-медицинской экспертизы Овечкину (с переправкой следователем- Абдрашитову) по у/д 876453. Одновременно подозреваемому Овечкину и защитнику Лесничему разъяснены права,предусмотренные ст.198 УПК РФ. Везде стоят подписи следователя,что Овечкин от подписи отказался и его рукой (Меркулова) написано,что с постановлением ознакомился и что протокол прочитан вслух следователем и лично. Замечаний к протоколу нет,а все исправления в протоколе оговорены.Нигде нет подписей Овечкина. За то стоят подписи ЯКОБЫ защитника Лесничего.Следователь в нарушение УПК РФ не указывает в какое время процессуальное действие было окончено. Овечкин утверждает, что 27.07.2010г. следователь Меркулов не предоставлял ему протокол для ознакомления, о котором указано выше. Никакие исправления с Овечкиным не оговаривались,от подписи он никогда не отказывался,протокол ему вслух не читал и лично прочесть не предоставлял следователь Меркулов. Защитника Лесничего Овечкин никогда не видел.ПРОТОКОЛ от 27.07 2010г. ЯВЛЯЕТСЯ СФАБРИКОВАННЫМ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
2) из ответа ФБУ ИЗ 74/3 от 14.03.2011г. номер 76/то/65/-9-4621 видно,что за весь период содержания Овечкина под стражей в ИЗ 74/3 адвокат (защитник) Лесничий Овечкина не посещал! На стр.2 видно,что Меркулов действительно посещал СИЗО 27.07.2010г.,НО ЗАЩИТНИКА Лесничего НЕ БЫЛО!Таким образом получается ОЧЕВИДНЫМ утверждение Овечкина о фальсификации указанного документа . НАРУШЕНИЕ ПРАВ С постановлением о назначении указанных СМЭ подозреваемый своевременно не знакомился .С этими документами Овечкин и <<защитник>> Мягков были ознакомлены 27.10.2010г. ОДНОВРЕМЕННО с назначением и с заключением эксперта 1432 "Д" по Абдрашитову и психиатрической по Овечкину . В связи с чем были нарушены права подозреваемого, предусмотренные ст.198 УПК РФ. Учитывая указанные обстоятельства и Овечкин и <<адвокат>> не смогли своевременно ознакомиться с постановлением о назначении указанных судебных экспертиз и соответственно не имели возможности: заявить отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении,ходатайствовать о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц ,либо о производстве судебных экспертиз в конкретном экспертном учреждении, а также о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных
(орфография письма сохранена)
|
|
|
