Асташин Сергей Алексеевич Смоленка, ул Романовская, д 22 и Борозенко В.М. мошенники

03.04.2014 г. Я приобрела легковой автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER - 100, 2006 года выпуска VIN JTEHT 05J902093547, модель , номер двигателя 2UZ - 1111651 -цвет кузова - золотисты ( желтый ) у Асташина Сергея Алексеевича, проживающего по адресу: Забайкальский край, Читинский район , с. Смоленка, ул Романовская, д 22. Расписка о том, что я оплатила 1500000 у меня на руках . Асташин С.А пригнал автомобиль с гор. Пермь и поставил на учёт 28.02.2014 г. видимо собирался оставить себе. Проходит менее двух месяцев Асташин С.А выставляет автомобиль на продажу и мы его покупаем по договору купли - продажи (по просьбе Асташина С.А за 250000 руб) причём копию договора мы себе не оставляем, так как покупаем его на долгие годы и не подозреваем, что наши издевательства со всех сторон этого дела только начинаются .До начала 2015 г. ничего не происходило .
В марте 2015 года нам приходит вызов на суд в г. Пермь по иску ОАО " Сбербанк России", причём по документам суд уже прошел и мы опоздали на заседание. Я дозвонилась до Перми и мне ответили,что суд состоялся и нам нужно ждать определения. Позже пришло определение Ленинского суда Перми в котором суд отказывает в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России " по делу №2-5962/14 о замене должника по исполнительному производству. И вот только из этих документов мы узнаем о том ,что вышеуказанный автомобиль еще 31.05.2011 г. был сдан в залог в обеспечение обязательств по кредитному договору № 41196 на срок 60 месяцев. В договоре залога Борозенко В.М. обязуется в течениии 10 рабочих дней с даты выдачи кредита поставить автомобиль на учет в ГИБДД на свое имя и передать свидетельство орегистрации и ПТС в банк. Видимо уже этот пункт был не выполнен Борозенко В.М. Но уже 12.05.2012г. автомобиль снимается с учета для отчуждения в пределах РФ, гос.номера у него утеряны,выдаются транзитные номера,действующие до 01.06.2012г. Тогда с какого момента Борозенко В.М. недобросовестно исполнял свои обязанности? Почему я,как пострадавшая сторона в этой ситуации, не могу владеть информацией в полном объеме? Если бы Борозенко В.М. платил кредит до 2014г. то сумма задолженности была бы гораздо меньше, так как половина срока прошло.По договору он взял кредит в сумме 1 367 000 руб.,платил с июня 2011г. и его задолженность на день проведения суда составляет 1 004 578,54 руб. Следовательно кредит не платился уже с того дня, когда он был снят с учета в ГИБДД ,то есть с 12.05.2012г. Так как Асташин С.А. пригнал автомобиль в Забайкальский край в феврале 2014 г., значит с 12.05.2012г. по 2014 год автомобиль находился в Перми и ездил без гос.номеров ,либо с утерянными номерами, либо не эксплуатировался вовсе-то есть был спрятан. Так почему же работники ОАО "Сбербанк России" в то время не потребовали от заемщика досрочного возвращения оставшейся суммы, не обратили в ту пору взыскание на заложенное транспортное средство. Меньше бы людей нажилось на данном автомобиле и не было бы без вины виноватой стороны. В договоре указан пункт, что в случае однократного неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита наступают со стороны сбербанка действия по требованию возврата всего долга или автомобиля. ОАО "Сбербанк России" поставил автомобиль в реестр уведомлений о залоге движимого имущества только 04.01.2015г.(справка прилагается), за это время автомобиль уже был продан Асташину С.А. без уведомления ОАО"Сбербанк России",угнан в Забайкальский край и продан нам. Я как человек, у которого автомобиль заберут, имею право знать, за сколько Асташин С.А купил автомобиль в залоге у Борозенко В.М.,сколько наценил,продавая нам, и сколько денег Борозенко В.М. скрыл от сбербанка, был ли сговор между этими двумя людьми. Наверняка сумма продажи была не менее долга перед сбербанком. Мне интересно,почему Асташин С.А.,пригнавший автомобиль в Забайкальский край, ставит его на учет на свое имя 28.02.2014г. и уже через неделю подает объявление о его продаже. Я хочу узнать почему в документах ОАО " Сбербанк России" ничего не говорится о том,когда Борозенко В.М. прекратил выплату кредита? Ведь уже 20 октября 2014г. Ленинский суд г. Перми принимает решение по делу № 2-596214 о взыскании задолженности и обращении взыскания на автомобиль. Но в документах называются совсем разные цифры:в общей части говорится о задолженности по состоянию на 03.10.2013г. в сумме 1 082 563,31, на второй странице этого же решения говорится о сумме 1 018 995,59, а в расчете на 18.12.2017г. задолженность стала 1 035 176,13,увеличилась на сумму гос.пошлины. Но если долг уменьшился с 2013г., значит еще была оплата долга.Чтобы определить прошла ли исковая давность и сказать об этом в суде первой инстанции,у меня нет никаких данных. Я думаю, если бы прошла исковая давность ни один суд не принял бы документы от ОАО "Сбербанк России". 26 декабря 2017г. Тунгокоченский районный суд присылает нам определение о том, что в производстве у него находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России филиал-Пермское отделение №6984 к Сабодаж Л.И.Прошло почти три года,автомобиль три раза сдавался в залог,заверяемый нотариусом г.Читы,сбербанк из ОАО превратился в ПАО, а мне приходят документы все того же 2014 года только с новой редакцией искового заявления. И во всех документах также значится фамилия Борозенко В.М.,который брал кредит,но только он уже не должник, а третье лицо.А я-должник,только ни у кого из вышеперечисленных фигурантов этого дела деньги я не брала. 22.01.2018г. суд не состоялся по причине неявки второй стороны,мне пришлось ехать в Усугли второй раз 15.02.2018 на такси,так как сообщения между нашим поселком и районным центром нет.Обратившись в суд с вопросом нужен ли мне адвокат,я получила ответ что адвокат не обязателен,что нужны подлинники документов,подтверждающие приобретение автомобиля:ПТС,расписка Асташина С.А.,подтверждающая покупку по рыночной цене на тот момент и справку,что автомобиль не стоял в реестре залога на дату нашей покупки.Кроме того в определении Тунгокоченского суда были записаны телефоны медиаторов в случае примирительных процедур. Но так как примирительных процедур не могло бы и быть я просто воспользовалась этими телефонами и попросила этих же медиаторов написать возражение, так как до этого у меня не было никаких дел и связей с судами и юристами.Суд все рассмотрел,приобщил к делу и вынес решение по делу №2-31/2018 отказать ПАО "Сбербанк России" в удовлетворении исковых требований.В течении месяца ПАО "Сбербанк России" имел право подать апелляционную жалобу,выдержан ли этот срок по документам не видно,все на совести краевого суда. Статья 352 п.1 пп.2 говорит о том, что залог прекращается,если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Статья 353 ГК говорит о том,что в данном случае залог не сохраняется. Так почему же ПАО "Сбербанк России"ссылается на то,что автомобиль приобретен до 01.07.2014, но он сам не забрал автомобиль и пытается свои же огрехи скрыть и получить упущенную выгоду за счет нас. Автомобиль он забирает аж в 2018 году,когда со времени выдачи кредита проходит более семи лет,когда закон уже не действует.Наказаны ли работники банка за то,что документы были у Борозенко, за несвоевременное внесение автомобиля в реестр залога? Как тогда мы могли узнать,что автомобиль в залоге? Так что же произошло с т.Борозенко В.М.,что сбербанк простил ему долг,дал возможность поиметь выгоду в размере стоимости проданного имущества и не прибегнул к услугам службы судебных приставов,которые могли бы своевременно наложить арест на автомобиль.Ведь гораздо легче отобрать автомобиль у пенсионеров,которые по 40 с лишним лет отработали на производстве,вырастили троих детей,дали им образование,приобрели автомобиль для себя,пробежав на нем за четыре года чуть больше 10 тыс.км,прикрывших собой двух мошенников-Борозенко В.М.и Асташина С.А.,которые получили выгоду от продажи автомобиля. И привлечь их даже не за что, Вот какие справедливые законы! Как в нашем справедливом государстве мугут существовать законы,по которым у человека могут отобрать последнее. Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 19.06.2018г. В суде,практически не слушая мои доводы и возражения (суд проходил всего 10 минут),судья предложила мне доказать стоимость автомобиля в 1,5 млн руб.,произведя экспертную оценку,дополнительно увеличивая мои расходы еще на 5,0 тыс.руб.Из-за этого суд перенесли на 28.06.2018г.,попросив заранее принести экземпляр оценки в суд.В суде 28.06.2018г.единственное,что сделали-это согласились с оценкой,не дали сказать ни слова и удалились для вынесения вердикта.Через 5 минут вынесли определение по делу №33-2411/2018 об отмене решения Тунгокоченского районного суда и принятии нового решения.
Далее последовали отказы в принятии кассационной жалобы краевым судом. Я после этого потеряла веру в свое государство, правительство, правосудие и все службы, которые должны в первую очередь защищать народ. Написала жалобу Путину, но там такая стена бессердечности и равнодушия, что ответ даже читать было обидно. Из Верховного суда бумага возвращались из-за всякой мелочи все делалось для того, чтобы протянуть срок в который мы должны были уложиться. Правы были адвокаты, давая мне консультации по данному вопросу и совет продать данный автомобиль в период между определением Тунгокоченского суда и решением краевого суда. Другие говорили, что продавать его нельзя, т.к. я знаю, что он в залоге-меня признают мошенницей. А Борозенко не знал??? Он сам сдал машину в залог , продал ее и он не МОШЕННИК ?
В октябре 2018 г в бой пошли приставы.. У них нет бензина и нам предложили самим пригнать автомобиль в Усугли для осмотра, в дальнейшем не запрещая пользоваться им. Но здесь все и закончилось... С нами разговаривали как с настоящими должниками. После того как нам в грубой форме объяснили, что мы должники и право на автомобиль мы потеряли еще в июне 2018 г, наложили арест на автомобиль. Я принимаю решение оставить залоговый автомобиль приставам, но оказалось, что у них не только нет бензина для поездки к нам, но и нет места для его хранения. Предложили 3 варианта: оставить у них, но в случае раскомплектации машины третьими лицами, материальное восстановление ляжет на нас; второй вариант оставить на платной стоянке в г. Чите, но также ответственность за его сохранность ложится на меня; и третий вариант хранить дома до момента его реализации банком. Мне нужен ответ на основании каких правовых дркументов право пользования автомобилем я потеряла, а обязанность сохранности его до окончания срока всех разборок приобрела. ДО КАКИХ ПОР Я БУДУ НЕСТИ ЗАТРАТЫ ПО ХРАНЕНИЮ ЧУЖОГО ЗАЛОГА? Автомобиль до сих пор стоит на учете в ГИБДД на мне: решение суда и акт ареста судебных приставов не являются основанием для снятия его с учета. Все налоги плачу я, госпошлины Сбербанка за судебные разбирательства, даже по делу Борозенко удержали с моей пенсонной карты.
По решению суда и на основании оценочной стоимости торги начали с 1 500 000 руб. их посчитали не состоявшимися, т.к. автомобиль не был продан и теперь Сбербанк имеет право снижать стоимость . Почему я обязана возмещать Сбербанку госпошлины, ведь с помощью их он возвращает СВОИ потери. Я согласна так нужно поступать с настоящими неплательщиками, но ведь я ни у кого ничего не брала.
Анализируя подобные дела, я поняла , что это была поддерживаемая государством мошенническая схема и от нее пострадала не одна я. На просторах интернета, я нашла подобное дело с положительныи исходом. 12.01.206 г. было вынесено определение Верховного суда РФ за № 67-КГ15-16 по делу № 33-17162/2016 об отмене решения краевого суда о взыскании задолженность по КД на заложенный автомобиль.
На данном этапе я хочу вернуть СВОИ денежные средства. Прошу дать квалифицированный ответ (совет) как мне вернуть подаренные Сбербанку деньги? В какие суды мне обратиться для защиты моих прав? Кто мне должен вернуть утраченную сумму? Асташин С.А. , продавший нам автомобиль или Борозенко В. М. продавший залоговое имущество?
Ответ прошу направить по адресу: Забайкальский край, Тунгокоченский р-н, **** 5А кв 1 **** Людмиле Ивановне и по эл. почте: ****@ mail.ru