|
Добрый день, уважаемая редакция!!! Меня зовут Ануш Владимировна, мне 32 года, проживаю в Ставропольском крае.Обращаюсь к вам за помощью, так как столкнулась с произволом и со злоупотреблением должностными полномочиями.
Дело в том,что в Предгорном районном суде Ставропольского края творится полнейший беспредел и беззаконие. Столкнулись мы с этим,когда в мою семью откуда ни возьмись пришла беда. В производстве Предгорного суда находится дело 1-24/2018(1-383/2017) в отношении Акопян Камо Володяевича , 26.02.1984 г. р., гражданина РФ ,обвиняемого по ст. 228.1 ,ч.2, п "б". Камо Володяевич приходится мне родным братом. Камо простой работящий парень(работает водителем автобуса), законопослушный,женат, имеет малолетнего ребенка, обеспечивает нетрудоспособных по состоянию здоровья пожилых родителей. Ранее никогда не был судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у участкового не состоял. Имеет отличные характеристики с места работы и от соседей.
30 сентября 2016 года ,проживая в Краснодарском крае, прямо на улице к брату подъехали неизвестные ребята и не предъявив удостоверение и ордер на арест, затолкали в свою машину и увезли в Предгорный район Ставропольского края. Моего брата уже в кабинете следователя в Предгорном районе обвинили по ст 228.1 , которое якобы было совершено 4 декабря 2012 г., т.е. спустя четыре с половиной года.Якобы брат продал наркоману кондитерский мак не соответствующий госту, и это оказалось контрольной закупкой, была проведена видеозапись ОРМ.Позже на допросе мой брат пояснил, что работал таксистом,иногда подрабатывал курьером,на мойке познакомился с мужчиной ( будущий свидетель под псевдонимом Игорь), потом отвез его как таксист домой.Однажды Игорь попросил Камо заехать в хлебозавод и купить для него у дяди Васи кондитерский мак ,для каких целей не пояснил.Брат сначала отказывался , так как Игорь жил далеко в ст.Суворовской , но вечером когда позвонила брата клиентка и сказала,что ее нужно будет отвезти в ст.Суворовскую, тогда брат согласился и решил заодно и выручить Игоря. В присутствии клиентки брат заехал в хлебозавод,забрал у дяди Васи пакет, не заглянув внутрь,бросил пакет на заднее сиденье и попросив разрешения у клиентки, в ее присутствии отдал пакет Игорю.Все это действо подтвердила на суде та самая клиентка свидетель Тананян М.
В деле так же присутствуют двое понятых,пострадавших нет.Оперуполномоченный Ессентукского наркоконтроля (который позже был расформирован),Маркосян Ашот Тигранович,который проводил ОРМ, в 2014 году приходил к нам домой и намекал на то, что мог бы закрыть глаза на некие обстоятельства ,в которых он подозревает моего брата ,за хорошее вознаграждение. Естественно мы никаких денег ему не заплатили.
Арестовав брата 30 сентября, 2016 г, 14 октября дело было направлено в суд. Судьей назначили Дождеву Наталью Викторовну.Дождева особо не вникала в суть дела, рассматривала судебные заседания поверхностно , да и адвокат не особо старался добиться справедливости, возможно в силу своей неопытности. Перед прочтением приговора судья Дождева через адвоката(а тот позже передал эту информацию через своего отца моему отцу), потребовала у моей семьи 1500,000 (полтора миллиона) рублей, для того что бы назначить моему брату срок три с половиной года общего режима(ниже низшего). К сожалению, доказательств этому у меня нет. Мы отказались дать ей взятку, в итоге 29 марта 2017 года Дождева назначила моему брату срок 7 лет строго режима . Далее мы подали апелляцию в Ставропольский апелляционный суд, 27 сентября 2017 г приговор был отменен и дело вернули на новое рассмотрение в ином составе суда,посчитав,что дело рассмотрено не достаточно и приговор слишком строгий.Дело было передано судье Буренко,который провел одно заседание и ушел в отпуск.Вернувшись,он провел еще одно заседание и взял больничный. Затем по непонятным нам причинам дело передали судье Масленникову Е.В.
Сторона обвинения 5 месяцев растягивала процесс,за 5 месяцев было допрошено сего 2 свидетеля. Я у брата стала защитником наряду с адвокатом. Так же мы поменяли и адвоката, им стала адвокат,кабинет которой находился практически напротив здания суда и была знакома практически со всеми судьями. Во время очередного разговора с адвокатом, после нескольких заседаний с ее участием, адвокат призналась, что ей известно, что Акопян Камо скорее всего назначат около 6 лет строгого режима, так как судья Дождева находится в хороших отношениях с председателем и другими судьями и они не позволят, что бы Дождевой был сделан выговор. Из этого разговора мы поняли,что адвокат имел разговор с кем либо из Предгорного суда и отказавшись от нее, мы взяли двух профессиональных адвокатов из Краснодарского края. Изучив очень внимательно все материалы дела,адвокаты нашли огромное количество фальсифицированных документов.
Во-первых, было проведено экспертное почерковедческое исследование,экспертом с огромным стажем,в ходе которого было выявлено и утверждено экспертом,что подписи понятого Гречкин Р.А. и свидетеля под псевдонимом Игорь в оперативной части и в следственной части были сделаны не одной рукой. То есть кто то вместо них эти подписи подделал. Так же допрос понятого Коханович Е.В. у следователя Никифорова Н. 10 мая 2015 года полностью скопирован слово в слово с допроса того же понятого 5 декабря 2012 года у следователя Макарова , замечу что были сохранены одни и теже грамматические ошибки. Судье Масленникову было заявлено ходатайство о приобщении экспертного исследования к материалам уголовного дела. Но судья в приобщении отказал, объяснив это тем,что экспертное исследование было проведено с электронных носителей и в негосударственном учреждении ,хотя эти причины полностью противоречат закону. Тем самым судья Масленников закрыл глаза на эти столько важные и значимые факты.
Далее мне удалось выяснить, что двое понятых,якобы участвующих во время ОРМ, принимали более 15 раз участие в различного рода ОРМ под руководством сотрудника наркоконтроля Маркосян А.Т. закон о понятых гласит, что понятой - это лицо незаинтересованное, а если понятые сотрудничали с работниками наркоконтроля, разве могут они являться независимыми?! Значит понятых к этому либо вынуждали,либо заставляли, либо же благодарили. На официальных сайтах судов были найдены уголовные дела с участием в качестве понятых Коханович Е.В. и Гречкина Р.А. Судье Масленникову было заявлено ходатайство о запросе уголовных дел с номерами ,датами и фамилиями судей с Ессентукского суда и Предгорного суда для того, что бы доказать,что данные граждане ходили в наркоконтроль "как к себе на работу". Но судья также закрыл глаза на происходящее беззаконие и отказал в удовлетворении данного ходатайства , аргументируя это тем, что ( дословно) :" - На корабле все время одни и те же понятые, что в этом такого? "... , а прокурор добавил: - "Вы не понимаете,это же здорово ,что понятые все время одни и те же ,значит будут хорошо хранить секреты." Я не являюсь профессиональным юристом, но меня эти слова шокировали.
Далее в деле имеется протокол опознания по фотографии главным свидетелем в присутствии понятых. сам свидетель во время допроса на у судьи Дождевой пояснил, что никакого опознания по фотографии не было. Но судья Дождева посчитала , что сей факт можно изменить и провела опознание по фотографии прямо в зале суда.Но вернемся к настоящему времени. В протоколе написаны имена и адреса понятых: Дарбинян М.П. и Исрапилов М.О. , которые являются бывшими однокурсниками юридического факультета. Мне удалось найти через соц сети данных граждан, договорилась с ними встретиться в г Кисловодске, где они проживают, они мне дали письменные объяснения, в которых указали, что ранее понятыми никогда не были, подписи принадлежат не им, адреса не совпадают. Судья объяснения отказался приобщить к материалам уголовного дела. Ребята явились на допрос в суд, где подтвердили свои слова, и при этом на вопрос подсудимого : -Кого они подозревают в содеянном, Исрапилов ответил, что скорее всего кто то из общих однокурсников. Тогда подсудимый спросил, работает ли кто либо из бывших однокурсников в Предгорном районном суде, Исрапилов ответил, что прокурор судебного заседания Мизиев Э.Ю. учился вместе с ними.Судью Масленникова это очень разозлило, он стал кричать на подсудимого, перебивать, не давал закончить допрос,стал в открытой форме защищать прокурора, . что бы на него не упали подозрения. не смотря на то, что был раскрыт факт фальсификации документов следователем Никифоровым Н.,а именно :
- протокол опознания по фотографии ; - подделка допроса понятого , а так же им не были проверены материалы проведения ОРМ, судья опять закрыл глаза и даже после допроса Никифорова не предпринял никаких действий , что бы Никифоров мог ответить за свои преступные деяния и подделки документов в уголовных делах, пока был следователем в наркоконтроле г Ессентуки.
Далее в деле есть протокол прослушивания диска с записью ОРМ и демонстрации изъятого товара. Проводил данное мероприятие следователь Мухин в присутствии понятых Гуровановой Е. А. и Гурованова Л. П. , проживающих в г Ессентуки. Я обратилась по адресу, дома оказалась Гурованова Е. А., которая мне пояснила, что ей приходилось несколько раз быть понятой, но она не помнит никакого прослушивания диска, но точно знает , что никакого товара на обозрение ей не показывали. Она так же пояснила. что подпись в допросе не похожа на ее подпись.Я попросила Гурованову поставить образцы подписи на чистый лист бумаги сидя,стоя и подпись действительно оказалась отличительной от той,которая стояла в протоколе . Я буду ходатайствовать о допросе Гуровановой в суде , но я уверена что судья так же как и с Никифоровым Н. сделает вид, что ничего противозаконного не произошло.
Я обратилась к понятому, присутствующему во время ОРМ, Гречкину Р.А. и попросила пояснить о ситуации.... На что он ответил мне ,что ничего не помнит.Но после того, как я ему предъявила, что я в курсе того, что он и Коханович неоднократно участвовал в ОРМ под руководством Маркосян А.Т. , он признался мне, что у него был брат Гречкин Владислав, который был наркоманом, и зависел от Маркосян, поэтому Гречкин Роман был вынужден " работать на Маркосян , что бы он не обижал его брата. Сказал, что Маркосян приезжал за ним на работу, домой, звонил на телефон.Так же понятой Гречкин объяснил, что Кохановича Гречкин обещал устроить на работу в наркокнтроль охранником, но так как не сдержал своего обещания, Коханович обиделся и перестал на какое то время ходить по судам и давать подтверждения. Я весь разговор записала на диктофон, но смысла предъявлять эту запись на суде я не вижу, так как судья не воспримет этого всерьез, если он даже на очевидные вещи не обращает внимания.
Так же я обратилась по адресу главного свидетеля под псевдонимом Игорь, так как брат знал, где он живет. Игорь так же страдает наркоманией уже много лет, и он мне признался, что Маркосян его неоднократно ловил на приобретении и сбыте наркотиков,что они хорошо знакомы. Так же он рассказал, что перед тем как состоялся ОРМ, Маркосян с десятью ребятами окружили его дом, нашли у него наркотики и Маркосян заставил его позвонить моему брату , сказав при этом: " Позвони Камо, пусть привезет, я тебе сам лично заплачу из своего кармана. " Игорь сказал мне, что ему ничего не оставалось, как подставить Камо. Еще он пояснил, что его родственники работают в уголовном розыске и часто прикрывают его, что бы его не посадили в тюрьму. Данный разговор я тоже записала на диктофон, но на данном этапе суда использовать эту запись абсолютно бессмысленно, так как судья Масленников всячески старается закрыть это дело с обвинительным уклоном.
Судья нарушает закон о судейской этике,неуважительно относится к подсудимому и всем участникам процесса со стороны защиты. В открытой форме перешел на сторону обвинения, всячески поддерживает слова прокурора,отказывает практически во всем ходатайствах, незаконно обосновывая свой отказ, может не дать ответ на ходатайство, а просто откинуть его в сторону, либо же часть ходатайства удовлетворить, а на вторую часть просто не дать ответа. Оскорбляет подсудимого, не дает задавать вопросы, при этом перебивая его. Если допрашиваются свидетели со стороны обвинения, то подсказывает им правильные ответы, неугодные вопросы адвоката меняет на свое усмотрение и объясняет свидетелям по своему , при этом подсказывая наиболее верный на его взгляд ответ. К свидетелям со стороны защиты относится пренебрежительно, , повышает голос, позволяет себе в их адрес замечания, которые не вправе делать судья, например,дает оценку работы этим свидетелям.
Следует так же отметить, что судья Масленников раньше работал прокурором, и на суде использует навыки, приобретенные в другой профессии. А на суде создает лишь видимость независимости суда. Это нарушает статью 6 европейской конвенции по правам человека.
Так же стороной обвинения растягиваются сроки, мой брат находится в СИЗО г Пятигорска уже более 20 месяцев, и его вина до сих пор не доказана. Каждое судебное заседание начинается с большой задержкой, иногда вплоть до нескольких часов. Самое неприятное в этой ситуации то, что когда судье даешь отвод, то он сам принимает решение, уйти ему или нет. естественно Масленников хочет довести это дело до конца. Каждый раз перед судебным заседанием прокурор Мизиев Э.Ю. заходит в кабинет к судье на 30-40 минут ,далее они вместе выходят из кабинета и направляются в зал суда. Во время последнего судебного заседания произошел вопиющий случай: был допрошен следователь Никифоров Н., и после этого как сказал прокурор , что совершенно случайно в здании суда оказался опер сотрудник наркоконтроля, Маркосян А. , прокурор заявил о его допросе. Адвокаты выразили свой протест по этому поводу,заявив что к допросу Маркосян они не готовились, но получив отказ от судьи, адвокаты попросили объявить перерыв, для того что бы подготовиться. Как только все вышли из зала суда, Маркосян и Никифоров стали искать следователя Якуба А.(пятый по счету и последний следователь по делу Акопян К.), который направил дело в суд.Далее,зайдя во время перерыва в зал суда, окна которой выходят во двор суда и отделения полиции, я увидела следующую картину: во дворе суда возле автомобиля серого цвета ,собрались Якуба,Маркосян,Никифоров ,прокурор Мизиев и судья Дождева Н.В. и что то очень бурно обсуждали.Мне удалось снять происходящее на видео,но при этом Дождева уже покинула это место и я слышала обрывки фраз, как Маркосян говорил Никифорову: "ты так сказал, значит и я так же скажу!",ну и дальше в таком же роде. После окончания перерыва адвокаты заявили отвод прокурору,так как запрещено обсуждать двум свидетелям допрос до того, как второй свидетель еще не был допрощен. Но прокурору было достаточно сказать, что он уговаривал Маркосяна остаться на допрос, и Масленников в отказе об отводе написал реплику прокурора.
Я вас очень прошу разобраться в данном деле, у судьи в руках власть,а так же судьба и жизнь человека и его близких.Судья Масленников закрывает глаза на все фальшивые и подделанные документы,а их в деле более 90 %, я не могу здесь все перечислить.Судья всеми способами пытается посадить на долгие годы молодого парня,который ни в чем не виноват,хотя он уже почти 2 года находится в четырех стенах. Судья забыл,что он должен быть справедливым и выслушивать с уважением обе стороны,принимать доказательства с обеих сторон,быть объективным,честным.Не смотря на то,что судебные процессы еще длятся, я уже знаю наперед ,что будет в каждом судебном заседании,надеяться нам не на что. Судья ведет себя как прокурор, как можно ждать от него справедливости. Масленников подорвал в моих глазах и глазах моей семьи авторитет всей судебной системы.мы не верим теперь, что люди ,которым дана власть, могут быть чем то полезным нам, простым гражданам.Помогите нам разобраться о всем, найти справедливость,и что бы судья Масленников понял, что и на него есть управа. Спасибо,что выслушали мой крик души. С уважением, Акопян А.В.
28.05.2018г.
Акопян Ануш Владимировна akpjan-anush@rambler.ru
(орфография письма сохранена)
|
|
|
