мои дети оказались очевидцами совершенного преступления в отношении гражданина Матосяна Геворка Павловича, который погиб в результате перестрелки

от Цатурян Гаяне Мельсиковна
14.06.1972 года рождения, зарегистрированной по адресу: Самарская область, Волжский район, пункт гп.Смышляевка, пгт.Стройкерамика, ул.Николая Симонова, д.3, кв.60, тел.89371742300


​ОБРАЩЕНИЕ

Обращаюсь к Вам с криком души и огромной просьбой оказать помощь в нашей непростой жизненной ситуации. Дело в том, что я являюсь матерью двоих детей - Заваряна Мехака Арменовича и Заваряна Арена Арменовича.
07.05.2017 года мои дети оказались очевидцами совершенного преступления в отношении гражданина Матосяна Геворка Павловича, который погиб в результате перестрелки между сверстниками в поселке Мехзавод г.Самара.
По данному факту следственным отделом по Красноглинскому району города Самара 08.05.2017 года было возбуждено уголовное дело №11702360005013563 по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
10.05.2017 года один из моих сыновей Заварян Мехак Арменович был задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.
15.05.2017 года в его отношении Красноглинским районным судом г.Самары избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
От моего второго сына Заваряна Арена и материалов по избранию меры пресечения в виде заключения под стражу мне стало известно о том, что мой сын дал признательные показания по данному уголовному делу, а также написал явку с повинной.
Мой сын Заварян Арен рассказал мне в подробностях о том, что произошло на той злополучной встрече в подробностях. И выяснилось, что явка с повинной, а также признательные показания были даны в результате психологического и физического воздействия сотрудников правоохранительных органов.
По версии органов предварительного следствия, а также по так называемым «признательным показаниям» моего сына, ему вменяется то, что у его двоюродного брата Заварян Давида произошел конфликт с Апрояном Шаваршем. Для выяснения их отношений якобы мой сын созвонился с Апрояном Ш. и назначил ему встречу в поселке Мехзавод г.Самара, более того он для этого собрал еще не менее 10 человек, которые должны были приехать на разборку. Также по версии следствия мой сын организовывая данную встречу, просил всех приехать с оружием. Далее когда мой сын собрав все необходимое - оружие и людей направился в поселок Мехзавод г. Самара, где в ходе встречи с окружением Апрояна Ш., в том числе погибшим Матосяном Г.П., выхватил из рук гражданина Гусарова П. гладкоствольное ружье Сайга и выстрелил в сторону Апрояна Ш. не менее 3 раз, от чего последний упал на землю. Далее, когда мой сын подошел к лежащему парню выяснилось, что этим парнем является Матосян Г.П.
В ходе следствия нам также стало известно, что помимо признательных показаний у следствия имеется еще и протокол проверки показаний на месте где мой сын дает полный расклад как он совершал умышленное убийство.
После того как моего сына арестовали, я расспросила своего второго сына о том, что на самом деле произошло. На что мой сын пояснил мне, что брат этого убийства не совершал. В тот день они действительно были в поселке Мехзавод г.Самара. Однако данную встречу фактически организовал другой человек Казумян Айк. Он же позвал на данную встречу своих друзей Семина и Гусарова, 2 чеченцев др. В тот вечер у Мехака оружия при себе не имелось, так как он хотел просто поговорить с ребятами. Встреча состоялась позднее время суток и было уже темно. Перед встречей никаких договоренностей между сторонами о том, что необходимо было начать именно перестрелку не было. Так уж получилось, что с моим сыном разговаривать никто не стал, и в ходе встречи Апроян Ш. начал разговор с удара моего сына сильным ударом в переносицу, от которого мой сын упал. Увидев это остальные участники конфликта (а это не менее 10 человек с каждой стороны) открыли огонь со всего оружия, что у них имелось. Перестрелка была не более 2- 3 минут. После чего с противоположной стороны кто-то начал кричать, что попали в человека и просил прекратить стрельбу. Когда стало ясно, что упавший парень лежит без сознания и не подает признаков жизни, все испугались и начали бежать. Когда все разошлись или разбежались Казумян Айк, Семин, Гусаров начали винить в произошедшем Мехака, так как именно он вступился за своего двоюродного брата и именно он согласился на встречу, чтобы поговорить с Апрояном. В ходе этого разговора вышеперечисленные лица сговорились о том, что если их будут допрашивать сотрудники полиции все будут давать показания на Мехака.
Когда Мехака задержали так и произошло, все в том числе и мой сын Арен оговорили Мехака. Также оперативники и дежурный следователь начали применять психологическое воздействие на Мехака с целью того, чтобы он взял вину на себя. Моему сыну ничего не оставалось сделать как признаться в совершении преступления, к которому он не причастен.
С мая 2017 года начались оперативно следственные действия. После заключения соглашения об оказания правовой помощи с адвокатами, они узнали у моего сына, что действительно он взял всю вину на себя и признательные показания давал под давлением и что к преступлению он не причастен. Мой сын сказал, что хочет дать правдивые показания, чтобы провели дополнительную проверку и изобличили действительно причастных лиц к совершению преступления.
При смене позиции моего сына по уголовному делу в следственном комитете, в котором расследуют данное уголовное дело, пояснили, что поскольку ваш сын во всем признался, именно ему и придется отвечать за совершенное преступление. Более того, следствие не намерено проводить дополнительные проверки по данному уголовному делу, так как в отношении Мехака избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Изобличение иного лица в совершении вышеназванного преступления приведет к полной реабилитации Мехака, так как он находится под стражей в течение почти 10 месяцев. Также в случае если будет установлено другое лицо, следственный комитет Самарской области пострадает, должностные лица, в том числе следователь Фатеев Д.А. и его руководитель Баринов Е.Н. будут привлечены к дисциплинарной ответственности за нарушение норм законодательства при расследовании уголовного дела, если вообще их не привлекут к уголовной ответственности.
В ходе расследования уголовного дела при том, что мой сын перестал признавать вину, его так называемые «признательные показания» перестали находить свое подтверждение, так как явка с повинной была отобрана уже тогда, когда сына задержали в порядке ст.91 УПК РФ, т.е. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Также по делу были назначены комплексные судебные экспертизы, по результатам которых, следов отпечатков пальцев моего сына на оружии найдено не было, следов пороха либо сурьмы от огнестрельного оружия обнаружено также не было. Другие заключения экспертов также не доказывают вину моего сына.
Данные сведения нам достоверно известны, так как мы присутствуем в каждом судебном заседании при продлении срока содержания под стражей в Красноглинском районном суде г. Самары.
При таких обстоятельствах, следователь Фатеев Д.А., при отсутствии реальных доказательств причастности и виновности Мехака к совершению преступления, обвинение натягивает и использует всяческие средства и способы для того, чтобы дело направить в суд. Практика вынесения оправдательных приговоров известна всем и она практически отсутствует. Следователь не проверяет всех лиц к причастности данного преступления на сознательном уровне, чтобы уберечь себя от привлечения к ответственности дисциплинарной или уголовной.
При расследовании уголовного дела существенным образом нарушаются нормы УПК РФ обязывающие следователя проверить все версии совершенного преступления, а также верного установления всех обстоятельств подлежащих доказыванию. Самое главное нарушение заключается в том, что следователь не верно использует правила криминалистики, которые говорят о том, что необходимо идти от преступления к преступнику, а не наоборот когда к конкретному преступлению привязывают конкретное лицо и уже под него собирают доказательства которые имеют заранее установленную силу и обвинительную смысловую нагрузку.
Практика расследования уголовных дел на территории Самарской области является порочной, так как зачастую при признательных показаниях людей осуждают уже в суде. При признательных показаниях проще всего подогнать любое уголовное дело под любого человека. Хотя как в действующем УПК РФ сказано, что любое доказательство не имеет заранее установленной законной силы и должно согласовываться другими доказательствами. В нашем же уголовном деле нет ни одного прямого доказательства виновности сына в совершении убийства, кроме его первичных признательных показаний.
На наши требования, жалобы, просьбы должным образом провести проверку сообщений о преступлении других лиц ответственные лица и правоохранительные органы не реагируют. В связи с чем, мы просто вынуждены обратиться к Вам.

Просим Вас помочь по расследованию данного уголовного дела и привлечь к уголовной ответственности лиц, действительно совершивших преступление.