Киевский Андрей до нашего с ним знакомства проживал с девушкой Проценко Татьяной

Здравствуйте, Дмитрий!
Обращается к Вам жительница г.Свободного Амурской области Киевская Маргарита.
Вы наша последняя надежда, на прояснение всей нашей сложившейся ситуации. Мой супруг Киевский Андрей до нашего с ним знакомства проживал с девушкой Проценко Татьяной. В 2005 г.у них начался разлад в отношения, в феврале 2006 года, они расстались и на кануне этого она сообщила о том, что беременна.
02.09.2006 г. у Проценко Т. родилась дочь Варвара. В ноябре 2006 г. Проценко Т. обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства и выплаты ей алиментов на ребёнка.
На тот момент отцовство он признал без проведения экспертизы, но с ребёнком отношений не поддерживал. Когда его вызывали в суд по этому делу то судья почему-то сказал, что если он будет настаивать на проведении ДНК-экспертизы то он будет их направлять на в г.Новосибирск хотя у нас в областном центре в г. Благовещенске имеется судебная мед. экспертиза. И как сейчас мы уже наслышаны туда всегда всех и направляли наши суды и сейчас продолжают направлять на проведение подобных экспертиз, а так же были такие слова судьи, что если ребёнок подтвердится вашим, то вы возместите Проценко Т. все затраты на эту поездку. Так мой супруг после такого судебного заседания «махнув рукой» на всё и признал этого ребёнка. Не понятно как расценивать такое воздействие судьи. Вопрос 1. ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ СУДЬЯ СОБИРАЛСЯ НАПРАВЛЯТЬ МОЕГО СУПРУГА В Г.НОВОСИБИРСК??? А также хочу обратить ваше внимание, что у Проценко в суде работает хорошая подруга, может поэтому у нас и не складываются судебные тяжбы с ней. Обвинять конечно же не хотелось бы без доказательств, но зная что наши суды тоже не без греха… Но это ещё не вся история и суд был не единственный. Продолжу дальше.
В 2012 году когда их детский сад закрылся на ремонт, то Проценко перевела свою дочь в детский сад который посещал наш сын, и мы начали встречаться практически ежедневно. Муж не видел этого ребёнка 6 лет и ничего его не тревожило, но когда практически ежедневно мы стали встречаться около детского садика, то у него начали закрадываться сомнения о которых он поделился со мной, что в ребёнке он ничего своего не наблюдает. Я ему и предложила попробовать обратиться в суд об оспаривании отцовства и наконец-то провести ДНК-экспертизу, что бы развеять все сомнения. Естественно как это дело начать мы не знали и обратились за помощью к адвокату. Адвокат нам сказала, что спустя столько лет будет сложно «раскрутить» это дело, но можно попробовать, нужны свидетели. И мы начали поиски свидетелей. Мы обратились к тёте мужа т.к. она оставалась в хороших отношениях с Проценко, она нам и рассказала, что с Андреем Проценко рассталась в феврале 2006 г., а уже 9-го мая этого же года она встретила Проценко Т. на центральной площади с молодым человеком которого она представляла своим супругом (в дальнейшем Гулько Андрей). Хотя мой супруг был на тот момент ещё один, т.е. она судя по всему уже и не собиралась даже пробовать наладить отношения с отцом своего будущего ребёнка. А может она к настоящему отцу своего ребёнка и ушла? Что мы столько лет и пытаемся узнать.
Далее мы разыскали бывшую супругу Гулько Андрея, Марию. Она нам ещё больше и поведала про отношения Проценко и своего супруга. В то время когда Мария и Гулько Андрей проживали совместно, и воспитывали своего сына, а Проценко на тот момент проживала с Киевским Андреем, что она не однократно, звонила и присылала СМС-сообщения в любое время суток. В итоге их семья распалась. Гулько А. ушёл к беременной Проценко якобы от другого мужчины, оставив своего родного сына, и со слов Марии, что он даже помощи не оказывает своему сыну.
При посещении нашего адвоката в очередной раз, она нам предложила обойтись без суда и попробовать договориться с Проценко о проведении экспертизы в добровольном порядке, на что Проценко согласилась. Был выбран лабораторно-диагностический центр «Здоровье человека» в г. Благовещенске Амурской области, для нас это ближайший город где проводятся такие исследования.
Муж ездил на сдачу этого анализа один. По возвращению домой он мне рассказал, что когда у них троих произвели забор крови, лаборант куда-то вышла с пробирками в руках, затем когда вернулась начала их подписывать. Не является ли это нарушением? И ещё один момент перед тем как начать забор крови у них уточнили группы крови. У моего мужа 2-положительная, о чём он и заявил, а Проценко заявила свою 2-отрицательная, а ребёнка 3-отрицательная. Но при проведении исследования, эксперта смутили группы крови, т.к. при данных группах крови родителей у ребёнка не может быть 3-отриц. Эксперт начала звонить уточнять группы крови у Проценко и она уже по телефону заявила, что у неё 3-отриц.. А моему супругу почему-то не звонили и ничего не уточняли??? Хотя если исследуется кровь на предмет является ли он отцом ребёнка, зачем вообще тогда уточняли группы крови если они для исследования в принципе не важны и на предмет группы они кровь не исследуют, а берут со слов??? И нас снова это насторожило…И опять пришлось вести своё расследование… А на самом деле мы узнали, что у Проценко 1-отриц., а у ребёнка 2-отриц., это 100% информация. Откуда я это знаю? утаивать от вас не буду я взяла в детской поликлинике карту ребёнка Проценко Варвары и посмотрела выписку из родильного дома. А со слов жены Гулько А. у него 2-отриц. группа крови. В заключении экспертизы Киевский А. то есть мой супруг является отцом этого ребёнка. И естественно нам опять не давало всё это покоя. После полученного результата мы ездили с мужем на беседу к заведующей лабораторией «Здоровье человека» чтобы выяснить всё таки, почему происходило всё то, что я изложила выше, но конечно же она всё делала чтобы оправдать своих мед. работников, на нашу просьбу пригласить того лаборанта который производил забор крови нам было отказано. У нас имеется аудио запись разговора с заведующей.
И всётаки 26.03.2013 г. мы подали исковое заявление в Свободненский городской суд об оспаривании отцовства. Суд опять почему-то назначил проведение экспертизы не в судебной лаборатории, а в лаборатории г.Москвы «БиоПапа» ООО «Север-Торг», по адресу: г. Москва ул. Космонавта Волкова д. 5 корп. 1. Как сказала судья, что по последнему подобному делу она направляла сюда же в «БиоПапу». Забор материалов производился в г. Благовещенске Амурской области в ООО «АмурМЭТ » лабораторно-диагностический центр «Спектр». Был произведён забор биологического материала (буккального эпителия) на ватную палочку и отправлен в г.Москву «БиоПапу». Моего супруга долго не вызывали в суд, нас это тревожило он звонил в Москву в данную лабораторию, и по коду почты России он отследил, что письмо уже как месяц получено судом, а повестки всё не было. Почему тянули? Он об этом сообщил своему адвокату и буквально через 3 дня адвокат по телефону ему сообщила уже о результате экспертизы, что он является отцом и о том, что их вызывают в суд. Вопрос: Почему судья открыла конверт с ДНК – экспертизой не в зале судебного заседания в присутствии обеих сторон, разве это так положено и это не нарушение со стороны суда???
В зале судебного заседания адвокат даже не отстаивала нашу точку зрения и ничего не заявила о имеющихся свидетелях которых мы готовили по её указанию. Адвокат свою работу закончила со словами : - Ну, что Андрей ты теперь успокоишься? Ты же сказал, что если эта экспертиза подтвердит твоё отцовство, ты больше ничего предпринимать не будешь. Разве так должен заканчивать свою работу адвокат???
Такое чувство, что всё только и делалось, чтобы мы смирились и больше ничего не предпринимали. Даже в этой экспертизе не всё гладко, имеются опечатки или ошибки как правильно это назвать, например одна из них, что 4 марта 2013 г. поступили материалы для исследования, когда они их сдали 17 мая 2013 г., и возможно если эту экспертизу изучить более знающим людям, чем мы, там наверняка ещё много чего можно будет найти… Нам кажется, что в таких документах не должно быть никаких ошибок и опечаток, ведь также можно допустить получается и опечатку в результате экспертизы. Как после подобного можно доверять суду и экспертам. А не допущена ли опечатка в самом главном и верен ли результат???
Мы подали кассационную жалобу в Областной суд, наняли другого адвоката, чем очень была удивлена предыдущая наша адвокат, что мы пошли дальше и без неё. Но явившись на судебное заседание в назначенный день в Областной суд, судья почему-то с нашей стороной общалась грубо, с каким-то пренебрежением и неприязнью. Всё сказанное с нашей стороны нашим адвокатом и моим супругом воспринималось как будто в «штыки», ничего не было взято во внимание, значит и ошибки и опечатки всё это в пределах нормы судебных дел. Конечно вы может подумаете, что мы и к этому суду придираемся, и всё нам не так, и не этак, но словами отношение судьи не передать это надо было только там присутствовать, я сама лично со стороны видела, т.к. находилась в зале судебного заседания.
Очень надеемся на Ваше понимание и помощь, она нам очень необходима, т.к. всё, что мы могли уже сделано, а точного ответа не вызывающего сомнения так и нет, главный вопрос остаётся открытым. Чей же это ребёнок? Даже при обращении в суды мы не нашли правды, так чтобы поверить во всё и более не сомневаться. Уже скоро12 лет как муж платит алименты. А кому???
Вы наша последняя надежда, больше нам уже обращаться за помощью некуда.

С уважением и большой надеждой на Вашу помощь.



Маргарита и Андрей
Киевские.
Тел. 8-914-385-09-19 – Маргарита.
8-914-577-25-01 – Андрей.