В 2002 году в городе Ступино Московской области началась компания по сдаче в эксплуатацию построенных индивидуальных домов

Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу
103132, Россия, г. Москва, ул. Ильинка, д. 23

Обратившееся лицо: Елфимов Вадим Григорьевич
Адрес для ответа: 142800 г. Ступино Московская обл. ул. Калинина д.3 кв.10
8-926-764-08-35


Уважаемый Владимир Владимирович

За последний год, два трагических события сильно потрясли Россиян.
Первое событие это якобы пьяный шестилетний мальчик, и второе пожар в Кемерове. В первом случае - сомнительная экспертиза и вполне возможно фальсификация экспертизы, во втором случае - циничность нынешних хозяйчиков и тварюжность должностных лиц.
Оба аналогичных случая к моему большому сожалению сошлись одновременно на мне самом.
Суть вопроса такова. В 2002 году в городе Ступино Московской области началась компания по сдаче в эксплуатацию построенных индивидуальных домов. Хозяева домов эту компанию восприняли очень положительно, поскольку до этого, по непонятной причине, сдаче в эксплуатацию жилых домов препятствовали лица Ступинской администрации. Я был одним из первых кто начал процедуру сдачи дома в эксплуатацию. Но не тут то было. Ответственное лицо (председатель приемочной комиссии) Меркушина вымогала взятки за свою подпись в акте приемки дома в эксплуатацию. Мой дом построен в сблокированном типе строения с соседнем домом. Оба дома на момент сдачи были в одинаковом состоянии готовности – подведен газ, водопровод, канализация, стены оштукатурены, смонтировано и работало отопление, у меня даже была небольшая купель-бассейн, красиво оформленная комната отдыха… Но что интересно, дом №4 (соседний дом) она приняла в эксплуатацию, поскольку владелец занимал должность заместителя начальника Ступинского ОВД, а мне по надуманным причинам (стояла бочка у калитки, которую должны были забрать) оказала. Таким образом один дом (№4) сблокированного строения был принят, а другой нет (№2/6). Дом №4 сблокированного строения был принят с грубыми нарушениями-отсутствовала противопожарная преграда. Меркушину В совершенно не интересовало то что связано с безопасностью строений, ее интересовала только возможность получения мзды с владельцев домов.
В 2009 году произошел пожар на моей террасе. Через крышу из за отсутствия противопожарной преграды огонь перекинулся на соседнее здание. Приехавшие пожарные приступили к тушению пожара, но сосед поговорив со своим хорошим знакомым-командиром пожарной бригады остановил тушение пожара, а на мои требования пояснить причину прекращения тушения получил циничный ответ «… видишь водичка льется, значит тушим…) я не сдержался и ударил его по лицу…
На этом преступления не прекратились. Нас предупредили не трогать пепелище, поскольку в течении трех дней приедет лаборатория для установления причины пожара.
Однако на следующий день сосед убирает еще дымящиеся головешки, срывает со стен электропроводку. Специалисты лаборатории при обследовании заявили о незаконности его действий, указав при этом, что начало пожара могло быть именно в его доме, после чего для скрытия следов он мог поджечь мою половину! В заключении лаборатории отмечено что возгорание моей террасы не связано с коротким замыканием, а произошло в результате внешнего огня-поджег. Так же в акте было отмечено что дом №4 очищен от следов пожара, что является препятствием установления полной картины пожара.
В связи с заключением пожарной лаборатории о поджоге, Ступинская пожарная часть передает материалы в Ступинское ОМВД для проведения расследования. В ОМВД мне в глаза заявили, что никакого расследования не будет.
Сосед подает на меня в суд. Судья Гарцева устанавливает из заключения лаборатории, что истец препятствовал экспертизе, однако после того как она в очередной раз отложила рассмотрение дела ее отношение резко меняется и через полгода, когда оба дома уже убраны от пожарного мусора, назначает экспертизу. Провести экспертизу поручается экспертно-криминалистическому центру ОМВД Московской области!!! Эксперт Павлов в открытую не стесняясь заявил, что он хозяин и что пожелает то и напишет.
В начале экспертизы указывается, что проводится экспертиза дома №4 и №2/6. Далее указывается, что это не два дома, а один двухквартирный дом, без указания номера и адреса дома, и противопожарная преграда между квартирами не предусматривается, затем строение вновь приобретает статус двух домов. На суде мною был задан вопрос- где эксперт взял фигурирующие в экспертизе электропровода поскольку дом очищен от продуктов горения, а все проводники со следами короткого замыкания были изъяты лабораторией-ответ «какая разница» - судья насмехается. На вопрос чем же на самом деле является строение-сблокированными домами или двухквартирным домом- ответ эксперта- «какая разница» - судья насмехается. Не буду продолжать об остальных сфальсифицированных экспертных заключениях, скажу только одно мною было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы и предъявлены судье Гарцевой в письменном виде вопросы необходимые для разъяснения. Судья Гарцева просто откинула со стола поданный мною список вопросов, однако побоялась не исполнить мое ходатайство. При этом умышленно составила определение о повторной экспертизе с грубыми нарушениями закона, что позволило истцу обжаловать определение. В Московском областном суде двое судей устроили перекрестный допрос- один судья задает вопрос, я пытаюсь отвечать, меня перебивает второй судья, я не закончив ответ первому судье пытаюсь ответить второму судье, после нескольких таких вопросов я попытался до конца ответить судье женщине, несмотря на то что уже прозвучал очередной, перебивающий мой ответ, вопрос судьи мужчины. Здесь он заявляет о неуважении суда и покидает зал судебного заседания, после чего покидают остальные судьи. И выносят определение об отказе в повторной экспертизе. При этом в определение вставлены якобы мои ответы (хорошо, что теперь ведется аудио запись судебного заседания). Но основным мотивом отказа явилось, то что судья Гарцева не указала какие неясные суду заключения экспертизы Павлова необходимо проверить, то есть нарушила закон. Дальше дело совести судьи Гарцевой, которой у нее не оказалось, да и наверное не было! Но сколько веревочке не виться преступный конец приблизится, и он приблизился - судья уличена в судебном преступлении по другим делам, на нее заведено уголовное дело, она лишена статуса судьи.
Этого ничего не произошло если бы ответственный работник Ступинской администрации Меркушина В. не пыталась вымогать взятки, а с полной ответственностью подошла к выполнению своей работы, и в дальнейшем трусливо не препятствовала предоставлению информации о домах №4 и №2/6 улицы Металлургов г. Ступино, если бы глава Ступинской администрации Челпан П.И. заставил своих заместителей прекратить выдавать ложные ответы на мои запросы. И наконец если бы Ступинская прокуратура надлежащим образом выполняла свои функции и на мои многочисленные требования обеспечить предоставление от Ступинской администрации информацию о том чем же на самом деле является строение-одним двухквартирным домом или двумя сблокированными домами с разными почтовыми адресами, преступления Ступинской администрации были бы не возможны. Прокурором Денисовым на очередном приеме мне было сказано: «…ни каких запросов мы делать не будем, нам все равно ничего не ответят!!!...». И это сказал прокурор города. Я не остановился и упорно пытался достучаться до истины. В один из приемных дней, увидев меня прокурор Денисов сбегает и поручает помощнику Каменной Т. принять меня, и возможно поиздеваться надомною. Она это с успехом сделала, а после поступления жалобы направленной мною в генеральную прокуратуру через 20 дней сфабриковала рапорт о том что я якобы ругался матом. И это по административной статье предусматривающей привлечение к ответственности за такого рода нарушения в течении суток. Самое в этом страшное что в суд был представлен этот «фейковый» рапорт и он был принят судьями. На мое требование ознакомить с записями в книге учета мне было отказано. Налицо должностные преступления как прокурорами так и судьями.
Основное лицо подбившее судью Гарцеву на незаконные решения- это мировой судья Купряшин, он же друг истца. На проводимом судебном разбирательстве в отношении меня (ругался матом) на мое высказывание о том что я записал на диктофон процесс административного суда Купряшин ответил «Кому ты нужен со своими записями, в стране столько нарушений что с тобой никто возиться не будет…». И еще, он очень назидательно мне пригрозил по поводу моих действий по установлении истины…
И ведь это не все. В ноябре 2016года мы с бывшей женой полностью выплатили сфабрикованную судом денежную сумму 7,3 миллиона рублей. Но спустя полгода приставы Вновь на меня наложили 0,5 миллиона по исполнительному производству. Судья Струкова Ступинского городского суда внимательно разобралась и отменила это решение (спасибо честному судье). Но до сих пор (семь месяцев) мне не возвращают незаконно удержанные деньги.
Меня упорно не желают оставить в покое, поэтому я просто обязан доказать все те преступления должностных лиц которые преследуют меня последние восемь лет.
Это конечно не та боль которую получил отец якобы пьяного мальчика, но я лично стал свидетелем как запросто фальсифицируют доказательства полицейские эксперты, не та боль которую сейчас у всего честного населения России из за трагедии в Кемерово, но и в моем случае преступление Ступинских чиновников, а вместе с ними и прокуратурой, полицией и судьями это моя боль и чувство беззащитности. Мне уже не раз грозили, что если я не остановлюсь, то у меня помимо «мата» найдут, например наркотики, или отпечатки пальцев около какого ни будь трупа. О том что «менты» творят любое беззаконие похвалялся мой бывший друг, а ныне соучастник истца в незаконном суде и он же после суда предупреждал что может быть хуже...
После пожара через месяц умерла моя единственная дочь и я никого и ничего не боюсь.
Я требую, чтобы прокуратура (следственный отдел) расследовали и подтвердили, что заключение эксперта Павлова по гражданскому делу № №2-526/10 судья Гарцева Н.В в части того, что строение является двухквартирным домом, в связи с чем, противопожарная преграда между квартирами не предусматривается, не соответствует действительности, что Павлов не имел полномочий на составление заключения по строительной экспертизе.
Я требую заключения прокуратуры, что судья Гарцева умышленно нарушила закон при составлении определения о повторной экспертизе, чем нарушила мое право с помощью повторной экспертизы доказать преступления эксперта Павлова Ю.
Я требую о привлечении к ответственности всех лиц препятствующих в получении мной правдивой информации о сблокированном строении по улице Металлургов дом 4 и дом 2/6 и в особенности Меркушину В.
Я требую установления факта что истец Нелюбова (Нелюбов) на суде предоставили заведомо ложные доказательства. Я многократно требовал от истца пояснения, чем на самом деле является строение и почему в судебном заключении появились электропроводники, которых не находили в моем доме!!!
Я требую установления факта угроз от Нелюбова фабрикации улик уголовного характера, если я не прекращу продолжать добиваться правды.
Требования мои основываются на том что судья Гарцева признана преступником, а взяточницу Меркушину областные власти все же вынудили предоставить правдивый ответ, который мною предъявлен Ступинской прокуратуре.
Владимир Владимирович именно о защите прав простых людей Вы говорили на коллегии прокурорских работников.
Если всем этим взяточникам, бюрократам и преступникам не стучать по рукам они так и будут отравлять нам всем жизнь.
Очень надеюсь, что Вы как гарант Конституции обяжете ответственных лиц расследовать все мною заявленное и предоставить мне правдивый ответ. Ну не обращаться же мне за помощью к Назарбаеву Лукашенко или… Когда тебя длительное время тиранят и издеваются, те кто должен помочь установлению истины, теряешь веру в справедливость нашего общеста!
Уважаемый Владимир Владимирович в постановлении Пленума Верховного суда от 29 июня 2010 г. N 17 есть такая фраза: Обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.
Я думаю, что эта фраза универсальна и применима при отстаивании прав и законных интересов граждан в арбитражном, уголовном и гражданском судопроизводстве, а понятие государство и Президент (гарант конституции) неразделимы.

Приложение: обращение к Председателю Совета депутатов городского округа Ступино Московской области Челпану П.И.


02.03.2018г. Елфимов В.Г.




























Председателю Совета депутатов городского округа Ступино Московской области
Челпану П.И.

Обратившееся лицо:
Елфимов Вадим Григорьевич
Адрес для ответа: 142800 г. Ступино Московская обл. ул. Калинина д.3 кв.10
8-926-764-08-35


Уважаемый Павел Иванович

В 2002году я с другом присутствовали на Вашем личном приеме. На приеме мною было заявлено что руководитель подразделения ответственного за приемку в эксплуатацию домов Меркушина В. вымогает взятки. Вас это сильно возмутило не по факту вымогательства, а по факту моего заявления. Напоминаю, что я на это сказал такие слова: «Павел Иванович! Мы к Вам пришли за помощью, а получаем отповедь…». Здесь необходимо отметить, что по всей видимости Вы разобрались с нашим заявлением, поскольку каких-либо волокит в дальнейшем не было, однако при личном разговоре Меркушина В. лично мне сказала: «…Ну что, сходил…съел…»
На тот момент вымогательство прекратилось, однако дальнейшее выполнение своих обязанностей Меркушиной В. было сплошное нарушение закона.
На имя Главы городского округа Ступино Назаровой В.Н. мною направлено следующее обращение:
Уважаемая Вера Николаевна.
Вчера по телевизору я услышал требование Президента Путина В.В. о усиление борьбы с коррупцией и в частности особое внимание уделить пресечению ограбления населения организациями предоставляющими коммунальные услуги.
Последнее время я требую от Ступинской Администрации пресечь незаконное взимание денег за ВКГО. На мои требования об обосновании незаконно введенной в квитанцию по оплате коммунальных услуг строки – плата за ВКГО в сумме 80 рублей получил незаконченный и неподписанный ответ «напишите заявление,чтобы убрали из квитанции 80 рублей их отменят , пришлите» . Эта фраза сканирована с нашей электронной почты, отправитель МУП ПТО ЖКХ ГП Ступино stuppto@mail.ru. Обратите внимание фраза незакончена, а сам ответ не подписан. Можно сделать вывод, что от меня как от назойливой мухи просто желают отделаться и продолжать грабить всех остальных своих клиентов. Ну, а Ваши работники ничего не делают чтобы пресечь этот беспредел. Точно так же как никаких действий в части законного оформления строительства на территории ТСН «Машиностроитель1» городской напорной канализации ответственными лицами Ступинской Администрации не производится, и даже наоборот выискиваются варианты навредить садоводам. Какие это варианты Вы можете узнать у начальника отдела окружающей среды Емельяновой Виктории Михайловны.
Лично мне в течении многих лет не давали ответ на вопрос являются ли дома №4 и №2/6 по переулку «Новоселов» сблокированным строением, или это два отдельно стоящих дома, а может быть это вообще один дом с неизвестным номером. Ответственное лицо которое обязано иметь эту информацию и беспрекословно предоставлять по первому требованию – Меркушина В.Ю. в течении многих лет препятствовала получению мной этой информации, т.е. совершала преступление.
Позиция Меркушиной В.Ю объясняется следующим. Начиная с 2002 года Ступинской администрацией предложено застройщикам частных домов официально зарегистрировать возведенные строения.
Меркушина В.Ю. посчитала что от этого с собственников домов можно получить вознаграждение. Дом № 4 она приняла в эксплуатацию, поскольку владелец занимал должность заместителя начальника Ступинского ОВД, а мне по надуманным причинам (стояла бочка у калитки, которую должны были забрать) отказала. Таким образом один дом (№4) сблокированного строения был принят, а другой нет (2/6). Дом №4 был принят с грубыми нарушениями-отсутствовала противопожарная преграда. В этом явная вина Меркушиной. Именно из за этого она длительное время препятствовала предоставлению правдивой информации, да и вообще какой-либо информации. В результате преступления Меркушеной другие преступники – истец Нелюбова и Нелюбов при помощи заведомо ложной зкспертизы эксперта Павлова вступили в сговор с бывшем судьей Гарцевой и сфабриковали незаконное судебное решение.
Ступинской Администрации и в частности Меркушиной можно снять с себя эту грязь, а именно подтвердить, что жилые строения дом №4 и дом №2/6 по адресу г. Ступино М.о. переулок Металлургов (Новоселов) являются фигурантами гражданского дела №2-526/10 судья Гарцева Н.В., и что данные строения ни что иное как два сблокированных дома (часть 1, глава 1, пункт 1, подпункт 36 Правил ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗАСТРОЙКИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ СТУПИНО СТУПИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 21 ноября 2013 года N 458/51). Не возражаю если в качестве реабилитации своего беззакония Меркушина сошлется на дату постановления Совета депутатов городского поселения Ступино от 21 ноября 2013 года N 458/51
Вера Николаевна обращаю Ваше внимание что по вопросу предоставления правдивой информации были задействованы практически все заместители Челпана П.И. (из-за моих многочисленных обращений) и все беспробудно поддерживали преступную ложь Меркушиной и других безответственных исполнителей!
Вера Николаевна, всегда надо надеяться на торжество закона и справедливости, вот и я надеюсь на это!
Обобщая сказанное прошу: 1. Ускорить расследование о незаконном предъявлении в квитанции на оплату коммунальных услуг позиции ВКГО в сумме 80 рублей
2. Ускорить решение вопроса документального оформления строительства городской напорной канализации на территории ТСН «Машиностроитель1»
3. Подтвердить, что жилые строения дом №4 и дом №2/6 по адресу г. Ступино Московской области, переулок Металлургов (Новоселов) являются фигурантами гражданского дела №2-526/10 судья Гарцева Н.В., и что данные строения ни что иное как два сблокированных дома.
Напоминаю, что вчера Президент РФ Путин В.В. на расширенной коллегии Генпрокуратуры призывал прокурорских работников контролировать соблюдение прав граждан и незамедлительно реагировать на их нарушение.

Почему я направляю обращение Вам, а потому, что все предыдущие обращения лично к Вам в бытность Главы Ступиской администрации не имели своего законного разрешения. Мне приходили либо отписки что, все люди Вашего окружения ничего не знают и не понимают, либо направлялись конверты без письменных вложений. Жалобы в прокуратуру ничего не давали. Мало того уверовавшись в безнаказанности судебные приставы сфабриковали на меня еще исполнительное производство на удержание с меня суммы более 500000рублей. Однако первый человек (я уверен очень хороший человек) это судья Струкова пресекла это преступление, за что я ей непомерно благодарен. Все остальные судьи участвовавшие в рассмотрении дела № №2-526/10 не пытались объективно разобраться, и даже наоборот препятствовали объективному решению по делу. Но этого не произошло если бы Меркушина В. не тряслась бы за свою судьбу из за своих махинаций, а вовремя честно и объективно дала ответ на все поставленные вопросы. Теперь в любом случае она для меня преступник, и пусть она на меня за эти слова подаст в суд.
Понятно, что преступниками я вправе называть многих прокурорских работников, препятствовавших своим бездействием получение мной объективной информации Павел Иванович, прошу Вас как Председателя Совета депутатов городского округа Ступино Московской области потребовать от Главы городского округа Ступино Назаровой В.Н предоставить мне ответ на все поставленные вопросы, и особенно п.3

29.03.2018г. Елфимов В.Г