В результате действий Завгаева Ш.Р., согласно заключению эксперта № 664/ 683 потерпевшему И. А. Мушинскому причинены следующие телесные повреждения

С таким обращением я обратился во все структуры власти и ответ от них, никак не приходит! Как такое понимать я не знаю!!!
Обращаюсь к Вам как к представителю закона, как к лицу которому не безразлично судьба простого народа. Я прошу вас, обратить внимание на происшествие, случившееся со мной. Прокурора - главный представитель закона, не соответствовала своим обязанностям и грубо нарушала их и так же нарушала мою гражданскую позицию, которую она должна была представлять. У меня после общения со многими представителями власти, складывается твердое мнение в личной заинтересованности некоторых представителей разных структур. (В личной заинтересованности может даже финансовой, но прямым текстом я не вправе так заявлять, не желаю быть обвиненным в клевете). Прошу вас рассмотреть мое дело и самому убедиться в моих рассуждениях. Так-же дело, которое производилось, было изменено и уже подписи стоят, спрашивается, когда успели? Я приехал в Вахитовский суд, что бы забрать у них дело, но мне сказали: жди, пока подпишут, и вечером можешь забирать. В это время я поехал и написал жалобу в прокуратуру и через несколько часов вернулся, но мне заявили, что дело переправлено в прокуратуру и у них его нет. Дали мне заверенные копии. Вернувшись, домой я случайным образом нашел ДЕЛО, и вы знаете, оно совершенно не соответствует их заверенным копиям. Возникает вопрос: как они могли рассматривать дело, если у них такие грубые документальные нарушения. Список вопросов и ответы на них, совершенно не такие как были в зале судебного заседания. Вопрос: кто их писал и отвечал на них? У меня есть помимо свидетелей, которые присутствовали в зале, так же показания самих свидетелей, которые отвечали в зале судебного заседания, звукозапись. А так же ко всему прокурор, которая должна была представлять закон и интересы потерпевшего, как то плавно приняла сторону, подчеркиваю сторону, преступника. Вопрос: Может, есть какая-то личная заинтересованность или может быть закон РФ написан для всех по-разному? Некоторые нарушения были выявлены мной лично, но как дело попало к юристам, у них возникло множество вопросов, на которые мне могут дать ответы только представители власти, которые принимали участие в моем деле. Прошу вас прокурорской помощи добиться равноправного применения закона РФ всеми должностными лицами, участвовавшими в рассмотрении моего дела!
Несчастье случилось со мной Искандером Ахатовичем Мушинским, отслужившим в армии, сдавшим последний экзамен в КГЭУ и приступившим было к дипломной работе. Два года назад я женился и стал отцом сына Арслана.
Вечером 10 декабря 2016 года, сдав последний экзамен в КГЭУ, я поехал поздравить с днем рождения подругу семьи, которая отмечала свой день рождения в кафе "Цезарь". Когда я приехал в кафе, на входе меня встретили охранники кафе Завгаев Ш. Р. и Черсиев И. Р. Эти лица не были официальными работниками заведения, но почему-то были уполномочены досматривать посетителей и следить за порядком. После досмотра я прошел в зал кафе.
Мои друзья, к которым я присоединился, отмечали день рождения. Как говорили все свидетели, мы вели себя пристойно, не шумели, никому не мешали. Когда собрались выйти из кафе на перекур, кто-то из нас задел стойку-вешалку с одеждой, и она упала. Понятно, что устойчивость вешалки – это проблема кафе, а не посетителей, но меня это задело и я как культурно воспитанный человек извинился и хотел поднять вешалку. Тут к нам с грубыми претензиями подскочил Завгаев Ш.Р. Я вешалку поднял и без его нравоучений. Затем я и друзья вышли на улицу покурить. Вслед нам выбежал Завгаев Ш.Р. и нанес мне совершенно неожиданный удар кулаком в область лица, от чего я упал и ударился головой о твердое дорожное покрытие.
Свидетели подтвердили, что Я (И. А. Мушинский), в момент удара ни на кого не нападал, более того, не ожидал нападения (руки были в карманах) и именно поэтому наступили такие тяжкие последствия для моего здоровья. Я профессионально играл в футбол в юношеском «Рубине», служил в армии и смог бы защититься, если бы предвидел нападение. Но для меня удар Завгаева Ш. Р. был абсолютно неожидан. Врачи «скорой» хотели даже разрезать карманы куртки, чтобы извлечь руки пострадавшего наружу.
В результате действий Завгаева Ш.Р., согласно заключению эксперта № 664/ 683 потерпевшему И. А. Мушинскому причинены следующие телесные повреждения:
- перелом лобной кости справа с переходом на сагиттальный шов, субдуральные гематомы лобно-теменных областей, субарахноидальное кровоизлияние, гематомы лобной области (по данным КТ-исследования), ушиба головного мозга средней степени тяжести, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- перелом костей носа, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель;
- кровоподтек левой скуловой области, гематома затылочной области.
До приезда «скорой» мне оказал первую помощь один из свидетелей – извлёк из горла запавший язык, таким образом спас потерпевшему жизнь. А «боец» Завгаев Ш. Р. скрылся, не оказав никакой помощи. Я попал в реанимацию казанской клиники №7, находился в коме, пробыл в клинике более месяца, потом лежал в 12-й горбольнице, принимал дорогостоящие лечение и препараты. Лечение и прием лекарств продолжается по сей день.
Уголовное дело было возбуждено по п.д. ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений. И сразу возникло много странностей. Появилась версия самообороны Завгаева (за пределами кафе), толкование о противоправном и аморальном поведении самого И.А. Мушинского, хотя я никаких ударов Завгаеву Ш.Р. не наносил. После падения потерпевшего, то есть моего, Завгаев Ш.Р. скрылся в кафе и появился только через некоторое время с резаной раной кисти ЛЕВОЙ (!) руки! Обстоятельства получения им травмы руки, причинившей ему легкий вред здоровью, не установлены, при этом эксперт не исключил возможность нанесения этой травмы и своей (правой) рукой, Завгаев Ш.Р. заявил, что эту рану ему нанес ножом Я, а он, якобы, только защищался от вооруженного нападения! Никаких предметов в моих руках ни один из свидетелей не видел, перед входом в кафе я был досмотрен, никакого ножа ни у меня, ни на месте происшествия обнаружено не было. Почему «блюститель порядка» кафе не вызвал полицию, почему устроил самосуд постфактум и за пределами заведения? Кроме того, почему-то, именно в этот день не работала система видео фиксации в баре и на улице. (Не работала или по чьей-то просьбе была отключена?) А в полицию сразу после случившегося приехала целая делегация представителей чеченской диаспоры, которые почему то ночью (!) были допущены в здание полиции и там общались с представителями закона.
Судебное заседание по делу Завгаева Ш.Р. проходило в Вахитовском районном суде г. Казани с 07 июня 2017 года по 22 декабря 2017 года, когда был оглашен обвинительный приговор. Завгаев Ш.Р. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных в части 1 ст. 115 УК РФ и части 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание по части 1 статьи 115 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов, по части 1 статьи 118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года 01 месяц.
Учитывая, что Завгаев Ш.Р. с 11 декабря 2016 года по 22 декабря 2017 года был под домашним арестом, в его наказание было зачтено ограничения свободы из расчета один день за два дня! Т.е. человек, сделавший инвалидом молодого парня, практически никак не наказан. Мера пресечения в виде домашнего ареста подсудимому была отменена и преступник-гастролёр (Чечня – Курск – Казань) оказался вновь на свободе. Какие новые деяния и города ждут 23-летнего бойца, профессионально занимавшегося боксом, во время судебного заседания он отрицал занятия рукопашными боями, но в интернете я обнаружил видео как он демонстрирует свои навыки, но суд никак это неучел. На суде его спросили: кем бы он мог работать? Завгаев ответил: телохранителем.
Кстати, в смягчающих обстоятельствах учитывается и состояние здоровья Завгаева и всех его родственников. Так и написано: всех его родственников. Верх абсурда! Каких родственников, сколько их? Где хоть один документ подтверждающий этот абсурд? Естественно, нет никаких справок и о плохом самочувствии «кровь с молоком» боксера Завгаева.
Суд не усмотрел обстоятельств, отягчающих наказание Завгаева Ш. Р. Суд не учел, что ранее Завгаев был судим Курским районным судом (2015) по ч.1 ст.111 УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы условно и что он не выдержал 3-годичного испытательного срока. Суд не обратил внимания, что подсудимый устроил самосуд, противоправно действовал за пределами охраняемого заведения. Судом не оценено наличие в деле постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Завгаева Ш.Р. (КУСП-11591) от 07.12.2017 по факту нанесения им ударов Якупову А.А., что говорит именно о хулиганских побуждениях.
Напротив суд нашёл массу смягчающих обстоятельств, для подсудимого и даже якобы тот способствовал следствию и раскрытию дела. Спрашивается, каким же образом способствовал, когда постоянно вводил следствие и суд в заблуждение, долгое время утверждая, что не был судим, что я напал на него с ножом и поранил ему руку? Как ложные показания могут «способствовать?»... Повторяю: нож не найден, его никто не видел, руки мои были в карманах, также в данном постановлении не установлен факт причинения Искандером Мушинским никакого вреда здоровью Завгаева Ш.Р.
Таким образом, статья умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений был переквалифицирован в причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Это ж надо – выбежать охраннику за пределы охраняемого объекта, учинить расправу и получить статью «по неосторожности».
С приговором Вахитовского районного суда от 22 декабря 2017 года я категорически не согласен.
С моей точки зрения и так же всех представителей закона, с которыми я консультируюсь, в основу приговора были положены показания исключительно заинтересованных лиц, а именно подсудимого Завгаева Ш.Р., свидетеля (второго охранника) Черсиева И.Р., а также администратора кафе Раупова М.М. о якобы имевшем место противоправном поведении с моей стороны и отсутствии хулиганских побуждений у Завгаева Ш.Р. Даже брат подсудимого Завгаев Ш.-М.Р. рассказывал о случившемся, точнее, пересказывал версию подсудимого родственника, так как сам на месте происшествия не был. Все ответы он давал и они записаны: со слов моего брата… то есть суд и прокурор их учел, но с чем это может быть связано? В то же время, ни-коим образом не учитываются показания свидетелей Якупова А.А., Галимуллина Э.Р., Халилова Б.Р., Гайсина А.А., Мухамадиевой К.А. о том, что именно охранники Завгаев Ш.Р. и Черсиев И.Р. спровоцировали конфликт. В тоже время судом не учтены показания свидетелей о том, что Искандер Мушинский вел себя законопослушно, не агрессивно и в момент получения удара ни на кого не нападал, более того, стоял опустив руки, не ожидая физической расправы. Из изложенного следует, что обстоятельства, указанные в приговоре, не соответствуют материалам уголовного дела. Более того, имеется множество противоречий, которые в ходе следствия и в суде устранены не были. Все их нет возможности описать.
Вызывает недоумение и то, что суд учел наличие на иждивении подсудимого престарелой матери, нуждающейся в уходе. Данных о каких либо серьезных заболеваниях матери Завгаева Ш.Р., которая живет за тридевять земель, самого подсудимого и всех его родственников в деле нет. А вот то, что моя мать Мушинская Роза заработала инфаркт, документальное подтверждение имеется и ко всему моя жена вынуждена страдать, потому что не справляется в содержании нашего 2 годовалого сына, а мне приходиться брать большие деньги, на свои дорогостоящие обязательные лечения и на содержания семьи.
Нет никаких сомнений, что ссылка в приговоре на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2017 года не обоснована. С моей точки, зрения суд отнесся к делу предвзято. Государственный обвинитель практически самоустранился от доказательств обвинения, а затем в апелляции вообще принял сторону Завгаева Ш.Р.!
В тексте приговора, вопреки установленным фактическим обстоятельствам, которые свидетельствуют о законопослушном поведении потерпевшего И.А. Мушинского указано, что с его стороны имели место аморальное и противоправное поведение, явившиеся поводом для преступления. При рассмотрении гражданского иска имеется разъяснение мотивов принятого решения: "с учетом вины самого И.А. Мушинского", т.е. фактически потерпевший признан виновным, хотя никаких процессуальных решений о признании вины И.А. Мушинского нет. Как такое позволительно руководящим структурам? Я требую, что бы или доказали мою вину или убрали, это нахальство из своего постановления!
Вывод суда о том, что Завгаев нанес удар потерпевшему в ответ на противоправные действия самого потерпевшего не подтверждаются показаниями незаинтересованных свидетелей Якупова А.А., Галимуллина Э.Р., Халилова Б.Р., Гайсина А.А., Мухамадиевой К.А.
Я категорически не согласен, что со стороны потерпевшего имели место аморальное или противоправное поведение, явившиеся поводом для преступления. С моей точки зрения и моих представителей, данный вывод не основан на фактических обстоятельствах дела. Я считаю, что в приговоре нарушено право на презумпцию невиновности и принцип законности в отношении меня, что является существенными нарушениями уголовного закона!
Я категорически не согласен с суммой материального ущерба в размере 15 000 рублей. Решение о возмещении морального вреда в 30 000 рублей я считаю не соответствующими требованиям справедливости и разумности.
С 10 декабря 2016 года по настоящее время я находился в состоянии постоянного стресса, произошло нарушение сна, депрессивное состояние. Я испытывает сильнейшие головные боли, появились серьезные проблемы с памятью. До случившегося я обучался в КГЭУ в течение шести лет на платном заочном отделении. Именно 10 декабря 2016 года я успешно сдал последний экзамен, однако в результате полученной травмы не имел возможности подготовить и защитить выпускную квалификационную работу и получить документ о высшем образовании – годы учебы пропали даром. Сейчас состояние моего здоровья не позволяет продолжить учебу. Появились проблемы на работе – из-за состояния здоровья лишился ответственной должности. И все мои страдания суд оценил в 30 000 рублей, к тому же чуть ли не обвинив меня самого во всем произошедшем!
С аналогичным обращение я обратился в прокуратуру РТ и получил ответ от Начальника Уголовно-Судебного Управления Р.М. Шакирова, что оснований для кассационного реагирования не имеется, и их нет! То есть я сам на пал на охранника с НОЖОМ, который существует только в его словах, но НЕТ никаких нарушений и все правильно! Как такое понимать? И ко всему показания подсудимого, в которых НОЖ всегда фигурирует, каким то не мыслимым образом (а может и мыслимым с точки зрения финансов или крыши) зачтены как активная помощь в раскрытии дела! Объясните мне, внятно, пожалуйста, как такое позволительно НАЧАЛЬНИКУ УГОЛОВНО-СУДЕБНОГО УПРАВЛЕНИЯ СТАРШЕМУ СОВЕТНИКУ ЮСТИЦИИ Р.М. ШАКИРОВУ!!! Или у нас уголовный закон написан для всех по-разному?
Когда я приходил на прием в прокуратуру РТ, мне не раз заявляли, что у них все под контролем, и они разбираются! Я каждый раз подчеркиваю, ТЕ ГРУБЕЙШИЕ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА, которые они допустили, но ответ аналогичный: ВСЕ ПРАВИОЬНО, НЕТ НИКАКИХ НАРУШЕНИЙ. МЫ РЕАГИРОВАТЬ НЕ БУДЕМ!!! На что я ответил, что планирую поездку в Москву. Реакция была с перва, мне не понятна. Но рассказав об этом ДЕПУТАТАМ, все стало понятно! ОНИ БОЯТСЯ, ЧТО РАСКРОЕТСЯ КОРУПЦИОННО СОСТОВЛЯЮЩАЯ ВСЕХ СТРУКТУР, принимавших участие в рассмотрение!!!
Так же приговор суда, каким то не мыслимым образом переквалифицирован, как по неосторожности и прокурор Р.М.Шакиров поддержал это решения в своем ответе, то есть меня бил СЛУЧАЙНО СПОРТСМЕН преступник, а я должен был выбирать, куда упасть! Из ответа и приговора суда получается, что виноват в моей коме не ОХРАННИК, а правительство города, которая положила брусчатку вдоль дороги! Как-то мне не понятно, как избиение человека может быть НЕ ИЗ ХУЛИГАНСКИХ ПОБУЖДЕНИЯХ, а по неосторожности. То есть виноват не снайпер, а пуля, вылетевшая из ствола ружья! А снайпер случайно нажал, на пусковой крючок. Причем снайпер, а не любитель! Я обратился, порядка 6 охранным организациям и все в один голос заявляют, что ФИЗИЧЕСКАЯ ФОРМА И УМЕНИЕ ВЕСТИ РУКОПАШНЫЕ БОИ ОБЕЗАТЕЛЬНЫ при приемке, на работу, и в течение работы все сотрудники проходят в обязательном порядке плановые и внеплановые занятия с участием хороших тренеров! Это даже указывается в договоре! А охранному предприятию могут даже не дать лицензию, если у них плохо подготовленный персонал.
Я прошу в этом разобраться! Если я, как говорит Завгаев, напал с ножом, то преступление совершено по факту и требую ПРОКУРОРСКОГО реагирования, в котором на МЕНЯ должно быть возбуждено уголовное дело по факту преступления! ИЛИ как мне официально ответил Р.М. Шакиров, что нет никаких оснований для кассационного реагирования, он подчеркнул свою не состоятельность в области своего реагирования на мою жалобу (Претензию). Это следует из его ответа! То есть меня преступник избивает неосторожно, как такое понимать! И я никак не могу понять, причем тут влияния его наказания на УСЛОВИЯ ЕГО ЖИЗНИ И ЖИЗНИ ЕГО СЕМЬИ??? Разве совершения второго преступления, говорит о его законопослушном поведении? Такое, возможно исключительно финансово заинтересовав, человека подписывающего этот документ! А причем тут условия его жизни и семьи??? НЕТ НИ ОДНОЙ СПРАВКИ ИЛИ ДОКУМЕНТАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ЭТОМУ! Не интересует ли, кого-нибудь, моя жизнь, жизнь моего 2 годовалого сына и матери перенесшей инфаркт? И так же после общения не с одним представителем закона, даже с принимающими участия в рассмотрении этого дела складывается мнение: из их слов дословно КРЫША СЕРЬЕЗНАЯ или БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ, могут или точнее решают ВСЕ ВОПРОСЫ!
Тем не менее, я продолжаю верить в справедливость и надеюсь, что с Вашей, помощью она восторжествует, и моя семья с двухлетним сыном оправится и заживет нормальной жизнью.
С уважением – Искандер Мушинский.
Мой адрес: 420034, Казань, Дружинная, д.8, кв. 46. Тел.: 8-987-21-15-246