20 декабря 2016 года приговором суда№2 г.Актобе индивидуальный предприниматель из Актобе Александр Пехов был осужден по статье 202 ч.3 п.2 УК РК

Незаконно осужденный предприниматель из Актобе
20 декабря 2016 года приговором суда№2 г.Актобе индивидуальный предприниматель из Актобе Александр Пехов был осужден по статье 202 ч.3 п.2 УК РК (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшее особо крупный ущерб) на 6 лет с возмещением ущерба в сумме 6,7 млн.тенге.
Вот уже год мужчина отбывает наказание за то, в чем он не виновен. Единственной его ошибкой было доверие к следователю, который путем угроз и обмана в ходе следствия получил его признание вины, обещав переквалифицировать срок на условный.
Александр Пехов занимался изготовлением мебели по заказу. 7 декабря 2016 года в квартире №54 по улице Баишева, куда он изготовил и почти установил кухонный гарнитур, произошел взрыв газа, перешедший в пожар. Хозяйке квартиры был причинен материальный ущерб в сумме 6,7 млн тенге.
"9 сентября в ходе следствия дознаватель и адвокат обманули моего мужа. Его вызвали на очередной допрос в Заводской отдел полиции. Дознаватель сказала, что следствие доказало его вину, дело передается в суд, и его поместили в ИВС. На следующий день адвокат, которого мы наняли наспех, не ознакомившись толком с материалами дела, сказал А.Пехову, что у органов следствия есть все доказательства его вины. Дознаватель, показав постановление о квалификации деяния А.Пехова по ч.2 ст.204 УК РК (неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества) вместе с адвокатом стали давить на подозреваемого, говоря "Подпишешь показания, которые мы приготовили, уйдешь условно. Нет - будешь сидеть и ни одни адвокат не поможет", - говорит супруга обвиняемого Асель Рыспаева.
Бесконечные допросы, беседы, уговоры возымели свое действие и мужчина подписал признание собственной вины. А впоследствии признательные показания мужчины были использованы следователем и легли в основу обвинения по умышленной порче чужого имущества в особо крупном размере.
Признался Александр под давления следствия в следующем. Что 6 декабря он брал дубликат ключей у хозяйки, чтобы 7 декабря установить фасады гарнитура. Фасады были в машине, он их не установил, а сначала выполнил подготовительные работы, установил полки. Съездив на другой объект за клеем, он вернувшись, перекрыл полуоборотный кран и разводным ключом открутил газовый шланг, который мешал вытянуть пенал. Сделав работу, поставил пенал на место, приставил шланг и открыл кран.
Следствие взяв это признание за основу, создав свой сценарий обвинения. Уже потом мужчина понял, что его обвиняют по другой статье - 202 часть 3 пункт 2 УК РК - умышленное порча чужого имущества в особо крупном размере. Якобы он не сделал заказанные фасады и чтобы скрыть это, умышленно разводным ключом открутил крепежную гайку газопроводного шланга в кухне. После этого газ начал заполнять квартиру, и когда жилец квартиры №42 приложил магнитный ключ к домофону, произошла искра и взрыв газа в квартире №54.
"Доказательства вины моего мужа были собраны с нарушением требований УПК, кроме того доказательства не соответствовали тому, что супругу предъявляли в ходе следствия", - говорит жена А.Рыспаева.
Так потерпевшая во втором заявлении в тот же отдел полиции по факту возврата денег за недоделанный гарнитур противоречит первоначальным показаниям по факту пожара. Во втором заявлении выявлено, что в первый раз изготовленный предпринимателем гарнитур был испорчен не по вине предпринимателя и пришлось заказать новые фасады, за которые женщина уже доплатила. В первом заявлении женщина утверждала, что полностью расплатилась с предпринимателем и испорченных фасадов не было. Были только те фасады, которых она не видела и якобы А.Пехов их не заказывал. Однако второе заявление потерпевшей не было рассмотрено судом.
Впоследствии выяснилось, что испорченные фасады хозяйке помогал выносить из квартиры сторож, он же мог подтвердить, что изготовленные новые фасады находились в тот день в машине А.Пехова, как он и говорил. Однако сторож успел уволиться и найти его следствию (!) не удалось, а вот супруге обвиняемого А.Рыспаевой удалось. Мужчина был явно запуган и отказался давать какие либо показания для суда.
Следствие также не допросило свидетелей из города Кустанай, которые приняли у А.Пехова и изготовили ему фасады для гарнитура. Вместо всего этого следствию было выгодно найти и допросить других свидетелей, которые показали, что никакие грузы не приезжали на склад из Кустаная в те дни.
Товароведческой экспертизой не было предоставлено ни одного документа об имущества или вещах потерпевшей, которые якобы были испорчены в ходе пожара, хотя в суде потерпевшая не отрицала, что имущество находится в банке в кредите.
Кроме того по словам свидетеля специалиста Казтрансгазаймак все газовые краны в квартире были закрыты, их служба их не перекрывала. По экспертизе пожара он сказал, что за такой короткий промежуток времени - 10-15 минут пока в квартире отсутствовал А.Пехов , такое количество газа, чтоб произошел взрыв в квартире собраться не могло, ведь во время взрыва выбило стеклянные витражи в подъезде дома с пятого по первый этажи, что свидетельствует о длительной и объемной утечке природного газа. Либо была утечка во многих местах, а квартира потерпевшей стала центром скопления газа. Ходатайство о допросе этого свидетельства судом было также отклонено.
Эти и другие грубые ошибки следствия были изложены в ходатайстве уже нового адвоката в жалобе кассационного порядка, однако жалобу не удовлетворили, сославшись на запись видеокамеры наблюдения. Обращались в прокуратуру, однако все напрасно, отказал даже Верховный суд. Супруга Асель Рыспаева не намерена мириться с беззаконием, она планирует обратиться в астанинский офис "Нур Отана", в администрацию Президента РК, в СМИ.
Кому-то было выгодно найти виноватого, и закрыть дело, кому-то было выгодно возместить ущерб за чужой счет. И не важно, что сядет невиновный. А где же справедливость и беспристрастность суда?