16 ноября был объявлен приговор мед. брату якобы за избиение пациента, повлекшее смерть последнего

Здравствуйте

На связи Пермь.

10 лет строго режима невиновному!

16 ноября был объявлен приговор мед. брату якобы за избиение пациента,
повлекшее смерть последнего. Мы, коллеги, друзья и просто неравнодушные
люди не согласны с этим.

Расследование было проведено недостаточно объективно, не изучены все факты,
а улики «подгонялись» под обвинительное заключение.

http://59.ru/text/gorod/365983957331968.html?utm_
source=vk&utm_medium=og&utm_campaign=smm

http://m.59.ru/text/gorod/365581627109376.html

Так, первым свидетелем стал пациент учреждения, который находился там также
в состоянии острой алкогольной интоксикации. Он заявил, что слышал, как
кого-то избивают, а опознание с его участием проводилось с нарушением норм
УПК РФ – по фотографиям при допросе. Важно отметить, что при степени той
алкогольной интоксикации, которая была выявлена у свидетеля, у большинства
людей, по мнению экспертов, наблюдается состояние «оглушения» – они просто
не в состоянии запомнить детали событий, а затем изложить их. «… сознание
на уровне оглушения, в месте и времени дезориентирован, контакту
труднодоступен. На вопросы не отвечает, речь в виде отдельных фраз,
нецензурной брани. Психомоторно заторможен», – говорится в медицинской
карте свидетеля о его состоянии в тот день.

Вторым свидетелем стал санитар медицинского учреждения, у которого имелся
личный конфликт с подсудимым. Кроме того, есть основания полагать, что на
него оказывалось давление сотрудниками правоохранительных органов: по
некоторым данным, его продержали в полиции не менее шести часов, тогда как
в материалах дела значится, что допрос проводился всего 15 минут.

В ходе расследования смерти Ивана К. следствие не установило, чем он
занимался в период с 1 мая (дня поступления в медицинское учреждение) и по
17 мая (день смерти), не установило получал ли он в этот бытовые или
криминальные травмы, а весь ход следствия подгонялся под обвинительное
заключение.

Результаты экспертизы, имеющиеся в уголовном деле, подлежат сомнению и не
отвечают на вопросы: какова причина появления воспалительного процесса у
погибшего и имеется ли прямая причинно-следственная связь между травмой
груди (перелома ребер) и пневмонией у Ивана К. Эксперт не отразил наличие
костной мозоли в местах перелома, которая должна была сформироваться за две
недели, что дает основания полагать, что травму Иван К. мог получит
незадолго до смерти.

Эксперт отмечает, что пневмония развилась у погибшего не менее 6-8 суток до
смерти, но не указывает могли они быть связаны с прижизненными
заболеваниями Ивана К. или нет. Кроме того, указывая на наличие у погибшего
гнойно-септического процесса, эксперт не указывает источник его
происхождения, так называемые «входные ворота». В то же время, в экспертизе
говорится, что у погибшего были обнаружены парапроктит и медиастенит,
которые могли стать источником сепсиса. Не учтено и то, что у Ивана К. была
правосторонняя пневмония, которую он не лечил. Все эти прижизненные
заболевания могли привести к смерти Ивана К.

За все 15 дней никто из близких и родственников Ивана К. не проявили
продуктивного интереса к состоянию его здоровья ( не показали его врачу и
не вызвали ему " скорую"). Были только слова сестры Ивана К. постфактум.
... и все...
Последней суд присудил 300 т.р. морального + 29 т.р. за похороны

Отметим, что, вероятно, следственные органы и обвинение намеренно привлекли
к судебному процессу внимание СМИ, сформировав негативный облик
подсудимого. Зачем это было сделано понятно: формирование такого облика
позволяет суду легче вынести обвинительный приговор, вместо того, чтобы
досконально разобраться в деле.

Считаем, что это заказное дело. Цель - прецедент, звезды на погонах.

Помогите разобраться!

контакты:

+7 952 328-71-13 - Олеся ( жена )

адвокат :

Касьянов Сергей Николаевич -
89048473952