Пивоваров Николай Иванович Приговором Даниловского районного суда Волгоградской области от 11 апреля 2017 года признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 131 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 132 УК РФ

Дмитрию Борисову
«Пусть говорят»
От Пивоваровой Ирины Николаевны
Зарегистрированного по адресу:403371,
Волгоградская обл.,р.п. Даниловка,
Ул. Новая,д.23, кв.1
Телефон: 8 929-782 3056

Заявление
Прошу Вас рассмотреть мое обращение с Вашей стороны в особом порядке и в ближайшее время, так как это связано с конкретной судьбой человека.
Мое обращение – это крик души и последняя надежда, что меня услышат, а не выслушают, и тема моего обращения будет решена в правовом поле!
Мой сын Пивоваров Николай Иванович Приговором Даниловского районного суда Волгоградской области от 11 апреля 2017 года признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 131 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 132 УК РФ и назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21 апреля 2017 года стороной защиты на приговор подана апелляционная жалоба.19 июня 2017г судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда постановило апелляционное определение, которым приговор Даниловского районного суда Волгоградской области от 11.04.2017г оставил без изменения апелляционное представление и апелляционные жалобы без удовлетворения.
Мой сын 1985 г.р., житель р.п. Даниловка Даниловского района Волгоградской области. Имеет двух малолетних детей. Ранее не судимый. Окончил Волгоградскую академию государственной службы при Президенте Российской Федерации. Имеет 8 лет стажа муниципальной службы, 6,5 лет из которых на высшей должности муниципальной службы в качестве Главы администрации Миусовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области.
12 ноября 2015 года следователем Котовского МРСО СУСК России по Волгоградской области Павленко Кириллом Сергеевичем было заведено уголовному дело №149664 по заявлению якобы потерпевшей Трошиной М.Д. в совершении преступления в части ст. 131, 132 УК РФ, где мой сын проходил в качестве основного подозреваемого. В последствие заявление якобы потерпевшей неоднократно переписывалось и дополнялось. С 12 ноября 2015 года в нашей семье жизнь остановилась.
Ведение уголовного дела (работа следственных и судебных органов) фактически проходило вне правового поля, что заметно при внимательном изучении материалов дела даже юридически необразованному человеку, что само по себе говорит о том, что уголовное дело фабриковалось под результат с использованием всех доступных инструментов в системе СУСК России по Волгоградской области и при взаимодействии с судебными органами. Конечно, я прекрасно понимаю, что весь этот процесс был связан напрямую с профессиональной деятельностью моего сына. Следователи на уровне субъекта РФ (в частности заместитель руководителя СУСК РФ по Волгоградской области по особо важным делам Енокян Амет Аревшатович) принуждал моего сына оговорить себя и взять на себя вышеуказанное противоправное действие в отношении якобы потерпевшей Трошиной М.Д. При согласии сотрудничать со следствием предлагали срок до 4 лет лишения свободы.
Могу прямо сказать, что за весь судебный процесс следствием не было представлено ни одного доказательства причастности моего сына к совершению вышеуказанного преступления.
В материалах уголовного дела находятся результаты проведенных экспертиз (генетической, биологической, дополнительной генетической и экспертизы на выявление микроволокон тканей), которые только подтверждали непричастность моего сына к вышеуказанному преступлению. Дополнительная экспертиза так же показала следы половой связи с третьем лицом, который по делу проходит как свидетель.
Поэтому весь этот процесс носит чисто заказной характер и у каждой стороны были свои интересы в этом уголовном деле.
После вынесения судебного Решения мы обращались в разные инстанции федерального уровня, но отовсюду пришли сухие ответы, в которых все отдается, к сожалению, на откуп региональным властям, от произвола которых мы и ищем правовой защиты.
Я прекрасно понимаю, что судебная власть в соответствии с законодательством РФ самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей, судьи независимы и подчиняются Конституции РФ и федеральному закону, а приговоры суда обоснованы и справедливы. Но как в таком случае мне быть, когда у Суда нет ни одного факта и доказательства виновности моего сына в совершении преступления? Если человек не виновен в совершении преступления (а по факту преступления и не было), то как можно выносить решение о виновности человека и назначать ему наказание в виде лишения свободы? Где нам искать защиты и справедливости, если суд не на стороне Законов РФ?
26.09.2017г. адвокатом подана кассационная жалоба в Президиум Волгоградского областного суда. 08.11.2017г. получили постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
А после всего прочитанного, т.к. в этом обращении нет ни одного факта преувеличения и фантазирования, прошу оказать мне содействие в защите и восстановлении прав моего сына и законных интересов, нарушенных сотрудниками правоохранительных органов. Прошу оказать содействие, чтобы уголовное дело, было пересмотрено и якобы потерпевшая Трошина М.Д., понесла наказание за клевету и оговор наших детей по всей строгости закона.

С уважением к Вам и с надеждой на скорую обратную связь,

Пивоварова Ирина Николаевна