работал в "Орелдорстрой" АБ-№9 г. Орла водителем «Камаза

Андрею Малахову

Очень Вас прошу помогите мне решить мою проблему,так как больше обращаться мне некуда!Очень надеюсь на Вашу помощь.


15.07.2016 года я попал в такую ужасную ситуацию, из которой не могу выбраться до настоящего времени.

Я работал в "Орелдорстрой" АБ-№9 г. Орла водителем «Камаза». Наши объекты были в разных городах. Каждое утро перед выездом на линию я проходил медосмотр. В мае 2016 года меня отправили работать в Брянскую область на реконструкцию автодороги. Сотрудники ДПС Брянской области меня остановили и попросили привести им стройматериалы, которые я должен был забрать у работодателя. Я отказал им, на что они сказали, что с ними лучше дружить, а не то потом у меня будут «проблемы».
15.07.2016 года в отношении меня был сфальсифицирован протокол по административному правонарушению по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ: рано утром к моему автомобилю, стоящему на дороге, подъехали сотрудники ДПС (я находился внутри, искал документы, автомобилем не управлял, двигатель был заглушен). Меня пригласили в автомобиль ДПС, где требовали 50 000 рублей. Когда я отказался, мне сказали, что поскольку и прокурор, и мировой судья их хорошие друзья, меня сейчас «посадят» под административный арест, а что будет со мной в стенах полиции, я и сам должен знать.
Что делают в ИВС и СИЗО, я знаю не понаслышке, поскольку моя мать была привлечена к уголовной ответственности, находилась в СИЗО города Орла, потом в отношении нее уголовное дело было прекращено, и она была реабилитирована. Как сотрудники полиции «выбивают» показания, наша семья знает прекрасно, перед моей мамой за это государство уже принесло свои извинения.
Я находился в другой области, где у меня не было ни родственников, ни друзей. Я реально испугался за свою жизнь, сказал, что денег у меня нет. Поддавшись угрозам, я фактически самооговорил себя, подписал все документы под диктовку сотрудников ДПС, но я знал, что, оказавшись вне их власти, я смогу доказать свою невиновность, потому что никаких доказательств того, что я управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у них нет:
во-первых, имелась запись, сделанная в патрульном автомобиле ДПС, на которой сотрудники вымогали у меня деньги и запугивали меня, однако ее впоследствии никто не нашел;
во-вторых, чек алкотестера был абсолютно чистым и заполнен потом шариковой ручкой от руки сотрудником ДПС;
в-третьих, медицинское освидетельствование мне не проводилось;
в-четвертых, по фотографиям, якобы, управляемого мною транспортного средства невозможно идентифицировать изображенный на нем автомобиль, а других фотографий сотрудники не могли представить, потому что в это утро я автомобилем не управлял.
Более того, через 20 минут я прошел медосмотр на рабочем месте ,получил путевой лист и выехал на линию, никакого алкогольного опьянения у меня не имелось!
В суде я столкнулся с тем, что все обвинение фактически построилось на моих признательных показаниях. Мне говорили: «Ну, Вы же сами признали факт совершения административного правонарушения!», и никто не принял во внимание мои доводы, что я был вынужден так сделать.
Разве суд не должен исследовать совокупность имеющихся в деле доказательств, чтобы сделать то или иное суждение?
Какие объективные доказательства моей виновности имеются в деле, кроме моих признательных показаний? Никаких. Тогда почему суд привлекает меня к ответственности?
В итоге я остался без работы, большими долгами и средств к существованию, так как в Орловской области безработица превысила средне
областной уровень.Помимо того, что лишили в/у, еще и наложили на меня штраф в размере 30 тыс.руб. Я обращался в суд за рассрочкой штрафа, так как я не работаю, но суд отказал мне. Я начал продавать имеющееся свое имущество, чтобы погасить штраф, но не уложился в сроки и суд добавил еще 60 тыс.руб, не смотря на все мои просьбы и обстоятельства.Так же я обращался в Верховный Суд РФ, но там не рассматривают дело по существу и дают отписки, простым письмом (не заказным) которое, по срокам, доходит быстрее, чем заказное.Как такое может быть?Я узнавал в почтовом отделении, что такого быть не может.
Почему я должен жить в нищете из-за прихотей «оборотней в погонах» и судебной системы, в которой не работают законы на защиту и поддержку граждан РФ ?
Прошу Вас, помогите мне, пожалуйста, так как я прошел все инстанции и нигде не могу добиться справедливости. Меня никто не слушает, одна надежда только на Вас!

Приложения.

1 Фото чека алкотестера
2 Фото фотографий видеофиксаций
3 Путевой лист.
4 Описание приложений.














Описание приложений:
Прошу Вас обратить внимание на фотокопии оригиналов, имеющихся
в материалах дела в отношении меня:
1 Чек с алкотестера ,имеет характерно чистый вид, написанный шариковой
ручкой от руки.
2 На имеющихся фотографиях видеофиксации в деле:
- невозможно идентифитировать дату и время фиксации записи
- на фото №1 невозможно разглядеть водителя, гос. номер и марку движущегося автомобиля ( чем не доказывает, что это мой автомобиль и я им управляю)
- разное расстояние между стоящим и из которого ведется видеофиксация
автомобилем на фото №1 C ,D и фото № 2 A,B. Чем полагаю, что на фото №1
A,B,C,D находится не мой, а другой автомобиль и это фальсифицированная
постановка.
- мой автомобиль находился на обочине дороги в стоячем режиме без всяких включенных световых огней как имеется на фото №2 A,B и там еще находились три проезжающих мимо автомобиля, которых останавливали для проверки документов сотрудники ДПС, но на фото их нет и в протокол в качестве понятых они не вписаны, а вписаны люди,которые там вообще отсутствовали на момент задержания( к тому же на моем автомобиле галогенные фары включались только совместно с ближним светом автомобиля ( т.е. одной клавишей ) чем противоречит фото №1 A,B,C,D, где галогенные фары горят отдельно.
3 Как и показано на фото №3 A,B когда эвакуатор забирал мой автомобиль, понятые не присутствовали, хотя в протоколе о задержании транспортного
средства какие-то люди тоже были вписаны.
4 Фото №2 C,D доказывает, что как и в своей изначально жалобе задолго
до того, как предоставили в суд фото видеофиксации сотрудников ДПС
я указывал, что медосвидетельствование меня проходило без участия понятых.
5 Обратите внимание,что время прохождения медосмотра на путевом листе кем-то в последствии исправлено с 6 часов на 13 часов,чем доказывается время фактического выезда в 7 часов.Без прохождения медосмотра,выезд на линию был строго запрещен и при состоянии опьянения грозило сразу увольнением.

Никулов А.С