26.11.2016 года мы с отцом ехали по обочине дороги Шемышейка - Пенза на гужевой повозке с двумя рулонами сена, которые мы купили в соседней деревне

Уважаемый Андрей! Пишу Вам, надеясь на то, что только Вы последняя надежда на восстановление справедливости в нашей ситуации. 26.11.2016 года мы с отцом ехали по обочине дороги Шемышейка - Пенза на гужевой повозке с двумя рулонами сена, которые мы купили в соседней деревне, домой в Усть-узу Шемышейского района Пензенской области. Маршрут мы начали было еще светло, но потом стемнело. Сзади в попутном направлении не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущейся гужевой повозки, по касательной сталкивается автомобиль Ваз 21102. Он попадает сзади в левый бок телеги и далее сбивает лошадь, потом его опрокидывает на встречную полосу, где сталкивается со встречным автомобилем "Киа Рио". Потом автомобиль "Нива", ехавший в попутном направлении с автомобилем Ваз 21102, минут через 10 сталкивается с автомобилем Ваз 21102. В результате ДТП телесные повреждения получили водитель и пассажир гужевой повозки, на месте ДТП погибла лошадь. Различной степени тяжести получили водитель и 5 пассажиров автомашины "Киа Рио". На 9 день после аварии один пассажир "Киа Рио" в больнице скончался. До 01.12.2016 г. на сайте Администрации Шемышейского района, Пензенской области Отделения ГИБДД Ое МВД России по Шемышейскому району было написано вот так: На водителя транспортного средства "Киа Рио" возбуждено дело об административном правонарушении и административном расследовании по ч. 3 ст. 12.23 КоАПРФ. На водителя транспортного средства "Ваз 21102" возбуждено дело об административном правонарушении и административном расследовании по ч.2 ст. 12.24 КоАПРФ. Водитель гужевой повозки был как потерпевший. После смерти пассажира автомобиля "Киа Рио" всё поменялось против водителя гужевой повозки. Все сотрудники ГИБДД района и следственный комитет начали обвинять только водителя гужевой повозки. Ему уже дали обвинительный приговор по ст. 268 п.2. Уважаемый Андрей мы живём в сельской местности всю жизнь работали в колхозе. В проведённых экспертизах эксперты не обратили внимание на погибшую лошадь. Ложна нарисована схема аварии т.к. телега и лошадь были на обочине, о чем даже есть фото в деле. В деле нет фото о характере повреждения телеги с левой стороны, хотя телега до сих пор находятся на территории полиции. Прямого лобового удара в заднюю часть телеги не было, о чем свидетельствовали даже фотографии в деле. Следователь откуда то взял краску, похожую на ту что Ваз 21102 и утверждает что водитель не мог тормозить т.к. он не видел гужевую повозку из-за отсутствия на ней фонаря заднего вида, хотя там были катафоты и тряпка (фрагмент дорожной куртки) красного цвета. Водитель автомобиля "Ваз 21102" во время очной ставки утверждал что перед столкновением его ослепляли свет фар встречного автомобиля. Ослепленный он ехал в течении 10 (десяти) секунд со скоростью 80 км/ч. Потом когда они разъехались со встречным автомобилем он увидел гужевую повозку но уже не смог тормозить. Почему то следствие на все это не обращает внимание и сделали в этом деле только одного виновного крестьянина водителя гужевой повозки. В ДТП он получил перелом позвоночника, перелом копчика и сотрясение мозга. Его же хотят посадить в тюрьму. Пассажир его сын получил тяжелую ЧМТ, ушиб мозга, перелом черепа с переходом на основание, он один из потерпевших. В деле два потерпевших: дочь погибшего пассажира "Киа Рио" и сын водителя гужевой повозки. Уважаемый Андрей, пожалуйста просим Вас разобраться в этом деле и восстановить справедливость. С уважением семья Адгамовых.