Сотрудник полиции – инспектор по делам несовершеннолетних Егорова Ольга Рашитовна использует несовершеннолетних в своей оперативной деятельности

Здравствуйте Андрей Малахов. Пишу Вам из небольшого уральского городка Нязепетровск с просьбой о помощи. В стране бушует «Синий кит», а в нашем городе разгулялась «акула в погонах». Сотрудник полиции – инспектор по делам несовершеннолетних Егорова Ольга Рашитовна использует несовершеннолетних в своей оперативной деятельности. А именно привлекает их для осуществления контрольной закупки пива в магазинах города. Сначала она ловит их за курением в неположенном месте. Затем запугивает их составлением протокола и постановкой на учет в комиссию по делам несовершеннолетних и заставляет ехать с ней в рейд по магазинам. Специально подбирает таких детей, которые выглядят старше своих лет и не вызывают сомнения у продавцов. Таким же образом в мой магазин она подослала несовершеннолетнюю Золотину. У меня в магазине установлено видеонаблюдение. На записи видно, что полицейская машина подъезжает к магазину. Имеется свидетель Топычканов, который во время всего происходящего стоял на крыльце магазина и был привлечен Егоровой в качестве понятого. В судебном заседании он подтвердил, что видел, как из полицейской машины вышла несовершеннолетняя, зашла в магазин, а затем из этой же машины вышла инспектор Егорова. У меня имеется аудиозапись телефонного разговора Золотиной со своей подругой, в которой она рассказывает, как её Егорова заставляла покупать пиво. Угрожала ей, в случае отказа отправить Золотину в психушку. Кроме того, в протокол внесен свидетель Моисеенко С.А. (начальник управления по молодежной политике, физкультуре и спорту администрации Нязепетровского района) в качестве понятого, который утверждает, что видел как Золотина вышла из магазина и даже разговаривал с ней и Егоровой. Хотя при составлении протокола данный свидетель в указанном месте не присутствовал. Второй понятой Топычканов А.И. пояснил суду, что Моисеенко в указанное время не было около магазина. Согласно видеозаписи, после того как Золотина вышла из магазина, а Егорова подошла к крыльцу, прошло 27 секунд. Моисеенко физически не мог вести разговор в указанное время с Егоровой и Золотиной. Что мог подтвердить Моисеенко С.А. поставив подпись в бланке протокола до его заполнения в отсутствии продавца и второго понятого? Это не единичный случай. Сложилась целая система подобного обращения с детьми. В аналогичном случае, только уже с несовершеннолетним Копыловым Василием на защиту своего сына встала мать. Она писала жалобы в вышестоящие органы. Был суд, на котором Василий подтвердил, что Егорова угрозами заставила его ехать с ней, дала ему денег на покупку пива. Но судья сказала, что она ему не верит, потому что он всё это выдумал. На все жалобы были матери даны отрицательные ответы. Никто не хочет видеть и слышать о беспределе, который творят сотрудники правоохранительных органов. Егорова О.Р., делая карьеру, использует детей для достижения показателей в своей служебной деятельности. Сотрудник полиции, должностными обязанностями которого является профилактика правонарушений среди несовершеннолетних, сама заставляет подростков идти на нарушение закона. Эти подростки в той или иной степени имеют проблемы с законом и зависят от Егоровой. Последняя в свою очередь, вместо того, чтобы оказать помощь проблемным детям, толкает их на преступление. Наверняка эти дети не знают, что нарушаются их права и не понимают противоправности действий сотрудника полиции, считая это нормой жизни. Тогда возникает вопрос, кто вырастет из детей, которых «стражи закона» заставляют врать и делать подлости. А затем, оправдывая свои незаконные действия начинает давить на детей, чтобы те покрывали ее беззаконие. Необходимо бороться с продажей пива несовершеннолетним, но не такими способами, которые калечат подростковую психику и неизвестно, чем это может закончиться для ребенка. Продавцы нарушают закон без умысла, их провоцируют на продажу, вводя в заблуждение внешним видом подростков, подсылают таких, которые выглядят старше своих лет. А сотрудники полиции сознательно идут на нарушение закона, который должны соблюдать в первую очередь.
Действия полицейских вышли за пределы закона. Добытые сотрудником полиции с применение недозволенных методов доказательства не могут быть положены в основу административных протоколов. Судьи идут на поводу у сотрудников полиции, верят их показаниям. И эту круговую поруку у нас разорвать не получается, поэтому просим Вашей помощи.