Произвол творящийся вокруг спортивного комплекса Рай

В Анапскую межрайонную прокуратуру М.И. Злобину
От Р.Н. Аскерова
Г. Анапа, ул. Чистая, 21
8-918-463-93-42
anapa-dzudo@mail.ru
Уважаемый Максим Игоревич!
27.01.2017г. я обратился с жалобой на действия работников Администрации МО г-к. Анапа. 20.02.2017г. пришло письмо от Прокуратуры Краснодарского края за №7/2-р-2017, 07.03.2017г пришло письмо от Отдела МВД Российской Федерации по г-к Анапа. Но данные письма не содержали ответов на все поставленные в жалобе вопросы. Несмотря на то, что к жалобе были приложены все, подтверждающие мои доводы, документы. Так же мной были даны пояснения в Анапской межрайонной прокуратуре и полиции.
При этом поступило также письмо, подписанное заместителем главы МО г-к Анапа от 14.03.2017г. №1617-05/17. Данный ответ – настоящая отписка. Администрации МО г-к Анапа известно, что образовательная деятельность в спортивном зале, расположенном по адресу г-к Анапа, ул. Чистая, 21 не ведется. Администрация МО г-к Анапа подала исковое заявление (дело №2-535/2017) с требованием принятия обеспечительных мер в виде ареста здания спортивного комплекса и запрещения его эксплуатации. Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 20.02.2017г. по делу № 2-535/2017 производство прекращено, но в данный момент Администрация МО г-к Анапа подала частную жалобу на данное определение в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского края.
Упомянутое дело Э.В. Письменовой – дело о восстановлении на работе, не имеет отношения к поставленным вопросам, а паспорт безопасности (в том числе, корректировочный) направлялся Администрации неоднократно.
9 марта 2016 года в 18 часов вечера я был уволен с должности директора МБОУ ДОД ДЮСШ №4 (Распоряжение «Об увольнении Р.Н. Аскерова» от 09.03.16г. № 45-МЛ). Я проработал в этой должности 19 лет. Имею звание «Заслуженный работник физической культуры и спорта Кубани», почетные грамоты и благодарности Министерства образования, главы администрации Краснодарского края и т.д. и т.п. В 2013 году мною была выпущены 2 книга «Через тернии к победам», содержащая мою автобиографию, а также мою деятельность во время моей работы директором ДЮСШ №4. Уволен я был по причине многочисленных нарушений, якобы допущенных мною, в период нахождения в должности директора.
Впоследствии, ни одно из предполагаемых нарушений доказано не было. Хотя с заявлениями о проверке моей деятельности были обращения в различные органы со стороны управления образования г-к Анапа (Быкова Е.А.), «нового» директора ДЮСШ №4 Одинцова А.В. и др. Ни одно учреждение не было так проверено, как ДЮСШ №4 после моего увольнения. Все искали какой-нибудь компромат на меня. Пытались также доказать, что я незаконно, не на те нужды истратил 2млн. рублей.
Но результат был нулевым. Вот на этом, возможно, и можно было бы остановиться, особенно тем людям, которые лелеяли мечту о моем увольнении. В их числе – Козлов
Сергей Алексеевич, заместитель главы администрации МО г-к. Анапа, человек, по его словам, «8-ми кратный мастер спорта».
Но меня в покое не оставили. Я периодически должен был участвовать в судебных заседаниях, отстаивая свою честь и достоинство. Пиком моего терпения стало известие о плане, составленный Козловым С.А., утвержденный главой Сергеевым С.П.. Данный план направлен на проверку деятельности спортивного комплекса «Рай», находящийся у меня в частной собственности. Для выполнения пунктов данного плана привлечены были различные структурные подразделения администрации города, МБОУ ДО ДЮСШ №4. Несмотря на то, что межрайонная прокуратура Анапы доказала незаконность данного плана, проверок осуществленных на его основании, на отказы в удовлетворении заявленных требований в различных судах, администрация продолжает подавать апелляции на решения судей. План признан незаконным, но не отменен и работа по плану продолжается.
А что касается моих нарушений, которые искали в ДЮСШ №4, я хочу сказать следующее. Если весь город искал «левых» обучающихся (детей, которые не ходят на занятия, а просто числятся), если все были убеждены и пытались доказать, что в школе 200-300 детей, которые давно перестали заниматься спортом в ДЮСШ №4 , то почему ДЮСШ №4 до сего момента сохранила численность обучающихся – 1810 человек, которая была еще при моем руководстве?
Меня сняли с должности, чтобы прекратить «беспредел» в школе. И что мы имеем на сегодня? Бестолковое, хаотичное руководство и тренерский состав, повязанный по рукам и ногам махинациями нового руководства. Если раньше меня и обвиняли в том, что в школе не тренируется такое количество детей, то на сегодняшний момент, если подробно изучить расписание школы, сравнить со списочным составом и расписанием занятий детей в средних общеобразовательных школах – картина сразу станет понятной. Налицо выпячивание Одинцовым своих любимчиков – незаслуженно получающие повышенные зарплаты, а те тренеры, которые действительно работают и приносят результат, имеют куда более скромнее суммы. А если взять населенные пункты с. Джигинка, с. Юровка и др., то в списки тренеров, которые работают там от ДЮСШ №4 вошли почти все детское население этих поселков, чего точно не может быть. Явно списки этих тренеров раздуты.
А что стоит организация учебного процесса? Я поясню. Существует требование Сан. Пин, которые требуют, чтобы площадь на 1 занимающегося составляла 4 кв. метра. В данный момент, согласно лицензии, школа арендует 200 кв. метров спортивного зала в спортивном комплексе по ул. Омелькова д. 30. Там обучается более 500 обучающихся школы, работают свыше 10 тренеров-преподавателей. И как обучается – одновременно на этом клочке в спортивном зале находятся от 71 до 92 человек ( это согласно списочного состава). Отсюда следует: или новому руководству вообще неизвестно о требованиях Сан Пина, или в зале такое количество детей просто не обучается и имеют место обычные приписки, т.е. отмывание денег. И это все находится под покровительством и прикрытием администрации города. У них имеется доступ к спискам учащихся, и они явно информированы, что такое количество учащихся на данной площади просто не уместится. А им еще и прыгать надо.
Меня также обвиняли, что я незаконно зачислял в школу обучающихся старше 18 лет. И что? Они как занимались, так и продолжают заниматься. Значит, данное нарушение не имело место и мне напрасно его приписывали.
В мою бытность директора одним из «камней преткновения» в утверждении новой редакции устава было как раз пребывание данной возрастной категории обучающихся. Быкова Елена Александровна всячески препятствовала утверждению данного нормативного акта. Эта женщина сыграла одну из главных ролей в моем увольнении. На тот момент подошел срок моей аттестации как руководителя. Я из-за своей занятости, подготовил все документы и направил письмо в адрес аттестационной комиссии с просьбой аттестовать меня в мое отсутствие. Из-за упорства Быковой, ее нежелания, моя просьба была без оснований отклонена. Хотя ранее, в приватной беседе в ресторане, она мне это обещала. И если бы я требовал что-нибудь незаконное, но моя просьба не шла в разрез с положением об аттестации. Но, как говорится, - кому-то не захотелось. Также Быковой были сфальсифицированы документы о моем якобы предупреждении за 14 дней, что в случае моей неаттестации – я буду уволен. Такого документа мне не представляли и если на нем и есть какая то подпись, то она не моя.
Меня обвиняли в преступной халатности относительно реконструкции спортивного зала по ул. Ивана Голубца д. 13а. Всему коллективу школы представителями администрации в марте 2016г. было заявлено, что только из-за моего нежелания, данный спортивный зал до сего момента находится в столь плачевном состоянии. И что мы видим на сегодняшний момент? Где обещанный администрацией города реконструированный спортивный зал к 1 сентября 2016 года? А не с администрацией ли мне пришлось судиться за то, чтобы реконструированный спортивный зал имел место быть, причем в границах, т.е. без отступа, в границах, в которых располагается до сего момента? Я даже был готов ремонт крыши сделать за собственные личные средства, но мне не позволили это сделать. Причина этому одна – расположение этого спортивного зала (1 курортная зона). Городской и краевой суды вынесли решение (Решение Анапского городского суда от 20.05.2014г., решение Анапского городского суда от 30.03.2015г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.07.15г., решение Анапского городского суда от 29.09.2015г.) обязать администрацию выделить средства на реконструкцию данного объекта. Но средства до сих пор не выделены. А новое руководство школы не проявляет заинтересованность в реконструкции данного зала, а всячески ухудшает и так плачевное состояние останков спортивного зала. Что стоит снятие окон в этом зале, что фактически были своеобразной опорой для стен.
За моим увольнением стоит ряд лиц, работающих в администрации, в том числе Козлов С.А. и Быкова Е.А.
В отношении Козлова я поясню отдельно. 14 января 2017 года с его стороны были предпринята попытка не допустить спортсменов СК «Дельфин» (спортивный клуб, созданный мною для продолжения занятий своим любимым делом – занятий спортом с детьми) для участия в первенстве Анапы по дзюдо. Но не найдя оснований для этого, спортсмены в итоге допущены были. Но информация о том, что спортсмены клуба приняли участие в спортивном мероприятии, заняли определенные места, предоставлена не была. Козловым С.А. далее на электронный адрес федерации было направлено письмо о предоставлении паспорта безопасности спортивного комплекса «Рай» , принадлежащего мне на праве частной собственности. В ответ был направлен титул плана безопасности, а также корректировочный лист данного плана, с целью подтверждения наличия данного документа в данном комплексе. Потом мне стало известно, что требования по предоставлению данного паспорта входило в план мероприятий (под номером 4) по защите
интересов муниципального образования в отношении деятельности спортивного комплекса «Рай» по адресу: г. Анапа, ул. Чистая, 21, с нарушением действующего законодательства, составленный Козловым С.А. и утвержденный главой МО г-к Анапа Сергеевым С.П. 11.01.2017 г.
19 января в здании комплекса появились сотрудники управления муниципального контроля с целью проверки деятельности комплекса. Потребовали правоустанавливающие документы, а также обследовать здание. Объяснили свои действия наличием плана проверки моей деятельности, как индивидуального предпринимателя. Я попросил предъявить мне данный план. Я получил его для просмотра, но когда я попытался сделать его копию, они стали всячески этому препятствовать. Я сканировал этот документ и заявил им, что данное мероприятие идет в разрез с законодательством РФ, данный план не согласован органами прокуратуры и не внесен в единый план проверок на 2017 год прокуратуры. Последовали со стороны работников муниципального контроля угрозы, содержащие в себе информацию о том, что в отношении меня будет организовано не один десяток судебных заседаний. После выхода из здания данными сотрудниками были сделано фото здания спортивного комплекса без моего разрешения. Имеется видеозапись данной проверки, предоставленной мною в Анапскую межрайонную прокуратуру. Это не первая моя встреча с муниципальным контролем: летом 2015 года был увезен в неизвестном направленный железный гараж, принадлежащий мне и располагавшийся по адресу пр. Космонавтом д. 34. Неоднократно осуществляли неоднократные незаконные проверки домовладения по ул. Шевченко д.9. Приход сотрудников муниципального контроля в вышеупомянутом плане находится под цифрой 2. Под цифрой 1 была также осуществлена подготовка и направление в Анапский городской суд искового заявления о запрете деятельности спортивного комплекса в виду отсутствия лицензии на образовательную деятельность. Для суда были представлены документы управлением муниципального контроля о, якобы проведенной проверки в отношении меня в 2015 году 13 мая. Фактически данной проверки не было, и документы составлены незаконно. Я предоставил возражение о рассмотрении данного дела в городском суде, так как являюсь ИП и подобные дела должны рассматриваться арбитражным судом. В итоге судья отказал в данном исковом заявлении. 3 марта данное решение администрацией города было обжаловано и в настоящий момент дело находится в процессе обжалования в краевом суде.
На протяжении последних пяти лет администрация пытается снести здание спортивного комплекса «Рай» (пункт в плане под номером7). 3 судебных заседания в Анапском городском суде привели к отказу в сносе данного здания. 12 декабря 2016 года арбитражный суд Краснодарского края своим решением отказал администрации МО г-к Анапа в удовлетворении заявленных действий. Судом была назначена экспертиза, которая не выявила никаких нарушений. 15 марта 2017 года состоялось заседание 15 Арбитражного суда в Ростове-на-Дону, на котором коллегия судей решение от 12 декабря 2016 года оставила без изменений, и решение вступило в законную силу. Администрацией города были направлены судебные приставы для закрытия комплекса, виду не изменения с моей стороны разрешенного использования земельного участка под зданием комплекса с «жилой дом» на «гостевой дом, спортивный зал, магазин». Но судебные приставы, изучив все документы, исходя из решений судов, обязали администрацию осуществить данный перевод в виду необоснованного отказа с 2015 года со стороны администрации в данном переводе. В настоящее время администрация подписала постановление о переводе (постановление администрации МО г-к Анапа от 16.02.17г. № 468 «Об изменении вида
разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства, расположенных по адресу: г. Анапа, ул. Чистая, 21, подписанное заместителем главы МО г-к Анапа С.В. Яровой). Таким образом Администрация отчиталась перед приставами, но в кадарствоую палату Кр.кр данный документ таки и не был направлен, следовательно решение суда так до настоящего момента и не исполняется. Кроме того, 30.03.2017г. заместителем главы МО г-к Анапа С.В. Яровой была подписана кассационная жалоба на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017г. и решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2016г. с требованием в принятии нового судебного акта, которым удовлетворить заявление администрации МО к-г Анапа в сносе спортивного зала (Чистая, 21).
Под номером 6 значится подготовка и направление в арбитражный суд искового заявление о возврате имущества МБУ ДО ДЮСШ №4. На подобные заявление со стороны администрации МБУ ДО ДЮСШ №4 в адрес прокуратуры и Анапский городской суд были получены отказы от возбуждения уголовного дела (Постановления об отказе в возбуждении уголовных дел: от 21.01.17г., 17.04.16г., 21.05.16г., 26.05.16г., 08.16г., 12.10.16г.), а также рассмотрения. Арбитражный суд Краснодарского края на повторном заседании 20 марта 2017 года в исковых требованиях отказал.
Все вышеперечисленные мероприятия, включая и мое увольнение, было организовано Козловым С.А., с одной целью – выдворить меня из города. Если говорить об этом плане – то мне непонятно на чём основывался глава города Сергеев С.П., утверждая план, который шел в разрез с действующим законодательством. И я уже не считаю совпадением, что с назначением Сергеева на его должность, мне пришлось пройти через не одну сотню судебных заседаний. Козлова я знаю примерно с 2008 года. Познакомившись с ним, я вынужден был исполнять все его просьбы связанные с покупкой продуктов питания, включая осетрину, икры черной и красной, подарков для женщин, приуроченных к 8-му Марта и т.д. Через пять лет я устал от этого и отказал ему. Привез ему 5000 рублей и сказал, что магазин находится через дорогу. А у меня работа и тренировки, и я не могу все свое время посвящать лично ему. После этого последовал террор со стороны Козлова не только лично меня, но и воспитанников ДЮСШ №4, сотрудников учреждения. В результате Козлов добился моего увольнения. И не успокаивается на достигнутом.
Прошу проверить деятельность Козлова Сергея Алексеевича, Быковой Елены Александровны, МКУ ДО ДЮСШ №4 (директор Одинцов А.В.)
Приложения в копиях (некоторые были представлены ранее):
1. Статья в газете «Черноморка» от 31.12.16г.
2. План мероприятий по защите интересов МО в отношении спортивного комплекса «Рай».
3. Экспертное заключение в части вывода.
4. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.16. по делу №А32-14853/2016.
5. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.01.17г.
6. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.04.16г.
7. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.16г.
8. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.05.16г.
9. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.16г.
10. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.10.16г.
11. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.13г. по делу № А32-13535.2013
12. Определение от 29.04.16 по делу № А32-14853.2016.
13. Определение от 29.04.16 по делу № А32-14853.2016. о принятии обеспечительных мер.
14. Определение от 21.10.2015г. по делу 2-2023.2015.
15. Постановление от 10.11.15г. по делу № 3.10-230.2015
16. Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам от 18.03.2016г.
17. Отзыв на заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам от 04.04.16г.
18. Определение от 05.04.2016г по делу № 2А-4195.2015.
19. Определение от 05.04.2016г по делу № 2А-4195.2015. о принятии мер предварительной защиты.
20. Исковое заявление о сносе самовольного строения от 07.04.2016г.
21. Заявление об отсрочке исполнения решения суда от 27.04.16г.
22. Частная жалоба на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 05.05.2016г.
23. Решение Анапского городского суда от 15.06.15г. по делу № 2-023.2015.
24. Решение Анапского городского суда от 18.11.2015 по делу № 2А-4195.2015.
25. Заявление о разъяснении решения суда (о порядке его исполнения) от 18.05.2016
26. Определение о прекращении производства по делу от 21.04.16. 2-1848.2016г.
27. Ответ суда на заявление о разъяснении.
28. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.03.2016г.
29. Постановление об отмене запрета регистрационных действий от 27.04.16.
30. Постановление о взыскании исполнительского сбора от 12.04.16г.
31. Заявление в Анапскую межрайонную прокуратуру от ДЮСШ№4
32. Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2016.
33. Исковое заявление об истребовании имущества из чужого владения.
34. Определение о прекращении производства по гражданскому делу от 17.11.16.
35. Исковое заявление об истребовании имущества из чужого владения в Арбитражный суд Краснодарского края.
36. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2017г. по делу №А32-2061/2017
37. Письмо заместителя главы МО г-к Анапа С.А. Козлова от 10.06.2016г. № 52-230/16-02.
38. Письмо заместителя главы МО г-к Анапа С.А. Козлова от 11.01.17г. № 103-81/17-07
39. Исковое заявление о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей (с ходатайством о применении обеспечительных мер) от 12.01.2017г.
40. Информация по результатам осмотра земельного участка от 13.05.2015г.
41. Письмо Министерства спорта РФ секретарю Общественного совета при Минспорте России от 27.02.14г. № 14-20/90.
42. Постановление администрации МО г-к Анапа от 16.02.17г. № 468 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства, расположенных по адресу: г. Анапа, ул. Чистая, 21.
43. Частная жалоба на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 20.02.17г. о прекращении производства по делу.
44. Распоряжение «Об увольнении Р.Н. Аскерова» от 09.03.16г. № 45-МЛ.
45. Скриншот сайта anapa-official.ru новости от 12.03.16г.
46. Титульный лист Паспорта безопасности объекта Чистая, 21 от 19.02.16г.
47. Скриншот электронной почты, подтверждающий отправку в управление по физической культуре и спорту скана паспорта безопасности объекта Чистая, 21
48. Корректировочный лист паспорта безопасности объекта.
49. Письмо №15 от 08.06.16г.
50. Письмо №09-12 от 06.12.16г.
51. Копия уведомления о вручении письма №09-12 от 06.12.2016г.
52. Письмо заместителя Анапского межрайонного прокурора от 22.02.2017г. № 7р-2017/1657.
53. Письмо межрайонного прокурора Анапской межрайонной прокуратуры от 14.03.2017г. №191ж2017/2249.
54. Письмо и.о.начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан, законностью правовых актов управления по надзору за соблюдением федерального законодательства от 20.02.2017г. №7/2-р-2017.
55. Письмо заместителя главы администрации МО г-к Анапа от 14.03.17г №1617-05/17
56. Решение Анапского городского суда от 20.05.2014г.
57. Решение Анапского городского суда от 30.03.2015г.
58. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.07.15г.
59. Решение Анапского городского суда от 29.09.2015г.
60. Видеоматериал от 19.01.17г. визит муниципального контроля в спортивный комплекс.
61. Фотографии спортивных залов спортивного комплекса «Рай».
Аскеров Р.Н.о.
            На сегодняшний момент исчерпаны все возможности обратить внимание на ситуацию, которая возникла в городе-курорте Анапа.  На неоднократные обращения в различные инстанции –  в ответ получены одни отписки. Произвол , творящийся вокруг спортивного комплекса « Рай» имеет давнюю историю – начало было положено в 2013 году. И по сей день, несмотря на все судебные решения, находится под угрозой сноса.
              Прошу Вашего содействия и освещения данной проблемы.
О моей деятельности более подробно можно узнать на  сайте www . anapasport . ru   и из книги размещенной по ссылке http://anapasport.ru/documents/kniga2version.html


С уважением,
ОО "Федерация по борьбе самбо и дзюдо г-к Анапа"
официальный сайт: http://www.anapasport.ru
группа ВКонтакте: https://vk.com/anapadjudo