Хамитова Л.Г. Учалы мошенница

Здравствуйте Андрей ! Не знаю, конечно есть смысл писать Вам про мою историю, но я уже не знаю что делать и кому обратиться. Пробовал писать обращения Президенту РФ, Председателю Правительства РФ, Генпрокурору РФ, Председателю СК РФ, депутатам ГД РФ, лидерам партий, в программу "Человек и Закон", но всё безрезультатно.
Обращаюсь к Вам за защитой и помощью, как к грамотному, порядочному и уважаемому человеку, которому я всецело доверяю. Считаю, что Вы можете помочь мне и моей семье, которую совершенно неожиданно постигла страшная беда – в отношении меня Фаизова Марата Мирхатовича добросовестного и ответственного сотрудника полиции Отдела МВД России по Учалинскому району Республики Башкортостан, неоднократно поощрявшегося за безупречную службу руководством ОМВД и МВД по РБ, отслужившего срочную военную службу, а затем и службу по контракту в Северо-Кавказском военном округе, принимавший непосредственное участие в боевых действиях против террористов, возбудили заказное уголовное дело о взятке, которую я никогда не получал.
Суть этой истории такова. 26 февраля 2016 года следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Учалы следственного управления СК РФ по РБ Султанов Р.Ж. возбудил уголовное дело по факту исчезновения в отделении ГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району 27 октября 2014 года (обратите внимание на дату) административного материала в отношении гражданки Хамитовой Л.Г., в результате чего последняя была незаконно освобождена от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. На тот момент я исполнял обязанности начальника ГИБДД. В ходе предварительного следствия было достоверно установлено, что я за движением административных материалов не отвечаю, пропавший материал в руках не держал, кому-либо из сотрудников ГИБДД указаний на его уничтожение не давал. До 14 октября 2016 года я пребывал в статусе свидетеля и складывалось впечатление в том, что следователь пытается досконально и объективно разобраться в сложившейся ситуации.
Однако 10 октября 2016 года тем же следователем в отношении меня было возбуждено уголовное дело № 6922065 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили показания гражданки Хамитовой Л.Г. о том, что 27 октября 2014 года она, находясь в моём кабинете передала мне 30 000 рублей в качестве оплаты штрафа за совершенное ею административное правонарушение. Других доказательств по делу нет. Следователя не смущал даже тот факт, что в момент нахождения Хамитовой Л.Г. в моём кабинете, там находился ещё один человек, гражданское лицо Таиров Ш.А., который в своих показаниях утверждает, что присутствовал в моём кабинете во время всего разговора между мной и Хамитовой Л.Г., последняя денег Фаизову М.М. не передавала, разговора о деньгах между ними не было. Можно было бы сомневаться в показаниях Таирова Ш.А., но Хамитова Л.Г. не отрицает, что действительно Таирова Ш.А. находился в моём служебно кабинете и она его прекрасно видела в здании ОГИБДД в тот день. Наш город Учалы очень маленький, люди практически все на виду. Я и Хамитова Л.Г. ни в каких отношениях друг с другом не состояли, только здоровались при встрече, так как когда-то водили детей в одну группу в садике. Таиров Ш.А. и Хамитова Л.Г. также знакомы между собой, так как в настоящее время водят детей в одну хоккейную секцию. Однако показаниям Хамитовой Л.Г. следователь верит безоговорочно, а моим показаниям, Таирова Ш.А., показаниям сотрудников ОГИБДД о том, что административный материал на Хамитову Л.Г. они мне не давали, никаких указаний от меня по данному материалу не получали, не доверяет вообще. Не принимается во внимание следователем и доказанный факт того, что я в апреле 2014 года , после своего назначения на должность исполняющего обязанности начальника ГИБДД распорядился сразу заменить замок в кабинете административной практике, отдать все ключи от кабинета инспектору по административному законодательству, с одной только целью – исключить доступ сотрудников ГИБДД, в том числе и свой доступ, к административным материалам. По моему указанию в оконном проёме для выдачи и приёма документов было вмонтировано специальное технологическое отверстие для того, чтобы ночной наряд сотрудников ГИБДД, оканчивающий ночное дежурство около 08 часов утра, не ждали прихода инспектора по административному законодательству, а могли составленные за смену протоколы опустить в данное отверстие. Все эти мероприятия я произвёл не случайно, меня назначили исполнять обязанности начальника ГИБДД после того, как моего предшественника подозревали в незаконном возврате большого количества водительских удостоверений водителям, лишенным права управления транспортным средством по различным основаниям. Именно я навел порядок за небольшой период своей службы в данной должности в этом вопросе.
Я, как бывший следователь, считаю, что в данном деле нет вообще никаких доказательств и оснований привлекать меня к уголовной ответственности просто нет. Однако такое понятие, как презумпция невиновности, следователем во внимание не принимается. Обвинение строится только на показаниях Хамитовой Л.Г. и на результатах психофизиологической экспертизы, согласно которой Хамитова Л.Г. якобы говорит правду, а моя экспертиза говорит совсем о другом, о том, что я не причастен к предъявленному мне обвинению. С назначением психофизиологической экспертизы произошла тоже интересная вещь. Учитывая, что следователь занимает явно обвинительную позицию, при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы я и мои защитники ходатайствовали о том, чтобы её проведение было поручено экспертному учреждению, не подведомственному следственному комитету РФ. Следователь данное ходатайство не удовлетворил и, с учётом того, что на тот период в Башкортостане не было специалиста по проведению данной экспертизы, экспертиза была назначено старшему эксперту отдела криминалистики СУ СК РФ по Челябинской области. В результате признав показания Хамитовой Л.Г. правдивыми, эксперт не смог ответить ни на один вопрос в отношении меня. Не согласившись с выводами эксперта, я вновь ходатайствовал о проведении повторной психофизиологической экспертизы в любом экспертном учреждении, не подведомственному следственному комитету. В данном ходатайстве было в очередной раз отказано.
Поэтому я считаю, что это чистой воды заказное дело с целью скомпрометировать моё честное имя.
Моя семья очень страдает от того, что преследуют близкого для них и абсолютно невиновного человека, попирая всякий закон. Думаю, что это как-то связано с попыткой сделать статистические показатели «по борьбе» с коррупцией, очернить и уволить меня из органов внутренних дел.
В итоге в декабре 2016 года уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 290 УК РФ в отношении меня было направлено в Учалинский районный суд РБ. После этого я написал рапорт и по собственному желанию уволился, так как не верил, что приговор будет оправдательный. Так оно и вышло. 03 февраля 2017 года был вынесен обвинительный приговор, согласно которого не понятно ВООБЩЕ, а в чём же доказывается моя вина, полный бред, это просто смешно. (приговор Учалинского районного суда РБ от 03.02.2017 года я Вам также могу отправить). В настоящее время данный приговор обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан, процесс назначен на 23.03.2017 года. (апелляционную жалобу я Вам также могу скинуть).
Уважаемый Андрей я убедительно прошу Вас, помочь мне и моей семье в этом ужасном беззаконии.
Мои контактные телефоны, которые скорее всего на прослушке:
8-905-
8-999-