Куканова произвела замозахват участка по адресу дом 32

КОРРУПЦИЯ. ПОТЕРПЕВШИЕ: семья Кукановых: Зинаида Владимировна (08.06.1957 г.) kzv080657@yandex.ru, Сергей Вячеславович (03.09.1977 г.) kukanov.s.v@mail.ru, Любовь Вячеславовна (13.06.1986 г.) klv130686@mail.ru . Нижегородская область, г. Дзержинск, пос. Гавриловка, ул. Старое Ипяково, дом 32А.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
САНКЦИЯ члена ККС (квалификационной коллегии судей) Нижегородской области, он же бывший Депутат городской Думы г. Дзержинска, работник областного Законодательного собрания и пр. (представитель Голуновой А.П., Сиськовой Л.П., Крутовой Л.Ю., Власова И.А.) Заведомо ложный донос, фальсификация доказательстств, использование документов, добытых преступным путём - в органах дознания, гражданском процессе, (с 2006 г. по наст. вр.), склонение приставов, должностных лиц государственных (муниципального) органов - к злоупотреблению должностными полномочиями во преки интересам службы.

Причинно следственная связь:
16.06.2006 г. доверители Сперанского продали (190 тыс. руб.) земельный участок (местоположение рядом с жилым домом 33 по улице Старое Ипяково, пос. Гавриловка). Мошенническая схема: «договор дарения»: !!! Подложность документов: а) Правоустанавливающие документы относились к з/уч с разрешённым использованием «эксплуатация индивидуального жилого дома» № 32 (рядом с ж/д 31 и 34); б) ЧЕРТЁЖ (сведения о границах) в кадастровом плане — относились к з/уч. через улицу рядом с ж/д 33.
Зафиксировано: предварительный договор продажи (23.05.2006 г.) агентство недвижимости «Азбука жилья»; договор дарения, расписка в получение денег за продажу участка (16.06.2006 г.); Правовая экспертиза документов УФРС (13.07.2006 г); генеральный план города (топография);

Основанием заведомо ложного доноса являлось прикрытием чиновника Роснедвижимости, который внёс (2005 г.) заведомо ложные сведения в государственный кадастровый реестр : «границы объекта КН:23 на местоположение объекта (факт. пл. 1170 кв.м.) рядом с ж/д 33 (уч. КН:46) якобы по адресу дом 32. (начальник Роснедвижимсти). Основанием послужили: а) сомнительное постановление Администрации г. Дзержинска № 1177 от 16.07.1997 г.; внесение (2002 г.) сведений в государственный кадастр (без границ участка); межевание (2005 г.) участка рядом с ж/д 33 не по месту расположения наследственного имущества; Данные факты зафиксированы: в Акте проверки землеустройства № 06-09-18 от 09.04.2007 г. Роснедвижимости Нижегородской области; градостроительных документах (местоположение объектов «дом 32» и «дом 32А»

В реальности участок (рядом с ж/д 33), был: в виде заброшенного (бесхозного), в генеральном плане города отсутствовал, в адресном реестре не учтён. Ранее участок использовался как «огород II” Запрягиной О.И. - без документов (самовольно), в декабре 1994 г. запрашивался под огород в аренду на пять лет, предоставлен не был (зафиксировано в документах архив БТИ, земельный комитет).
С намерением приобрести участок в собственность для строительства индивидуального жилого дома — участок был сформирован, как вновь образованный (пл. 1170 кв.м.) , внесён в генеральный план города (07.12.2006 г.), учтён в адресном реестре под № Дом 32А (13.12.2006 г. по наст. вр.). Прежнее жильё было продано с намерением построить дом. На личном приёме (30.01.2007 г.) в Администрации был предложен выход из ситуации: обратиться в суд и прокуратуру, для реализации права на участок урегулировать ошибочный кадастровый учёт участка (сообщение от 05.02.2007 г.). В 2013 г. на личном приеме у главы Администрации (Виноградов) — вновь было предложено «обращайтесь в прокуратуру, а мы Вам поможем».

10.05.2007 г. в рамках гражданского дела 2-966/2007 г. заведомо ложный донос (якобы я произвела самозахват участка) — ВСТРЕЧНЫЙ ИСК (освободить участок по адресу дом 32 и пр.) Зафиксировано: встр/иск, заявление об обеспечении иска (инициаторы Сперанские), протоколы с/з;
01.06.2007г. склонение приставов к злоупотреблению должностными полномочиями. Зафиксировано: очным наблюдением соседей (Сперанский С.Б. и его супруга Т.Ю. на личном автомобиле доставили пристава к жилому дому 32, рукой указали на участок по адресу дом 32А -рядом с ж/д 33); Исходные документы на участок, адрес дом 32А /исполнительная съёмка, акт установления юридического адреса (местоположение)/ не оспаривали, ПРИСТАВ в компетентной органе (УАГ) документы, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ МЕСТО ИСПОЛЬНИТЕЛЬСКИХ ДЕЙСТВИЙ не затребовала. . Самостоятельных требований, согласно ст. 222 ГК РФ «о признании незаконной постройкой строения (жилого дома 32А) не заявляли, решения суда «признать незаконной постройкой строение, возведённое Кукановой на земельном участке по адресу дом 32 (дом 32А» - в природе не существует.

Последствия безнаказанности:
1) Решение суда от 23.07.2007 г. вынесено на фальсифицированных документах, заведомо ложном доносе в пользу мошенников. Приставы вместо «освободить участок по адресу дом 32» - на основании «руки» требовали освободить участок по адресу «дом 32А» - под видом якобы адрес «дом 32». БЕСПРЕДЕЛ.

2) 2008 г. - сфабрикованы новые обстоятельства: двойной учёт наследственного имущества по адресу дом 32 (вместо участка ориент. пл. 1500 кв.м. образовались двойные документы на 2160 кв.м. (800 и 1360 кв.м.); СКЛОНЕНИЕ к коррупции должностных лиц МБУ «АПБ» - аннулированы акты установления юридических адресов «дом 32А» зем.уч., жилой дом (просто письмом якобы по решению суда) !!! 13 августа 2013 г. адрес восстановлен. Последствия: а) заведомо ложные сведения в ЕГРН - запись на объект (земельный участок пл. 800 кв.м. КН:23 для эксплуатации индивидуального жилого дома, дом 32), утратившая силу при регистрации договора (от 15.04.2008 г.) купли продажи участка пл. 1360 кв.м. «собственность за плату» для эксплуатации индивидуального жилого дома 32 - не была погашена (в реальности уточнение пл. и смена правового режима участка).. б) непредвиденная ситуация в гражданском процессе (г/д 2-2538/08) «о признании права собственности на жилой дом 32А» (решение 27.10.2008 г. отказать).
!!! причастность представителей зафиксировано: договор юридических услуг от 10.05.2007 г.; доверенность в г/д 2-966/07; 2-2184/2008, 2-2538/08; о тайном решение суда от 02.06.2008 г. (2-2184/2008), после которого возникли двойные документы было не известно (истец Голунова с участием Сперанской, ответчик УФРС), потому сведения из него много лет были под грифом секретно: Регистрация права собственности земельного участка за кадастровым номером 52:21:00:00:287:023, площадью 800 кв.м. для эксплуатации индивидуального жилого дома, произведена УФРС без запроса документов (объектный перечень), подтверждающего расположения на нём индивидуального жилого дома».
!!! Т.О заведомо ложные сведения в ЕГРН возникли на основании а) сфабрикованного акта согласования границ участка с подделкой подписи в нём, повлекшего к межеванию участка (рядом с ж/д 33), внесению сведений в КАДАСТР; б) упомянутого секретного решения, в котором появился договор купли-продажи от 14.05.2008 г. (п.6.2) «Ранее действующий правовой режим участка, с момента регистрации права утрачивает свою силу». Основание утраты — зафиксировано: в пункте 7 Постановления № 3361 от 21.11.2007 г., ранее в постановление № 1177 (п.3), Приказе № 936 от 30.09.2008 г. (договор аренды). (в реальности изначальная передача участка для эксплуатации индивидуального жилого дома — постановлением № 1011 24.06.1997 г. собственность бесплатно (800 кв.м., аренда (700 кв.м.). Должностные лица Росреестра — читать не умеют: якобы они ни чего не смогли сделать, их заставили (2013 г. личная встреча с зам. УФРС Лобановой Г.А.(Дзержинский филиал)
Зафиксирвано: факт фальсификации (двойные документы) 02.07.2008 г. материалами УМВД (КУСП 1822/06); 27.09.2008 г. заключением № 29/09-12 экспертной комиссии Управления Роснедвижимости по Нижегородской области по экспертизе землеустроительной документации (ОБЪЕКТ КОНТРОЛЯ уч.800 и 1360 кв.м. дом 32) - утверждено приказом № 197 от 28.09.2008 г. (направлено чиновнику г. Дзержинска).

3) 2008 г. - внесение заведомо ложных сведений в публичную кадастровую карту Нижегородской области (онлайн, яндекс карту): а) метка указывающая на жилой дом 32, участок КН:23 рядом с участком КН:46 (ж/д 33) – на фактическом месте жилого дома 32А. б) метка указывающая на участок с КН:58 - на фактическом месте жилого дома 32 - НЕТ жилого дома.
Сведения не совпадают со сведениями в генеральном плане города, со сведениями в натуре (карта 2 гис). При иных способах защиты — якобы все обстоятельства были предметом по предыдущим делам (вмешательство Сперанских) — принцип домино. Февраль 2015 г. с помощью Управления Президента РФ — стало известно о истинной причине происходящего, т.е о статусе Сперанского С.Б. - В МОМЕНТ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА. После чего, чтобы не допустить поворот содеянного — активные угрозы (признать меня судом недееспособной, упрятать в психушку, расправиться со мной с помощью Власова, Крутовой и правоохранительных органов), пр. угрозы.
4) 2014, 2015 г. МОШЕННИЧЕСКАЯ СХЕМА (договор дарения) Голунова, Сиськова — Крутовой (дочь Голуновой), Власову. (виртуальная передача участка 800 кв.м. КН:23 адрес дом 32, который якобы расположен на месте участка дом 32А) Представители по доверенности — те же лица.
5) 12.10.2015 г. на личном приёме в УФССП по НО у заместителя руководителя Арифулиной А.А., пристав Неведина Е.Н. пояснила, что «якобы этот участок (т. е. из указанного «32») ранее был одним участком с жилым домом 32, который якобы в последствие был разделён дорогой (улицей)» !!! Данные сведения исходили от Сперанского С.Б., Голуновой А.П. и были зафиксированы в протоколе по делу 2-2538/08 и в описательной части решения «отказать» !!! требования о признании права на жилой дом 32А». 25.11.2016 г., судебный пристав-исполнитель Неведина Е.Н. направила в мой адрес предложение исх. № 1094056173 «самой освободить земельный участок ПО АДРЕСУ «32» (!!! БЕЗ БУКВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ «дом») от возведённого строения, привести участок в первоначальное состояние, восстановив плодородный слой земли путём полной разборки заложенного фундамента строения и засыпки котлована плодородной землёй, с возмещением в последующем денежных средств за счёт должника», на место исполнительских действий не разу не выезжала.. Следом за предложением пристава - от Сперанской Т.Ю. - 01.12.2015 г. в суд поступило другое заявление (предложение). 23.12.2015 г. Определением суда № 13-998/2015 (№2-966/2007) об изменении способа и порядка исполнения решения — суд удовлетворил: заявление представителя Власова И.А - Сперанкой Т.Ю. и Крутовой Л.Ю. — переложив обязанность (требований) с приставов - на Власова И.А. и Крутову Л.Ю. Угрозы: Власов «Урою, я не Голунова, моя территория, я выселю тебя от сюда» и пр.

Злоупотребление должностными полномочиями приставами (нарушение ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» - невозможность исполнения), незаконный отказ в возбуждении уголовного дела, искусственное создание истечения сроков давности уголовного преследования (с 2006 г. по н/вр), умышленное укрывательство преступлений в пользу заинтересованных лиц, повлекло:
а) к отсутствию возможности реализовать интересы семьи, гарантированные ст. 40 Конституции РФ (УРЕГУЛИРОВАТЬ ОШИБОЧНЫЙ КАДАСТРОВЫЙ УЧЁТ)
б) к систематическому покушению (с 01.06.2007 г.) на мошенничество не своими руками (приставы) - земельный участок пл. 1170 кв.м., жилой дом, расположенные по адресу: г. Дзержинск, пос. Гавриловка, ул. Старое Ипяково, дом 32А. под видом якобы «нашего» участка по адресу дом 32 (800 кв.м.), склонению меня на покушение на самоубийство — путем систематических угроз и унижения человеческого достоинства.

6) 26.12.2016 г. решением суда по административному делу № 2а-6367/2016, тем же составом суда (дело 2-966/07) — действия судебного пристава-исполнителя, обязывающие меня освободить два земельных участка по адресу дом 32 (решение суда) и по надуманному адресу «32» под иллюзией участка «дом 32А», наконец то были признаны незаконными. Позднее из банка данных об ИП (должниках) размещённые в общем доступе на сайте УФССП, сведения были удалены. Иными словами, санкция члена ККС прекратила своё действие, с меня был снять ярлык должника, ? на долго ли. Заинтересованные лица подали апелляцию, 08.февраля 2017 г. Власов совершил тайное хищение имущества (обрубил провода), обесточив жилой дом от электричества (полиция бездействует), не задолго сгорела баня (21.01.2017 г.), в которой я проживала в сильные морозы; 14.02.2017 г. запугивание «всё под ковш»;
7) 04 марта 2017 г. неизвестный мужчина через соседку жилого дома 35, передал почтовое извещение, уведомив о том, что якобы на моё имя поступила телеграмма «о сносе жилого дома». Содержание уведомления было следующим: «Кому» — были внесены мои инициалы. «Адрес» - отсутствовал. «На ваше имя поступило:» было указано: телеграмма; Выдача производиться по адресу: «Циолковск 78 т. 32 57 09.» Адрес «пр. Циолковского д.78», относиться к почтовому отделению г. Дзержинска № 606034. Указанный номер телефона, не за кем не зарегистрирован. Адрес (местоположение объекта), по которому я проживаю открыто и непрерывно: г. Дзержинск, пос. Гавриловка, ул. Старое Ипяково, дом 32А, относиться к почтовому отделению 606041. Всё это указывало на психологическое давление, унижение человеческого достоинства.

04.03.2017 г. в 17 час 29 мин на телефон пришло СМС Текст сообщения следующий:

Прошу Вас прибыть по адресу г. Дзержинск, пос. Гавриловка, ул. Старое Ипяково, дом 32 к 10-00 14 марта 2017 г., так как нами будет исполняться решение суда по очистке нашего участка от незаконного возведённого Вами строения. Все расходы будут взысканы с Вас в принудительном порядке. Власов И.А., Крутова Л.Ю. тел. + 7 9043916685.

??? - в каком месте «очистка нашего участка». О запланированном преступление были предупреждены: участковый, прокурор, СУ СК России по НО, ГУ МВД по НО (сообщение от сына и меня)

Умышленное укрывательство преступлений в пользу заинтересованных лиц, НЕРЕАГИРОВАНИЕ на сообщения «о запланированном преступление», назначенного на 14.03.2017 г. - повлекло:

к НАРУШЕНИЮ ст. 139 УК РФ - уничтожению имущества (единственное жилище), МОРОДЁРСТВУ. Зафиксировано местным телевидением, видиосъёмкой, фотосъёмкой, очным наблюдением граждан.

На местном телевидение — транслируют заведомо ложный донос: якобы замозахват, якобы строение (жилой дом) — признано судом незаконной постройкой, якобы сделка признана незаконной. (в реальности с такими требованиями заинтересованные лица не обращались (решений нет), а наоборот установлено ряд обстоятельств как в части того, что спорный объект Запрягиной О.И. и её наследникам в собственность не передавался (2008 г. надзор г/д 2-966/07), так и в части фактического наследственного имущества (жилой дом 32 на з/у пд. 1465, 1 кв.м.) и хронологии его передачи для эксплуатации индивидуального жилого дома трижды (решение от 02.10.2013 г. ф/с Юрова), суждения оспорить право.
БЕСПРЕДЕЛ.
Санкция Сперанского С.Б. - была исполнена. В этот день он вместе со своей супругой, как и 1го июня 2007 г. - прибыл на личном автомобиле, указав приставам и его подельникам — снова на объекты недвижимости «дом 32А», от видиокамер спрятался в доме 32, вечером когда беспредельщики удалились (приставы, полиция), вышел из дома (зафиксировано фотосъёмкой)

Нарушение конституционных прав и свобод человека, воспрепятствование в реализации законных прав, гарантированные ст. 40 Конституции РФ (объекты по адресу «дом 32А») — ПУТЁМ: содействия коррупции (злоупотреблению должностными полномочиями вопреки интересам службы), сокрытию преступлений в гражданском процессе, доследственных проверках (заведомо ложный донос, фальсификация доказательств, пр.), покушению на мошенничество, выразившего путём: незаконного освобождения от уголовной ответственности, искусственным созданием истечения сроков давности уголовного преследования, фальсификацией доказательств (искажение объективных фактов) в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела.

Первичное обращение 24.10.2006 г. Последнее: 13.03.2017 (коррупция покушение на мошенничество, нарушение ст. 139 УК РФ ст.. 40 Конституции РФ)

30.11.06. ст. оперуполномоченным ОБЭБ УВД г. Дзержинска капитаном милиции Доколиным П.А. - было вынесено Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

06.08.2008 г. оперуполномоченным ОБЭБ УВД г. Дзержинска капитаном милиции Титовым О.В.; – было вынесено Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

11 августа 2008 г. постановление (от 06.08.2008 г.)- прокуратурой г. Дзержинска было отменено, материал № 1822/06 возвращён в УВД города для дополнительной проверки, по результатам которой 28.08.08 г. оперуполномоченным ОБЭБ УВД г. Дзержинска капитаном милиции Титовым О.В. вновь было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

02.09.2008 г. незаконное постановление прокуратурой города было отменено, материал № 1822/06 возвращён в УВД города для дополнительной проверки и выполнения указаний прокурора. 08.10.2008 г. прокуратурой г Дзержинска Ю.В. было вынесено постановление о направлении материала проверки руководителю следственного органа, одновременно в адрес начальника УВД г. Дзержинска прокурором города вынесено представление об устранении нарушений требований закона, допущенных сотрудниками ОБЭБ УВД при разрешении материала проверки по моему заявлению. (!!! сообщение от 11.09.2008 г. Разборова Ю.В.).

13.09.2008 г. , 24.10.2008 г. с нарушением статей 7, 144,145, 151 УПК заместитель начальника СУ при УВД по г. Дзержинску подполковник юстиции Рассулов Р.Д. вновь вынес заведомо-незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения каких - либо проверок при явных признаках преступления, подтверждённые государственными органами осуществляющим контроль за соблюдением действующего законодательства
(экспертизы документов13.07.2006г.,09.04.2007г.,27.11.2008г., 02.07.2008 г. - показания свидетеля о подделке его подписи в акте согласования границ участка ) .

30.10.2008 г. прокуратурой г Дзержинска Ю.В. было вынесено постановление о направлении материала проверки руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления (от 24.10.2008 г.), которое с материалом № 1822/06 направлено в УВД г. Дзержинска.(!!! собщение от 30.10.2008 г. Чудин А.В.)

11.11.2008 г. заместитель начальника СО4 СУ при УВД по г. Дзержинску майор юстиции Савинов С.Н. вынес заведомо-незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения каких - либо проверок при явных признаках преступления, опросив якобы меня и всех других лиц, перечисленных в постановлении, опрошенных ранее Доколиным, Титовым.

09.04.2010 г. заместитель руководителя Дзержинского межрайонного СО СУ Следственного комитета (г. Дзержинск) С.Н. Кокин при явных признаках преступления «фальсификация доказательств, заведомо ложные сведения в государственном кадастре» сообщил: свидетельство о собственности и кадастровый план на спорный участок были изготовлены государственными органами…оснований для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ не имеется, то есть признал причастность должностных лиц государственных органов — по факту внесения заведомо ложных сведений в документы, в ЕГРН.

03.06.2010 г. прокурором г. Дзержинска было установлено, что решение заместителя Дзержинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по НО на моё заявление о привлечение к уголовной ответственности Голуновой А.П., Сиськовой Л.П., Сперанского С.Б., Сперанской Т.Ю., Волковой Н.В. по ст. 303 УК РФ — было принято незаконно, с нарушением требований ст. 144, 145 УПК РФ.

08.10.2010 г. прокуратурой Нижегородской области в связи с неполнотой проведённой проверки, прокуратурой г. Дзержинска на имя начальника СУ при УВД по г. Дзержинску вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.11.2008 г. (!!! сообщение от 11.10.2010 г.)

13.11.2010 г. заместителем начальника СО № 4 СУ при УВД по г. Дзержинску майором юстиции Савиновым С.Н. при явных признаках преступления «мошенничество и фальсификация доказательств» вынесено Постановление о передаче сообщения руководителю следственного органа для направления по подследственности. !!! туда — сюда - искусственное создание истечения сроков давности

13.11.2010, 24.11.2010 г. заместителем начальника СО № 4 СУ при УВД по г. Дзержинску Савиновым С.Н., следователем по ОВД Дзержинского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре г. Дзержинска при явных признаках преступления «мошенничество и фальсификация доказательств», установленные 02.07.2008 г. (свидетель Запрягин Н.А.), опросили вновь умершую Федорычеву Р.А. а также якобы меня и всех других лиц, опрошенных ранее 2008 г. Титовым — и вынесли вновь постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,

23.12.10 г. прокурор г. Дзержинска сообщил: что 08.10.10 г. прокурором города на имя руководителя СО направлено постановление о решении вопроса об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № 1822/2006 и возвращения материала на дополнительную проверку. 25.10.2010 г. постановление, вынесенное 11.11.2008 г. - заместителем начальника ГУВД Сорочинским О.Б. отменено, материал направлен в УВД для дополнительной проверки.

10.02.11 г. прокуратурой Нижегородской области, прокурор 2 отдела управления по надзору за следствием, дознанием -С. В. Кудашов уведомил, что прокурору г. Дзержинска Васенькину В.И – направлено моё обращение от 21.01.11 г. на 135 л. (т.е обращение направленное мною в адрес Президента РФ).

17.02.11 г. (на заявление поступившее в прокуратуру 14.02.11. т.е. из Администрации Президента РФ г.) прокуратурой г. Дзержинска: постановление, вынесенное 11.11.08 г. заместителем начальника СО4 при УВД по г. Дзержинску Савиновым С.Н. – 25.10.10 г. зам. начальника ГСУ при ГУВД по Нижегородской области Сорочинским О.Б. отменено, материал № 1822/06 г. направлен в СУ при УВД по г. Дзержинску для дополнительной проверки. 11.01.2011 г. руководителем следственного органа –начальником СУ при УВД по г. Дзержинску Рябухиным Н.А. постановление об отказе в возбуждения уголовного дела, вынесенное 13.11.2010 г. заместителем начальника СО4 при УВД по г. Дзержинску Савиновым С.Н. было отменено, материал возвращён на дополнительную проверку. По результатам проверки 20.11.2011 г. заместителем начальника СО4 при УВД по г. Дзержинску Савиновым С.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Голуновой А.П., Сиськовой Л.П., Волковой Н.В, Калинина В.М., Мольковой В.Г. на основании п.2. ч.1 ст. 24, ч. 2, ст.140, 144-145 УПК РФ в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, в отношении Сперанской Т.Ю., Сперанского С.Б. – состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ. По результатам проведённой в Дзержинском межрайонном СО СУ СК по Нижегородской области проверки по моему заявлению – 24.11.2010 г. следователем по ОВД Жиделевым Д.К. за преступление предусмотренное ч.1 ст. 303 УК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а якобы в виду истечения уголовного срока преследования (в реальности преступление было установлено 02.07.2008 г., что подтверждало незаконные действия дознавателями по сокрытию мошенничества)

06.06.2011 г. прокуратурой г. Дзержинска постановление от 24.11.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела — было отменено (!!! сообщение от 18.07.2011 г.).

В последствие, незаконные постановления при явных признаках преступления «мошенничество, заведомо ложный донос, фальсификация доказательств» вновь отменялись, и вновь выносились — без изменений (20.01.2011, 02.07.2011 г. следователь Ерёмин А.А. ), умершая Федорычева Р.А., затем Молькова В.Г. - постоянно подвергалась опросу.

06.05.2015 г. на моё обращение, поступившее на личном приёме 16.04.2015 г. (приёмная у уполномоченного президента РФ), которое было связано с угрозами исходящих от Сперанских (о привлечении их к ответственности и их доверителей) - Следственным комитетом по Нижегородской области постановление от 02.07.2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела о привлечение к ответственности Голуновой, Сиськовой за фальсификацию доказательств, вынесенное старшим следователем Дзержинского межрайонного следственного отдела Ерёминым А.А. — было отменено, сообщение направлено в СК по г. Дзержинску.
О об упомянутых лицах (Сперанские) — ни одного слова.
В постановление было указано: «Ход процессуальной проверки по Вашему заявлению контролируется следственным управлением», !!! ??? КАК - в последствие многочисленные обращения - до сих пор якобы контролируется.

21.05.2015 г. следователь СО по г. Дзержинску СУ СК РФ по НО Петелин А.А. вынес постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, установив, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 151 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных ст. 159 ч.2 УК РФ отнесены к подследственности следователей органов внутренних дел, материал КУСП № 614-10 направлен в УМВД, !!! Из постановления следовал вывод, что уголовные дела о преступлениях предусмотренных ст. 303 УК РФ не отнесены к СУ СК, а на лиц (Сперанских) инициаторов заведомо ложного доноса, провокаций в покушение на мошенничество, рейдерство - принцип равенства перед законом не распространяется.

19.06.2015 г. оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Дзержинску Бодрова Н.В., при наличие полной доказательственной базы документов (что не было у других дознавателей), свидетельствующей о мошенничестве, хищение государственной собственности, заведомо ложном доносе обо мне, утрате предыдущего правового режима участка по адресу дом 32 (с КН:23, и КН:58) об искусственных выгодах (двойные документы) и пр. - опросила умерших Федорычеву Р.А., Молькову В.Г. а также якобы меня и всех других лиц, опрошенных ранее 2008 г. — и вынесла вновь постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи якобы отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. Сперанские — вновь остались за пределами разбирательства (иммунитет перед ответственностью).

18.07.2015 г. в ОП № 1 УМВД России по г. Дзержинску зарегистрировано моё заявление на действия Крутовой Л.Ю., Власова И.А., Сперанской Т.Ю., Сперанского С.Б. По результатам проверки 28.07.2015 г. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Дзержинску Фёдоров А.Э. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в мой адрес не поступало. Данное постановление 10.11.2015 г. прокуратурой было отменено в связи с его незаконностью, материал № 2257 возвращён на дополнительную проверку, по результатам которой 29.11.2015 г. вновь было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое я так же не получала. В ходе изучения материалов прокуратурой выше указанное постановление отменено как незаконное, материал возвращён на дополнительную проверку. В последствии незаконные постановления , выносимые сотрудниками ОП, прокуратурой отменялись (последний раз 01.03.2016 г.), материал возвращался на дополнительную проверку, по результатом которой 23.03.2016 г. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Дзержинску Федоров А.Э. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое прокуратурой 01.04.2016 г. в связи его незаконности вновь было отменено, материал возвращён на дополнительную проверку. (!!! сведения из постановления прокуратуры от 01.03.2016 г., от 08.04.2016 г.).

21.07.2015 г. прокуратурой г. Дзержинска упомянутое постановление ОЭБ и ПК УМВД России по г. Дзержинску от 19.06.2015 г. (Бодрова Н.В.) было отменено, материал №1438 возвращён на дополнительную проверку. В последствие незаконные постановления (от 03.08.2015 г., 11.09.2015 г., 09.10.2015 г.), выносимые сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Дзержинску, прокуратурой отменялись, материал возвращался. (!!! сведения из постановления прокуратуры от 01.03.2016 г., 08.04.2016 г.).
01.03.2016 г. прокуратурой г. Дзержинска копия моей жалобы на действия Сперанского С.Б., Сперанской Т.Ю., Голуновой А.П., Сиськовой Л.П., Крутовой Л.Ю., Власова И.А. - направлена в УМВД России по г. Дзержинску для приобщения к материалу № 2257 и проверке в рамках ст. 144 (сообщение 01.03.2016 г.). Постановлением от той же даты — в ходе проверки прокуратурой города выявлены нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные сотрудниками ОП № 1 УМВД России по г. Дзержинску, внесено представление. (!!! сведения из постановления прокуратуры от 01.03.2016 г.)

16.03.2016 г. начальник Управления МВД России по г. Дзержинску В.В. Чумазин сообщил, что моё обращение зарегистрировано в КУСП № 2663 от 09.03.2016 г. и рассмотрено, приобщено к ранее зарегистрированному материалу проверки № 2257 (КУСП № 6059 от 09.06.2015 г. - 1ОП). В итоге — процессуальный документ не был вынесен.

08.04.2016 г. прокуратурой г. Дзержинска постановление ОЭБ и ПК УМВД России по г. Дзержинску от 30.11.2015 г. было отменено в связи его незаконностью, материал изъят из производства ОЭБ и ПК УМВД России по г. Дзержинску и направлен с СО по г. Дзержинску СУ СК РФ по НО для проведения проверки и принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

24.04.2016 г. у/у ОП № 1 Управления МВД России по г. Дзержинску младший лейтенант Орлякова Е.В. в отношении: Голуновой А.П., Сиськовой Л.П., Власова И.А., Крутовой Л.Ю. их представителей Сперанского С.Б., Сперанской Т.Ю. - вынесла постановление об отказе в возбуждения уголовного дела. Постановление поступило в мой адрес через шесть месяцев, посредством почты.

21.07.2016 г. старший следователь СО по г. Дзержинску СУ СК РФ по Нижегородской области капитан юстиции Шепилов А.В. по материалам проверки КУСП № 181/20 ск-16 опросил якобы меня, умерших Федорычеву Р.А., Молькову В.Г. а также якобы всех других лиц, опрошенных ранее начиная с 2006 г.— и вынес вновь постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении Голуновой А.П., Сиськовой Л.П. В отношении тех же лиц в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренные ч.1 ст. 303 УК РФ — отказано на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования. О иных лицах, причастных к преступлениям и событиях связанные с ними - Шепилов А.В. умалчивает, срок привлечения к уголовной ответственности не истёк — фальсифицированные документы, возникшие на основании сфабрикованного акта согласования границ (сведения в кадастре — графика (границы) на участке рядом ч ж/домом 33), в настоящем адрес «дом 32А» - данные лица и их правопреемники Крутова Л.Ю., Власов И. А. - до сих пор используют, покушение на мошенничество с момента продажи мне участка по подложным документам — не прекращено.

28.09.2016 г. постановление от 24.04.2016 г., вынесенное у/у ОП № 1 Управления МВД России по г. Дзержинску младшим лейтенантом Орляковой Е.В. - отменено постановлением заместителя прокурора г. Дзержинска Федосеевым К.В., а материал проверки 2257 направлен в УМВД России по г. Дзержинску для организации дополнительной проверки. (сведения из постановления от 23.11.2016 г. судьи Разборовой Ю.В.)

13.10.2016 г. у/у ОП № 1 Управления МВД России по г. Дзержинску младший лейтенант Орлякова Е.В. в отношении: Голуновой А.П., Сиськовой Л.П., Власова И.А., Крутовой Л.Ю. их представителей Сперанского С.Б., Сперанской Т.Ю. - вынесла постановление об отказе в возбуждения уголовного дела — аналогичное предыдущим (слово в слово).

05.12.2016 г. Постановление от13.10.2016 г. об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, КАК НЕЗАКОННОЕ заместителем прокурора г.Дзержинска Марьенко М.М.

21.12.2016 г. у/у ОП № 1 УМВД России по г. Дзержинску, майором полиции Кульковым О.В. по рассмотрению материалов проверки № 2257 (КУСП - 7534) - вынес постановление об отказе в возбуждения уголовного дела. Процессуальное решение принято по надуманному предлогу, без рассмотрения моих сообщений с учётом всех приведённых в них доводов. Надуманным основанием для отказа в возбуждении уголовного дела являлось «невозможность опросить обвиняемых мною лиц» и отнесение мошенничества и фальсификации —«якобы отнесено на лицо к гражданским правовым отношениям». Такого основания УПК РФ не предусматривает. Постановление — прокуратурой отменено.
При неоднократном обращение в суд (ст. 125 УК РФ) на действия и бездействие — суд всегда отказывал, так как в этот момент почему то все постановления об отказе в возбуждения УД отменялись прокуратурой (как незаконные). При неоднократном обращение к руководству УФССП (всех рангов) с заявлением — возвратить исполнительный лист взыскателям (невозможность исполнения) — мой крик о помощи игнорировался. При подготовке в суд с новым иском (наложение границ), для защиты законных прав для моей семьи (право на жилище), я обратилась к прокурору, в чём мне вновь было отказано, якобы прокурор не имеет полномочий обращаться в суд. На личном приёме 22.02.17, 01.03.17 у заместителя прокурора Марьенко Марины Михайловны в ходе общения (по 1 часу) — было сказано «факт фальсификации» установлен не зависимо об отказе в возбуждении уголовного дела (истечение срока давности) — обращайтесь в гражданский суд, я за Вас спокойна. В течении нескольких лет, в виду отсутствия приговора суда, вступившего в законную силу - для судьи факт фальсификации не являлся установленным (замкнутый круг). В 2016 г. при обращение во все органы государственной власти ( г. Москва), всё спускалось на местный уровень.

Злоупотребление должностными полномочиями - повлекло существенное нарушение прав и законных интересов: единственное жилище было уничтожено, личное имущество (мебель, вещи и пр.) выбрашены на улицу, часть разграблено, мородёрство до сих пор продолжается.

А могло бы быть по другому:
1) 2006 г. - так если бы было возбуждено уголовное дело (мошенничество при продаже участка по подложным документам). я признана потерпевшей, мне был бы возмещён материальный и моральный вред - я бы могла бы реализовать свое право — на жилище. Соответственно не возникло бы решение Дзержинского городского суда от 23.07.2007 г. - на фальсифицированных доказательствах и заведомо ложном доносе Сперанских. Причём замет те не о признании постройки (жилого дома) незаконной, а просто освободить земельный участок по адресу дом 32 от возведённого фундаментного строения под иллюзиеей участка дом 32. ??? а где дом то 32 находиться.

2) 2008 г. - если бы после 02.07.2008 г. (КУСП), когда был подтверждён факт фальсификации, повлекший к заведомо ложным сведениям в государственном кадастре (границы участка рядом с ж/д 33 под видом наследуемого имущества),. было бы возбуждено уголовное дело (ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 303, ст. 306), я признана потерпевшей - упомянутый судебный акт был бы отменён, соответственно не возникли бы искусственные выгоды (двойные документы), не возникли бы препятствия в реализации законных прав «на жилище» в гражданском процессе 2-2538/2008 г..
3) 2009 г. - если бы после того, когда факты свидетельствующие о заведомо ложных сведениях в ЕГРН (экспертиза документов от 27.11.2008 г.) - ДОЗНАВАТЕЛЯМИ НЕ БЫЛИ бы ПРОИГНОРИРОВАНЫ — и было бы возбуждено уголовное дело по тем же признакам, я признана потерпевшей, судебные акты были бы отменены, новые бы, вынесенные на первоначальных двух решениях - не возникли - я могла бы восстановить своё право на реализацию законных прав «право на жилище», тогда бы заинтересованные лица — не совершили бы новые преступления (мошенничество по той же схеме — договоры дарения)
4) 2015 г., 2016 г. 2017 г. - если бы дознавателями не были проигнорированы мои сообщения об угрозах жизни и моему имуществу со стороны Власова, Крутовой и их представителей — было бы возбуждено уголовное дело по тем же признакам, я признана потерпевшей, судебные акты, были бы отменены, способ устранения препятствий, предложенный муниципальным органом (ошибочный кадастровый учёт участка) было бы реализовано, как и конституционное право — на жилище. Иными словами, всё бы встало на свои места, мои честь и достоинство упомянутые лица, не пророчили бы, жилище сохранено.

5) В настоящем у моего представителя — собран полный пакет документов, подтверждающие не только факты, установленные ранее, но и факты свежей фальсификации. № телефона моего представителя: +7 9302929901 Заяц Светлана Андреевна. Моё здоровье подорвано, жилище уничтожено, немалая часть нажитого годами личного имущества уничтожена, украдена, мородёрство продолжается.
Сперанские не перед чем не остановятся, потому моей жизни по прежнему угрожает опасность (я слишком много знаю: как под воздействием Сперанского С.Б. со связями - кто, когда, кем и как совершалось злоупотребление должностными полномочиями вопреки интересам службы не только против интересов моей семьи, но и против охраняемых законом интересов общества и государства.
А вы могли бы это выдержать !!!! (исполнитель З.В. Куканова) 19.03.2017 г.

ТРЕБУЮ ОПРОВЕРЖЕНИЯ
!!! ТРЕБУЮ ОПРОВЕРГНУТЬ: «якобы Куканова произвела замозахват участка по адресу дом 32». Противоречит реальным фактам - из документов по сделке, трёх экспертиз документов и пр. - следует обратное, как и от соседей (я имею ввиду нормальных соседей). ЖИЛОЙ ДОМ якобы ПРИЗНАН НЕЗАКОННОЙ ПОСТРОЙКОЙ. ПОЛНЫЙ БРЕД - иллюзия заинтересованных лиц. (нет такого решения)

"КСТАТИ" - недостоверная информация порочит репутацию моей матери и всей нашей семьи. По мошеннической схеме (договор дарения) продали дважды участок, а обвинили нас:

1. В РЕАЛЬНОСТИ, беспредел идёт из безнаказанности, укрывательства преступлений правоохранительными органами. Требования - о признании незаконной постройкой (якобы строения) или жилого дома - не заявлялись
(аналогично – о признании незаконными: сделки, юридического адреса (местоположение объекта), экспертизы документов, фальсификацию в документах (подделка подписи в акте согласования границ) и пр. установленные факты за годы противостояния.
ХОТИТЕ УБЕДИТЬСЯ - двери Дзержинского городского суда открыты — судебный акт, которым якобы судом признан наш жилой дом незаконной постройкой - выносила ф/с Свешникова Марина Валентиновна. Полагаю судья будет не против - дать правдивую информацию.

И уж поверьте, через 10 лет, заведомо зная о всех деяниях их предшественников,Крутова и Власов не обращались в суд, оспорить их якобы территорию отказались.
Не возбраняется узнать и тот факт, что Решение от 23.07.2007 г. (гр. дело 2-966/2007 г. ) ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННЫМ судебным актом, обязывающим что то сделать: "освободить земельный участок по адресу дом 32 (при этом на момент заявленного, их иллюзия была под № дом 32А), как в прочем и на момент БЕСПРЕДЕЛА. Далее - «от возведённого ею строения».... “Прошу заметить - НЕ ПРИЗНАТЬ “незаконной постройкой» , а просто освободить участок адрес дом 32. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - кроме информации о местоположение участка по адресу "дом 32" - иных ориентиров, например рядом с жилым домом 33 или собственность и пр. - заявители НЕ УКАЗАЛИ.... . !!!! НАЙДИТЕ МЕСТО ИСПОЛНИТЕЛЬСКИХ ДЕЙСТВИЙ - не по руке САНКЦИИ, а КАК ВСЕ НАРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ по почтовому адресу дом 32.
Кроме того, ТРЕБУЮ - проверить информацию - о подложности документов в СУ СК России по Нижегородской области (сам лично в 2015 г. вместе с матерью был в управление - ситуация была якобы на контроле)

!!! ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ – решение изначально невозможно было исполнить ( ПО заявленному адресу расположен жилой дом самих истцов встречного иска, градостроительный регламент, устанавливающий порядок в установление местоположения объектов ни кто не отменял). ТРИ МЕСЯЦА давно прошло, на дворе 2017 г. - жилой дом имеет кадастровый номер, кадастровую стоимость почти 3млн. рублей. ??? рыночная стоимость — минимум в три раза больше.

!!! Документально вырыли яму себе - а закопали нас. НАДЕЯЛИСЬ что мою мать кандрат схватит. А ЕСЛИ НЕ СХВАТИТ - то в психушку, там у них всё схвачено (двоих уже родственничков пристроили туда). см. заявление Голуновой, Сперанской от 23.04.2015 г.

2. ТРЕБУЮ ОПРОВЕРГНУТЬ, что мы якобы будем обращаться в прокуратуру. Извините, моя мать туда обращается с 2007 г., я лично заранее сообщил о запланированном преступление в ГУ МВД. Аналогично моя мать в прокуратуру, СУ СК по Н.О., ГУ МВД. Преступление скрывали умышленно в интересах замешанных чиновников. Потому не вижу смысла обращаться на местном уровне, пойдём выше. Практика показала - САНКЦИЯ члена ККС – на местном уровне не победима.
ВСЕМ СОЧУВСТВУЮ -ПРИ ВСТРЕЧЕ С БУМЕРАНГОМ.
СЕРГЕЙ КУКАНОВ - жертва БЕЗПРЕДЕЛА.
Приложение: донос (23.04.2015) Сперанской Т.Ю., фото БЕСПРЕДЕЛА.