В 2015 году за размещение разных картинок в социальной сети «ВКонтакте» путем обмана и подлога на моего сына Юрченко Артёма было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.282 УК РФ

от Юрченко Людмилы Михайловны адрес: 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Островского д 19, кв. 34. Email: ludmilayurchenko84@gmail.com
Заявление
Я обращаюсь в передачу «Пусть говорят с Андреем Малаховым» за помощью SOS крик матери к средствам Массавой информации к журналистам, к депутатам, ко всем людям и специалистам, кто сможет помочь и пролить свет на нашу ситуацию. Провести независимое журналистское расследование и разобраться по совести и справедливости.
Я хочу Вам рассказать как борются с экстремизмом в Республике Хакасия. Как выискивают из мало защищенных слоев общества малообеспеченных людей и под прикрытием борьбы с преступностью, для повышением полицейских показателей, подставляют под статью невинных.
В 2015 году за размещение разных картинок в социальной сети «ВКонтакте» путем обмана и подлога на моего сына Юрченко Артёма было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.282 УК РФ. Поддавшись уговором следователя Касян Евгении Леонидовны и оперуполномоченного Кононова Артема Николаевича, с молчаливого согласия бесплатного адвоката мой сын признал свою вину и согласился на особый порядок в суде, где и был осужден.
В феврале 2016 года старший оперуполномоченным ЦПЭ МВД России по Республике Хакасия майор полиции Кононов А.Н. имея к моему сыну неприязненные отношения пользуясь служебным положением, сфальсифицировал ряд документов, на основании которых было возбуждено уголовное дело на моего сына.
Так майором полиции Кононовым А.Н. был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 09.02.2016 (фотография акта прилагается), согласно которого в присутствии своих друзей Василец Л.А. и Андреева И.А. (скриншоты страницы социальной сети «ВКонтакте» Кононова А.Н. прилагается) обозначенных как представителей общественности и с привлечением специалиста – сотрудника информационного центра МВД по РХ Османкина В.В. находясь, якобы по адресу: Абакан, ул. Шетинкина 6, кабинете 227, используя автоматизированное рабочее место (служебный компьютер) для мониторинга и фиксации содержания Интернет-ресурсов проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении пользователя «Артем Анатольевич» Интернет-ресурса «В контакте» по адресу: http://vk.com/rudy102.
Согласно, этого акта при проведении указанного мероприятия использовался персональный компьютер «CLR», интернет- провайдер «Ростелеком», лазерный принтер «Xerox Phaser 3124», операционная система «Microsoft Windows 7», программное обеспечение «Movavi Screen Capture», интернет браузер «Яндекс». В данном акте не указано ни инвентарных, ни заводских номеров, что не позволяет определить принадлежность технических средств и лицензии установленного программного обеспечения.
Данный акт напечатан на компьютере полностью начиная с даты, времени начала и окончания мероприятий, заканчивая уточнениями, что от участников осмотра не поступали дополнения и уточнения. А вот данные представителей общественности в
начале акта и фамилии представителей общественности в конце акта внесены шариковой ручкой от руки. Возникает вопрос почему?
Так же в данном акте указано, что для дублирующей фиксации специалистом Османкиным осуществлялся видео захват (видеозапись) процесса проведения ОРМ «наблюдение».
То есть процесс видео захвата (видеозапись) проведения ОРМ это – настраиваем программное обеспечение по захвату на весь экран (где видно дату и время в треи), а не на отдельные участки, включение видеозахвата, запуск браузера, в браузере вход в социальную сеть «ВКонтакте», находим пользователя, находим на его страничке нужные материалы, просматриваем их полностью, копируем скриншоты, останавливаем видеозахват, преобразовываем его в видеофаил. Программное обеспечение «Movavi Screen Capture» позволяет это сделать. Примерное проведение ОРМ с помощью программы «Movavi Screen Capture»
Так же согласно акта присутствующими была осуществлена сверка времени и даты, после чего специалистом Османкиным В.В. в разделе «Видеозаписибыли» (ссылка указана в акте) осуществлены 24 скриншота (снимков) и 127 скриншота (снимков) в разделе «Стена» (ссылка указана в акте) рабочей области монитора экрана компьютера. Каждый снимок был сделан путем нажатия клавиши «PrtScSesRq». Как пояснил специалист Османкин В.В. (согласно акта) нажатие данной клавиши фиксирует в виде снимка в точности то, что видит пользователь на экране монитора. При этом каждый снимок в отдельности автоматически копировался в буфер обмена операционной системы, после чего вставлялся им в текстовый процессор Microsoft Word. Указанные снимки были размещены в фототаблице №1 и №2, являющими приложением №1, №2 к настоящему акту.
Согласно акта, по окончании видео захвата процесса проведения ОРМ, запись была преобразована в видео файл, имя файла обозначено как «Обращение к евреям . Бей жидов,спасай еврея ...... ».
На самом деле файла с видео захватом не было, а был только обыкновенный видеоролик.
Так же согласно акта, все результаты проведения ОРМ сохранены на оптический диск TDK с серийным номером LH3166SH2318153604, а именно:
1. Обращение к евреям . Бей жидов,спасай еврея ....... MP4 (09.02.2016, 12:17, 8503Кб);
2. Приложение № 1.doc (09.02.2016, 10:12, 7536Кб);
3. Приложение № 2.doc (09.02.2016, 10:50, 41447Кб);
При внимательном изучении файла Приложение № 2.doc (09.02.2016, 10:50, 41447Кб)
Скриншот из файла Приложение № 2.doc лист 3 из 64
На скриншотах видна публичная страничка «Лентач – новости Право на доступ к интернету предложили закрепить в Конституции» выложено администратором паблика в паблике «Лентач» вчера в 15:18. А внизу видна дата репоста этого материала на страницу пользователя сегодня в 1:27.
Находим данный «Лентач» в социальной сети «ВКонтакте» размещенной в сети интернет.
И видим что, указанное сообщение размещено 03.02.2016 в 15:18. Значит данный скриншот был сделан 04 февраля 2016 года
На скриншотах видна публичная страничка «Лентач – новость про космонавта Сергея Волкова» выложенная администратором паблика сегодня в 0:03. А внизу видна дата репоста этого материала на страницу пользователя сегодня в 1:17.
Находим данный «Лентач» в социальной сети «ВКонтакте» размещенной в сети интернет.
И видим что, указанное сообщение размещено 04.02.2016. Значит данный скриншот был сделан 04 февраля 2016 года.
И так по всем скриншотам. Напомню, согласно акта скриншоты копировались в момент проведения ОРМ. Интересная не состыковка.
Так же на разное время сделанных скриншотов указывает следующее обстоятельства
Сфабрикованный акт ОРМ «наблюдение» от 09.02.2016 послужил основанием для проведения оперативных мероприятий направленных против моего сына.
В 9 часов утра 14 марта 2016 года, старший оперуполномоченный Кононов А.Н. пытался попасть под разными предлогами в мою квартиру по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Островского, д.19, кв.34., где я проживаю совместно с детьми. Разрешения для проникновения в квартиру от прокуратуры или суда у него не было. После того как Кононову А.Н., мой сын Юрченко Артем не открыл дверь, он поехал в музыкальный колледж к моему сыну Юрченко Денису. В музыкальном колледже Кононов А.Н. моего сына Дениса забрал с занятий, по сольфеджио и под угрозами привез Дениса к нам домой. Кононов А.Н. пользуясь, что у моего сына Дениса очень мягкий характер и под психологическим давлением и под угрозами на сына, заставил Дениса открыть дверь в квартиру. После этого, Кононов А.Н. не спрашивая разрешения и не взирая на то, что его действия носят незаконный, превышающий его полномочия характер, зашёл в квартиру и начал проводить обыск квартиры. После этого, незаконно, не составляя ни каких бумаг и не спрашивая моих детей, без предъявления каких либо доказательств их вины изъял из моей квартиры системный блок и ноутбук, которые были в исправном состоянии и в этот день не включались. В это время в нашей квартире кроме сыновей и выше указанного сотрудника ни кого не было. Кононов А.Н. заставил сыновей поехать с ним в полицию. Взяв системный блок и ноутбук Кононов А.Н. повез их в полицию. Выходя из подъезда (около 9 часов 30 минут 14.03.2016) сыновей Артема и Дениса и Кононова А.Н. выносившего системный блоком и ноутбуком видела соседка проживающая в нашем доме в квартире № 32 Косс Нели Никаноровна.
Третим следователем по уголовному делу моего сына лейтенантом юстиции Айдаровой Н.А. для укрытия данного факта при допросе пожилой женщины (Косс Нели Никаноровны), были применены психологическое давление и фактор запутывания. По короткому эпизоду допрос моей соседки Косс Н.Н. длился около 2 часов. По мере надобности, соседка с удовольствием расскажет, как выносилась компьютерная техника моего сына из подъезда, и как проходил этот допрос.
Мои сыновья Юрченко Денис и Артем не законно были задержаны и удерживались сотрудниками правоохранительных органов более 3 часов. Сначала их привезли в полицию по адресу: г. Абакан, ул. Щетинкина 6. В служебном кабинете оперативник Кононов А.Н. их допрашивал, безосновательно обвинял в совершении преступлений и причастности к правому сектору на Украине и пытался Артема заставить написать чистосердечное признание того чего он не совершал. Но Артем отказался. Артем и Денис пытались зафиксировать противоправные действия оперативника Кононова А.Н. на смартфон, но он выхватывал их смартфоны силой, а именно заламывал им руки, в это время они успели произвести несколько снимков (приложение рис.1 и рис.2). Данные фотографии сохранены в телефоне Артема (рис.3 и рис. 4), где можно определить время этих снимков. Артем готов предоставить свой телефон в качестве вещественного доказательства. Данное обстоятельство следствием игнорируется.
Оперативник Кононов А.Н. заставил моего сына Дениса подписывать всякие бумаги не читая под угрозой, что его в чём-то обвинят. Там по почерку можно понять, что написано всё с принуждением. Кононов А.Н. не составляя ни каких бумаг о задержании, принудительно держал их в своем отделе полиции более 4 часов, то есть с 9 ч. 30 мин. до 15 ч. 30 мин не разрешая им выходить на улицу и звонить по телефону. Пока Артем и Денис находились в полиции Кононов А.Н. не однократно переносил системный блок и ноутбук Артема из кабинета в кабинет. Что он с ними делал, я не знаю.
После этого в 15 ч. 30 мин оперативник Кононов А.Н. повез моих сыновей в следственный комитет, где насильно удержали их до 20 ч. 00 мин. вечера. Все это время системный блок и ноутбук находились в полиции.
А в 20 часов 00 минут Артема и Дениса, понятых и системный блок и ноутбук сотрудники полиции привезли к нам домой для проведения основного обыска. Они ехали
в двух машинах. В одной машине Лада Грант ехали за рулем оперативник Кононов А.Н., Артем и следователь-криминалист Касян Е.Л., а на свободном сидении стоял системный блок и ноутбук Артема. В другой машине УАЗ Патриот ехали два понятых, мой сын Денис и два оперативника. В это время я находилась дома придя с работы и занималась домашними делами.
В связи с тем, что они только что приехали на машине, как видно на фотографиях из протокола обыска Артем находится перед своей дверью в шапке и одетый, а понятые расстегнуты даже не одевали шапки. (рис.5) В материалах дела указано, что понятых пригласили с улицы, а Артем с братом Денисом находился дома.
Вопрос: Почему Артем одетый и в шапке, если он находится дома? И где головные уборы у понятых, которые проходили по улице мимо моего дома, а на улице было прохладно?
Обыск следователем – криминалистом Касян Е.Л. был оформлен как неотложный. О чем было сообщено в Абаканский городской суд.
Вопрос: если в отношении Артема проводились оперативно-розыскные мероприятия как минимум с 9 февраля 2016 года, почему стало возможным проведение неотложного обыска? Этот вопрос следствие так же игнорирует.
Обыск проводился с многочисленными нарушениями. О чем подтверждают фотографии сделанные следователем – криминалистом Касян Е.Л. О чем показывает (рис.6) системный блок стоит на полу с неподключенными проводами, потому что его только что занесли, поставили и сразу сфотографировали.
Согласно протокола обыска системный блок не включился, так как был не исправен. Хотя согласно данным осмотра Айдаровой Н.А. вещественных доказательств (рис.8) видно, что ночью (до проведения обыска) с 13 на 14 марта 2016 года компьютер включался и был в исправном состоянии. Так же это подтверждается фотографией (рис.7) сделанной Артемом во время ознакомления им с уголовным делом (09.11.2016) с монитора при подключении его системного блока. Время работы системного блока можно проверить в журналах Windows.
Так в протоколе допроса моего сына Артема указано, что он признает свою вину, хотя он в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показания, о чем был составлен другой протокол. Позже мы узнали, что в уголовном деле находится протокол
допроса Артема, где он признает свою вину. Все подписи Артема и подписи других участников следственных действий в данном протоколе и во многих других документах являются поддельными. Мной, Артемом и адвокатом неоднократно в жалобах и заявлениях в различные инстанции указывалось на данные факты, но следствие и прокуратура не обращает на них внимание. Следствием было отказано в проведении почерковедческой экспертизы. А нам заказать проведение независимой экспертизы из-за отсутствия денежных средств нет никакой возможности.
Данное уголовное дело из Прокуратуры Республики Хакасия 3 раза возвращали на дополнительное расследование по разным причинам.
Так в фото таблице сделанной следователем-криминалистом Касян Е.Л. в ходе проведения обыска на моей квартире не хватает нескольких снимков (снимка при входе в мою квартиру и других снимков). Вопрос: Почему первый раз уголовное дело направлялось на проверку в прокуратуру без фотографий обыска?
Так для замены фотографий сделанные в ходе обыска, сотрудниками полиции и следствия неоднократно пытались попасть ко мне домой для перефотогрофирования изъятых предметов. О чем мной писалось жалоба от 17.11.2016 на имя Министра МВД по Республике Хакасия.
При внимательном изучении материалов дела, практически все свидетели и понятые хоть как то завязаны на сотрудников следствия и полиции.
Например: свидетель Жигалова Елена Александровна, которая якобы заходила на страничку «ВКонтакте» и видела видеоролик с названием «Обращение к евреям. Бей жидов спасай еврея….» является знакомой жены старшего оперуполномоченного Кононова А.Н. (скриншоты страницы социальной сети «ВКонтакте» Кононовой Марии (Киселевой) прилагается). Так же как уже указывалось выше общественные представители при проведении ОРМ «наблюдение» 09.02.2016 являются друзьями оперативника Кононова А.Н., а понятые при обыске проходили студенческую практику в следственном комитете.
В подтасовке показаний свидетелей усматривается такой факт, как допрос свидетеля Кабылбекова Бектура Азизбековича, а именно протокол допроса от 16 июля 2016 года полностью напечатан на компьютере кроме документов удостоверяющих личность (написано ручкой – удостоверено со слов), а в конце протокола так же напечатано, что заявления не поступали, содержание заявлений – нет, протокол прочитан лично, замечаний к протоколу нет. В настоящее время Кабылбеков Б.А. находится на службе в армии.
Почему так же в протоколе допроса свидетель утверждает, что Кабылбеков Б.А. познакомился с Артемом в 2012 году? Таких показаний Кабылбеков Б.А. дать вовсе не мог, так как в 2012 году проживал в Республике Тыва, и приехал в Абакан в 2013 году. Артем с Кабылбековым Б.А. познакомился летом 2013 года, их познакомил мой сын Денис, одноклассник Кабылбекова Б.А. Еще в протоколе допроса указано несколько не соответствий с реальностью, которые не могло знать следствие. Поэтому полагаем, что Кабылбеков Б.А. эти показания не давал.
Ведение уголовного дела производилось с явными нарушениями прав и свободы моего сына Артема.
О незаконных действиях сотрудников правоохранительных органов мной и Артемом неоднократно подавались жалобы и ходатайства в разные инстанции. Но они расценивались, как возможность уйти от наказания. Проверок по ним фактически не проводилось или проводились формально. Так 10.10.2016 Артем подал заявление на имя С.А. Житнякова ОРЧ СБ МВД по Республике Хакасия руководителю подразделения собственной безопасности, на противоправные действия сотрудников полиции и следствия. Через 3 дня был дан ответ с отпиской (ответ зарегистрирован исх. № 9/3/165403462951 от 13.10.2016) за подписью заместителя Министра МВД Республики Хакасия В.А. Жданова, что указанные в заявление факты не подтвердились. Вопрос: как
можно было проверить все факты за 3 дня (с учетом бюрократических проволочек) и дать ответ? Очень быстро работают ребята!!!
На основании рапорта старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД России по Республике Хакасия майора полиции Кононова А.Н. об обнаружении признаков преступления и материалов проверки КРСоП № 111 пр-16, основанием которой явился акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 09.02.2016.
Следователем- криминалистом Абаканского МСО СУ СК РФ по РХ Касян Е.Л. 14 марта 2016 года в 17 ч. 00 мин. было возбуждено уголовное дело № 800023 по ч.1 ст.282 УК РФ в отношении моего сына. Как указывалось выше Касян Е.Л. и Кононов А.Н. инициаторы возбуждения уголовного дела в 2015 году против моего сына Артема.
Указанные обстоятельства в заявлении указывают на множественные факты фальсификации доказательств в ходе проведения ОРМ и ведения следствия.
26.01.2017 Артемом было подано в Прокуратуру Республики Хакасия заявление на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов (вх. от 26.02.2017 в 10 ч. 15 мин., копия прилагается).
В его заявлении было подробно расписано вся преступная схема фальсификации оперативно – розыскных мероприятий и возбужденного уголовного дела против него сотрудниками ЦПЭ МВД России по РХ и Абаканского МСО СУ СКР по РХ. Так же в заявлении Артем просил проверить законность возбуждения уголовного дела № 800023 возбужденного 14 марта 2016 года по ч.1 ст.282 УК РФ в отношении его.
Согласно ответа из прокуратуры Республики Хакасия № 27-101-2016 от 03.02.2017, в ходе проверки по заявлению Артема установлено, что от него поступали ряд доводов аналогичного характера, а именно о задержании и длительном удержании моих сыновей, принуждению к подписанию процессуальных документов, незаконном изъятии у Артема компьютерной техники, умышленном уничтожении информации на ней. 05.08.2016 и 25.11.2016 по результатам рассмотрения моих предыдущих заявлений заместителем прокурора Республики Хакасия отказано в их удовлетворении, так как их доводы не подтвердились.
В заявлениях направленных Артемом ранее, были указаны все, на тот момент известные нам, доказательства противоправных действий сотрудников
правоохранительных органов. Только после того как стали известны дополнительные факты фальсификации проведения ОРМ и уголовного дела, Артем изложил их в заявлении от 26.01.2017. При подробном рассмотрении всех фактом указанных Артемом в заявлении видно, что данное преступление сфабриковано против него на неприязненных ко нему отношениях. Прокуратурой не были приняты меры к проверке указанных фактов в его заявлении. И так как Прокуратура Республики Хакасия сама санкционировала возбуждение уголовного дела. Проверка законности возбуждения уголовного дела не проводилась и было принято решение об частичном отказе в удовлетворении заявления моего сына.
На основании выше изложенного видно, что следствием умышлено укрываются факты фальсификации акта проведения оперативно-розыскного мероприятия
«наблюдение» от 09.02.2016.
21.02.2017 следствием выделялся материал из уголовного дела №800023 по факту значительного различия подписей понятых в акте оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 09.02.2016, по которому проводилась проверка. Хочу пояснить, что мой сын Артем никогда не указывался факт значительного различия подписей понятых в акте ОРМ «наблюдение» от 09.02.2016. Мы считаем, что следствие специально проводит проверки по заранее законным фактом, что бы не обращать внимание на явные нарушения закона сотрудниками полиции. Так же следствием проведена проверка, о связи общественных представителей при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 09.02.2016 с оперативником Кононовым А.Н. И конечно же следствием связей не выявлено. Хотя у нас есть доказательства связи свидетеля Василец Л.А с
Кононовым А.Н. Василец Л.А. находился в друзьях у Кононова А.Н. в социальной сети «ВКонтакте». Василец Л.А. дал показания следователю Свиридову М.А. что с Кононовым А.Н. не знаком, никакие взаимоотношения не поддерживает, хотя был предупрежден о даче ложных показаний.
Сотрудники полиции и следствия при проведении оперативных мероприятий и ведении дела ведут себя особо дерзко, нагло и уверено, что дает основание полагать о налаженной схеме возбуждения уголовных дел экстремисткой направленности.
В Хакасии за 2016 год возбуждено и доведено до суда около 10 человек. Практически все осужденные из малообеспеченных семей. У которых нет средств на платного адвоката, который действительно будет защищать.
Мы уверены, что схема возбуждения уголовного дела по экстремизму была проведена и с другими осужденными по аналогичной статье с такими же подставными свидетелями и понятыми.
Для огласки данной ситуации мы обращались в Хакасские СМИ, но при ознакомлении журналистов с материалами поступали убедительные звонки из определенных структур о прекращении работы по данной теме.
Так же мы обращались к полномочному по правам человека в Республике Хакасия, где в грубой форме поступил отказ о принятии заявления и предложение о чистосердечном признании вины.
Уважаемый Андрей Николаевич, обращаюсь к Вам за помощью и просьбой осветить сложившуюся в Республике Хакасия ситуацию в борьбе с экстремизмом, провести собственное журналистское расследование. Мы согласны на правдивый диалог и готовы предоставить все имеющиеся у нас доказательства
С уважением Людмила Юрченко