Волгоград, улица Валдайская, дом 225

Уважаемый Андрей Викторович!
Эта война началась в 2009 году, когда я решилась в судебном порядке узаконить право собственности на недвижимость моего отца, который умер 18 июля 2007 года.
При открытии наследственного дела нотариус была удивлена тем, что кроме денежных вкладов на сберкнижках и акций ОАО «Медия –завода медицинского оборудования», где с довоенного времени (до Великой Отечественной войны – тогда этот завод носил имя «Сакко и Ванцетти») трудился мой отец , другого наследства не оказалось – но ведь где-то он проживал свои девяносто шесть лет. Я пояснила, что многие, имеющие домовладения на одной улице со мной, при обращении в Росреестр по Волгоградской области с вопросом о регистрации права собственности на недвижимое имущество получали отказ, т.к. их домовладения считались самовольными постройками. Нотариус возразила, что в судебном порядке и в этом случае можно узаконить свои права на недвижимость.
Итак, я обратилась в суд. Своим решением от 21 сентября 2009 года (Дело №2-3926/2009) Ворошиловский районный суд города Волгограда признал право собственности в порядке наследования по закону на ½ долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, улица Валдайская, дом 225. Однако, администрация Ворошиловского района Волгограда, привлеченная Ворошиловским райсудом города Волгограда к участию в деле в качестве третьего лица, направила в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда кассационную жалобу.
Параллельно этому происходят следующие события: 23 октября 2009 года на меня нападают, вырывают сумку с документами и сберегательными книжками, по этому факту возбуждается уголовное дело (копия справки – приложение 1).
Далее следует череда всяких судебных разбирательств – исчерпаны все возможные внутренние правовые средства защиты в Государстве и в ноябре 2010 года я подаю Жалобу о нарушении моих прав, предусмотренных положениями статьи 6 Конвенции, гарантирующими право на справедливое судебное разбирательство. Жалоба №5685/11 рассмотрена в Европейском Суде единоличным судьей.
Ответный ход со стороны власти. В ноябре 2010 года Территориальной административной комиссией администрации Ворошиловского района города Волгограда было принято постановление о привлечении к административной ответственности и административном наказании моего брата за то, что около домовладения в котором на то время были прописаны и проживали я и мой сын, а также брат, было устроено земляное возвышение над проезжей частью грунтовой дороги. Была выполнена обваловка участка для того, чтобы вода, скапливающаяся на проезжей части от порывов водопровода, проходящего по центру проезжей части и от атмосферных осадков не могла затекать в колодцы, находящиеся на подворье. Согласно нормативным документам пешеходная дорожка должна быть выше проезжей части на 15 сантиметров. И почти все жители нашей улицы, в силу своих физических и финансовых возможностей, стремятся соблюдать нормативы и устроить преграду от нежелательных для своего подворья непредвиденных последствий. Однако с актом, который послужил основанием для принятия постановления об административном наказании, пришёл «хоровод» членов ТОС «Валдайский» во главе с его председателем Котляровой И.В., только к нам.
24 июня 2011 года жителями улица Валдайская подаётся заявление в межрайонную ФГУ Природоохранную Прокуратуру в котором указано на неправомерные действия председателя ТОС «Валдайский» (копия заявления – приложение 2). Это заявление указанной прокуратурой было направлено 24.06.2011г. руководителю Роспотребнадзора по Волгоградской области исх.№1р-2011, Роспотребнадзор по Волгоградской области ответил отпиской исх.№09-16-10978-11 от 27.07.11г. Проверки фактически не было. Как можно не видеть очевидного? Кроме того, что председателем ТОС при проведении работ по отведению сточных вод были нарушены санитарные нормы, отсутствовала сметная документация, не смотря на то, что деньги затрачены на проведение работ не маленькие. Помимо этого в своём заявлении жители улицы Валдайская не без основания указали на то, что «семейкой» Котляровых был незаконно захвачен ни один участок, незаконно возведены жилые дома. Как можно купить земельный участок и возвести на нём домовладение (второй жилой дом – первый построен на другом участке) по частной расписке у человека, которому была предоставлена квартира и все документы о прежнем жилье были сданы им в БТИ? Как можно получить свидетельство о регистрации на ещё один участок (бывшими хозяевами участка также получена квартира, и ни о какой частной расписке и речи не может быть) на основании решения третейского суда? Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.05.2009 №17373/08, не допускается передача на рассмотрение третейского суда спора о праве собственности на объект недвижимости с целью уклонения от соблюдения установленного законодательством порядка регистрации на недвижимое имущество.
15 июля 2011 года мой сын Гусев Никита Валентинович был спровоцирован мужем председателя ТОС «Валдайский» Котляровой И.В. – Котляровым В.Е. на скандал, в результате которого было сфабриковано уголовное дело в отношении моего сына . Судом не учтены показания со стороны защиты – отказ представителю со стороны защиты в ходатайстве в суд в подтверждение невиновности подзащитного исследовать результаты, проведенной специалистами инженерно- технической экспертизы, которая также подтверждает заведомо ложные показания стороны обвинения; отказ в приобщении документов, подтверждающих невиновность Гусева Н.В. (документов РОВ Д Ворошиловского района города Волгограда, в которых отмечено, что свидетели у Котлярова В.Е. отсутствуют). Свидетелями со стороны обвинения в судебных заседаниях являлись люди заинтересованные: Котлярова И.В. – жена Котлярова В.Е.; Иванова Н.Н. – родная тетка Котляровой И.В.; Волков А.В. – лечащий врач госпиталя, где незаконно находился на стационарном лечении Котляров В.Е. По сведениям соседей, которые дали свои показания в суде о том, что находясь на стационарном лечении в госпитале, Котляров В.Е. неоднократно нарушал режим лечения, т.к. его видели на захваченном им участке, где он поливал огород, а также видели торгующим овощами на рынке. Давая необъективную оценку доказательствам стороны защиты и основываясь только на показаниях свидетелей со стороны обвинения, суд необоснованно делает вывод о виновности Гусева Н.В.
Неоднократно сын обращался со встречными заявлениями в отношении Котлярова В.Е. и только лишь после обращения с жалобой на имя председателя Ворошиловского райсуда города Волгограда в отношении Котлярова В.Е. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.130 УК РФ. Однако, в связи с изменением уголовного закона и дискриминилизацией ст.130 УК РФ 12 декабря 2011 года было прекращено. Полагаю, что принуждение должностным лицом, действующим в официальном качестве (мировым судьей судебного участка №78 Волгоградской области) представителя защиты (адвоката) обратиться с ходатайством о прекращении уголовного дела по ч.1ст.130 УК РФ в отношении подсудимого Котлярова В.Е., нарушает права и свободы Гусева Н.В. Преступным действиям Котлярова В.Е. не было дано правовой оценки и существует неопределённость в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ закон, на основании которого производство по делу в отношении Котлярова В.Е. было прекращено.
Гусев Н.В. закончил Волгоградский архитектурно-строительный университет, имеет высшее образование, работал инженером-экологом в проектно-изыскательском институте «Волгоградпроект» , ведущим инженером в методическом отделе ФБУ филиала «ЦЛАТИ» по ЮФО по Волгоградской области, но так как появилась проблема в связи с невыплатой заработной платы, ему пришлась в ноябре 2011 года обратиться в областной центр занятости города Волгограда. Областной центр занятости города Волгограда в июле 2012 года выдал направление в ОАО «Волгограднефтегазстрой». Так как на новом месте работы заработной платы не платили вообще, то ему пришлось обращаться в суд и к судебным приставам, которые не особо спешили с исполнением своих обязанностей. Только после принятия судебного решения от 15 января 2014 года в пользу взыскателя Гусева Н.В. о компенсации по задолженности выплаты заработной платы, он смог получить саму заработную плату, но не благодаря судебным приставам, а по телефонному звонку из бухгалтерии ОАО «Волглграднефтегазстрой». При ознакомлении с материалами исполнительного производства выяснилось, что судебным приставом-исполнителем были объединены исполнительные производства №4008/13/44/34,№6206/13/44/34 о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Гусева Никиты Валентиновича со стороны ОАО «Волгограднефтегазстрой» в размере 58 946,47 рублей и сводного производства №171/08/45/34СД от 26 марта 2007 года о взыскании с ОАО «Волгограднефтегазстрой» денежных средств в сумме 253311006,17 рублей, из них задолженность по заработной плате в пользу физических лиц в размере 37487947,48 рублей. Очевидно, что давая Гусеву Н.В. направление на работу в 2012 году в ОАО «Волгограднефтегазстрой» ( общество у которого образовалась задолженность по заработной плате с 2007 года, и где её не платят даже через судебных приставов) областной центр занятости города Волгограда не выполнил свих обязанностей по трудоустройству Гусева Н.В. Нарушены права инвалида в сфере обеспечения его занятости. На основании пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» федеральными органами государственной власти субъектов Российской Федерации должно производиться резервирование рабочих мест по профессиям, наиболее подходящим для трудоустройства инвалидов и тем самым гарантировать их трудовую занятость. Гусеву Н.В. пришлось уехать в Ненецкий автономный округ, где с 08 февраля 2014 года он работает в ОАО «НИПИ нефти и газа Ухтинского Государственного технического университета» в должности инженера-эколога.
На основании сфабрикованного уголовного дела, возбужденного по заявлению мужа председателя ТОС «Валдайский» в отношении Гусева Н.В. судами необоснованно, с нарушением и неправильным применением норм материального и норм процессуального права, были приняты нижеследующие решения: 15 декабря 2011 года мировой судья судебного участка №78 Волгоградской области признал Гусева Н.В. виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (дело №1-75-36/2011); 15 декабря 2011 года мировой судья судебного участка №76 Волгоградской области (оба участка находятся в одном здании и имеют один почтовый адрес) признал Гусева Н.В. виновным и назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (дело №5-76-1424/2011); 23 августа 2013г. Ворошиловский райсуд города Волгограда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлярова В.Е. к Гусеву Н.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, решил взыскать с Гусева Н.В. в пользу Котлярова В.Е. в счёт компенсации морального вреда сумму 15 000 руб. (дело №2-2515/13); 19 сентября 2013 года Ворошиловский райсуд города Волгограда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Н.В. к Котлярову В.Е. о защите чести и достоинства, принял решение исковые требования оставить без удовлетворения (дело №2-2150/2013); 29 января 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлярова В.Е. к Гусеву Н.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, Ворошиловский райсуд города Волгограда решил взыскать с Гусева Н.В. в пользу Котлярова В.Е. в счёт морального вреда сумму 10 000 руб. (дело №2-2515/2013); 03 февраля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление частного обвинителя Котлярова В.Е. о взыскании судебных издержек, мировой судья судебного участка №78 Волгоградской области постановил взыскать с Гусева Н.В. в пользу Котлярова В.Е. в счёт компенсации морального вреда сумму 38 521 руб. (дело №1-78-34/2011). На все эти решения были поданы жалобы, т.е. исчерпаны все средства внутренней правовой защиты и поданы жалобы в ЕС. Однако, не все уведомления о получении ЕС жалоб, были доставлены в мой адрес.
03 февраля 2014 года Гусев Н.В. обратился в управление Поволжского банка №8621 с заявлением о незаконном снятии с его лицевого счёта денег. 14 мая 2014 года представитель Гусева Н.В. по доверенности – Гусева В.Е. подала заявление в Волгоградскую областную прокуратуру с просьбой провести проверку по указанному в заявлении Гусева Н.В. от 03 февраля 2014 года факту незаконного снятия денег . Результат нулевой.
26 августа 2014 года при выезде по туру в Турцию Гусеву Н.В. было отказано в праве на выезд рейсом №7741 «Волгоград- Анталия» и выдана справка за подписью начальника кпп «Волгоград-аэропорт» в которой указана причина, а именно ограничение выезда из Российской Федерации согласно статьи 15 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года №114. И это не смотря на то, что Гусев Н.В. при прохождении паспортного контроля, предъявил вместе с заграничным паспортом и билетом на рейс также и постановление от 06.06.2014г. о снятии с него временного ограничения на выезд из РФ. 30 августа 2014 года при прохождении паспортного контроля аэропорта в городе Ростове-на-Дону Гусевым Н.В. также был предъявлен заграничный паспорт, билет на рейс №4 5803 и постановление от 06.06.2014г. о снятии с него временного ограничения на выезд из РФ. Выезд разрешён не был без всякого объяснения и документального подтверждения отказа. Но в Ростове-на-Дону запрету на выезд из РФ предшествовали следующие события: в помещениях аэропорта по громкой связи периодически сообщалось о том, что при возникновении спорных вопросов при прохождении паспортного контроля, гражданам необходимо обратиться в пограничное управление по Ростовской области. Затем сотрудники спец служб, подходя к каждому, находящемуся в залах аэропорта, объявляли, что необходимо покинуть здание. Все, находящиеся в аэропорту, покинули помещения аэропорта и отошли за ограждение из щитов. Появились люди со служебными собаками и в то время, когда я находилась невдалеке от аэропорта на лавочке, к сыну подошли со служебной собакой и был произведён досмотр именно наших сумок (досмотров других вещей не производился). В моей сумке помимо личных вещей находился пакет документов для отправления в ЕС, так как не на все мои отправления в ЕС поступило уведомление о получении документов, то я решила сделать ещё попытку из другой страны. Сразу же, как был произведён досмотр только наших вещей всем было разрешено войти в аэропорт и началась регистрация. Далее всё, как всегда оспаривание в судах (дело №2-2739/2014, дело №2-2834/2014, дело №2-2848/2014), опять всё ставилось с ног на голову, а в рассмотрении кассационной жалобы, как в президиуме Волгоградского областного суда, так и в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, было отказано.
03.09.2015 года Гусев Н.В. находился в очередном отпуске. В этот день на его страницу в социальной сети в «ВКонтакте» со страницы его руководителя поступило сообщение содержащее просьбу о материальной помощи в сумме 5 000 рублей. Поверив, что ему действительно пишет его руководитель Гусев Н.В. перечислил со своей банковской карты «Сбербанк-России» на банковскую карту указанную неизвестным лицом денежные средства в сумме 5 000 рублей и получил сообщение с просьбой о перечислении ещё 12 000 рублей, он перечислил также и эту сумму. На следующий день Гусев Н.В. связался со своим руководителем который ему сообщил, что его страница в социальной сети была взломана и никаких сообщений он не отправлял. 07.09.2015г. в ОП №5 Управления МВД России по г. Волгограду Гусев Н.В. обратился с заявлением в котором изложил о указанном выше мошенничестве. Воз и ныне там.
Напротив, когда дело касается лиц, которые в случае необходимости служат средством по борьбе с гражданами, стремящимися отстоять свои права и свободы, всё происходит совершенно иначе. Так, 09 июня 2013 года граждане, проживающие в границах территории ТОС «Валдайский», воспользовавшись своим правом, гарантированным п.4 ст.21 Решения Волгоградской думы от 21.02.2007г. №41/1010 «О положении о территориальном самоуправлении в Волгограде» инициировали и провели внеочередное собрание, на котором было принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя ТОС «Валдайский» Котляровой И.В., о чём письменно была уведомлена администрация Ворошиловского района города Волгограда (копия заявления в адрес администрации Ворошиловского района города Волгограда - приложение 3). Администрация в ответ на указанное выше уведомление ответила отпиской от 16.07.2013 исх.№718/К-803. Считая бездействие администрации Ворошиловского района города Волгограда незаконным, 16 октября 2013 года граждане, проживающие в границах территории ТОС «Валдайский» , подали заявление в Ворошиловский райсуд города Волгограда. 11 ноября 2013 года Ворошиловским райсудом города Волгограда было принято определение о возврате заявления, но не само определение, ни документы не были направлены в адрес жителей, подписавших заявление в суд от 16.10.2013г. На указанные выше нарушения, допущенные Ворошиловским райсудом города Волгограда, были поданы заявления на председателя Ворошиловского райсуда города Волгограда и Частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, но судами заблокировано содержательное рассмотрение вопроса о нарушении администрацией Ворошиловского района города Волгограда прав граждан, проживающих в границах территории ТОС «Валдайский». Более того, редакцией решений Волгоградской думы от 16.07.2013г. (Решения Волгоградской думы от 21.02.2007г. №41/1010 «О положении о территориальном самоуправлении в Волгограде») п.4ст.21, на основании которого полномочия председателя ТОС прекращаются досрочно в случае принятия об этом решения собрания, признан утратившим силу, т.е. именно в тот день, когда администрация Ворошиловского района города Волгограда «отписалась» в ответ на обращение граждан.
В этой войне не щадят и животных. У меня в частном доме, в вольере отравили пять собак: кобеля (немецкая овчарка). сучку (помесь) и их щенков - двум было около года и одному почти четыре месяца (в ночь на 16 мая 2015 года отравили, а 19 мая ему бы исполнилось четыре месяца). Травили ночью, так что вначале я не могла понять причины гибели. Поздно вечером щенок был здоров, поел и побежал к матери в вольер помочь ей управиться с ужином, а утром нашла его мёртвым, с зажатой в зубах сеткой ограждения, с трудом разжала его челюсти, и только лишь по следам крови на земле у пасти щенка можно было допустить мысли об отравлении. На следующую ночь отравили остальных, причём когда один щенок забежал в дом и погиб в страшных мучениях (вопли, судороги, после гибели кровотечение из пасти) на моих глазах, то я вышла во двор и услышала, как очень тихо подъехала легковая машина тёмно-серого цвета, я залезла на забор и рассмотрела номер автомобиля О 464 ТК 39 регион и то, как дверь авто открылась. Так как было два часа ночи, и учитывая предшествующие события я пустила второго щенка в дом, похоже, что в него выстрелили дротиком с отравой, т.к. через час картина повторилась - страшные мучения (вопли, судороги, после гибели кровотечение из пасти). Утром также погибла сучка. Я вызвала полицию и написала заявление в котором просила провести расследование гибели моих собак и в заявлении указала номер машины. Сучку я отвезла на вскрытие в центр ветеринарной клинической медицины при Волгоградском аграрном университете, причём когда я первый раз обратилась и рассказала о симптомах и количестве погибших животных, мне пояснили, что судебно- химическое исследование у нас в Волгограде не проводится, а в справке будет лишь указано об остром отравлении. Когда же я привезла труп животного на вскрытие, то зам.зав ЦВКМ А.Н.Кунцевич встретила меня такими вопросами: докажу ли я факт отравления; не лучше ли мне мирно договориться? Заключение выдали только лишь 28 мая 2015 года, хотя сам документ датируется 22 мая 2015 года и в этом документе указано, что смерть наступила от острой сердечно-сосудистой недостаточности, а на словах пояснили, что ни какого отравления не было. Что делать дальше? Я не смогла защитить своих животных, о какой ответственности и каком наказании можно говорить?
Что касается признания права собственности в порядке наследования, то 31 декабря 2015 года вступило в законную силу решение Ворошиловского районного суда о признании моих прав собственности в порядке наследования. Но какой ценой? Я ни деньги имею в виду – их не жаль. Когда же я подала документы на регистрацию в Росреестр, то там были немало удивлены тому, что регистрация должна производиться на основании решения суда. После принятия 30 июня 2015 года Волгоградской областной думой закона о представлении земельных участков, находящихся государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан бесплатно регистрация производится только в случае бесплатного представления земельного участка. И председатель ТОС «Валдайский» Котлярова И.В. опять на коне – бегает по дворам, бьёт себя в грудь и кричит, что это она добилась закона, будьте ей благодарны. И ей благодарны, а в знак благодарности они – жители ТОС, её врагам, т.е. мне делают гадости. Зная о моей привязанности и любви к животным, 31 мая 2016 года отравили моего «Белого». «Белый» последняя собака, какая осталась у меня, бедняге так досталось – в прошлом году, когда шла «компания» по травле собак (это они так сами между собой говорят - «компания по собакам») его сначала травили крысином ядом – он поднялся с помощью лекарств, в августе 2015 года травили при помощи изониазида , опять мы спасли противоядием. А на этот раз, когда стали менять разрушенный соседями забор, и ночь участок был разгорожен, им всё-таки это удалось – его просто задушили и для какой-то цели на видном месте бросили шприц у меня во дворе, а его положили около входной двери. Его буквально выслеживали, т.к. я чувствовала эту беду, то держала его в доме, выпускала во двор только ночью, а гулять ходили вместе до магазина, почты, сбербанка – он сидел и ждал у двери. Из-за чего лишила жизни моего друга «Белого»? Из-за мышиной возни вокруг законов? Упомянутый выше закон Волгоградской областной думы, позволяющий якобы узаконить права собственности и то с оговоркой в пункте 1 статьи 1, что «право на получение земельного участка в собственность бесплатно имеют граждане, подавшие заявление о бесплатном представлении земельного участка в собственность до 1 января 2019 года», очень сомнителен. Все законы позволяющие зарегистрировать право собственности граждан, как на жилой дом, так и на земельный участок давно приняты на федеральном уровне. Подтверждением тому может служить свидетельство о государственной регистрации права, выданное мне 12.05.2016г. До недавнего времени Росреестр по Волгоградской области регистрировал право собственности домовладений, отнесенных к самовольным постройкам, только тех граждан, которые следовали совету властей заняться этим вопросом через новоиспеченную общественную организацию -«Академию жилья» . «Академия жилья» (которая неизвестно почему являлась одновременно и третейским судом) выносила решение о признании права собственности на основании которого Росреестр по Волгоградской области регистрировал право, но при этом «Академии..» нужно было выложить кругленькую сумму, по последним сведениям до трёхсот тысяч рублей. Воспользоваться этими «услугами» в основном могли только лишь «беженцы», которые купили по частным распискам домовладения. Т е же кто прожил здесь всю жизнь, чьи родители являлись жителями ещё в довоенное время (существует документ об этом факте) бились по судебным инстанциям, где всё ставилось с ног на голову.
Сейчас травят меня , так как я проживаю одна и свидетелей у меня быть не может, то 21 января 2017 года около 22-00 часов, когда я вышла с собакой во двор и услышала громкий разговор из подворья напротив (где проживает Шингарёва М.Г.), то обратила внимание на фразу, сказанную незнакомым женским голосом «…скажите, что была наркоманкой…». Когда около 02 часов 22 января 2017 года я проснулась, стоял стойкий запах незнакомого газа, не того, что для отопления применяют, кроме того, в доме печное отопление, то внимательно осмотрела себя и увидела след укола прямо в вену правой руки. Я была напугана и так как моё физическое состояние стало ухудшаться, то начала отправлять SMS своей знакомой. 24 января 2017 года было произведено судебно-медицинское обследование, заключение – ссадины правой локтевой ямки (хотя на фотографии один след), кровоподтёки нижних конечностей.
29 января 2017 года я проснулась около 02 часов, всё тот же запах газа, я посмотрела в окно и увидела соседа из домовладения по адресу: ул. Валдайская 183 – Подольского А.В. и с ним женщину, что-то их насторожило, они повернули и ушли, я вышла во двор, чтобы проследить – куда? Они зашли во двор Севериной Д.А. Я старалась не спать, но заснула и в 06 часов я увидела следы от снега около своей кровати, а при осмотре след укола в правую ягодицу. . 30 января 2017 года было произведено судебно-медицинское обследование, заключение – кровоподтёк от тупого предмета, хотя явно виден след от укола.
06 февраля 2017 года заключен договор на изготовление и установку металлических решёток на окна, 13 февраля 2017 года установлены, но газом продолжают травить, отрывают штапики, которые от частого демонтажа еле держаться, их рукой можно поднять. Несколько раз вызывала полицию, т.к. смогла увидеть злоумышленников и просила отразить в акте их фамилии. Полиция же явно выставляет в таком свете, что я ничего не помню и придумываю.
Главная потеря – это сын, который принял сторону негодяев.
Прошу Вас – помогите!




В.Е.Гусева







Прокурору Ворошиловского района г.Волгограда
Бояринцеву В.Н.
400074, г. Волгоград, ул.Баррикадная,23/32
От Гусевой Валентины Ефимовны
г.Волгоград, ул. Валдайская, д.225
Уважаемый Владимир Николаевич!
21 января 2017 года около 22 часов я вышла с собакой во двор своего домовладения по адресу: г.Волгоград, ул.Валдайская 225 и услышала разговор во дворе домовладения по адресу: г.Волгоград, ул.Валдайская,163, т.к. незнакомый женский голос был громким, то можно было разобрать некоторые фразы, а конкретно: «…скажите, что она была наркоманкой…». Так как незаконные проникновения в моё домовладение совершались неоднократно и ранее, и мною и ранее обнаруживались синюшные кровоподтёки, то меня насторожил вышеупомянутый разговор. 22.01.2017года около 02 часов я проснулась, сильно пахло газом, который не был похож на газ, используемый для отопления (в доме печное отопление), я решила осмотреть себя. В области правой локтевой ямки увидела след от иглы (круглое отверстие). Я была напугана, а так физическое состояние стало ухудшаться, то я стала отправлять SMS своей знакомой, в которых описывала об изменениях моего здоровья.
24 января 2017 года я обратилась в Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы для установления наличия телесных повреждений, по данным судебно-медицинского обследования имеется ссадина правой локтевой ямки, кровоподтёков нижних конечностей.
29.01.2017 года я проснулась около 01 часа и почувствовала запах газа, я встала и увидела около своего окна соседа из домовладения по адресу: г. Волгоград, ул. Валдайская, д.183 – Подольского А.В. и с ним женщину, их что-то насторожило, они повернули и ушли в сторону домовладения Севериной Д.А. Я старалась не заснуть, но не смогла, а утром в 06 часов я увидела около своей кровати следы снега. При осмотре обнаружила след укола в правую ягодицу. 30 января 2017 года я обратилась в Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы для установления наличия телесных повреждений, по данным судебно-медицинского обследования имеется кровоподтёк на правой ягодице.
06 февраля 2017 года был заключён договор на изготовление и установку металлических решеток на окна, 13 февраля решетки были установлены. Однако штапики продолжают демонтировать и в помещения жилого дома проникает газ, который очень вреден – вызывает голокружения. Неоднократно вызывала полицию, т.к. лично видела людей которые отрывали штапики и вытаскивали оконные стёкла – фамилии злоумышленников были указаны в актах, составленных полицией.
Прошу провести проверку по моей жалобе, принять соответствующие меры прокурорского реагирования. О результатах рассмотрения данной жалобы и принятых мерах прошу уведомить меня письменно в установленном законом порядке.
Приложения: Копия актов судебно-медицинской экспертизы от 24 января 2017 года и от 30 января 2017 года на 2-х листах в одном экземпляре. В.Е.Гусева